Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 September 1999, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 46/Pdt.G/2017 /PA Wng234/16/11/1999 tanggal 26 November 1999 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.12/PW.01/04/2006 tanggal 19 April 2006;2.

Fotokopi Akta Nikah, Nomor 234/16/11/1999 tanggal 26November 1999 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.12/PW.01/04/2006, tanggal 19 April 2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kab. Wonogiri, (P2).3. Surat Keterangan Nomor: 470/3 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gumiwang Lor tanggal 03 Januari 2017, (P3)Suratsurat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermaterai cukup;B.

Bukti 11.12 Bahwa B Santi alias PEMOHON XII ( sekarang telah almarhum ) selama hidupnyakawin 2 ( dua ) kali ,Yang pertama kawin dengan P. Muhni ( sekarang telahalmarhum) tidak mempunyai anak .Yang kedua kawin dengan p. Sapiat (sekarang telah almarhum ) mempunyai anak2 (dua ) yaitu :a B.PEMOHON XII. (Pemohon 12 ).b P. PEMOHON XIII ( Pemohon 13 ).13 Bahwa B.

SD:Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama INDAH NURLIANI Binti GUGUN PRIANTO dengan JEFRI OKIASMARA Bin YULIUS;Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan SingingiHilir guna untuk mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namunditolak dengan alasan belum cukup umur, sesuai dengan surat keteranganPenolakan Perkawinan Kantor Urusan Agama Kecamatan Singingi HilirNomor: B801/Kua.11.12/PW.01/12/2019:Bahwa antara anak pemohon INDAH NURLIANI Binti GUGUN PRIANTOdengan

, dan diberi kode P.5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1409082911000001, tanggal 16Agustus 2019, atas nama calon anak Pemohon (Jefri Oki Asmara), yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau, bermeterai cukup, telah dicappos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.6;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan No.13/Pdt.P/2020/PA.TIk Fotokopi Pemberitahnuan kekurangan persyaratan/Penolakan PerkawinanNomor B801/KUA.11.12

Fotocopy KTP Tergugat dan Tergugat Il, diberi tanda 11.12 1; Fotocopy Keputusan Sidang Sinode XV Gereja Bethel Indonesia No:004/SS XV GBIX/2014 Tentang Pengesahan dan Pelantikan Ketua UmumBadan Pekerja Harian GBI, Masa Jabatan, diberi tanda T1.T2 2; Fotocopy Surat No.: 040/SXV/SU/BPD013/II/16, Rekomendasi Sanksidisiplin Pemecatan, diberi tanda 11.12 3; Fotocopy Surat Keputusan Badan Pekerja Harian Gereja Bethel IndonesiaNo. 027/SXV/SK/BPH GBIII/16 tentang Pembebasan Tugas Secara TetapPdt.

., diberi tanda 11.12 4;Fotocopy Surat Keputusan Badan Pekerja Harian Gereja Bethel IndonesiaNo. 028/SXV/SK/BPH GBIII/16 tentang Pembebasan Tugas Secara TetapPdp. Ona Purwaningsih., diberi tanda T1.T2 5;Fotocopy Transkrip Percakapan Mantan Kepala Sekolah Kristen TK KalamKudus (Ibu Yana), diberi tanda 11.T2 6;Fotocopy Transkrip percakapan Kesaksian Guru TK Kristen Kalam Kudus.

IV/S 02/16, diberi tanda T1.T2 12;Fotocopy Tata Gereja Bethel Indonesia Pasal 24 ayat (1), (2), (3), (4), diberitanda 11.12 13;Fotocopy Tata Gereja Bethel Indonesia Pasal 86 (Jenis Sanksi dan Disiplin)ayat (5) huruf b,c,d, diberi tanda T1.T2 14;Fotocopy Tata Gereja Pasal 88 ayat (4) Rehabilitasi dan Pemulihan, diberitanda 11.12 15;Fotocopy Tata Gereja dalam bagian Suplemen Etika Kependetaan, diberitanda 11.12 16;Fotocopy Tata Dasar Dan Tata Rumah tangga Persekutuan Gereja Hal.16 dari 35 Putusan No

Menetapkan nama Pemohon I tertulis Sularno bin Samidi yang terdapat pada Akta Nikah nomor 192/15/VII/1985 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.12/17/PW.01/2009 tanggal 06 Juli 1985 dirubah menjadi Larno bin Samidi ;

3.

Bahwa........11.12 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : ANAK PEMOHONTanggal Lahir G eesaeeeumseen: (umur ..... tahun .... bulan)Agama : IslamPekerjaanTempat Kediaman di : Kota Kediri,Dengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONUmurAgama : IslamPekerjaan : MahasiswaTempat Kediaman di : Kota Kediri,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Mojoroto, Kota Kediri;Penetapan DISKA, nomor: 0093/Pdt.P/2015/PA.Kdr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada ... saatmana Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;11.12.

. ;11.12.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 38/38/I/2008 tanggal 05 Januari 2008 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dirumah kontrakan di PCI, Cilegon selama 3 tahun kemudian tinggal di rumahorang tua Penggugat di lingkungan Kaujon Tengah, Serang selama 2 tahundan selanjutnya tinggal dirumah kontrakan yang alamatnya masih diLingkungan Kaujon Tengah sebagai tempat kediaman bersama terakhir;;Bahwa selama berumah

Yani RT.01Desa Maburai, kecamatanMurung Pudak, kabupatenTabalong, propinsi KalimantanSelatan ;Selanjutnya disebut sebagai ...TERGUGAT X ;11.12. KEPALA BADAN PERTANAHAN WNASIONAL KAB.TABALONG, Beralamat di Jalan IrPHM.Noor No. 12 BPembataan Tanjung, kecamatan Murung Pudak, kabupatenTabalong, propinsi KalimantanSelatan ;Selanjutnya disebut sebagai ....

Perkara :PDM183/MARTA/Epp.2/11.12 tertanggal 06 Pebruari 2014 yang telah dibacakan didepan persidangan yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa RUDY MURIMANTO ,SP Als RUDY Bin RONIMANbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 362 KUHP.2.

Perkara : PDM183/MARTA/Epp.2/11.12 tertanggal11 Desember 2013 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RUDY MURIMANTO ,SP Als RUDY Bin RONIMAN pada hariJum at tanggal 25 Oktober 2013 sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya diwaktu laindi bulan Oktober tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat diAnangi Desa Simpang Empat Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Martapura yang berwenang

Bahwa pada tanggal 19 November 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor 203/29/XI/1995 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.12/06/16/2009 tertanggal 29bulan September tahun 2009) Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.12/X1I/1995 tertanggal19 Nopember 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Giritronto Kabupaten Wonogiri, yang telah bermaterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

A HIANG No. 202 VER/RSCKR/11.12 yang telahmelakukan pemeriksaan pada tanggal 9 Nopember 2012 dengan hasilpemeriksaan pada korban ditemukan diantaranya pada huruf : a.

tiga) bal rokok jenis Sampoernatersebut.Bahwa di rekaman CCTV tersebut terlinat 1 (satu) orang pelaku yakniterdakwa sedang mengambil 1 (satu) bal rokok jenis Sampoerna tersebutdengan cara dimasukkan ke dalam roknya dan dijepit diselasela kakinyadimana dilakukan terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali sedangkan 1 (satu) orangpelaku lakilaki berperan mengawasi dan menyibukkan saksi RAHIMAHuntuk melayani pelaku untuk mengambil barang yang mau dibelinya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira jam 11.12

mengambil 3 (tiga) bal rokok jenis Sampoernatersebut.Bahwa di rekaman CCTV tersebut terlinat 1 (satu) orang pelaku yakniterdakwa sedang mengambil 1 (satu) bal rokok jenis Sampoerna tersebutdengan cara dimasukkan ke dalam roknya dan dijepit diselasela kakinyadimana dilakukan terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali sedangkan 1 (satu) orangpelaku lakilaki berpberan mengawasi dan menyibukkan saksi untuk melayanipelaku untuk mengambil barang yang mau dibelinya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira jam 11.12

pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya, dan telah mendengar tanggapan ( duplik ) dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan pada pokoknya tetap padaPembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RISMAWAN Als DUDU Bin EMAN SULAEMAN baikbersamasama maupun bertindak sendiri dengan YUDI GUNTARA Bin ELON( perkara disidangkan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015sekitar jam 11.12

Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan yang Saksi berikan di hadapan Penyidik benar,sehingga BAPnya telah Saksi tandatangani ;e Bahwa Saksi memberikan keterangan dikepolisian sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor ;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015sekitar jam 11.12 WIB, bertempat di jalan Pelindung Hewan depan TKBhayangkara No. 42 Rt 002/ Rw 007 kelurahan pelindung Hewan KecamatanAstanaanyar

Surat Pemberitahuan untuk Mempelajari Berkas Perkara kepada Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum masingmasing tertanggal 18 Januari 2013 Nomor.W17U3/119/HN.01.10/I/2013, selama 7 (tujuh) hari kerja ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah membaca Surat Dakwaan JaksaPenuntut umum tertanggal tertanggal 28 Nopember 2012 Nomor Register Perkara:NO.REG.PERK.PDM62/STANG/III/11.12 yang untuk lengkapnya sebagai berikut:Primair:n Bahwa ia Terdakwa RISJAARMANDA als MANDA bin SUTARMAN pada hari dantanggal yang tidak

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah pula membaca Surat TuntutanJaksa Penuntut Umum tanggal 27 Desember 2012. nomor Reg PDM62/STANGI/III/11.12 yang pada pokoknya menuntut agar Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : Putusan Pidana No. 23/Pid.Sus/2013/PT.PTK. Hal. 8 dari 111.

Bahwa pada tanggal 20 Mei 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0048/021/V/1994 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.12/PW.04/43/2016 tertanggal 12Februari 2016). Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.12/PW.04/43/2016 tanggal 12 Februari 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiritelah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P2;B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.

Telah mendengar keterangan dari para pihak pada pemeriksaan persiapan;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan yang terdaftarpada Kepaniteraan Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh denganregister perkara Nomor : 29/G/2018/PTUN.BNA pada tanggal 20 Juli 2018 yangpada pokoknya memohon agar dinyatakan batal atau tidak sah Surat KepalaHalaman 2 dari 6 HalamanPenetapan Perkara Nomor : 29/G/2018/PTUN.BNAKantor Pertanahan Kabupaten Aceh Barat Daya, Nomor 148/11.12

dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, danDenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) paket kecil Narkotika Golongan jenis sabu di dalam plastik klipbening yang dibungkus plastik klip bening dan 4 (empat) paket sedangNarkotika Golongan jenis sabu di dalam plastik klip bening yangdibungkus plastik bening di dalam kotak merek Sakura.Dengan Berat Kotor : 11.12

Pegadaian, denganhasil penimbangan barang bukti berupa 5 (lima) paket kecil NarkotikaGolongan jenis sabu di dalam plastik klip bening yang dibungkus plasticklip bening dan 4 (empat) paket sedang Narkotika Golongan jenis sabu didalam plastik klip bening yang dibungkus plastic bening di dalam kotakmerek sakura dengan Berat Kotor : 11.12 gram dan Berat Bersih 7.12 gram,disisinkan menjadi LAB : 7.12 gram Sisa : 10 (Sepuluh) plastik klip bening1(satu) plastic bening dan 1 (satu) kotak, dan Berita Acara

Pegadaian, denganhasil penimbangan barang bukti berupa 5 (lima) paket kecil NarkotikaGolongan jenis sabu di dalam plastik klip bening yang dibungkus plasticklip bening dan 4 (empat) paket sedang Narkotika Golongan jenis sabu didalam plastik klip bening yang dibungkus plastic bening di dalam kotakmerek sakura dengan Berat Kotor : 11.12 gram dan Berat Bersih 7.12 gram,Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Bgldisisihkan menjadi LAB : 7.12 gram Sisa : 10 (Sepuluh) plastik klip bening1(satu

Pegadaian, dengan hasil penimbanganbarang bukti berupa 5 (lima) paket kecil Narkotika Golongan jenis sabu didalam plastik klip bening yang dibungkus plastic klip bening dan 4 (empat)paket sedang Narkotika Golongan jenis sabu di dalam plastik klip beningyang dibungkus plastic bening di dalam kotak merek sakura dengan BeratKotor : 11.12 gram dan Berat Bersih 7.12 gram, disisinkan menjadi LAB :7.12 gram Sisa : 10 (Sepuluh) plastik klip bening1 (Satu) plastic bening dan1 (Satu) kotak dan Berita Acara

Pegadaian,dengan hasil penimbangan barang bukti berupa 5 (lima) paket kecilNarkotika Golongan jenis sabu di dalam plastik klip bening yang dibungkusplastic klip bening dan 4 (empat) paket sedang Narkotika Golongan jenisHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Bglsabu di dalam plastik klip bening yang dibungkus plastic bening di dalamkotak merek sakura dengan Berat Kotor : 11.12 gram dan Berat Bersih 7.12gram, disisinkan menjadi LAB : 7.12 gram Sisa : 10 (Sepuluh) plastik klipbening1 (

membelikan sebuahrumah tipe 45 di desa Tumaluntung, Kecamatan Kauditan, KabupatenMinahasa Utara.Bahwa sejak tahun 2010 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang,pisah tempat tinggal sampai dengan diajukan gugatan ini di PengadilanAgama Mimika.Bahwa akibat dari Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalkurang lebih 6 (enam) tahun dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, sebagaimana yang diharapkan oleh sebuah lembaga perkawinanHalaman 2 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mmk.11.12

Dimana sekarang ini Penggugattinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik saudaraTergugat.11.12. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.13.14. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.