2030/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Smd.ZN za S za 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat; MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Desember2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Smd., tanggal 22 Desember 2015,mengemukakan halhal yang pada

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 14 Februari 2013 M, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir,Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Smd.Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/62/IV2013 tanggal 14 Februari 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Sidorejo

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, karenanya keterangan para saksi tersebut dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibuktiPenggugat, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Smd. 7 1. Penggugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaSamarinda terbukti dari bukti keterangan Penggugat serta keterangan saksisaksi;2.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H. Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 185.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Smd.

2030/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2030/Pdt.G/2018/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 01 November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02Nopember 2009 pada Kantor Urusan Agama, Kabupaten Wonosobo sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. akta, tertanggal 02 Nopember 2009;2.

No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Wsbhubungan tersebut didepan Penggugat, bahkan yang paling menyakitkanbagi Penggugat adalah sejak saat itu Tergugat menjadi tidak bertanggungjawab kepada keluarga, dimana Tergugat sama sekali tidak pernahmemberi nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga memperuncingperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;6.

No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.

No. 2030/Pdt.G/2018/PA.WsbHijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh SUMIANDRI, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUQORROBIN, M.H. Drs. RAHMAT FARID, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2030/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 2030/Pat.G/2020/PA.Lmg. halaman 1 dari 9 halamanPenggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 24 tahun 3bulan, ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai 3 orang anak, bernama :a. Eka Yunita Ningsih binti Paji, umur 24 tahun;b. Mukhlis bin Paji, umur 19 tahun;c.

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 2 dari 9 halaman8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi xxxxXxXxXxXxx XXxXxXxxxxx Nomor : 358/16/VI/94 tertanggal 29 Juni1994, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataPutusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 3 dari 9 halamansesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda (P.1);2.

HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Samsul Hudha, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 8 dari 9 halamanHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Lulu Rodiyah Drs. H. Ali Badaruddin, S.H., M.H.Drs. Nurul Anwar, M.H.Panitera PenggantiH.

Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000, Biaya Panggilan Rp 375.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000, Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 9 dari 9 halaman

2030/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUS AW belum selesaiNomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Ngj.seasieoo ual EsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Jalan Kenari RT.02 RW. 01 No. 04Desa Mlandangan Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada IMAM GHOZALI,S.H

Desa Mlandangan Kecamatan Pace KabupatenNganjuk, sekarang berdomisili di Dusun TawangsariDesaKedungombo Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 28 Oktober2015 telah mengajukan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanHim 1 dari 17 him. put. no.2030

Bahwa akibat Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon dan Pihak keluarga juga sudahHim 2 dari 17 him. put. no.2030/Pdt.G/2015/PA.Ngj.berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil, sehingga akhirnya Pemohonberketetapan hati menjatuhkan talak (menceraikan) Termohon;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;8.

MUH.MAHFUDZ dan HAITAMI, S.H.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELIS,Him 17 dari 17 him. put. no.2030/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, S.H.M.H.

,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.379.000,4 Biaya meterai Rp. 6.000,5 Biaya redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him 18 dari 17 him. put. no.2030/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Pwd oleh Penggugat

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp636.000,00. (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2030/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor : 2030/Pdt.G/2019/PA.PwdZ ity >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat , umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Juli 2019telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal29 Juli 2019 dengan register Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0924/127/X/2013tanggal 28 Oktober 2013 ;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan.

Sodikin, S.Ag.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp540.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp636.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

2030/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.Sda3.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.Sda4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak Nomor: 005918/ 2011, tertanggal29 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);B. Bukti SaksiI.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.Sdaaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi II Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (a) UndangundangNomor : 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.SdaPanitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm.15 dari 15 hlm. Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.Sda

2030/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 2030/Pdt.G/2019/PA Ba.2.

No. 2030/Pdt.G/2019/PA Ba.Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 2030/Pdt.G/2019/PA Ba.

No. 2030/Pdt.G/2019/PA Ba.Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2030/Pdt.G/2019/PA Ba.Drs. Bakir Fuadi Drs. Muridi, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 506.000,00Halaman 9 dari 10 Put. No. 2030/Pdt.G/2019/PA Ba.Halaman 10 dari 10 Put. No. 2030/Pdt.G/2019/PA Ba.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2030/Pdt.G/2023/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah);

2030/Pdt.G/2023/PA.Nph

2030/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurul Huda binMuzahid Nomor 3308131411860002 tanggal 16 Maret 2020 bermeteraiHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Mkdcukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0814/074/XII/2008tanggal 27 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama.

:Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp425.000,00( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Desember 2021 Masehi, bertepatanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Mkddengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1443 Hiyjriyah, oleh kami Himmatul Aliyah,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Mkd(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Mkd

No, 2030/Pat.G/2014/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2030/Pdt.G/2019/PA.NGJ dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321000,- ( tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah);

2030/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PENETAPANNomor 2030/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di RT.004 RW.001 DesaJatigreges Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

KaryawanProyek, tempat kediaman di RT.002 RW.007 DesaPacewetan Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 2030/Pdt.G/2019/PA.NGJ3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun kemudianpindah di rumah bersama selama 14 tahun 3 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. XXX, umur 17 tahun;2. XXX, uMur 4 tahun;dalam asuhan Penggugat;5.

No 2030/Pdt.G/2019/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx)terhadap Penggugat (Xxx);3.

No 2030/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.,M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 200.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 321.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 2030/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2030/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kediaman milik orangtua Tergugat di XXXXXX KabupatenWonosobo selama 2 (dua) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugattinggal dirumah kediaman milik orang tua Penggugat di KabupatenWonosobo selama 6 (enam) tahun 8 (delapan) bulan;3.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Wsb8.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa bukti surat bertanda bertanda (P.1) dan (P.2, sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sehingga buktibuktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 165 HIR jo. Pasal2 Ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Occi pY Qci aUa 1ASU O RFI a E,aSUErvC+ aEj0" APO dul% GFCI 260Er!

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.WsbHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ihsan Wahyudi, M.H. Drs. Ahmad Zaeni, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Rp 295.000,00PemanggilanBiaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Wsb

2030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 420.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2030/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him. 1 dari 6 hlm.Put.No.2030/Pdt.G/2017/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KabupatenGresik selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri dengan alamatKabupaten Gresik, selama 10 tahun 1 bulan;4.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Him. 2 dari 6 hlm.Put.No.2030/Pdt.G/2017/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Menyatakan perkara Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 masehi. bertepatan denganHim. 4 dari 6 hlm.Put.No.2030/Pdt.G/2017/PA.Gstanggal 2 Rabiulakhir 1439 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terobukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. M.

DULLOH, S.H., M.H.Him. 5 dari 6 hlm.Put.No.2030/Pdt.G/2017/PA.GsHim. 6 dari 6 hlm.Put.No.2030/Padt.G/2017/PA.Gs

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.PwtSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 13 Agustus 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwt., tanggal 10 September 2020,dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwtberita acara panggilan sidang Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwt tanggal 6September 2020 dan tanggal 10 September 2020, sedangkan tidakternyata bahwa tidak ternyata ketidak hadiran Termohon itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwttelah selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan dan selama itu itu antaraPemohon Termohon sudah tidak saling memperdulikan satu samalainnya;4. Para saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonberselisih dan cekcok ;5.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwtb.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota,Dra. Teti Himati.Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran, : Rp. 30.000,2. Proses, ........: Rp. 75.000,3. Panggilan, ...: Rp. 250.000,4. Biaya PNBP: Rp. 10.000,5. Redaksi, ...... : Rp. 10.000,6. Materai, .......: Rp. 6.000, Jumtlah,. Rp. 381.000, ( tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2030/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2030/Pdt.G/2017/PA.Bbs. ears poor) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON , umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh.

Kabupaten Brebes, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesiaselanjutnya disebutsebagai TERMOHON.Pengadilan Agama terSebut 2022 2n enon nnn nn nnn nn enna nn neennnnnsTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal08 Juni 20017 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 2030

Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes Nomor:1408/02/IX/2013 tanggal 02 September 2013, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan ( BuktiPutusan Nomor: 2030/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halaman2. Surat Keterangan Nomor 045.2/368/V/2017 tanggal 31 Agustus 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Larangan, Kecamatan LaranganiKabupaten Brebes ( Bukti P.3 )B.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 351.000, ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 2030/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian putusan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharrom 1349 .Hijriyah. oleh kamiDrs. H. QOMARUDDIN sebagai Hakim Ketua dan Drs. AHMAD ZAENI,S.H.,M.H. serta Drs.

Biaya Pemanggilan :Rp. 210.000,Putusan Nomor: 2030/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halaman4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. BiayaMateral : Rp.6.000,Jumlah :Rp. 351.000,Putusan Nomor: 2030/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

2030/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanTalaga Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di Kecamatan LuragungKabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 24 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunia seoranganak yang bernama ANAK umur 1,5 tahun;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor2030/Pdt.G/2021/PA.Mjl tanggal 06 Juli 2021 yang dibacakan di

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2030/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokertoyang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu antara orangorang islam pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :"Pemohon";Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No.2030/Pdt.G/2014/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenanmemutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak Satu Rajterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.

/Pdt.G/2014/PA.Mr yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon tanpa perubahan;Bahwa, untuk membuktikan dialildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :Hal. 3 dari 12 hal Putusan No.2030/Pdt.G/2014/PA.Mr.

,M.H.PANITERA PENGGANTI :ttdHal. 11 dari 12 hal Putusan No.2030/Pdt.G/2014/PA.MrACHMAD ROMLI, SH,DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 90.000.3. Biaya panggilan Termohon Rp. 180.000,4 Biaya Administrasi ProsesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama Mojokerto Penyelesaian perkara Rp. 50.000,5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6.

SH..M.HHal. 12 dari 12 hal Putusan No.2030/Pdt.G/2014/PA.Mr

Menyatakan perkara Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

2030/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor : 2030/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan Penggugatantara :XXX umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXX, Kota Bekasi ,sebagai : Penggugat;melawanXXX umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta, tempat tinggaldi XXX, Jakarta SelatanSelanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor: 2030/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 05 Agustus 2016 mengajukan halhalsebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O03 Maret 2010, dihadapan Pejabat Kantor

Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Pondok Gede, Kota Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di alamat Penggugat di atas, tidak pernah pindah;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikarunialketurunan;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan No. 2030/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa sejak 3 bulan setelah perkawinan ketentraman

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Halaman 2 dari 5 halaman Putusan No. 2030/Pdt.G/2016/PA.Bks3.

MH.Halaman 4 dari 5 halaman Putusan No. 2030/Pdt.G/2016/PA.BksFirris Barlian, S.Ag.MH.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Rp.Panitera PenggantiAeni, SH.30.000,50.000,. 235.000,5.000,6.000,326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu Rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No. 2030/Pdt.G/2016/PA.Bks

2030/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Surabaya, 04 Juni 1962, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Berjualan, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Kediri, 18 Mei 1967, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBerjualan

, Tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapandengan register Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 29 Januari 1995, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kecamatan Wonokromo, Putusan Nomor 2030/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor : 1023/96/1/1995 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah nomor: 31/XII/2000 tanggal 05 Desember 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orangtua

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 866.000, (delapan ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariKamis tanggal 02 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Putusan Nomor 2030/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Balikpapan yang terdiri dari Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. Muh.

,Jumlah :Rp 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 02 Januari 2020 Putusan Nomor 2030/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 2030/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11