,MH. ............. sebagai Hakim Tunggal ;Gusti Ketut AIUS ..................cceeaeeeeseeeees S@DaQAal Panitera Pengganti ; Kemudian Hakim memerintahkan Penyidik Pegawai Negeri Sipil atas KuasaPenuntut untuk membacakan Resume tertanggal 10 Juni 2020 ;1. Terdakwa mengakui Resume Penyidik selaku kuasa dari Penuntut UmumterS@DUt ; 222 2 nnn on nena nn nen nnn nnn nn nee2. Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :1. Cokorda Adithya Wira Putra Yudha2. Wayan Govinda Tantra, SH1.

Barang Bukti: KTP atas nama Terdakwa dan Sampah; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor: 40 /Pid.C/2020/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa : Ni Luh Sri Anjani ;nn Pengadilan Negeri Tersebut ; wonn Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan ; nn Telah membaca Resume dari Penyidik dan suratsurat bukti lainnya ; nn Telah

I Nyoman Dipa Rudiana, SE, SH,MH..................e eee eee ee eee Hakim ;2, luk Pots Kusuma Dew, SOM Ass +: coms os: seonswmen se: sone Panitera Pengganti ;Hakim membacakan Resume Singkat yang diajukan oleh Polres Buleleng Sektor Sawantertanggal 21 Nopember 2018 Nomor B/228/XI/HUK.12.1/2018/Polsek Sawana. Keterangan saksi : 1. I Ketut Rinasa., dan 2.

Terdakwa mengakui perbuatannya ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa KetutSugiasa;Membaca surat Resume Singkat besarta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barang bukti :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : 1.

Panitera Pengganti ;Hakim membacakan Resume Singkat yang diajukan oleh Polres Buleleng tertanggal 21September 2018 Nomor B/274/X/HUK.12.1/2018/Res BIla. Keterangan saksi : 1. I Made Suteja., dan 2. Nengah Astawa yang pokoknyamenerangkan bahwa benar terdakwa telah menjual minuman beralkohol jenisarak bali sebanyak 12(dua belas) botol aqua tanggung ukuran 600 ml tanpa adaijin dari pihak yang berwenang ;b.

Terdakwa mengakui perbuatannya ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa MadeSurya Sanjaya;Membaca surat Resume Singkat besarta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barang bukti :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : 1.

:::::::seeeeeeees S@Dagal Panitera Pengganti Kemudian Hakim memerintahkan Penyidik Pegawai Negeri Sipil atas KuasaPenuntut untuk membacakan Resume tertanggal 28 Januari 2020 ;1. Terdakwa mengakui Resume Penyidik selaku kuasa dari Penuntut UmumterS@DUt ; 2 nnn oo nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2. Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :1. Kadek Arnaya,SE; +2222 222 nnn enna nn nora nn nn ne ne nnn enncnes2. Pande Made Widi Sanjaya;0 200020"1.

Barang Bukti : 1 (Satu) buah kantong plastic berwarna hitam; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor: 28 /Pid.C/2020/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa : Gede Reden ;nn Pengadilan Negeri Tersebut ; wonn Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan ; nn Telah membaca Resume dari Penyidik dan suratsurat bukti lainnya ; nn Telah

Secara tanpamusyawarah, PEMOHON langsung saja diberikan resume penilaianyang telah di isi harga nilai ganti rugi secara sepihak terhadap tanahmilik PEMOHON oleh TERMOHON;. Bahwa kemudian oleh pihak TERMOHON, hak untuk mengajukankeberatan tidak diberikan bagi peserta yang tidak menerima/tidakpuas terhadap nilai yang telah ditentukan dalam resume penilaian;.

Bahwa setiap masyarakat yang hadir termasuk PEMOHONdipanggil satu persatu untuk mendapatkan resume penilaian berisijunlah nilai ganti kKerugian untuk tanah masingmasing, termasukPEMOHON tanpa diberikan salinan resume penilaiannya kepadaPEMOHON, kemudian hadirin segera diminta menanda tanganitanda terima resume penilaian tersebut, lalu dipersilakan pulang;.

Sehinggabagaimana mungkin PEMOHON bisa mengetahui besarnya nilaiganti kerugian kalau sebelumnya sudah dipersiapkan dalamresume penilaian kemudian diminta untuk mengisi point setujuatau tidak setuju, dan resume penilaian tersebut diambil kembalioleh pihak panitia. Meski PEMOHON dan peserta yang lainsudah mencoba komplain namun tidak ada jawaban yang bijak.Panitia mengatakan jika tidak sepakat ajukan keberatan kepengadilan.

Sehingga dalam hal initindakan TERMOHON telah cacat hukum.11.Bahwa setelah membuka resume penilaian yang berisi jumlah nilaiganti kerugian tanah milik PEMOHON, tertulis nominal Rp.33.120.000 (tiga puluh tiga juta seratus dua puluh ribu rupiah) untukluas 368 m2. Penilaian tersebut dirasakan oleh PEMOHON tidakdapat dikatakan faktual, sangat tidak rasional serta tidak beralasanhukum karena:a.

Sedangkan penilaian non fisik antara lain kehilanganusaha, biaya transaksi yang akan dikeluarkan untuk mencari lahanpengganti, kompensasi masa tunggu, dan nilainilai lainnya yang didapatdihitung.Bahwa yang dimohonkan keberatan oleh Pemohon adalah harga gantikerugian tanah yang menurutnya tidak memenuhi kriteria layak dan adil.Padahal berdasarkan Resume Penilaian Tanah Untuk PembangunanHalaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2018/PN JthJalan Tol Banda AcehSigli Kecamatan Blang Bintang

., ....ccccccecceecceceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeaeenaeenanes Panitera Pengganti.Hakim membaca surat dakwaan/resume serta berkas Berita Perkara yang diajukanoleh Penyidik pada Polres Indragiri Hilir sektor Pelangiran pada tanggal 29 September 2018,Nomor : BP/13/1X/2018/Reskrim;a. Terdakwa mengakui surat dakwaan/resume serta Berita Acara Pemeriksaan tersebut ;b. Terdakwa membenarkan keterangan saksi SUANDI ALIAS WANDI BIN M.YUSUF, saksiJAKA YUDAALIAS JAKA BIN M.

Terdakwa mengenal dan membenarkan barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, Kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaMUHAMMAD BAKA ALIAS ALI ALIAS AMAT BIN UJANG;Membaca surat dakwaan/resume dan berkas Berita Acara Pemeriksaan, besertasuratsurat bukti Keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhisemua unsur pada Pasal 362 KUHP, dan apabila dihubungkan dengan Perma No. 2 Tahun2012, maka disesuaikan menjadi Pasal 364 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurPasal tersebut maka timbulah keyakinan Hakim bahwa suatu tindak pidana telah terjadi, danTerdakwalah sebagai pelakunya dan oleh karena itu Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalan melakukan perbuatan sebagaimana yang diuraikan dalam suratdakwaan/resume

Media Interaksi Utama dan paraanggota Tim Tanah Cirebon yang keseluruhannya adalah Pihakpihak yangjelas keterlibatannya sebagai Pihak yang menunjuk Tim Tanah Cirebon danPihak yang mengeluarkan Resume Keputusan tentang penyertaan tunai ataspabrik kertas; serta Perseroan Finnerec OY yang bersama PT. Sinar AgapePress (Tergugat Il) bekerjasama mendirikan PT.

Sinar FinnNewsprint (Pembubaran Persero) di hadapan Notaris MudofirHadi, SH.Surat Penunjukan Bersamatertanggal 16 Pebruari 2005;Resume Keputusan Tim Tanah Cirebon tertanggal 30 Maret 2005;Joint Decision of Shareholders In Lieu of An Extraordinary GeneralShareholders Meeting of PT Sinar Finn Newsprint (in liquidation)tertanggal 17 Oktober 2007 yang telah diterjemahkan olehpenerjemah resmi dan tersumpah Drs.

Ditambah biaya yang dikeluarkan oleh bapak Soedarjo sebesar Rp.100.000.000, Resume Keputusan tersebut disetujui dan ditandatangani oleh bapakSasongko Soedarjo sebagai Direktur PT. Media Interaksi Utama, bapak A. HendraciSetiawan sebagai Direktur PT. Sinar Kasih dan bapak Toenggoel P. Siagian sebagai5657Direktur PT.

Ditambah biaya yang dikeluarkanoleh bapak Soedarjo sebesar Rp. 100.000.000, Resume Keputusan tersebut disetujui danditandatangani oleh bapak Sasongko Soedarjo sebagai Direktur PT. Media InteraksiUtama, bapak A. Hendra Setiawan sebagai Direktur PT. Sinar Kasih dan bapak ToenggoelP. Siagian sebagai Direktur PT.

Terdakwa tidak pernah dihukum ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Terdakwa tidak dilakukan Penahanan : SUSUNAN PERSIDANGAN :A.A.Ngr.Budhi Dharmawan, SH.MH, sebagai Hakim Tunggal ; Ketut Ardika,SH. ...............cccceeeeee sebagai Panitera Pengganti ; Kemudian Hakim memerintahkan Penyidik Kasat Sabhara atas Kuasa Penuntut untuk membacakan Resume tertanggal 11 Februari 2020 ;a. Terdakwa mengakui Resume Penyidik selaku kuasa dari Penuntut Umum tersebut ;b.

Tahun2016 Tentang administrasi kependudukan; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : PUTUSANNomor: 20/Pid.C/2020/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnnn ne Pengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa : Mimin Aningtyas; Pengadilan Negeri Tersebut ; wonnnnnn ee Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan terdakwa dihubungkan dengan Resume

Bahwa terdapat keadaan baru tentang Berita Acara Pendapat (Resume)Penyidik yang tidak sah, karena dalam berkas perkara Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana, ternyata Penyidik Brigadir Polisi ANDI PURWANTOselaku Penyidik Pembantu telah membuat Berita Acara Pendapat (Resume)pada tanggal 20 Maret 2009 jam 09.00 Wita, yang di dalamnya terdapaturaian keterangan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana (vide berkasperkara atas nama Tersangka SYAHRONI bin BAKRI KASIM, Berita AcaraPendapat (Resume) Angka Romawi

) yang dibuat oleh ANDIPURWANTO pada tanggal 20 Maret 2009 ditemukan/terdapat di dalamnyauraian keterangan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana yangketerangannya diberikan pada tanggal 23 Maret 2009 ;Bahwa dengan demikian tidak dapat disangkal oleh siapbapun bahwa BeritaAcara Pendapat (Resume) yang dibuat oleh ANDI PURWANTO (PenyidikPembantu pada Polres Bontang) pada tanggal 20 Maret 2009, di mana didalamnya terdapat keterangan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidanapada tanggal 23 Maret 2009, merupakan

hasil rekayasa Penyidik dan telahmenyalahi aturan Pasal 118 ayat (1) UndangUndang Hukum AcaraPidana, oleh karena itu Berita Acara Pendapat (Resume) merupakan bagiandari suatu berkas perkara, dan juga merupakan bagian dari suatuPenyidikan, maka seharusnya menurut hukum judex facti menyatakanbahwa Penyidikan yang dilakukan terhadap Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tidak sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku dan hal inijuga dikuatkan oleh Yurisprudensi putusan Pengadilan Negeri BontangNo.99

RUSMIYATI binti BACOTAHIR batal demi hukum, dan dikuatkan oleh putusan Pengadilan TinggiKalimantan Timur yang salah satu amar putusannya adalah menguatkanPutusan Sela Pengadilan Negeri Bontang tanggal 27 Agustus 2009,sehingga tindakan Penyidik tersebut yang melampaui kewenangannyadengan melanggar prosedur penyidikan khususnya pembuatan Berita AcaraPendapat (Resume) Penyidik yang direkayasa tersebut menjadikan prosespenyidikan menjadi tidak sah pula, dengan demikian surat dakwaanJaksa/Penuntut Umum

) tentang perbuatan Terdakwa, tetapi padatanggal 23 Maret 2009 Terdakwa masih diminta keterangan tambahan,dengan demikian resume / kesimpulan Penyidik tersebut merupakan rekayasayang menyebabkan proses penyidikan tidak sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasanalasan permohonanpeninjauan kembali tersebut tidak termasuk dalam salah satu alasanalasanpeninjauan kembali sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 263 ayat (2)KUHAP.

.:0::::esseeeeeeeeees S@DaQal Panitera Pengganti ; Kemudian Hakim memerintahkan Penyidik Pegawai Negeri Sipil atas KuasaPenuntut untuk membacakan Resume tertanggal 8 Desember 2020 ; = 222 oon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn cnc nnennneeTerdakwa mengakui Resume Penyidik selaku kuasa dari Penuntut UmumterSe@DUt ; 229 nnn nn nnn nena nn nnn nn nnn nnn nn nee ee aaKeterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :1 , = 222 ooo nn nn nnn nnn

Barang Bukti : KTP dan foto Sampah; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : IPid.C/2020/PN.Sor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa : Putu Sudarta;wn Pengadilan Negeri Tersebut ; wn Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ; wn Telah membaca Resume dari Penyidik dan suratsurat bukti lainnya ; wonn Telah mendengarkan keterangan

Perawat ruangan membantu pengurusan jenazahdengan mengantar surat keterangan kematian ke kamar jenazah,sedangkan resume medis belum diberikan pada keluarga karenakeluarga tidak datang lagi ke ruang perawatan Pasien.b).

Pada saat Mediasi tanggal 25 Agustus 2016 di Pengadilan NegeriJakarta Pusat, Resume Medis sebagaimana dimaksud angka 2)diatas telah diserahkan kepada PENGGUGAT melalui Hakim(Mediator) diterima oleh Kuasa Hukum PENGGUGAT (Bukti T4).d).

Terbanding/Tergugatmemberikan resume medis kepada Pembanding/Penggugat tidaklahmemenuhi unsur bahwa apa yang Penggugat gugat telahdikabulkan oleh Tergugat;B.

Bahwa alasan keberatan Pembanding sebagaimana diuraikan dalammemori banding huruf a yang menyatakan Bukti T3 bukan buktibahwa Pembanding/Penggugat telah menerima Resume Medis adalahtidak benar, karena pada huruf b, Pembanding dengan tegas mengakuitelah menerima Resume Medis sebagaimana dimaksud bukti T4.Resume Medis yang naskahnya dijadikan bukti T3 dan T4 adalahsama isinya.

Perbedaannya hanya pada bukti T3 ada surat dari JNEyang berupa bukti pengembalian kiriman yang menyatakan bahwaalamat yang dicantumkan salam pengiriman bukti T3 (Resume Medis aquo) tidak ditemukan. Sdangkan naskah Resume Medis yang dijadikanbukti T4 tercantum tulisan berupa tanda terima yang ditandatanganioleh salah seorang Kuasa Hukum Pembanding disertai tanggal, bulandan tahun (waktu saat T4 diterima);b.

Sandi Hardiansyah (alm)Resume medis dari RSUD Kab. Sumedang Nomor 117/Med/2104tanggal 15 Desember 2014 atas nama korban meningal dunia sdr.

Berdasarkanhasil resume dokter RSU Pakuwon tanggal 23 desember 2014, NomorRekam Medis 091382, korban datang ke IGD Rumah Sakit Pakuwon,dalam keadaan tidak sadar, 5 (lima) menit kemudian kejang dan berhentinapas dari hal tersebut disimpulkan intoxikasi alkohol oplosan;. sdr. Dani Amdani (alm)Resume medis dari RSUD Kabupaten Sumedang Nomor 114/Med/2104tanggal 15 Desember 2014 atas nama korban meningal dunia sdr.

Budi Koharudin (alm)Resume medis dari RSUD Kabupaten Sumedang Nomor 116/Med/2104tanggal 15 Desember 2014 atas nama korban meninggal dunia sdr.

Sandi Hardiansyah (alm)Resume medis dari RSUD Kabupaten Sumedang Nomor 117/Med/2104tanggal 15 Desember 2014 atas nama korban meningal dunia sdr.

., sebagai Hakim Tunggal ;Kadek Hendra Palgunadi,SH. ..............0:::e:seeee sebagai Panitera Pengganti ; Kemudian Hakim memerintahkan Penyidik Pegawai Negeri Sipil atas KuasaPenuntut untuk membacakan Resume tertanggal 11 Pebruari 2020 ;a. Terdakwa mengakui Resume Penyidik selaku kuasa dari Penuntut UmumterSe@DUt ; 22222 n nn nn nnn nanan nnn nnn nnn nnnb. Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :1. Dewa Putu AStawa 5nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn ncn cnn ncncncn2.

Kabupaten Buleleng No.6 Tahun 2018 tentang Perubahan Atas Peraturan daerah No. 1 Tahun 2013Tentang Pengendalian Sampah ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor: 34 /Pid.C/2020/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Herlina ;non Pengadilan Negeri Tersebut ;wn Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; wn Telah membaca Resume

Hakim;SUPARWATI Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan Penyidik agar menghadapkan Terdakwa ke ruangpersidangan;Hakim memeriksa identitas Terdakwa dan memastikan Terdakwa dalamkondisi sehat dan siap mengikuti persidangan;Hakim memerintahkan Penyidik membacakan resume perkara yang padapokoknya menyatakan Terdakwa telah melanggar Pasal 407 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) juncto Peraturan Mahkamah AgungNomor 2 Tahun 2012 tentang

Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan danJumlah Denda dalam KUHP (PERMA No. 2 Tahun 2012);Terdakwa menyatakan mengerti akan resume perkara dari Penyidik dantidak mengajukan keberatan;Selanjutnya, Hakim mendengar keterangan saksisaksi yaitu) SaksiRAHMAT RIFAI DAULAY bin ABU HALOMOAN, Saksi ANDRI AGASI, SaksiJHONI MANIK, SAHRIL bin (alm) SUPU DAENG GASSING, Saksi SAHALAHUTAPEA als PAK LEONY bin (alm) BUSMIN HUTAPEA, dan Saksi JEFFRYEDI HERIANTO PAKPAHAN als JEFFRY bin TIRASMAN PAKPAHAN:Saksisaksi

penyidik sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Penyidikan perkara ini;Halaman 1 dari 4 Catatan Perkara Nomor 49/Pid.C/2020/PN RgtSelanjutnya, Hakim mendengarkan keterangan Terdakwa;Hakim berpendapat pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraatas nama Terdakwa ALFIANTY alias EVI binti (alm) ABDUL WAHID;Setelah membaca uraian perbuatan Terdakwa dalam resume

Pol Persoon) selaku pendukung hak dan kewajiban dan bukan sebagai Badan Hukum,yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksuddalam Surat Resume;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan di persidangan benar bernamaTerdakwa Kamaria yang identitasnya seperti tersebut dalam Surat Resume,keterangan tersebut juga didukung oleh saksisaksi, dengan demikian orang yangdimaksudkan dalam Surat Resume adalah sama dengan yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa selama persidangan, Terdakwa

mampu menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik, dengan demikian Hakim dapatmengambil kesimpulan bahwa Terdakwa mempunyai kemampuan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya apabila dakwaan yang didakwakankepadanya terbukti secara sah dan meyakinkan, dengan demikian TerdakwaKamaria adalah subyek hukum yang termaksud dalam Surat Resume;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Hakimberpendapat unsur "Barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2.

yang berwenangdalam memperdagangkan minuman keras tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 10 PeraturanDaerah Kabupaten Polewali Mandar Nomor 13 Tahun 2006 TentangPengawasan Dan Pengendalian Minuman Beralkohol telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Surat Resume

Sungai Rotan Kab.Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Susunan Persidangan :HaryantO Dasat, S.H. ........cceccccssseececeseeeeeeeeeeeeseaeeeeeeeeeseeseeeesesaeeesseeeeseesees Hakim;Andrey Syd Wijayay Sills ox sss excwas cnsanes cecsmmereenemeraen mamas 1 Panitera Pengganti;Hakim memerintahkan Penyidik untuk membaca Resume Perkara yangdiajukan oleh Polsek Sungai Rotan;Halaman 1 Catatan Putusan Pidana Cepat Nomor 3/Pid.C/2019/PN Mrea. Terdakwa mengakui Resume Perkara;b.

MAT YUNIBin AYIMAN;Membaca catatan Resume Perkara;Mendengar keterangan para Terdakwa dan SaksiSaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangansaksi Ona Dwipa Binti M.

Panitera Pengganti ;Hakim membacakan Resume Singkat yang diajukan oleh Polres Buleleng tertanggal 21September 2018 Nomor B/274/X/HUK.12.1/2018/Res Blla. Keterangan saksi : 1. I Made Suteja., dan 2. Nengah Astawa yang pokoknyamenerangkan bahwa benar terdakwa telah menjual minuman beralkohol jenis arakbali sebanyak 12(dua belas) botol aqua tanggung ukuran 600 ml tanpa ada ijin daripihak yang berwenang ;b.

Terdakwa mengakui perbuatannya ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa MadeSurya Sanjaya ;Membaca surat Resume Singkat besarta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barang bukti :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : 1.

Panitera Pengganti ;Hakim membacakan Resume Singkat yang diajukan oleh Polres Buleleng tertanggal 21September 2018 Nomor B/274/X/HUK.12.1/2018/Res BILa. Keterangan saksi : 1. I Made Suteja., dan 2. Nengah Astawa yang pokoknyamenerangkan bahwa benar terdakwa telah menjual minuman beralkohol jenis arakbali sebanyak 12(dua belas) botol aqua tanggung ukuran 600 ml tanpa ada ijin daripihak yang berwenang ;b.

Terdakwa mengakui perbuatannya ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa MadeSurya Sanjaya;Membaca surat Resume Singkat besarta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barang bukti :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : 1.

. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pendapat (Resume) serta berkas Berita Acara Pemeriksaan yangdiajukan oleh Penyidik pada Polsek Kawasan Pelabuhan Tembilahan tanggal 9 Februari 2015 Nomor :Pol. No. : BP/O2/II/2015/Reskrim ;0nn nnn nn nnn mene nn nnn neea. Terdakwa mengakui Berita Acara Pendapat (Resume) tersebut; b.

keterangan saksisaksi MARSIAH ALS MASI BIN AMSU, ABDULRAHMAN ALS ATAN ALS BAPAK NISA BIN ASAT dan SYIWAL ALS SYIWAL BINMUHAMMAD > 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nce nn ccc cn nnn ne nnn ncn nnnHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkan putusanseloaygal, Der IU =~ mm ce RRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa:HERDIYANTO Als ULIN Bin HARUN ;2202020Membaca Berita Acara Pendapat (Resume

ZULFAYANTI : Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pendapat (Resume) serta berkas Berita AcaraPemeriksaan yang diajukan oleh Penyidik pada Polsek Tembilahan tanggal 30 Januari 2015Nomor: Pol. No.: B37/I/2015/Reskrim:a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pendapat (Resume)terse but;b.

Terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi Awalaudin Ahmad Bin Ahmad,Syahjuri Als Juri Bin Sarkam dan Iman BinNaSVIi ;2 22222022222 none e nae =oHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:ROBIANSYAH Als ROBY Bin ATAN ; eee no Membaca Berita Acara Pendapat (Resume) dan berkas Berita Acara Pemeriksaan,beserta suratsurat

THIP;SUSUNAN PERSIDANGAN:Discs sacs woe eananaous emanate as WE ean RATI Hn ME a MRE ear et ARIF INDRIANTO,SO oe Hakim.Da cr nas era ea en nn en rake ber ena en 6 een ne ne ADRIAN SAHERWAN,See cece cece eee e eee ee reer ee eee a ae aeteeeeeeeeeeeaeaaaaaaeeeeeeeseeeaeeaaaeeees Panitera Pengganti.Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa tidak ditahan;Hakim membaca Dakwaan/ Resume yang diajukan oleh Penyidik Kepolisian ResorIndragiriHilir Sektor Pelangiran tertanggal 7 Oktober 2020 nomorB/127/X/2020/

Terdakwa mengakui Dakwaan/Resume tersebut;b. Keterangan saksisaksi : 1. DARWIN JUANDA SINAGA Bin OLOANSINAGA, 2. ARIS SUROTO BIN SUMIRAN, 3. YOGI PRATAMA ALS YOGIBIN SUGITO, 4. MUHAMMAD JAKARIA SURBAKTI ALS JAKA BIN INDRASURBAKTI yang menerangkan Pada hari Senin Tanggal 28 September 2020sekira pukul 11.00 Wib dan Pada hari Selasa tanggal 29 September 2020sekira pukul 16.30 Wib bertempat di Tunggu Bakar Jangkos (janjangan kosong)kelapa sawit POM (Palm Oil Mill) Nyato PT.

THIP (TH INDO PLANTATIONS ) yangdiduga dilakukan terdakwa RAMA PRASETIO PUTRABin MISDI ADIPRABOWO tersebut adalah sebesar Rp 1.441.255 (satu empat ratus empatpuluh satu dua ratus lima puluh lima) rupiah;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan telah menjatuhkan Putusan dalam perkara atasnama Terdakwa RAMA PRASETYO PUTRA alias RAMA Bin MISDI;Catatan Putusan Hal 1Membaca Surat Resume/Dakwaan dan Suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan

., M.H.......cceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Hakim.IWAN URIPNO bececncens nme nerenemeos some mien meres aoe erences Panitera Pengganti.Terdakwa sedang menjalani masa hukuman di Lembaga Pemasyarakatan Klas II Tembilahan:Hakim membaca dakwaan/Resume yang diajukan oleh Penyidik Kepolisian Resor Indragiri Hilirtertanggal 4 November 2019 nomor: BP/69/X1I/2019/Reskrim:a.b.Terdakwa mengakui Dakwaan/Resume tersebut;Keterangan saksisaksi: ROSNAH binti MUHAMAD GAPUR, ELDA VALENTINA bintiIRWAN

ARISPUDIN;Catatan Putusan Hal 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan telah menjatuhkan Putusan dalam perkara atas nama TerdakwaYURMELIANA alias MELI binti JAMAAN;Membaca Surat Resume/Dakwaan dan Suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dansaksisaksi: ROSNAH bintiMUHAMAD GAPUR, ELDA VALENTINA binti IRWAN ZAINAL, ROSLAINI Bin MUHAMAD GAPURdan MARLINA alias AMOY binti Alm