SOHIDtersungkur roboh di pinggir jalan depan rumah Sdr. SOHIP Als. SOHIB Als. SOHID, laluSdr. PARDI melempar pisau yang ia gunakan tersebut kearah pagar pembatas rumah.Selanjutnya saat Sdr. SOHIP Als. SOHIB Als. SOHID tersungkur roboh di pinggir jalanTerdakwa masih memukul Sdr. SOHIP Als. SOHIB Als. SOHID dan Sdr. PARDI jugasempat menginjak Sdr. SOHIP Als. SOHIB Als. SOHID, hingga kemudian Sdr. MOCH.SOLEH dan Sdr. ACH. SUROTO serta warga sekitar dating memberikan pertolongankepadaSdr.

SOHIP hingga kemudian Sdr.SOHIP tersungkur roboh di pinggir jalan depan rumahnya.Setelah Terdakwa danSdr. PARDI memukul Sdr. SOHIP kemudian Terdakwa dan Sdr. PARDImeninggalkan Sdr. SOHIP yang sudah tersungkur roboh dipinggir jalan desa depanrumahnya, dan saat itu Terdakwa memang sempat melihat jika Sdr.

Berawal pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 pukul 15.30 wib,terdakwa berangkat dari rumah dengan berjalan kaki menuju kehutan petak5 A RPH Karangasem BKPH Karangasem KPH Purwodadi yang terletakdisebelah utara rumah terdakwaSetelah terdakwa berjalan masuk kedalam hutan telah melihat pohon jatiyang masih hidup berdiri, lalu terdakwa memilih pohon jati yang sesuaidengan keinginannya, dan setelah ditemukan pohon jati yang sesuaidengan pilihannya lalu terdakwa tebang dengan menggunakan kapakhingga roboh

dan setelah roboh lalu terdakwa potong menjadi 1 batang,selanjutnya 1 batang kayu jati tersebut terdakwa pikul ketempat yang aman,namun masih dilokasi hutan tersebut yang jaraknya sekitar 25 meter darilokasi penebangan, karena terdakwa merasa berat atau tidak kuatmemikulnya lalu terdakwa memutuskan untuk membuat potongan kayu jatigelondongan tersebut, selanjutnya terdakwa memecok kayu jati untukdibuat balok, namun saat proses memecok kayu jati tersebut baru dapat 2sisi, tibatiba datang petugas perhutani

dan setelah roboh lalu terdakwa potong menjadi 1 batang,selanjutnya 1 batang kayu jati tersebut terdakwa pikul ketempat yang aman,namun masih dilokasi hutan tersebut yang jaraknya sekitar 25 meter darilokasi penebangan, karena terdakwa merasa berat atau tidak kuatmemikulnya lalu terdakwa memutuskan untuk membuat potongan kayu jatigelondongan tersebut, selanjutnya terdakwa memecok kayu jati untukdibuat balok, namun saat proses memecok kayu jati tersebut baru dapat 2Putusan Nomor: 41/Pid.Sus/2016/

Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 15Agustus 2016 pukul 15.30 wib, terdakwa berangkat dari rumah dengan berjalankaki menuju kehutan petak 5 A RPH Karangasem BKPH Karangasem KPHPurwodadi yang terletak disebelah utara rumah terdakwa ;Menimbang, Bahwa setelah terdakwa melihat dan memilih pohon jati yangsesual dengan keinginannya, lalu terdakwa tebang dengan menggunakan kapakhingga roboh dan setelah roboh lalu terdakwa potong menjadi 1 batang,selanjutnya terdakwa memecok kayu jati untuk dibuat balok

Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 15Agustus 2016 pukul 15.30 wib, terdakwa berangkat dari rumah dengan berjalankaki menuju kehutan petak 5 A RPH Karangasem BKPH Karangasem KPHPurwodadi yang terletak disebelah utara rumah terdakwa yaitu + 500 meter ;Menimbang, Bahwa setelah terdakwa melihat dan memilin pohon jati yangsesual dengan keinginannya, lalu terdakwa tebang dengan menggunakan kapakhingga roboh dan setelah roboh lalu terdakwa potong menjadi 1 batang,selanjutnya terdakwa memecok kayu jati

saksiHERU PURWANTO patah, selanjutnya terdakwa, DIMAS dan HANIF alias KACONGmembacok pintu saksi HERU PURWANTO dengan menggunakan sabit, laluterdakwa, DIMAS dan HANIF alias KACONG masuk ke dalam rumah guna mencarikeberadaan saksi HERU PURWANTO, namun saksi HERU PURWANTO tidakditemukan, kemudian terdakwa, DIMAS dan HANIF alias KACONG lebih emosikarena tidak menemukan saksi HERU PURWANTO, selanjutnya HANIF aliasKACONG melihat ada kendaraan roda dua milik saksi HERU PURWANTO langsungditendang hingga roboh

, dan box kendaraan roda dua milik saksi HERU PURWANTOyang roboh tersebut oleh terdakwa dan DIMAS dibacok dengan menggunakan sabit.Selanjutnya terdakwa, DIMAS dan HANIF alias KACONG didatangi oleh saksi ANDIKSUPRIONO yang bermaksud hendak melerai atau menghentikan aksi terdakwa,DIMAS dan HANIF alias KACONG, namun terdakwa, DIMAS dan HANIF aliasKACONG tidak terima hingga terdakwa, DIMAS dan HANIF alias KACONGmelakukan penganiayaan terhadap saksi ANDIK SUPRIONO dengan cara terdakwa,DIMAS dan HANIF

, dan box kendaraan roda dua milik saksi HERU PURWANTOyang roboh tersebut oleh terdakwa dan DIMAS dibacok dengan menggunakan sabit.Selanjutnya terdakwa, DIMAS dan HANIF alias KACONG didatangi oleh saksi ANDIKSUPRIONO yang bermaksud hendak melerai atau menghentikan aksi terdakwa,DIMAS dan HANIF alias KACONG, namun terdakwa, DIMAS dan HANIF aliasKACONG tidak terima hingga terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiANDIK SUPRIONO dengan cara terdakwa, memukul saksi ANDIK SUPRIONObertubi tubi, sedang

, dan box kendaraan roda dua milik saksi HERU PURWANTOyang roboh tersebut oleh terdakwa dan DIMAS dibacok dengan menggunakan sabit;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut :Saksi : Andik Supriono;Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 411/Pid.B/2015/PN.BIt.Bahwa benar saksi dalam

, dan box kendaraanroda dua milik saksi HERU PURWANTO yang roboh tersebut oleh terdakwa danDIMAS dibacok dengan menggunakan sabit.

gunung lio Desa GebangKecamatan Nguntoronadi Kabupaten Wonogiri, telah turut sertamelakukan dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan pejabat yangberwenang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf b, perbuatanmana dilakukan mereka terdakwa sebagai berikut :Bahwa awalnya mereka terdakwa mendatangi kawasan hutan milikPerhutani untuk mencari rumput di gunung lio Desa Gebang, lalumereka terdakwa melihat 3 (tiga) pohon sono keeling yang sudahambruk/roboh

Cenot ;Bahwa 3 (tiga) pohon sono keeling yang sudah roboh dan dipotongpotong oleh mereka terdakwa dan potongan kayu sono lainnyadengan jumlah 51 (lima puluh satu), ditaksir seharga Rp. 892.840,(delapan ratus sembilan puluh dua ribu delapan ratus empat puluhrupiah) yang mana merupakan kerugian dari Pihak Perhutani (KPHSurakarta).wnnnnnnn Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 (1) huruf b UndangUndang RI Nomor 18Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan

gunung ljo DesaGebang Kecamatan Nguntoronadi Kabupaten Wonogiri, telah turutsera melakukan dengan sengaja memuat, membongkar,mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasilpenebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksuddalam Pasal 12 huruf d, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwasebagai berikut :Bahwa bermula mereka terdakwa mencari rumput dikawasan hutanmilik Perhutani di gunung lio Desa Gebang, lalu mereka terdakwamelihat 3 (tiga) pohon sono keeling yang sudah ambruk/roboh

,selanjutnya 3 (tiga) pohon sono keeling yang sudah roboh olehmereka terdakwa dengan menggunakan gergaji tangan/segrekdipotong menjadi 25 (dua puluh lima) potong dengan ukuran 80 cmhalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor : 129/Pid.Sus/2017/PN.Wngdengan diameter ratarata 15 cm, kemudian potongan kayu sonokeeling dengan tanpa ijin dari Pihak Perhutani oleh merekaterdakwa dibawa keluar dari area kawasan hutan Gunung lio DesaGebang dengan cara dipikul menuju rumah masingmasingterdakwa, dimana yang 11

, selanjutnya 3 (tiga) pohon sono keelingyang sudah roboh oleh mereka terdakwa dengan menggunakangergaji tangan/segrek dipotong menjadi 25 (dua puluh lima) potongdengan ukuran 80 cm dengan diameter ratarata 15 cm, kemudianpotongan kayu sono keeling dengan tanpa ijin dari Pihak Perhutanioleh mereka terdakwa dibawa dengan cara dipikul menuju rumahhalaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor : 129/Pid.Sus/2017/PN.Wngmasingmasing terdakwa, dimana yang 11 (Ssebelas) potong dibawamenuju rumah terdakwa 1.

menebang pohon jati, selanjutnya Gunawan aliasGudel menebang 1 (satu) pohon jati yang masih hidup berdiri hingga roboh, dansetelah pohon jati tersebut roboh lalu dipapasi kemudian dipotong dengan ukuranpanjang 200 cm diameter 19 cm, dan setelah selesai semuanya, selanjutnya terdakwabersama dengan Gunawan alias Gudel menaikkan kedua batang kayu jati tersebutdiatas jok belakang sepeda motornya masingmasing, lalu kayu jati tersebut diikatdengan menggunakan tali dari ban dalam bekas sepeda motor.Selanjutnya

Grobogan.Bahwa setelah keduanya sampai di lokasi, kemudian terdakwa menebangpohon jati yang sudah tidak utuh lagi kondisinya atau atasnya sudah tidak ada(roboh kena angin), dan tinggi pohon tersebut sekitar 250 cm, setelah pohonjati tersebut roboh lalu terdakwa mulai papasi/renceki rantingnya,selanjutnya terdakwa memotong kayu jati tersebut dengan ukuran panjang200 cm diameter 19 cm, setelah selesai memotong kayu jati tersebut, laluterdakwa menyerahkan gergaji tersebut kepada Gunawan alias Gudel

gunadipakai menebang pohon jati, selanjutnya Gunawan alias Gudel menebang 1(satu) pohon jati yang masih hidup berdiri hingga roboh, dan setelah pohonjati tersebut roboh lalu dipapasi kemudian dipotong dengan ukuran panjang200 cm diameter 19 cm, dan setelah selesai semuanya, selanjutnya terdakwabersama dengan Gunawan alias Gudel menaikkan kedua batang kayu jatitersebut diatas jok belakang sepeda motornya masingmasing, lalu kayu jatitersebut diikat dengan menggunakan tali dari ban dalam bekas sepeda

Binti Abdul Wahid pergi untuk melaporkan atas tindakan TNI ALtersebut terhadap dirinya kepada Polisi Militer POM AL; Bahwa beberapa saat kemudian setelah Saksi Ade Indah Kurniati pergiuntuk melapor kepada Polisi Militer Pom AL, Terdakwa Wirdayati BintiBunyamin datang ke tempat pagar panel beton tersebut yang barudipasang dan masih dalam kondisi basah, kemudian langsung merusakpagar panel beton tersebut dengan cara mendorong dengan menggunakankedua tangan Terdakwa hingga pagar panel beton tersebut roboh

IMAM SUFI BURNARI selaku orang tua Saksi;Bahwa Saksi melihat Terdakwa merusak pagar tembok tersebut dengancara mendorong dengan kedua tangannya hingga roboh dan menggalitanah yang terdapat pondasi tiang panel dengan menggunakan alat besiyang menyerupai linggis hingga pagar tembok beton tersebut roboh;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sebesarRp.12.000.000.

A Kelurahan Korpri RayaKecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, telah roboh tembok pagartanah pekarangan yang dibangun oleh Saksi Ade Iskandar Burnari;Bahwa tembok pagar tanah pekarangan tersebut dibangun oleh SaksiAde Iskandar Burnari untuk mengelilingi tanah milik Saksi sebagai batastanah milik Saksi Ade Iskandar Burnari;Bahwa Saksi tinggal di tempat itu dan setelah Saksi pulang dari pergi,Saksi melihat pagar sudah tidak utuh dan ada 1 (satu) kompi marinirdatang ke tempat kejadian;Bahwa yang menembok

Terdakwa langsung mendorong denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa hingga roboh;Bahwa kepemilikan Terdakwa atas tanah tersebut adalah berupa suratketerangan mengganti garapan dari seorang yang bernama Basyir kepadalelaki yang bernama Umar Saleh tahun 1959 yang kemudian pada tahun1982 oleh Umar Saleh dialinkan kepada mertua Terdakwa yang bernamaFajar Sidik dan pada tanggal 5 Maret 1984 oleh bapak mertua Terdakwadialinkan kepada suami Terdakwa yang bernama Abdul Wahid Masykurdengan surat tanggal 5

A Kelurahan Korpri RayaKecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, Terdakwa telah melakukanpengrusakan terhadap pagar yang terbuat dari tembok beton yang berdiridiatas tanah; Bahwa benar Terdakwa merusak tembok pagar beton yang dibangun olehSaksi Ade Iskandar Burnari; Bahwa benar Terdakwa melakukan pengrusakan tersebut dengan caramendorong pagar tembok tersebut dengan menggunakan kedua tangannyahingga roboh sepanjang + 3 meter;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 978/Pid.B/2016/PN.

IDA, setelah sampai dihutanmenemukan satu pohon mahoni yang sudah roboh dan memutuskanmengambil kayu itu saja, kKemudian terdakwa mengukur dengan meterankemudian memotong satu batang kayu mahoni yang sudah roboh denganmenggunakan 1 (satu) buah gergaji mesin chain shaw, merk MAESTRO,warna biru menjadi 2 (dua) batang masingmasing dengan ukuran 1 (satu)batang kayu hutan bulat jenis mahoni ukuran panjang 280 cm, keliling 160cm, diameter 33 cm, volume 0,24 m* dan 1 (satu) batang kayu hutan bulatjenis

IDA, setelah sampai dihutanmenemukan satu) pohon mahoni yang sudah roboh dan memutuskanmengambil kayu itu saja, Kemudian P.

IDA, setelah sampai dihutanmenemukan satu pohon mahoni yang sudah roboh dan memutuskanmengambil kayu itu saja, Kemudian P. IDA (DPO) mengukur dengan meteranlalu terdakwa memotong satu batang kayu mahoni yang sudah roboh denganmenggunakan 1 (satu) buah gergaji mesin chain shaw, merk MAESTRO, warnabiru. menjadi 2 (dua) batang masingmasing dengan ukuran 1 (satu) batangkayu hutan bulat jenis mahoni ukuran panjang 280 cm, keliling 160 cm,diameter 33 cm, volume 0,24 m?

IDA, setelan sampai dihutanHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.B/LH/2020/PN Krsmenemukan satu pohon mahoni yang sudah roboh dan memutuskanmengambil kayu itu saja, kKemudian P.

IDA, setelah sampai dihutan menemukan satu pohon mahoniyang sudah roboh dan memutuskan mengambil kayu itu Saja, kKemudian P.

Sesampainya di lokasi hutan jati, terdakwa dengan dibantu olehSupni langsung menebang pohon jati dengan menggunakan gergaji gorokhingga roboh. Kemudian pohon jati yang sudah roboh tersebut dipotongmenggunakan gergaji menjadi dua bagian dengan panjang masingmasing 2(dua) meter. Setelah terpotong, lalu kayu jati tersebut terdakwa bagi berduadengan Supri.

tersebut di atas dengan berjalan kaki terdakwaberangkat ke hutan jati Wilayah RPH Rejoso sambil membawa sebuah kapak.Sewaktu berangkat, terdakwa lewat di depan rumah SUPRI dan ditanya olehSupri "mau kemana", lalu terdakwa jawab "mau ke hutan jati mengambil kayu".Kemudian Supri menawarkan diri untuk ikut ke hutan dan selanjutnyabersamasama berangkat ke hutan jati dengan membawa gergaji gorok.Sesampainya di lokasi hutan jati, Supri langsung menebang pohon jati denganmenggunakan gergaji gorok hingga roboh

Kemudian Suprimenawarkan diri untuk membantu dan selanjutnya bersamasamaberangkat ke hutan jati dengan membawa gergaji gorok dansesampainya di lokasi hutan jati, terdakwa dengan dibantu oleh Suprilangsung menebartg pohon jati dengan menggunakan gergaji gorokhingga roboh.

Sesampainya di lokasi hutan jati, Supri langsung menebang pohon jatidengan menggunalcan gergaji gorok hingga roboh. Kemudian pohon jati yangsudah roboh tersebut dipotong menggunakan gergaji menjadi dua bagian denganpanjang masingmasing 2 (dun) meter. Setelah terpotong, lalu kayu jati tersebutterdakwa bagi berdua dengan Supri.

Karena kekurang hatihatiannya dan kelalaian dari terdakwa dengan tidak mengontrol gigi persneling makapada saat mesin hidup, truck tersebut langsung bergerak ke arah belakang danmenabrak pagar beton rumah terdakwa hingga roboh dan menimpa sari. Afifa, sdri.Suprihatin dan sdri. Lamijem yang sebelumnya sedang duduk santai ditempattersebut;Bahwa selanjutnya ketiga korban dibawa ke Rumah Sakit Ngudi WaluyoWlingi. Sdri.

Karena kekurang hatihatiannya dan kelalaian dari terdakwa dengan tidak mengontrol gigi persneling makapada saat mesin hidup, truck tersebut langsung bergerak ke arah belakang danHalaman 3 dari 13 halaman Putusan nomor 454/Pid.B/2014/PN Bit.menabrak pagar beton rumah terdakwa hingga roboh dan menimpa sari. Afifa, sdri.Suprihatin dan sdri. Lamijem yang sebelumnya sedang duduk santai ditempattersebut;Bahwa setanjutnya ketiga korban dibawa ke Rumah Sakit Ngudi WaluyoWlingi Sdri.

Saksi HARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekira jam 17.15WIB, Terdakwa menghidupkan mobil truk di halaman rumahnya tahutahu truk berjalan mundur dan menabrak tembok beton di rumahTerdakwa sampai roboh dan menimpa 3 (tiga) orang yang sedangada di balik tembok yaitu saksi Suprihatin, saksi Lamijem dananaknya saksi Suprihatin yaitu Afifah; Bahwa benar saksi menandatangani surat perjanjian karena saksiadalah suami dari saksi

Saksi AGUS PRASETIYO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada waktu kejadian, saksi ada di tempat tersebut dan ikutmembantu menolong korban; Bahwa waktu itu saksi mau pinjam truk nopol AG9366RD, pada saatTerdakwa menghidupkan mesin truk tanpa naik ke dalam mobilmelainkan hanya Terdakwa hanya berdiri disebelah kanan kepalatruk dengan pintu sebelah kanan terbuka, tibatiba truk berjalanmundur dan menabrak pagar tembok sampai roboh dan menimpa 3(tiga) orang korban yang sedang

Saksi ROYAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekira jam 17.15WIB ketika saksi akan memberi makan sapi, saksi mendengar suarabenturan keras di rumah Terdakwa, kemudian saksi lihat tembokpagar beton milik Terdakwa sudah roboh karena terlanggar trukTerdakwa.

tidak langsung jatuh ke tanah tetapimenyangkut kayu lainnya mengetahui hal tersebut terdakwa II SURAHMANBin SURO WASITO, langsung menuju kebawah tempat pohon yangditebang dan mengikatkan tali bandat kepohon yang ditebang tersebutselanjutnya terdakwa terdakwa I JUMIYO Bin IRO TARUNO, IISURAHMAN Bin SURO WASITO, terdakwa IIT EDI RAHAYU BinRAKIYO dan Terdakwa ITV DIDIK SUWASTONO Bin SUGIYONObersama sama menarik kayu tersebut dengan tali bandat hingga roboh dansetelah roboh terdakwa IT SURAHMAN Bin

tidak langsung jatuh ke tanah tetapimenyangkut kayu lainnya mengetahui hal tersebut terdakwa IIT SURAHMANBin SURO WASITO, langsung menuju kebawah tempat pohon yangditebang dan mengikatkan tali bandat kepohon yang ditebang tersebutselanjutnya terdakwa terdakwa I JUMIYO Bin IRO TARUNO, IISURAHMAN Bin SURO WASITO, terdakwa IIT EDI RAHAYU BinRAKIYO dan Terdakwa ITV DIDIK SUWASTONO Bin SUGIYONObersama sama menarik kayu tersebut dengan tali bandat hingga roboh dansetelah roboh terdakwa IT SURAHMAN Bin

tidak langsung jatuh ke tanah tetapimenyangkut kayu lainnya mengetahui hal tersebut terdakwa IIT SURAHMANBin SURO WASITO, langsung menuju ke bawah tempat pohon yangditebang dan mengikatkan tali bandat ke pohon yang ditebang tersebutselanjutnya terdakwa IT SURAHMAN Bin SURO WASITO, terdakwa IIIEDI RAHAYU Bin RAKTYO dan Terdakwa TV DIDIK SUWASTONO BinSUGIYONO bersama sama menarik kayu tersebut dengan tali bandathingga roboh dan setelah roboh terdakwa I JUMIYO Bin IRO TARUNObersama dengan terdakwa

tidak langsung jatuh ke tanahtetapi menyangkut kayu lainnya mengetahui hal tersebut terdakwa, langsungmenuju kebawah tempat pohon yang ditebang dan mengikatkan tali bandatkepohon yang ditebang tersebut selanjutnya terdakwa bersama sama denganterdakwa I JUMIYO Bin IRO TARUNO, terdakwa III EDI RAHAYU BinRAKIYO dan Terdakwa IV DIDIK SUWASTONO Bin SUGIYONObersama sama menarik kayu tersebut dengan tali bandat hingga roboh dansetelah roboh terdakwa II SURAHMAN Bin SURO WASITO menuju kejalan dan setelah

tidak langsung jatuh ke tanah tetapimenyangkut kayu lainnya mengetahui hal tersebut terdakwa IIT SURAHMANBin SURO WASITO, langsung menuju kebawah tempat pohon yangditebang dan mengikatkan tali bandat kepohon yang ditebang tersebutselanjutnya terdakwa IV DIDIK SUWASTONO Bin SUGIYONO bersamasama dengan terdakwa IIT SURAHMAN Bin SURO WASITO, terdakwaterdakwa I JUMIYO Bin IRO TARUNO dan Terdakwa III EDI RAHAYUBin RAKTYO, menarik kayu tersebut dengan tali bandat hingga roboh dansetelah roboh terdakwa

Karyadi melihat ada 1 (satu) plang ramburambu yangtelah roboh atau seperti dipatahkan, tetapi masih ada disana selanjutnyaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Pbmsaksi M. Andri Supyanto Bin M. Karyadi menghubungi saksi melaluitelepon, dan mengatakan bahwa tiang rambu ada yang roboh atau patah,selanjutnya saksi menemui saksi M. Andri Supyanto Bin M. Karyadi yangtidak terlalu jauh dari saksi.

Sesampainya disana benar saksi lihat ada 1(satu) plang ramburambu yang telah roboh atau seperti dipatahkan,tetapi masih ada disana. Saat itu saksi M. Andri Supyanto Bin M. Karyadibercerita kepada saksi bahwa ada melihat 2 (dua) orang lakilaki beradatidak jauh dari sana sedang berjalan menjauhi saksi M. Andri SupyantoBin M. Karyadi beberapa saat yang lalu, akan tetapi pada saat itu saksiM. Andri Supyanto Bin M. Karyadi tidak menaruh curiga, Du, PlangRamburambu roboh, caknyo nak dipaling wong.

Pertamina Field Prabumulih adalah dengan mendorong tiangplang tersebut sampai patah dan roboh, setelah roboh maka plang tersebutterdakwa dan saksi Ersandi lipat dengan cara terdakwa dan saksi Ersandiinjakinjak dengan kaki selanjutnya terdakwa dan saksi Ersandi balutkandengan karung plastik warna putin dan terdakwa dan saksi Ersandi bawadengan menggunakan sepeda motor, selanjutnya plang tersebut terdakwadan saksi Ersandi bakar agar hilang cat warnanya, untuk selanjutnya plangramburambu HSE milik PT

Pertamina Field Prabumulin adalah dengan mendorong tiang plangtersebut sampai patah dan roboh, setelah roboh maka plang tersebutterdakwa dan saksi Ersandi lipat dengan cara terdakwa dan saksiErsandi injakinjak dengan kaki selanjutnya terdakwa dan saksi Ersandibalutkan dengan karung plastik warna putin dan terdakwa dan saksiErsandi bawa dengan menggunakan sepeda motor, selanjutnya plangtersebut terdakwa dan saksi Ersandi bakar agar hilang cat warnanya,untuk selanjutnya plang ramburambu HSE milik PT

, tiba tiba sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa TATANG dan saksi SITA menabraksepeda motor terdakwa II YOSEA yang roboh dan sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa TATANG dan saksiSITA juga ikut roboh ;Bahwa ketika terdakwa II YOSEA menolong saksi tiba tibadatang saksi ALAN dan langsung memukul terdakwa II dansaat itu saksi melihat terdakwa II YOSEA dapat menghindaripukulan saksi ALAN dan kemudian saksi melihat terdakwa IIYOSEA melakukan pukulan balasan namun saksi tidakmelihat apakah pukulan

dan melihatkedaraan yang dikendarai oleh terdakwa II YOSEA roboh,terdakwa tidak sempat melakukan pengereman sehinggakendaraan yang terdakwa kendarai menabrak kendaraanterdakwa II yang roboh dipinggir jalan sehingga kendaraan yangterdakwa kendarai juga ikut roboh ;Bahwa saat kendaraan yang terdakwa kendara menabrakkendaraan terdakwa Il, terdakwa tiddak memperhatikankeadaan terdakwa II ;24Bahwa saat terdakwa berusaha bangun dari himpitankendaraan yang terdakwa kendarai, terdakwa melihat terdakwaIl

dan menimpa kendaraan yang dikendarai saksiALAN sehingga kendaraan yang dikendarai saksi ALAN juga ikutroboh ;Bahwa ketika sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa Ilroboh, selanjutnya sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa yang berada dibelakang terdakwa II juga ikut roboh karenamenabrak sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa Il ;31Bahwa ketika sepada motor saksi ALAN roboh, saksi ALANlangsung berdiri dan menghampiri terdakwa II ;Bahwa setelah saksi ALAN dan terdakwa II saling berhadapankemudian

Bahwa pada sesaat sebelum kendaraan yang dikendaraiterdakwa Il roboh, kendaraan yang dikendarai terdakwa Ilmenyenggol bagian belakang kendaraan yang dikendarai saksi ALANsehingga kendaraan yang dikendarai saksi ALAN juga ikut roboh ;Menimbang, bahwa ketika sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa Il roboh, selanjutnya sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa yang tidak jauh berada dibelakang terdakwa II juga ikut37roboh karena menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwai;Menimbang, bahwa

ketika sepada motor saksi ALAN roboh,saksi ALAN langsung berdiri dan menghampiri terdakwa II, begitu pulasebaliknya.

Sesampainya di hutan jati desa Karetankecamatan PurwoharjoKabupaten Banyuwangi tepatnya di petak 16.a, terdakwa menebang 1 batangpohon kayu jati yang masih dalam keadaan tegak berdiri dengan mengunakansebuah gergaji hingga roboh. Sedangkan temanya menebang ditempat lain.Setelah phon kayu jati roboh, lalu terdakwa memotong kayu jati tersebutmenjadi ukuran panjang 400 Cm diameter 25 Cm atau setara dengan 0,241M3.

dan setelah roboh kemudian kayudipotong potong dengan ukuran panjang 400 Cm diameter 25 Cm setaradengan 0,241 M3.Bahwa benar saat itu pelaku sebanyak 4 orang namun yang berhasilditangkap hanya terdakwa sedang yang lain melarikan diri.Benar terdakwa ditangkap karena memasuki hutan, menebang atau memanenkayu jati yang bukan miliknya tapi milik perhutani tanpa ijin, hal itu merusakfungsi hutan dan kayu tersebut memang sedang di teres dan sudah waktunyadi panen.Benar barang bukti yang diamankan waktu

Menimbang, bahwa pengertian menebang adalah suatu tindakan yang dilakukanoleh seseorang terhadap suatu pepohonan dengan menggunakan alat pemotongsehingga pepohonan tersebut menjadi tumbang atau roboh yang sebelumnya berdiridengan tegak .Pengertian memanen adalah suatu tindakan yang dilakukan seseorang terhadap suatuhasil hutan yang memang sudah waktunya diambil hasilnya, baik itu hasil hutanberupa pepohonan maupun yang lainnya.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebutmenurut majelis hakim unsur kedua pasal tersebut telah terpenuhi karena terdakwatelah melakukan tindakan menebang kayu jati yang sebelumnya kayu tersebut hidupdan berdiri yang karena dipotong menggunakan gergaji potong oleh terdakwa makamenjadi roboh/ tumbang dan dipotongpotong sesuai keinginan terdakwa.Bahwa kayu jati adalah salah satu hasil hutan (bendabenda hayati) yang memangdiproduksi oleh Perhutani sehingga dalam hal ini

pagar yang sudah berdirihingga hancur, bahwa para terdakwa dan keluarganya setelah pagar roboh laludiinjak injak.

pagar yang sudah berdiri hinggahancur, bahwa para terdakwa dan keluarganya setelah pagar roboh lalu diinjak injak.

Kemudian papan beton (Arcon) yang belum dipasang sebanyak 15 batang /lembar diinjakinjak hingga pecah, kemudian tdkw Nazarudin mengedorngedorpagar dengan menggunakan batu hingga roboh hancur setelah pagar roboh danhancur para terdakwa dan NY Susi serta sekelompok orangorang yang dibawahpimpinan terdakwa Ahmad Nahrowi langsung pergi.Bahwa Pagar Pre Cast (Arcon) didirikan oleh PT.

berulang kali ditujukan kepada orangorang yang berada diluar pagar lalu orangorang tersebut merobohkan pagar yang sudah terpasang dan yang barudipasang dengan menggunakan tangan kosong didorong secara bersamasamahingga pagar itu roboh dan rusak dan ada juga yang didorong pagar itu berubahposisi menjadi miring namun bahannya tidak bisa terpakai lagi karena dalamkeadaan retak/pecah;e Bahwa saksi melihat NAZARUDIN menggedor pagar denganmenggunakan batu hingga roboh setelah pagar roboh dan hancur,ACHMAD

ke Pengawas, pekerja ada sekitar 6 orang;22Bahwa Terdakwa mendengar robohkan pagar, tetapi Terdakwa tidaktahu siapa yang bicara, Terdakwa tidak melihat, karena Terdakwa sedang bicara dengan Pak SIS di tengah tengah lokasi ;Bahwa Terdakwa melihat ada 4 tiang pagar yang roboh dengan jarak antaratempat pekerja yang melakukan pemagaran dengan pengawas kurang lebih30 sampai 50 M;Bahwa Terdakwa melihat pagar roboh miring karena pada waktu itu mausholat lohor dan hujan, maka Terdakwa dengan semua orang

TRIYONO SUGENG PANUWUN4dengan emosi dan spontanitas langsung menendangtangga dengan menggunakan kaki kanan dengan sekeraskerasnya sebanyak satu kali hingga tangga roboh dansaksi korban Sdr. TRIYONO SUGENG PANUWUNterjatuh/terbanting membentur lantai paving hinggamenyebabkan saksi korban Sdr.

TRIYONO SUGENG PANUWUN dengan emosi danspontanitas langsung menendang tangga denganmenggunakan kaki kanan dengan sekeras kerasnya sebanyaksatu. kali hingga tangga roboh dan saksi korban Sadr.TRIYONO SUGENG PANUWUN terjatuh/terbanting membenturlantai paving hingga menyebabkan saksi korban Sadr.TRIYONO SUGENG PANUWUN mengalami luka pada lenganbagian lengan tangan Kiri patah tulang dan kepalabagian kiri luka robek/berdarah ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut terhadap saksi

MUCHAMVAD SHOLEH bahwa terdakwamelakukan perbuatan tersebut tidak menggunakan alatapaapa hanya menendang dengan keras pada tangga yangterbuat dari besi menggunakan kaki kanan sebanyaksatu kali yang saat itu saksi korban berada di atastanggatersebut sedang memasang lampu dekorasisehingga tangga tersebut roboh dan saksi korban jugaterjatuh/terbanting dari atas tangga tersebut danterbentur ke lantai paving mengakibatkan luka;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranyaterdakwa melakukan penganiayaan

dan saksi korban jugaterjatuh/terbanting dari atas tangga tersebut danterbentur ke lantai paving mengakibatkan luka; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranyaterdakwa melakukan penganiayaan tersebut akan tetapikejadian tersebut terjadi saat saksi korban beradadiatas tangga sedang memasang lampu dekorasi kemudiantangga tersebut ditendang oleh terdakwa sebanyak satukali menggunakan kaki kanannya dengan keras hinggatangga tersebut roboh dan saksi korban juga terjatuhterbanting dari atas tangga

TRIYONO SUGENG PANUWUN dengan emosi danspontanitas langsung menendang tangga dengan menggunakankaki kanan dengan sekeras kerasnya sebanyak satu kalihingga tangga roboh dan saksi korban Sdr. TRIYONO SUGENGPANUWUN terjatuh terbanting membentur lantai paving hinggamenyebabkan saksi korban Sdr.

Gondang Kab.Nganjuk dengan maksud untuk mencari kayu jati yang kemudian ditebang guna memenuhikebutuhan hidup seharihari, sambil membawa gergaji dan senter untuk penerangan ketikaTerdakwa masuk ke dalam hutan dikarenakan Terdakwa berangkat hampir tengah malamuntuk menghindari patroli petugas kehutanan; Setibanya didalam hutan, Terdakwa kemudian memillh 1 (satu) batang pohon jati yangmasih hidup dan berdiri tegak, lalu dengan menggunakan gergaji, Terdakwa menebangbatang pohon jati tersebut hingga roboh

Chodori yangsedang berpatroli di hutan tersebut dan mendengar suara seperti ada yang menebang pohonlalu terdengar suara pohon roboh sehingga dicari ke arah sumber suara dan menemukanTerdakwa yang kedapatan sedang menebang pohon tanpa jjin, sehingga Terdakwadiserahkan ke Polres Nganjuk untuk diproses secara hukum; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jin dari pejabat yang berwenang di bidang kehutananuntuk melakukan kegiatan menebang dan memungut hasil hutan berupa 1 (satu) batang kayujati dengan volume

Chodori melakukan patroli di dalam hutan danditengah perjalanan Saksi telah mendengar suara pohon yang roboh, lalu Saksi mendekatisuara pohon yang roboh tersebut yang ternyata adalah pohon kayu jati yang telahdigergaji oleh Terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan yang berhasil ditangkap hanya Terdakwa, sedangkan 2(dua) orang berhasil melarikan diri ;Bahwa Terdakwa ditangkap dan bersama dengan Terdakwa ditemukan 1 (satu) buahgergaji tangan, 1 (satu) buah senter warna hitam dan 1 (satu) batang kayu jati

Chodori melakukan patroli di dalam hutandan ditengah perjalanan mendengar suara pohon yang roboh, lalu mereka mendekati suarapohon yang roboh tersebut yang ternyata adalah pohon kayu jati yang telah digergaji olehTerdakwa;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya berangkat dari rumahmenuju ke hutan dengan membawa (satu) buah gergaji dan 1 (satu) buah lampu senter,sekitar jam 22.00 WIB Terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya sampai di hutankemudian 2 (dua) orang teman Terdakwa

Kayuloko Kecamatan SidoharjoKabupaten Wonogiri dengan cara memukul dan melempari berkalikalitugu Setia Hati Winongo dengan menggunakan batu danmenggunakan potongan kayu juga ada yang bersama sama mendorongtugu Setia Hati Winongo tersebut hingga tugu menjadi roboh dan pecah.Bahwa pada saat terdakwa dansaksi ROSYID MUJI PRATAMA BinMUJIHANTO (dilakukan penuntutan terpisah)bersama anggota PSHTmelakukan pengrusakan terhadap tugu Setia Hati Winongo di LingkunganGempol Rt. 02/ Rw 02 Kel.

Kayuloko Kecamatan Sidoharjo KabupatenWonogiri menjadi roboh dan pecah pecah.Bahwa Perbuatan terdakwa dan saksi ROSYID MUJI PRATAMA BinMUJIHANTO(dilakukan penuntutan terpisah) bersama anggota PSHTyang tidak diketahui namanya telah menimbulkan kerugian terhadapPersaudaraan Setia Hati Winongo (PSHW) dan keresahan terhadapanggota PSHW maupun masyarakat sekitardi Lingkungan Gempol Rt. 02/02 Desa Kayuloko Kecamatan Sidoharjo Kabupaten WonogiriPerbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat

Kayuloko Kecamatan SidoharjoKabupaten Wonogiri dengan cara memukul dan melempari berkalikalitugu Setia Hati Winongo dengan menggunakan batu = danmenggunakan potongan kayu juga ada yang bersama sama mendorongtugu Setia Hati Winongo tersebut hingga tugu menjadi roboh dan pecah.Bahwa pada saat terdakwa dan saksi ROSYID MUJI PRATAMA BinMUJIHANTO (dilakukan penuntutan terpisah)bersama anggota PSHTmelakukan pengrusakan terhadap tugu Setia Hati Winongo di LingkunganGempol Rt. 02/ Rw 02 Kel.

Kayuloko Kecamatan SidoharjoKabupaten Wonogiri dengan cara memukul dan melempari berkalikalitugu Setia Hati Winongo dengan menggunakan batu danmenggunakan potongan kayu juga ada yang bersama sama mendorongtugu Setia Hati Winongo tersebut hingga tugu menjadi roboh dan pecah.Bahwa pada saat terdakwa dan saksi ROSYID MUJI PRATAMA BinMUJIHANTO (dilakukan penuntutan terpisah)bersama anggota PSHTmelakukan pengrusakan terhadap tugu Setia Hati Winongo di LingkunganGempol Rt. 02/ Rw 02 Kel.

Kayuloko Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri dengancara memukul dan melempari berkali kalitugu Setia Hati Winongo denganmenggunakan batu dan menggunakan potongan kayu juga ada yangbersama sama mendorong tugu Setia Hati Winongo tersebut hingga tugumenjadi roboh dan pecah,pada saat terdakwa dansaksi ROSYID MU4JIPRATAMA Bin MUJIHANTO (dilakukan penuntutan terpisah)bersamaanggota PSHT melakukan pengrusakan terhadap tugu Setia Hati Winongodi Lingkungan Gempol Rt. 02/ Rw 02 Kel.

Hamka Nomor 44 Rt.001 RW.02, Kelurahan Air Tawar Barat(Ujung Karang) Kecamatan Padang Utara Kota Padang;Bahwa Tergugat telah menyewa sebagian tempat di atas bangunan milik Penggugatbagian utara seluas 4m x 8m untuk menara Base Transceiver Station (BTS) SistimTelekomunikasi Selular GSM atau yang dikenal dengan Menara Telkomsel Site ID:PAD 506 Site Name: Air Tawar Timur;Bahwa pada tanggal 30 September 2009 terjadi gempa yang mengakibatkan menaratersebut roboh dan menimpa bangunan milik Penggugat lainnya

(bukan bangunantempat yang disewakan untuk menara), serta bangunan rumah milik orang lain;Bahwa akibat rubuhnya menara dan menimpa bangunan milik Penggugat, bangunanmenjadi miring ke tanah, dan untuk tidak membahayakan keselamatan warga danperumahan di sekitarnya, akhirnya bangunan tersebut harus dirubuhkan;Bahwa pihak Tergugat sebelum mendirikan bangunan menara BTS tersebut telahberjanji (berkomitmen) kepada Penggugat dan masyarakat sekitarnya bahwa apabilamenara menara miliknya roboh dan menimpa

Hamka Nomor 44 Rt.001 RW.02 Kelurahan AirTawar Barat (Ujung Karang) Kecamatan Padang Utara kota Padang berhakmenerima ganti rugi karena bangunan milik Penggugat tersebut roboh ditimpamenara BTS milik Tergugat;Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat yang tidak memberikan ganti rugiatau membangun kembali bangunan milik Penggugat yang ditimpa menara BTSmilik Tergugat yang roboh dapat dikualifisir sebagai perbuatan ingkar janji(wanprestasi);Hal. 3 dari 11 hal.

Hamka Nomor 44 Rt.001/Rw. 02 Keluraan AirTawar Barat (Ujung Karang) Kecamatan Padang Utara Kota Padang, berhakmenerima ganti rugi karena bangunan milik Penggugat tersebut roboh ditimpamenara BTS milik Tergugat;3 Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat yang tidak memberikan ganti rugi ataumembangun kembali bangunan milik Penggugat yang ditimpa menara BTS milikTergugat yang roboh dapat dikualifisir sebagai perbuatan ingkar janji (wanprestasi);4 Menghukum Tergugat untuk membangun kembali bangunan

Pihak Termohon Kasasi mengadakan upaya hukumBanding, maka keluarlah Putusan Banding, dimana jangankan Pemohon Kasasimemperoleh uang sebesar Rp50.000.000,00; (lima puluh juta rupiah), bahkanlebih parah lagi Majelis Hakim Banding membebankan biaya Perkara kepadaPencari Keadilan Pemohon Kasasi;Bahwa di dalam gugatan Penggugat jelas bahwa Pihak Tergugat sebelummendirikan bangunan menara BTS tersebut telah berjanji (berkomitmen) kepadaPenggugat dan masyarakat sekitarnya bahwa apabila menara miliknya roboh

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------- 7 (tujuh) buah batu bata putih sisa pagar yang roboh; - 1 (satu) buah sarung motif warna merah muda dengan ciri ciri terdapat robek yang cukup besar pada bagian tengah sarung ; -------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Halimatus Sakdiyah ; ---------------------------------4.

I Hosnaini, bahwa tidak usahmemikirkan persoalan tersebut dan sebagai tetangga lebih baik urus dirisendiri ; Bahwa selanjutnya terdakwa I Hosnaini dan terdakwa II Juhairiyahmelompat pagar dan menarik (menjambak) rambut saksi ;Bahwa terdakwa I Hosnaini menarik (menjambak) rambut saksi padakepala bagian samping kanan bawah ; Bahwa terdakwa II Juhairiyah menarik (menjambak) rambut saksi padakepala bagaian atas ; Bahwa pagar yang dilompati oleh terdakwa I Hosnaini dan terdakwa IIJuhairiyah akhirnya roboh

; Bahwa kerugian saksi akibat pagar roboh dan rusak adalah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa I Hosnaini dan terdakwa IIJuhairiyah yang menarik (menjambak) rambut rambut saksi, saksimengalami bengkak dan rasa sakit pada bagian kepala samping kananbawah ;Bahwa rasa sakit tersebut, saksi dan suami saksi berobat ke dokter danmenghabiskan biaya Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa pada saat saksi dan terdakwa I Hosnaini dan terdakwa IIJuhairiyah

bertengkar ada yang melihat yaitu Misyatun, Suharni danMiskiyeh ; Bahwa terdakwa I Hosnaini dan terdakwa II Juhairiyah tidak pernahdatang untuk minta maaf ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa I Hosnaini dan terdakwa II Juhairiyahmenyatakan keberatan pada beberapa keterangan saksi tersebut, yaitu : Terdakwa I Hosnaini menerangkan : Tidak benar pagar yang roboh akibat didorong oleh terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa menarik (menjambak) rambut saksi Halimatus,saksi Halimatus juga membalas dengan

menarik (menjambak) rambutterdakwa ; Terdakwa II Juhairiyah tidak ikut melalukan penarikan (menjambak) rambutsaksi Halimatus ; Terdakwa II Juhairiyah menerangkan : Terdakwa II Juhairiyah tidak ikut menarik (menjambak) rambut saksiHalimatus ; Pagar roboh karena terdakwa II menyandarkan perutnya kepagar sehinggaroboh ke halaman saksi Halimatus ;Atas keberatan terdakwa I Hosnaini dan terdakwa II Juhairiyah tersebut, saksiHalimatus menyatakan tetap pada kesaksiannya ; 2Saksi MISYATUN, dibawah sumpah

BatuanKabupaten Sumenep ; Bahwa kejadian tersebut tepatnya terjadi di halaman rumah saksi HalimatusSakdiyah ; Bahwa yang bertengkar antara saksi Halimatus Sakdiyah dan terdakwaHosnaini dan terdakwa Juhairiyah ; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi Halimatus Sakdiyah ;Bahwa saksi mengetahui sewaktu para terdakwa yaitu terdakwa Hosnaini danterdakwa Juhairiyah sama sama menarik ( menjambak ) rambut saksiHalimatus Sakdiyah ; Bahwa saksi mengetahui pagar rumah saksi Halimatus Sakdiyah roboh

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Pada hari hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 17.30 Wib,terdakwa mempunyai niat /ide untuk menebang/mengambil kayu jati milihPerhutani selanjutnya terdakwa sendirian berangkat dari rumahnya sambilmembawa alat gergaji dan sabit menuju kehutan jati masuk desa KalimanggisSubah sesampainya dipetak 65 D1 dilihatnya aman/sepi lalu terdakwamenebang pohon/ kayu jati yang masih hidup menggunakan alat gergaji hinggaroboh setelah roboh

hutan,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 17.30 Wib,terdakwa mempunyai niat /ide untuk menebang/mengambil kayu jati milihPerhutani selanjutnya terdakwa sendirian berangkat dari rumahnya sambilmembawa alat gergaji dan sabit menuju kehutan jati masuk desa KalimanggisSubah sesampainya dipetak 65 D1 dilihatnya aman/sepi lalu terdakwamenebang pohon/ kayu jati yang masih hidup menggunakan alat gergaji hinggaroboh setelah roboh

terdakwa dan sudahroboh dan dipotongpotong menjadi 4 potong;Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut sendirian menggunakan alatgergaji dan sabit,Bahwa lokasi kayu yang ditebang terdakwa tersebut berada atau masuk desaKalimanggis petak 65 D1;Bahwa terdakwa diketahui pada saat memotongmotong kayu tersebut padasaat saksi bersama anggotanya saksi Dandi dan saksi Purwono, sedangpatroli dengan posisi terpencar;Bahwa saat saksi patroli tersebut melihat sendiri terdakwa menebang pohonjati yang sudah roboh