MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tedapat pada :

1. Akta Kelahiran dengan Nomor: 3521-LT-27062024-0008 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Catatan Sipi; Kabupaten Ngawi tertulis nama Pemohon SAMIDI dirubah menjadi DANIEL REYHAN ADHITYA;
2. Kartu Keluarga No:

3521111209130017 yang dikeluarkan oleh kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi tertulis nama Pemohon SAMIDI dirubah menjadi DANIEL REYHAN ADHITYA;

Pemohon:
Samidi

Menyatakan terdakwa SUGITO Bin SAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberI kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain Judi :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ..............3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

SUGITO Bin SAMIDI

Terdakwa SUGITO Bin SAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian Jenis togel sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP sebagaimana didakwakan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGITO Bin SAMIDI denganpidana penjara selama 4 ( empat ) bulan 15 ( lima belas ) haridpenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah )Menimbang, Telah mendengar pembelaan terdakwa yang padapokoknya bermaksud agar supaya majelis hakim memberikan keringananhukuman :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dakwaan alternatif :DAKWAANBahwa ia terdakwa SUGITO Bin SAMIDI pada hari Minggu tanggal 22September 2013 sekitar pukul 13.30 Wib ,atau setidak tidaknya pada waktu itudalam tahun 2013 bertempat diwarung Siti Saparah Desa Sukolelo Rt / Rw 07w 01 Kecamatan

Jiwan Kabupaten Madiun atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, terdakwa Sugito Bin Samidi dengan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, tanpa ijin pejabatyang berwenang, bersifat untunguntungan berharap buat menang, perbuatanterdakwa dilakukan dengan

cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaSugito Bin Samidi telah memberi kesempatan main judi kepada kalayak umumyaitu terdakwa bertindak sebagai pengecer kupon undian jenis togel yangmembonceng undian dari negara Singapura dan Malaysia yang diputar padahari senin, Rabu, sabtu dan minggu .

Menyatakan terdakwa SUGITO Bin SAMIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberlkesempatan kepada khalayak umum untuk bermain Judi 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama ..............3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5S.

Menyatakan terdakwa SAMIDI bin SONGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMIDI bin SONGAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

- SAMIDI bin SONGAT

PUTUSANNOMOR : 214/Pid.B/2014/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : SAMIDI bin SONGAT ;Tempat lahir : Pati;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/07 Juli 1978 ;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Randu Desa Kutoharjo Rt.02 / Rw.V,Kecamatan Pati, Kabupaten

Majelis Hakim sejak tanggal 14 Oktober 2014 s/d 12 Nopember 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan ke muka persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 28 Oktober2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SAMIDI bin SONGAT bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak telah

sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atauCaranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu, sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIDI bin SONGAT denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa uang tunai sebesar

Rp.556.000, (limaratus lima puluh enam ribu rupiah) dirampas untuk negara dan 1 (satu)buah HP merek Nokia X5 dengan nomor perdana 082 328 297 986dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan terdakwa SAMIDI bin SONGAT membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon agar diberi keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa

Menyatakan terdakwa SAMIDI bin SONGAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengansengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMIDI bin SONGAT oleh karenaitu dengan pidana penjara selama3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
Samidi

Menyatakan Terdakwa INDARTO Bin SAMIDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

INDARTO Bin SAMIDI

MGL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : INDARTO Bin SAMIDI ;Tempat Lahir : Ngawi (Jawa Timur) ;Umutr/ Tanggal Lahir =: 26 Tahun/ 23 Maret 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Tirta Kencana Rk.06 Kec.

Menyatakan terdakwa INDARTO Bin SAMIDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDARTO Bin SAMIDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Reg.Perk PDM 20/Mgl/01/2012tanggal 20 Januari 2012, Penuntut Umum mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa Terdakwa INDARTO Bin SAMIDI pada hari Kamis tanggal 17 Nopember2011 sekitar jam 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain yang masihtermasuk didalam Tahun 2011bertempat di Kampung Murni Jaya Kec.

Penumangan,selanjutnya menuju ke Kampung Bakung Udik KecamatanGedung Meneng Kabupaten Tulang Bawang menemui SaudaraMUL KANCIL (DPO) ;Bahwa, lalu sekira jam 22.00 Wib, Terdakwa tiba di rumahsaudara MUL KANCIL (DPO) dan Terdakwalangsungmenawarkan sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol BE4923 QC tersebut untuk dijual kepada saudara MUL KANCILseharga Rp 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;KEDUAATAUBahwa Terdakwa INDARTO Bin SAMIDI

Menyatakan Terdakwa INDARTO Bin SAMIDI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan BROZE dibagiandepane 1 (satu) buah celana panjang merk Ba.

SAMIDI bin BAKIR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA * Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan BIASA telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SAMIDI Bin BAKIR ; Tempat lahir : Kediri ;Umur/tanggal lahir: 59 tahun /03 Nopember 1953 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Cangkruk, Desa Tales, KecamatanAgama : Islam Pekerjaan :

Menyatakan terdakwa SAMIDI Bin BAKIR terbukti bersalah melakukan tindakpidana Tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak Umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat( 1) ke 2 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 11 (sebelas)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ; Telah mendengar replik Penuntut Umum yang disampaikan secaralisandipersidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa terdakwa SAMIDI

angka cocok atau sesuai denganangka yang keluar maka penombok tersebut menang dan akan mendapatkan uangsebesar 350 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kali besar uang tombokan, danjika penombok memasang atau 4(empat) angka cocok atau sesuai dengan angkayang keluar maka penombok tersebut menang dan akan mendapatkan uangsebesar Rp.2.000,(dua ribu) kali besar uang tombokannya, namun apabila tidakcocok maka uang penombok akan menjadi hak bandar judi togel tersebut atauyang menang adalah bandar terdakwa SAMIDI

Permainan juditogel (toto gelap) yang diselenggarakan oleh terdakwa SAMIDI Bin BAKIRtersebut termasuk permainan untunguntungan dan tidak mendapatkan ijin daripihak yang berwajib.Perbuatan yang dilakukan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ; Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barangbukti berupae (satu)

SAMIDI Bin SUTOMO

PENGADILAN NEGERIKEDIRI Halaman 1 dari 16Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2016/PN.Kar.PUTUSAN Nomor : 242/Pid.Sus/2016/PN.KDRPU T U S A NNomor 242/Pid.Sus/2016/PN.Kdr.Atas Nama Terdakwa :SAMIDI Bin SUTOMODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa Nama Lengkap SAMIDI Bin SUTOMOTempat Lahir LamonganUmur/Tanggal Lahir 23 Tahun / 12 Februari

2016/ PN.Kdr.tanggal 19 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.Sus/2016/ PN.Kdr. tanggal 19Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SAMIDI

Bin SUTOMO bersalah melakukan tindakpidana Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Tunggal pasal 310 ayat (4) jo pasal 281 jo pasal284 UURI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIDI Bin SUTOMO berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan :Mohon keringanan Hukuman, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan danpermohonan Terdakwa Jaksa : tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAMIDI

meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum.e Telah terjadi perdamaian antara keluarga korban dengan Terdakwa dan keluargaTerdakwa sudah memberi santunan kepada keluarga korban,e Dipersidangan keluarga korban sudah memaafkan Terdakwa;Mengingat pasal 310 ayat (4) jo pasal 281 jo pasal 284 UURI No. 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Undang undang No. 8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana serta pasal lain dari peraturan perundangan yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan bahwa SAMIDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya dari nama Samidi, Moh Samidi dan Ahmad Samidi dirubah menjadi Amat Samidi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon yang diperuntukkan

Pemohon:
SAMIDI

Pemohon:
SAMIDI

SAMIDI dan kawan

Samidi bersama dengan Terdakwa II.

Samidi menyuruh Terdakwa Il.

SAMIDI danTerdakwa Il. MARIONO Alias MONO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara Bersama sama Melakukan Penyimpanan Minyak TanpaIzin Usaha Penyimpanan dalam dakwaanprimair dan membebaskan Terdakwa Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut ;2. Menyatakan Terdakwa . SAMIDI danTerdakwa II.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak Pemohon yang bernama SLAMET PRAMONO ke dalam lembaga pengampuan (curatele);
3. Menetapkan Pemohon SAMIDI sebagai pengampu (curator) atas diri anak Pemohon, yang bernama SLAMET PRAMONO yang mengalami penyakit mental;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke Kementerian Hukum dan Hak Azasi Manusia

Pemohon:
SAMIDI

- Menyatakan Terdakwa SUPRIHATIN BIN SAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPRIHATIN BIN SAMIDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa sebelum putusan berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap

- SUPRIHATIN BIN SAMIDI

PUTUSANNomor 186 / Pid.B / 2013 / PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPRIHATIN BIN SAMIDI ;Tempat Lahir : Boyolali ;Umur/Tanggal Lahir :19tahun/12 Agustus 19993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Klimas, Rt.02, Rw.03, Ds. Sendang,Kec. Karanggede, Kab.

Registerperkara :PDM 87/Epp.2/08/2013 Tertanggal 12 Agustus 2013;e Telah memperhatikan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa ;e Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Pengadilan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa SUPRIHATIN BIN SAMIDI bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3,4 Kitab UndangUndang

Register perkara :PDM 87/Epp.2/08/2013 tertanggal 12Agustus 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPRIHATIN BIN SAMIDI bersamasama denganANDRE (belum tertangkap) pada hari Kamis, tanggal 18 April 2013 sekira jam18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013bertempat di garasi rumah milik Ny. SUMIYATI di Dk. Ngrumpuk, Rt.01/08,Ds. Sendang, kec. Karanggede, Kab.

AD 3639NW yang kunci kontaknya masih menempel pada lubang kunci,maka timbul niat terdakwa untuk mengambilnya ;Bahwa selanjutnya terdakwa Suprihatin Bin Samidi masuk kegarasi dimana sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol AD 3639NW diparkir, sedangkan Andre menunggu didepan rumahsambil mengawasi keadaan ;Bahwa kemudian sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol AD3639 NW didorong keluar pekarangan oleh terdakwa Suprihatindan ANDRE , setelah kirakira berjarak 100 meter dari rumahkorban , sepeda motor tersebut

ke Polsek Karanggede untukdiproses sesuai hukum yang berlaku ;Akibat perbuatan terdakwa SUPRIHATIN Bin SAMIDI dan ANDREtersebut, saksi Ny.

Menyatakan terdakwa ASNGARI Bin SAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhdap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nopol BE 3455 HD ;Dikembalikan kepada keluarga ahli waris korban ;- 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry warna hitam nopol BE 9709 RA ;Dikembalikan kepada terdakwa Asngari Bin Samidi ;6.

ASNGARI Bin SAMIDI

Berkas perkara atas nama terdakwa ASNGARI Bin SAMIDI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan terdakwa ASNGARI Bin SAMIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain meninggal dunia melanggar Pasal 310 Ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASNGARI Bin SAMIDI berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nopol BE 3455 HD ;Dikembalikan kepada keluarga ahli waris korban ; 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry warna hitam nopol BE 9709 RA ;Dikembalikan kepada terdakwa Asngari Bin Samidi ;5S.

Pada pemeriksaan ditemukan korbandalam keadaan meninggal dunia ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ASNGARI Bin SAMIDI, pada hari Jumat tanggal 14bulan Juni tahun 2013 sekira pukul 16.45 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di tahun 2013, bertempat di Jalan Baru Bumi Kencana Kamp. AdiJaya Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nopol BE 3455 HD ;Dikembalikan kepada keluarga ahli waris korban ; 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry warna hitam nopol BE 9709 RA ;Dikembalikan kepada terdakwa Asngari Bin Samidi ;6.

Menyatakan terdakwa SAMIDI bin LAMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SAMIDI bin LAMIRAN

Berkas perkara atas nama terdakwa SAMIDI bin LAMIRAN beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan para saksi, keterangan terdakwa di persidangan dantelah membaca Visum Et Repertum No. Rekam Medik 060595, tanggal 21 September2014;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.

Terdakwa SAMIDI bin LAMIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat(1) KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menghukum terdakwa dengan pidana selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Perkara : PDM138/NGANJ/Euh.2/1114 yang berbunyi sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa Samidi bin Lamiran pada hari Minggu, tanggal 21 September2014, sekira jam 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulanSeptember 2014, bertempat di sebuah jalan umum masuk Dusun Datar Desa Putukrajo,Kec.

terhadap Manem;e bahwa dari keterangan warga yang melihat, Manem dipukul oleh Samidi denganmenggunakan tangan kosong;e bahwa pelaku pemukulan adalah Samidi yang merupakan adik kandung dariManem;e bahwa saksi tidak mengetahui kondisi Manem setelah kejadian tersebut, karenapada saat saksi datang ke lokasi, Manem sudah tidak ada, sedangkan terdakwadipegang oleh warga;Atas keterangan saksi 4 tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada

Menyatakan terdakwa SAMIDI bin LAMIRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(ENAM) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SAMIDI Bin JAMALUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT BAHAN BAKAR MINYAK TANPA DILENGKAPI IZIN USAHA PENGANGKUTAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

masing-masing galon berisi BBM (bahan bakar minyak) Jenis Premium sebanyak lebih kurang 33 (tiga puluh tiga) liter; 13 (tiga belas) galon BBM (bahan bakar minyak) jenis Solar yang masing-masing galon berisi BBM (bahan bakar minyak) jenis Solar sebanyak lebih kurang 33 (tiga puluh tiga) liter; Dinyatakan dirampas untuk negara; 1 (satu) unit mobil merk isuzu Panther warna biru muda dengan nomor polisi BH 1699 LC, nomor rangka MHCTBR54F3K252209 nomor mesin E252209 atas nama SAMIDI

; 1 (satu) lembar STNK mobil isuzu Panther warna biru muda dengan nomor polisi BH 1699 LC, nomor rangka MHCTBR54F3K252209 nomor mesin E252209 atas nama SAMIDI;Dikembalikan kepada Terdakwa SAMIDI Bin JAMALUN;6.

SAMIDI Bin JAMALUN

PUTUSANNo. 89/Pid.Sus/2015/PN.MrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : SAMIDI Bin JAMALUNTempat lahir : Gunung Kidul (prov.

Menyatakan Terdakwa SAMIDI Bin JAMALUN, terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana, Mengangkut BBM tanpadilengkapi izin usaha pengangkutan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 53 huruf b UndangUndang RI No. 22 Tahun 2001Tentang Minyak dan Gas Bumi;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMIDI Bin JAMALUN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dengan ketentuan selamaTerdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya dengan

Putusan Pidana No.89/Pid.Sus/2015/PN.Mrt2. 13 (tiga belas) galon BBM (bahan bakar minyak) jenis Solar yangmasingmasing galon berisi BBM (bahan bakar minyak) jenis Solarsebanyak lebih kurang 33 (tiga puluh tiga) liter;Dirampas untuk Negara;3. 1 (satu) unit unit mobil merk isuzu Panther warna biru muda dengannomor polisi BH 1699 LC, nomor rangka MHCTBR54F3K252209 nomormesin E252209 atas nama SAMIDI;4. 1 (satu) lembar STNK mobil isuzu Panther warna biru muda dengannomor polisi BH 1699 LC, nomor rangka

Reg.Perkara : PDM47/MA.TB/ 08/2015, tertanggal 20 Agustus 2015 yaitu sebagaiberikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa SAMIDI Bin JAMALUN Pada hari sabtu tanggal 13Juni 2015 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat diHal.3.

rangkaMHCTBR54F3K252209 nomor mesin E252209 atas nama SAMIDI;Dikembalikan kepada Terdakwa SAMIDI Bin JAMALUN;6.

Pemohon:
Samidi

SAMIDI HENDRA WICAKSONO

HENDRAWICAKSONO, diberi tanda bukti P3 ; 4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor Ind.26/V1I/1987, atas nama SAMIDI, diberitanda bukti P4 ;5 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMP tanggal 16 Mei 1984, No.03.

OB.oh0914763 atas nama SAMIDI, diberi tanda bukti P5 ; 6 Foto copy Akta Nikah Nomor 475/1991 , atas nama SAMIDI dengan DARSINI,diberi tanda bukti P6; 7 Foto copy JAMSOSTEK Nomor 070266 0493, atas nama SAMIDI, diberi tandabukti P 7 ; 8 Foto copy Sertipikat HM tertanggal 15 Pebruari 1991 No.1061, Desa SelokatonKecamatan Nggondangrejo ,Kabupaten Karanganyar atas nama SAMIDI , diberitanda bukti P8 ; 9 Surak Keterangan Pengantar dari Kelurahan Kadipiro,KecamatanBanjarsari,Surakarta, diberi tanda bukti

Nikah, Jamsostek, Buku Tanah HM No.1061, tertulis nama SAMIDI;Bahwa dokumen Pemohon yang tertulis nnmna SAMIDI HENDRAWICAKSONO dan namaS AMIDI , tersebut benar orangnyasama yaitu Pemohon ;SaksiKe2 : SUYITNO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena ber tetanggayang saat itu bertempat tingggal di Gumukrejo ,KelurahanGiriroto Kec.

LINDAPERMATASARI, 2.REKA CITA DARSASIWI, 3.RENIARAIHAN KALKASTURI ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dihasilkan dua bidangtanah Sertipkat HM No. 5505 yang terletak di Desa SawahanKec .Ngemplak, Kabupaten Boyolali atas nama SAMIDI HENDRAWICAKSONO dan Sertipikat HM No.1061 yang terletak di desaSelokaton,Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar atasnama SAMIDI ; e Bahwa SHM.No.1061 atas nama SMIDI dibeli tahun 1993 danSHM.No.5505 atas nama SAMIDI HENDRA WICAKSON dbelitahun 2009 ;e Bahwa setahu

sama orangnya dan saksi SUDIMIN ,SSUYITNO,PARMINtahu setelah menikah Pemohn yang saat ini bernama SAMIDI dia ganti menjadi SAMIDIHal. 1 dari 15 Hal Pen No 36/Pdt P/2016/PNSkt HENDRA WICAKSONO dan pergantian nama tersebut diketahu oleh wara / tetangga desamaka dengan demikian Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikanbahwa nama SAMIDI dan nama SAMIDI HENDRA WICAKSONO, adalah satu orangnyayaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonannya tersebut adalahuntuk meluruskan

Menyatakan terdakwa MULYONO Bin SAMIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;--------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MULYONO Bin SAMIDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;-----3. Menetapkan pidana yan dijatukan dikurangi seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;------------------------4.

Mulyono Bin Samidi

Pol BE 2220 GK milik saksi Muhammad Yusuf yangdilakukan oleh Terdakwa Mulyono Bin Samidi dengan cara Terdakwamenggadaikan atau menjual mobil milik saksi Muhamad Yusuf yangdilakukan oleh Terdakwa Mulyono Bin Samidi dengan cara Terdakwamenggadaikan atau menjual mobil milik saksi Muhammad Yusuf yangdibawa oleh Terdakwa Mulyono Bin Samidi untuk direntalkan atauditravelkan dengan cara setoran setiap bulannya sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);Bahwa benar Terdakwa Mulyono Bin Samidi tersebut membawa

saksi bertemu dengan Terdakwa Mulyono Bin Samidi dirumahnyadan saksi langsung menanyakan keberadaan mobil tersebut dan dijawaboleh Terdakwa Mulyono Bin Samidi bahwa mobil tersebut sudahdigadaikan di Kec.

Maryadiyang dilakukan oleh Terdakwa Mulyono Bin Samidi dengan caraTerdakwa Mulyono Bin Samidi mengadaikan atau menjual mobil miliksaksi Muhammad Yusuf Bin S Maryadi yang dibawa oleh TerdakwaMulyono Bin Samidi;Bahwa benar saksi telah menerima gadai tersebut pada hari Sabtu tangal17 Mei 2014 di Pekon Waes Kec. Balik Bukit Kab.

Bin Samidi sehingga saksi bisa menerima gadai mobil dariTerdakwa Mulyono Bin Samidi;Bahwa benar saksi tidak mengetahui apakah mob il ersebut bermasalah,karena sebelum saksi menerima gadai mobil tersebut Terdakwa MulyonoBin Samidi selalu menyakinkan saksi bahwa mobil ersebut miliknya dantidak bermasalah;Bahwa benar saksi mengenal erdakwa Mulyono Bin Samidi kurang lebihsuda 2 (dua) minggu;Bahwa benar saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dimuka persidangan.

Bin Samidi tidak bmenyetorkanuang setoran travel kepada saksimuhammad Yusuf;Bahwa benar pada saat saksi Muhammad Yusuf menyerahkan mobilkepada Terdakwa Mulyono Bin Samidi ersebut selain saksi juga ada yangmenyaksikanya yaitu saksi Tobibi bertempat dirumah makan MinangRaya Kel.

Pemohon:
Samidi

1. Menyatakan gugur permohonan atsa nama pemohon SAMIDI;
2. Membebankan pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.176.000 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah )

Pemohon:
SAMIDI