Bahwa semula antara Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak Maret 2015 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan ketidak harmonisan yang disebabkan karena Tergugattidak menghormati orang tua Penggugat, dan Tergugat bersifat sombong;.

Bahwa pada awalnya rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT rukundan harmonis akan tetapi pada awal Bulan Januari 2006, rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT mengalami goncangan hal ini disebabkan :4.1 Bahwa TERGUGAT tidak mencukupi kebutuhan (ekonomi)4.2 Bahwa TERGUGAT tidak memperhatikan terhadap anak .4.3 Bahwa TERGUGAT mempunyai sifat sombong, angkuh, dan seringbuangmuka terhadap orangtua PENGGUGAT.5.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Sby.jelas terlihat sering pulang malam, sering minumminuman keras,sering tidak pulang, dan pulangpulang hanya mengambil barangsaja lalu berangkat lagi keluar tanpa pamit, kalau ditanyapenggugat, tergugat menjawab dengan marahmarah danmemukul, emosinya tinggi, sombong, hal ini sering tergugatlakukan pada penggugat, meskipun penggugat sering bertanya baikbaik, menyadarkan agar bersabar, tapi siasia dan dibalas denganamarah yang luar biasa dan perbuatan yang dilakukan

dan percaya padaTergugat maupun kuasanya Namun penggugat sangat kecewa dan dibohongi dengan sikap tergugat maupun kuasanya sebab mutai dariputusan Majelis Hakim gugatan telah dicabut sampai saat gugatan didaftarkan kembali di kantor kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakambaik tergugat maupun kuasanya tidak ada sedikit pun menunjukkaniktikad baiknya untuk menindak lanjuti kKesepakatan yang sudah disepakati; Bahwa jelas dan nyata nyata iktikad baik tergugat tidak pernah ada danterkesan angkuh ,sombong

telah melakukanpenganiayaan terhadap orang lain yaitu korban SUTIJA, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : nnn nen nnn nn nnn nnn ene nnn nr nnn nana nn nnn nano nnnnane Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika korban berpapasan dengan terdakwayang sedang mengendarai sepeda motor bersama anaknya yaitu saksi WAHDANAAYU ANGGRAENI, disaat berpapasan tersebut korban baru saja selesai berbincangdengan saksi MARWIYAH Alias B.DIAN dan saksi BUAMI, yang membahas sifat cucukorban yang agak angkuh atau sombong

Putusan Nomor 1515 K/Pdt/201519.20.21.22.23.Bahwa Tergugat mengatakan kepada Penggugat, "kamu jangan sombong,sudah jelek, saya mau sama kamu itu lantaran saya kamu peletin (gunaguna) saya, mana ada yang mau sama kamu.

kalangan mampu (kaya), menghina keluarga Penggugatyang berasal dari kalangan tidak mampu (miskin) sehingga membuatkeluarga Penggugat merasa sakit hati dengan perkataan Tergugat tersebut.Hal tersebut berawal dari Penggugat yang meminta nafkah secara baikbaikkepada Tergugat namun Tergugat berbalik menghina keluarga Penggugatdari kalangan tidak mampu (miskin) tanpa memberikan nafkah tersebut.Padahal selama ini keluarga Penggugat sudah menganggap Tergugatseperti keluarga sendiri namun Tergugat bersikap sombong

Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan sehariharihingga bertahuntahun terhadap nafkah Penggugat, semua kebutuhan hidup antaraPenggugat dan Tergugat ditanggung dan dicukupi oleh orangtua Penggugat namunTergugat tidak merasa untuk itu dan tidak mau berusaha bekerja untuk memnuhi kebutuhan sehariharinya;Bahwa kondisi yang sudah parah ini seperti ini pun Penggugat tetap sabar danberiktiar agar mendapatkan jalan keluar / solusi agar rumah tangganya tidak pecahnamun perilaku Tergugat sangat angkuh dan sombong

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT. 01 RW. 08 No. 06 Desa Sombong, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungan saksidengan Pemohon adalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon bernama XXXXX dan Termohon bernama XXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah secara sah menurut syariat

ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat seringbersikap kasar kepada Penggugat, seperti Tergugat pernah maumelimpar Penggugat dengan mainan otoped milik anak Penggugat danTergugat, dan sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti mencacidan menghina Penggugat dan sering mengungkitungkit apa yangsudah Tergugat berikan kepada Penggugat, selain itu) Tergugatmenganggap Penggugat hanya untuk mendapatkan uang dsariTergugat, dan Tergugat memiliki sifat angkuh dan sombong

Bahwa menurut saksi Tergugat orangnya tidak sombong dan tidakpernah kasar kepada Penggugat, namun apabila di rumah saksi tidaktahu, karena masalah intern rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;i. Bahwa setahu saksi dahulu Penggugat dan Tergugat beserta anakanakmakan bersama di rumah, bahkan mengajak keluarga makan di luar ;j..

Bahwa menurut saksi Tergugat orangnya tidak sombong dan tidakpernah kasar kepada Penggugat, namun apabila di dalam rumah saksitidak tahu, karena masalah intern rumah tangga Penggugat danTergugat ;i. Bahwa puncak perselisihnan Penggugat dengan Tergugat terjadi 1 (Satu)bulan lalu, sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah, dan tidakpernah berkumpul lagi layaknya pasangan suami isteri sampaisekarang;k.

Saksi WAHYUDDIN BIN LATIEF (SaudaraiparPenggugat).Kedua saksi menerangkan bahwa:> Tergugat tidak pernah bersikap sombong baik di depankeluarga maupun di depan orang lain;> Tergugat tidak pernah berlaku kasar, baik dalam halkekerasan fisik maupun kekerasan psikis, tutur kata Tergugatsangat baik dan santun;> Hubungan Tergugat dengan anakanaknya masih baikbaiksaja, Tergugat masih sering membawa anakanaknya jalanbersama pada saat Tergugat pulang dari tempat kerja diMahakam Ulu, terutama di hari Sabtu

Bahwa ketidak harmonisan didalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat karena sikap Tergugat yang kasar kepada Penggugat,sombong, angkuh dan tempramental, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan terus menerus yang tidak dapat diselesaikan(sebagaimana keterangan saksi Evi, saksi Nur Cahyanti dan saksi Yuliana)j. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah sejaklama terjadi (Saksi Nur Cahyanti, saksi Yuliana, dan saksi Evi);k.

tanggal 15Juni 2013, bahkan sampai saat anak tersebut berusia satu tahun sembilanbulan;Bahwa Termohon sangat ingin tinggal bersama Pemohon, namun sangatmustahil, Karena jangankan mengajak untuk tinggal di Palu, memberikabar saja tidak pernah, sehingga dalil Pemohon yang menyatakanTermohon tidak pernah mau ikut Pemohon untuk tinggal bersama di Paluadalah pemutarbalikan fakta;Bahwa dalil Pemohon bahwa Termohon egois, tidakpernah mendengarkan perkataan Pemohon, adalahmengadaada, justeru Pemohon sangat sombong

Putusan Nomor 129 /Pdt.G/2015/PA.PALlagi kabar dari Pemohon sampai Termohon melahirkan anak perempuanpada tanggal 15 Juni 2013, sampai sekarang;Termohon menyatakan untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggasangat ingin menyusul dan tinggal bersama dengan Pemohon, tapijangankan mengajak tinggal bersama, memberi kabar saja tidak pernah, halitu memutarbalikkan fakta, sedangkan alasan bahwa Termohon egois/tidakmau mendengarkan perkataan Pemohon, adalah mengadaada, justeruPemohonlah yang sangat sombong

Bahwa tidaklah benar tuduhan orang tua Pemohon yang menyatakan calon suamiPemohon sombong, tidak sopan dan tidak ramah, mengingat calon suamipemohon wataknya adalah pendiam.18. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Surabaya Cq.

Termohon orang yang tidak mau bergaul dengan para tetanggadekat rumah kontrakan Pemohon di Jalan Kepodang KelurahanKarang Anyer Kecamatan Kisaran Timur sehingga oleh tetanggaTermohon dianggap orang yang sombong.4.9.

Sementara selama sebulantermohon di Siantar, pemohon tidak pernah datang berkunjung walau sekedaruntuk bertemu anakanak sampai akhirnya masa cuti termohon habis dankembali ke Kisaran.Kalau termohon sombong, tentunya tidak akan ada yang mau membantudan menolong termohon, dan tidak akan ada orang yang mau menjadi sahabattermohon, namun kenyataannya justru ada saja yang menolong termohondalam kesulitan, ada saja teman wanita yang memberi tumpangan padatermohon.

Justru pemohonlah orang yang sombong tidak mau melapor kekapling di tempat tinggalnya padahal termohon sudah mengajaknya tapipemohon tidak peduli.Saat pemohon menjemput kedua anak ketempat termohon, anakanaksaat itu sering tidak mau diajak ayahnya tetapi termohon tidak pernahmenghalangi sehingga dengan mudah pemohon bisa membawa anak, jika tidakmaka pasti pemohon membuat kegaduhan.

istri Penggugat pernah meninggalkanrumah, meninggalkan Penggugat selama lebih kurang 1 bulan lamanyatanpa izin dari Penggugat selaku suami pada waktu itu dan Tergugatadalah orang yang tidak pandai bersosialisasi dengan para tetangga dandidalam persidangan tanggal 18 April 2017 Tergugat dan ibunya saksiNUR HAMIDAH SIREGAR mengatakan bahwa Tergugat tidak memilikisaudara di Kisaran, hal ini membuktikan bahwa Tergugat tidak bisamemasukkan diri kepada keluarga Penggugat dan mempunyai sifatAngkuh dan Sombong

Angkuhdan Sombong tersebut merupakan sifat dan kelakuan yang buruk sekalikarena itu merupakan sifatsifat iblis karena iblis keluar dari surga bukandia tidak beriman kepada ALLAH SWT, akan tetapi iblis dikeluarkan darisurga karena memiliki sifat buruk yaitu Angkuh dan Sombong yang tidakmau Sujud kepada Adam.11. Dan selama 3 tahun Penggugat dan Tergugat mengharungikehidupan berumah tangga tidak pernah sekalipun Tergugat khususnyaHalaman. 47 dari 75 halaman , Putusan.

Tergugatdikaruniai 3 anak;a. xxx lahir di Balikpapan, 29 September 1995, (sudah menikah),b. xxx, lahir di Balikpapan, 20 Juni 2001,c. xxx lahir di Balikpapan, 17 Desember 2002,Anak kedua dan anak ketiga berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat memiliki sifat yang sombong

agar tidak perlu bekerja karena orangtua masih sanggupmemberikan makan dan biaya seharihari, di lain hal Penggugat merasabahwa hubungan rumah tangga menjadi seperti tidak mandiri, akibat haltersebut Penggugat memutuskan untuk bekerja agar bisa membiayaikehidupan seharihari dari hasil usahanya sendiri;2) Disamping itu dengan keadaan Tergugat yang bekerja, orangtuaTergugat menjadi seringkali mengatakan menghina Penggugat dengankatakata yang membuat sakit hati Penggugat karena dianggapPenggugat telah sombong

Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan ialan karena Tergugatsuka mengkonsumsi obatobat terlarang, Tergugat malas bekerja mencarinafkah, juga Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain yangdikenal bernama FULANA, tidak dapat memenuhi nafkah Penggugat, bahkanTergugat suka menuduh Penggugat sebagai perempuan yang sombong(perempuan matre);4.

Bahwa semenjak setelah menikah Tergugat tidak pernah Shalat lima waktudan tidak pernah pergi melaksanakan Shalat Jumat;Tergugat kurang bermasyarakat di Paninjauan, misalnya jika ada kematianTergugat tidak ada pergi melayat, sehingga masyarakat menganggap Tergugatangkuh dan sombong;Bahwa Tergugat tidak bertanggung Jawab terhadap biaya rumah tangga;4.

Bahwa Tergugat sering menghina dan merendahkan harga diriPenggugat dengan katakata kasar dan menyakitkan hati denganmenyebut diri Penggugat sebagai orang miskin yang sombong, istrilaknat dan lain sebagainya ;4.3. Bahwa Tergugat sering memaksa Penggugat dalam berhubungan badantanoa memperhatikan kondisi dan keadaan Penggugat, bahkanTergugat tetap memaksa pada saat Penggugat sedang sakit ;4.4.

Bahwa puncaknya Januari 2016 saat Penggugat pulang ke Batang,Penggugat bertemu dengan Tergugat di depan rumah keponakan Terggugat(setelah Penggugat pergi bekerja di Luar Negeri Tergugat pindah dan tinggal dirumah keponakan Tergugat), Tergugat mencaci maki Penggugat bahwa2Penggugat sombong sudah banyak uang sambil menarik tangan Penggugat danmengancam membunuh Penggugat dengan pisau kecil di tangan Tergugat;6.

Penggugat dan Tergugatbermula dengan keadaan yang rukun dan harmonis, namun sejak BulanSeptember 2019 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:4.1.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembuna rumah tangga bersama, seperti: tidak ada kejujuran Tergugatkepada Penggugat dalam hal gaji bulanan milik Tergugat.4.2.Tergugat seringkali mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat,seperti: Wanita Monyet, Wanita Sombong