Ditemukan 5539 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 465/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • wai Uw 9 de V5 wai gsobs 13a 9 woll yal gure ul ool le pS ul olize ylpoiwlJlasdl eo)Artinya : Islam memilih lembaga talak dikala rumah tangga sudah dianggap goncang, nasehatdan saran perdamaian tidak berguna dan hubungan suami isteri sudah hambartanpa ruh, karena itu meneruskan perkawinan berarti menghukum suami isteriPutusan Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Tmg.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 23-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 17-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 99/PDT/2014/PT KPG
Tanggal 9 September 2014 — Pembanding/Penggugat : Aloysius Siga Diwakili Oleh : Bertolomeus Bhoko Wea,SH
Pembanding/Penggugat : Wilhelmus Wai Diwakili Oleh : Bertolomeus Bhoko Wea,SH
Pembanding/Penggugat : Ignasisus Leba Diwakili Oleh : Bertolomeus Bhoko Wea,SH
Pembanding/Penggugat : Thadeus Bheo Diwakili Oleh : Bertolomeus Bhoko Wea,SH
Terbanding/Tergugat : Vitus Goa
39 — 2
  • Pembanding/Penggugat : Aloysius Siga Diwakili Oleh : Bertolomeus Bhoko Wea,SH
    Pembanding/Penggugat : Wilhelmus Wai Diwakili Oleh : Bertolomeus Bhoko Wea,SH
    Pembanding/Penggugat : Ignasisus Leba Diwakili Oleh : Bertolomeus Bhoko Wea,SH
    Pembanding/Penggugat : Thadeus Bheo Diwakili Oleh : Bertolomeus Bhoko Wea,SH
    Terbanding/Tergugat : Vitus Goa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-08-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4896/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SUHARDI
13 — 1
  • UIUEIaY Pye eee f 161 syedwe) dian ananvnneencvermmweseiins 45 Wwule Bue, iO UL Cis ete kewreveverew: InNwA: 4 ee i is . swe gece we Wai eWeN seer teas ot A liSyvs eyHuesiay ep Buepis a So.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.Tmk
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon:
PEPPY HERNITA binti DENI SUHERLI
30 — 8
  • belum mumayyiz;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di muka persidangan dan dikuatkandengan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktasebagal berikut Bahwa Pemohon adalah sebagai bibi dari anakanak tersebut,berpikiran sehat, jujur dan berkelakuan baik; Bahwa pihak keluarga telah sepakat untuk menjadikan Pemohonsebagai wall dari anakanak almarhum dan almarhumah;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di aias Peiyciioi ol...dipandang cakap dan pantas untuk dijadikan seorang wai
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 224/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon:
ANGELINA FIVI JUNUS S
41 — 19
  • Fotokopi sesuai dengan aslinya Kesepakatan Jula Beli Nomor:013/D38/ELBPIK/KJB/WAI/VII/2012, diberi tanda bukti P6;Halaman 3 dari 8 hlm. Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2021/PNJkt. Utr.7.
    Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pemesanan Tanah DanBangunan Ruko Nomor: 0111/WAI/SPTB/ELB/V1/2011, diberi tanda buktiP7;Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah ditempeli meterai secukupnya dan ternyata sesualdengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu mengajukan bukti Surat, Kuasa Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang yang bernama saksi Twenty Julia Simamoradan saksi Ribka Oktavia yang memberikan keterangan dibawah sumpah salingbersesuaian pada
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1612/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • wai uw 9 de V5 wai gsolsl 13a 9 voll pawl guzel ool ale pS ul olizo yl pain!
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 24-01-2002 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 3/Pdt.P/2002/PN Rap
Tanggal 24 Januari 2002 — PERDATA - GEK SIM
33 — 5
  • (Bukti Pd Blinn Hs ee ical enimbeng bahwe teleh didembar pule keterggsen due orengeksi yeng memboriken keterengen dibaweh umpeh yeitu +cee a ye a we eksi I, ALL AMBAN, yang momberiken keterangen yeng/pede pome ce ee a eae et ee eeekoknye sebacei berikut *..o ee behwe ies it leSebut diates den etelegh di br%xywhfesgftouoO=wai ep8OogeioO3YBOQTbo)Yrs +7 at ttA Rin Ttbahwe pemohon adelah enak dari Gla NUaANG Hw yl~~~.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0495/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • a emer Cae SAN earn " puikaian anbegel bedkut ot bawah ii, dalam ee , pendidikan SMA,sia i finggal di Jalan aeawen jal 01 Mai 2i wear kepada Panqgugat Torque ra aye i ee a ; GAGee Targugi Nomar 04057,yee dengan 1 (12 hal, Plunan NomiPenggugat imine "Bahan pide bavi paraidangan ying Selah distapkan, Penqguoat hadiin oi arn, aan eps Tet ak a an Hhmenyurui orang iin sebagai 8 wai aa anys, meskipu Halaman 3 dati 12 hal, Putuann Noor baoRPdeG/2OTOPA Toh gal yang nina tetapdipetahankan oleh niggtatkuat
Pengadilan PN SOLOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-11-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN SOLOK Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.Slk
Tanggal 15 Juli 2019 — - Drs. H.ZUBAIDI, Dkk Lawan MARJONI PGL JONI,Dkk
218 — 56
  • yang terdiri dari 4 (empat) piring sawah besar kecil yang terletak di Jorong Kapuh Nagari Sumani Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat, dengan batas-batasnya; - Utara berbatas dengan tanah sawah Suna Chong (alm)/ sawah Tergugat A; - Selatan berbatas dengan saluran bandar kecil yang dibalik Bandar, berbatas dengan tanah sawah yang dikuasai oleh Misfarida/Penggugat 2; - Timur berbatas dengan bandar kecil yang dibalik Bandar berbatas dengan tanah sawah/kolam Yas atau Wai
    Objek perkara tumpak 2 berupa Sebidang tanah Peladangan luasnya 2 ha yang terletak di Gunung Gunuang Jorong Kapuah Nagari Sumani Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat dengan batas batasnya: - Utara berbatas dengan tanah gurun Yeti Amir (alm)/tanah In Naro; - Selatan berbatas dengan tanah ladang Manjo dan wai ; - Timur berbatas dengan batang lembang ; - Barat berbatas dengan tanah Elon /El dan tanah Yeti Amir (alm)/tanah In Naro; Merupakan juga harta pusaka
    Halaman ke 2 dari 42(Turut Tergugat B) dan Lindawati (Turut Tergugat C) serta tanaman keras kelapa,cengkeh, coklat dll yang terletak di Gunung Gunuang jorong Kapuah nagarisumani Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat dengan batas batasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah gurun Yeti Amir (alm)/tanah In Naro; Selatan berbatas dengan tanah ladang Manjo dan Wai; Timur berbatas dengan batang lembang; Barat berbatas dengan tanah ELON/EI dan tanah YETI AMIR (alm
    Halaman ke 30 dari 42 Timur berbatas dengan bandar kecil yang dibaliknya Bandar, tanah sawah/kolam Yas atau Wai; Barat berbatas dengan saluran bandar kecil di baliknya tanah sawah kaum Nana atau Kaum M.
    Saksi Azwar gelar Pakiah Marajo, yang menerangkan di persidangan: Bahwasaksi Azwar panggilannya Si Wai, yang memiliki tanah berbatassepadan sebelah timur dari Objek perkara tumpak 1, yang hanyadibatasi Bandar kecil; Bahwa berdasarkan cerita dari Mamak saksi Azwar bernama Nasirbagindo Kayo berkata kepada saksi Azwar, Objek perkara tumpak 1,merupakan Harta Pusako Tinggi, Pandang Pakiah Sati yang kemanakan bemama Malin Bakar Sati; Bahwa saksi Azwar melihat lansung orang bernama Marlis mengolah Objek
    Halaman ke 34 dari 42panggilan Wai yang berdasarkan cerita dari Mamaknya bernama Nasir bagindoKayo berkata, Objek perkara tumpak 1, merupakan Harta Pusako Tinggi, Pandang Pakiah Sati yang kKemanakan bernama Malin Bakar Sati;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dari saksi Syamsuar gelar KatikMarajo Sutan dan saksi Rafdi gelar Malin Sutan tentang kepemilikan Objekperkara tumpak 1, dimana kedua saksi ini bukanlah pemilik tanah yang berbatassepadan dengan Objek perkara, maka terhadap keterangan tentang
    Tentang kepemilikan Objek perkara tumpak 2;Bahwa Objek perkara tumpak 2, berupa Sebidang tanah Peladangan luasnya+ 2 ha yang terletak di Gunung Gunuang Jorong Kapuah nagari sumaniKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat denganbatas batasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah gurun Yeti Amir (alm)/tanah In Naro ; Selatan berbatas dengan tanah ladang Manjo dan wai ;Putusan Nomor. 10/Pdt.G/2018/PN.Slk.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor : 0003/Pdt.P/2017/PA.Bla
Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon
13 — 1
  • Put No. 0003/Pdt.P/2017/PA.BlaSCoaS=.we~~>=v===SSS=vx=vSSwlS>&SsMenimbang, bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya sudah berlangsung lama, dan antara anak Pemohon dengancalon suaminya sudah sering berduaan, maka cukup alasan kekhawatiranPemohon ;Menimbang bahwa oleh karena itu anak Pemohon nama Evita DewiUswatun Khasanah binti Ngasiman dengan calon suaminya bernamaHartoyo Suwarjan bin Rahyono perlu segera dinikahkan, hal ini sesuaidengan hadits riwayat Bukhori yang berbunyi :se5 WAI
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 112/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 5 Juli 2018 — DASTA ANALIS, SH
49 — 25
  • Santiana No. 74 Kelurahan Maharatu an MarpoyanDamai, Kota PekanbaruRiau, berdasarkan Surat 4Ku Khusus Nomor13/YK/IIV2018, tanggal 26 Maret 2018, yang wai an di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungpinang dalam regist 142/SK/IIV2018, tanggal26 Maret 2018. cSaAaAPENGADILAN TINGGI tersebut=Telah membaca : YQ1.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 11-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0537/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • A antara qgugal dengan Tergugal sudah diupayakan untukTn ema, akan tap Bapakerjaan Buruh, bertamp pt gol nas wai, Dosa Kua Batwa Penggugat dun Tergugat wae menial kumpul serumah di J = fianwa Noga or" int antarms Penggugat de fini warden solani: dari maar tes telahdiac Fin lini uni ih dan Penggugal mohon kepada MajelinHakan gat perkaranya dapat dt: Hai, 6 dad 12 hal, Put. No. 537/Pdt.G2015/FA.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 05-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 298/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.SEDI'ATI GIAWA Als. INA KEZIA
2.WATI MANI NDURU
93 — 46
  • Saksi OLI WAI WARUWU Als AMA RATOMemukul dengan menggunakan kayu secara berulangulang disekujur tubuh saksi ANUGRAH DAELI Als AMA DEVI dan sdri YulinaHia (alm).
    Saksi OLI WAI WARUWU Als AMA RATOHalaman 34 dari 97 Putusan Nomor 298/Pid.B/2021/PN Plw Memukul dengan menggunakan kayu secara berulangulang disekujur tubuh saksi ANUGRAH DAELI Als AMA DEVI dan sdri YulinaHia (alm).
    Lalu saksibeserta saksi JAYA HIA, saksi BUDIASA NDURU Als AMA SURIA, saksiOLI WAI WARUWU Als AMA RATO, saksi IMANUDIN LAWOLO Als AMALENI, dan TerdakwavWATI MANI NDURU, membawa mayat INA DEVI danmenguburkan mayat tersebut; Bahwa saksi melakukan penganiayaan terhadap saksi Anugrah dan sdriYulina Hia (alm) karena mengikuti apa perintah dari kepala rombongansaksi yaitu terdakwa Marlinus.
    Pelalawanyakni :Terdakwa bersama dengan saksi JAYA HIA, JONI ZALUKHU,saksi BUDIASA NDURU Als AMA SURIA, saksi OLI WAI WARUWU AlsAMA RATO)dan saksi IMANUDIN LAWOLO Als AMA LENI; Bahwa lokasi tempat kejadian perkara tindak pidana kekerasan yangdilakukan secara bersamasama adalah merupakan jalan yang dilaluiakses umum Bahwa saat terjadinya tindak pidana kekerasan yang dilakukan secarabersamasama yang dilakukan oleh Saksi MARLINUS HALAWA Als. AMAKEIZA , Terdakwa SEDIATI GIAWA Als.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pencurian
Register : 25-07-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 100 / PID / B /2011/ PN.WNP
Tanggal 17 Oktober 2011 — - YANCE UMBU HlNA alias YANCE
80 — 18
  • Kalimbu Wai, Desa Katikuwai, Kecamatan Matawai La Pau, Kabupaten Sumba Timur; Para Terdakwa di persidangan menghadap sendiri dan tidak berkehendakdidampingi Penasehat Hukum; Para Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan RUTAN berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh: Terdakwa YANCE UMBU HINA alias YANCE:Penyidik sejak tanggal :08 April 2011 No.Pol:SP.Han 42/IV/2011/Reskrim:sejak tanggal 08 April 2011 s/d 27 April 2011:Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal: 26 April 2010 No.73 /P.3.19/EPP.1/04
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-03-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548/B/PK/PJK/2010
Tanggal 21 Maret 2011 — PT. SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 548/B/PK/PJK/2010141415 Surat WAI TAT (H.K.) Co., Hong KongBahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdiserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut :1 Buku Besar Hutang Dagang ;2 Kartu Stock ;3 Surat WAI TAT (H.K.) Co., Hong Kong ;Bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdiserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon Banding memesan barang kepada pemasok WAI TAT(H.K.)
    Co., Hong Kong membuat Sales Contract Nomor WT/S/07 tanggal 26 November 2007 ;Bahwa pihak Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang pesananPemohon Banding dengan Bill of Lading Nomor EGLV 010721780889tanggal 30 Desember 2007 yang menerangkan halhal sebagai berikut :Shipper : WAI TAT (H.K.) Co., Hong Kong ;Consignee : PT.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • PA.JprSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Semarang, 18 Agustus 1986, agamaIslam, pekerjaan Karyawati Usaha Catering, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Btn Skyline Indah No.136 Blok D Kotaraja, Gang Cempedak Kotaraja, Rt.004 Rw.002,Kelurahan Wai
    Bukti Saksi.Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di BTN Kota Raja, RT.005 Rw.002,Kelurahan Wai Mhorok, Distrik Abepura, Kota Jayapura, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2406/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ,, Tempat/Tgl Lahir : Pati, 19 01 1978, Umur 42 tahun,Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta , Desa:JepatLor, RT/RW: 008 / 003,Kecamatan:Tayu, Kabupaten : Pati, Provinsi : Jawa Tengah, yangsekarang beradaba di Hongkong dengan alamat : Flat D5, 6/F Blok DLoong King Mansion 23 25 Ma Tau Wai
    memuncak disebabkanmasalah ekonomi karena TERGUGAT tidak mau bekerja dan perdamaiansudah tidak dapat dilakukan sehingga tidak ada harapan akan hidup rukundalam rumah tangga hal mana telah sesuai dengan pasal 19 huruf F PPNo.9 tahun 1975 yo pasal 116 huruf F Komplikasi Hukum Islam;Bahwa dengan seringnya terjadi pertengkaran yang teruS menerustersebut, pada bulan februari 2018 PENGGUGAT tanpa jjin TERGUGATpergi keluar negeri Hongkong dengan alamat : Flat D5, 6/F Blok D LoongKing Mansion 23 25 Ma Tau Wai
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 15-05-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 92/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 8 Juni 2009 — MUSTANSIKU DINIL ABROR BIN MASROKHAN
68 — 6
  • SCLUTUARYS Atau SePA, aR aA adalan K@puUaAyaem OTany iain yaituBere Mat Sale bia Jaietiia CUR AA C&re KOA, ancan yaitu " gupcize@ Opo ora askore tas piatok (hasiacaa kuaciaya apa tidak kalauSA Saye BacoKk " cGpacda wai. at Saia sla Jatexia sanbilMBS SOdiies saditperbuatan telsesut cilacucae @ea,an Cara 7: SA,amy= Cara Sericut ;twve paca awaliaya Terakwa en3 pol o86O7352VF KGpHGe BELT. iJSs Aystlasee s@peea HOLOK Yasaka Yupiter . iat Saie sia Jatesia aea,ee use, pinja= eePesar Rp.1.500.0U0, acs,an
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 218/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • PUTUSANNomor 218/Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DriverGojek, tempat kediaman di Jalan Baru Pasar Youtefa,RT.004/RW.006 Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota Jayapura, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2017 selama kurang lebin 2 tahun lamanya, Pemohontinggal di Jalan (M, Kelurahan wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura dan Termohon tinggal Jalan, Kabupaten Toraja Utara, ProvinsiSulawesi Selatan, tidak ada komunikasi sehingga tidak ada tandatandaakan hidup rukun kemball;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3336/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka kepada Pemohon;Mengingat, xeberlaku dan huku2020 Masehi, bertepataasdengak al WAI