Ditemukan 6270 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ekspress ekspres exspress ekspresido ekpress ekspreso ekspressi ekspresã ekspesi
Penelusuran terkait : Bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kembali/terpidana adanya novum pk-1 sampai dengan pk-7 Yaitu: 1. pk-1 : berupa surat keterangan dari kepala laboratorium bio medik fkik dan ketua klinik utama universitas jambi tanggal 13 april 2018; 2. pk-2 : berupa foto alat kesehatan yang sudah digunakan fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi; 3. pk-3 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 21 februari 2018 dengan judul “identifikasi staphylococcal cassette choromosome mec Methicillin resistent staphyloccus auereus pada sampel klinik dengan polymerase chain reaction”; 4. pk-4 : berupa laporan penelitian fakulats kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 23 februari 2018 dengan judul “hubungan polimoreisme gen bactericidal permeabilityincreasing protein Cluster of differenciatition 14 Interleukin 1 beta da matrix melalloproteinnase-16 dengan sepsis neonatorium”; 5. pk-5 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “kadar interferon gamma (ifny) pada pasien toksoplasmosis yang asimptomatik”; 6. pk-6 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universita jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “perbandingan antara imuno ekspresi snail family transkriptional repressor 1 (snail-1) dan estrogen reseptor (er) sebagai faktor transisi epitelial-mesenkimal (tem) pada fibroadenoma dengan tumor pilodes payudara”; 7. pk-7 : berupa sertifikasi akreditasi program studi sarjana kedokteran universitas jambi dengan peringkat-b; tidak dapat dibenarkan sebab sekalipun alat kesehatan tersebut telah digunakan untuk kegiatan bealjar mahasiswa dan penelitian dosen Tidak membatalkan fakta bahwa alat kesehatan tersebut tidak sesuai spesifikasi teknis dan merek sebagaimana tersebut dalam kontrak. - bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kemblai/terpidana adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata Tidak pula dapat dibenarkan sebab hanya mengulang fakta yang telah diajukan dan dipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum dan putusan tersebut.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Anak
Register : 20-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 6_Pid_SUS_ANAK_2015_PN Bnr
Tanggal 3 Juni 2015 — PIDANA-TERDAKWA
83 — 19
  • membentaksaksi dengan nada marah dan juga ekspresi wajah marah dengan berkataHalaman 12 dari 63 Putusan Nomor: 6/Pid.SusAnak/2015/PN BnrSudah Diam selain itu Saksi Xl menatap saksi dengan mata melototsehingga saksi semakin ketakutan dan hanya pasrah saja, sehingga Saksi XIberhasil memasukan alat kelaminnya kedalam kemaluan saksi dengangerakan maju mundur kurang lebih 5 menit hingga Saksi XI mengeluarkancairan spermanya diatas kasur kemudian setelah Saksi XI menyetubuhi saksiSaksi XI langsung memakai
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 01-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 57/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
Terdakwa:
ADE RIYAN WIRANTO alias UCIL bin SUJADI
103 — 25
  • dapatdihadirkan ; Bahwa untuk para terdakwa dapat dikenakan persangkaan berdasarkanalat bukti informasi elektronik yang telah dimiliki dan alat bukti keterangansaksi yang mengetahui dan melihat datang ke BPR mesti sudah dicegaholeh Satpam karena tidak bertujuan untuk terkait dengan pelayanankeuangan, secara melawan hukum memaksa pihak BPR untuk melakukansesuatu dengan ancaman kekerasan yang terutama kekerasan verbalhalaman 55 dari 72 halaman Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Sktberteriak teriak dengan ekspresi
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
Drs. H. SILMI, M.Pdi.
197 — 130
  • .300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi tidak pernah konfirmasi kepada terdakwa tentangkekurangan uang tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu maksud terdakwa mengatakan meringankanpak Ikbal; Bahwa yang meminta agar uang dibawa ke Polres adalah saksiMuhammad Ikbaludin, SAg pada hari Rabu ; Bahwa sSetelah kejadian ini saksi pernah mendengar kalau ada uangyang ditransfer ; Bahwa saksi Muhammad Ikbaludin, SAg pernah memberitahukankepada saksi tentang asal muasal uang tersebut setelah kejadian ; Bahwa ekspresi
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • ikut hadir saat perjanjian yang buat Pemohon dansaksi Sempat mengabadikannya melalui video; Bahwa perjanjian atau pernyataan tersebut dibuat secarasukarela; Bahwa saksi tidak melihat ada yang marah dan mengancam saatperjanjian dibuat dan kondisi rumah dalam keadaan tenang tidak adakeributan; Bahwa saksi membuat video saat tanda tangan perjanjiantersebut setelanh meminta izin dulu; Bahwa keluarga Pemohon ikut membuat perjanjian ataupernyataan tersebut sekitar 5 (lima) orang; Bahwa saksi melihat ada ekspresi
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 21/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 28 Februari 2013 — RINA DEWITA, SE
46 — 12
  • bagian Keuangan di dinas PU tersebut; Bahwa saksi melihat PPTK datang keruangan terdakwa tapi tidak tahu ada keperluanapanya; Bahwa saksi tahu penyerahan uang tersebut tapi saksi tidak tahu uang apanya karena saksimendengar pembicara mereka dengan nada yang agak tinggi; Bahwa saksi melihat uang terletak diatas meja terdakwa lalu diambil oleh PPTK AmriYusni; Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang diserahkan oleh bendahara dan saksimelihat serah terma uang antara terdakwa dengan PPTK; Bahwa Ekspresi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1554 K/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — 1. DARIUS DARUNG, DKK VS PIUS RABUNG
71 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Itulan pembagian hak olah tanah yangakhirnya menghasilkan bentuk sarang labalaba;Fransiskus Bustan (Dosen Undana Kupang) dan Ni Wayan Sumitri (DosenIKIP PGRI Denpasar) dalam tulisannya yang berjudul Karateristik Bentukdan Makna Ekspresi Verbal tentang Kesatuan Hukum Adat MasyarakatManggarai, menulis pengertian Lingko adalah sebagai berikut:Pengertian kata Lingko menunjuk secara khusus pada Lingko Randangsebagai kebun umum milik bersama satu wau sebagai klen patrilineal genealogis yang tinggal dalam
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Umum
Register : 01-08-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 68/Pid.B/2018/PN Ffk
Tanggal 21 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
Terdakwa:
NELSON KEYLOPAS KALAWEN Alias NELSON
98 — 95
  • Angrianto keluar dari kamar Saksi NetiAngrianto, kKemudian Saksi bertanya kepada Saksi Yudhy Angrianto, laluSaksi Yudhy Angrianto sampaikan mau lapor polisi;Bahwa waktu Saksi bertanya kepada Saksi Yudhy Angrianto, saat itu Saksiduduk di sofa ruang tamu, rumah Saksi Neti Angrianto;Bahwa pada waktu menyampaikan tentang bau bangkai di dalam kamar,Saksi Neti Angrianto dengan Saksi Yudhy Angrianto sekitar 2 (dua) menit;Bahwa setelah keluar dari dalam kamar Saksi Neti Angrianto, Saksi tidakmemperhatikan ekspresi
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
ISPAN JUNAIDI, S.Pd.M.Ed
169 — 85
  • Sejatiberasal dari DAK ;Bahwa terhadap kegiatan pekerjaan yang ada di kabupatenLombok Barat saksi pernah menerima laporan secara pribadisecara lisan dan yang dilaporkan secara umum Saja ;Bahwa saksi pernah mendapatkan informasi dari seseorangyang layak dipercaya bahwa Dinas Priiwisata KabupatenLombok Barat diduga mempersulit pencairan uang mukaproyek, kemudian saksi memanggil terdakwa untukmenghadap keruangan kantor saksi dan saksi menegurterdakwa dan saat ditegur terdakwa hanya menjawab siapSaja dengan ekspresi
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 4/PID/2021/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
69 — 32
  • KETERANGAN dalamBAP tertanggal 13 Maret 2020 pada point 14 (empat belas)tentang JARAK BERAPA METER Saksi MELIHAT TersangkaMarkus Suban Kian dan Yakobus Masan Sanga MENOMBAKWilem Kwasa, pada pokoknya menerangkan dan membuktikan,bahwa BENAR, antara lain :o Markus Suban Kian menombak Wilem Kwasa dengan jarak 6(enam) meter;0 Yakobus Masan Sanga menombak Wilem Kwasa dengan jarakHal 22 dari 89 Putusan Nomor 4/PID/2021/PT Kpg.6 (enam) meter;> Pada point 7 (tujuh) KETERANGAN TAMBAHAN tentangBAGAIMANA POSISI dan EKSPRESI
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 132/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 7 April 2014 — RAFLI ADIYTA ALS ADIT
44 — 16
  • korban mengenai penerbitan fototersebut di Riau Pos ; Bahwa benar saksi menerangkan Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember2013 sekira pukul 15.00 wib saksi korban mendatangi Kantor Riau Pos dengan maksudmenanyakan penerbitan foto saksi korban di Riau Pos, namun setelah dikonfirmasi ternyatanama fotografer yang ada di Riau Pos bernama Teguh dan Si Ep dan tidak ada namaterdakwa sebagai pegawai ataupun fotografer namun pihak Riau Pos juga tidak adamenyelenggarakan program model sampul pada acara ekspresi
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-07-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN NEGARA Nomor 77/Pid.B/2012/PN.NGR.
Tanggal 11 Juli 2012 — - TERDAKWA : I KETUT KALER
93 — 36
  • dikendarai sewaktu pergi ke kebun;Bahwa palu dan Tiuk Glotok/parang ini biasanya digunakan untukmemperbaiki pagar di kebun juga untuk memotong bambu atau keperluan apasaja dikebun ; Bahwa ketika suami saksi/korban akan pergi ke kebun, suami saksi/korbansempat bilang kepada saksi agar diam saja dirumah dan suami saksimengatakan akan mencari klungah di kebun untuk hari Raya Galungan, lalusaksi mengatakan jangan banyakbanyak tidak ada siapasiapa di rumah karena anakanak ada di Lombok dan di Jawa ;Bahwa ekspresi
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 212/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
3.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
SIMON VICTOR TAIHUTTU, S.Pd Alias MON
243 — 126
  • dan lahir berdasarkan alas hak, hak untukmenentukan nasib sendiri tadi otomatis dia Negara diakui atau tidakdiakui itu prinsip deklaratoir tadi jadi tidak perlu Hukum Internasionalpunya itu dia sudah lahir.Bahwa ketika di proklamasikan 25 Agustus 1950.Bahwa Maluku itu bisa masuk sebagai bagaian dari RMS Berdasarkanareklesasi tadi.Bahwa seharunya dibicarakan antara Govermen antara PemerintahIndonesia dengan Pemerintah Ekslesai secara dejure hukumInternasional itu sah diakui jadi mereka ini hanya ekspresi
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 1/pid.sus-anak/2016/PN Mtp
Tanggal 4 April 2016 — Pidana
77 — 14
  • obat Zineth, Dextro dan alcohol secara over dosis danfaktor ekternal yang datang dari orang tuanya bercerai sehingga tidak maksimaldidalam pemenuhan hakhak klien selaku anak, selain factor ekternal yangbersumber dari teman bermain yang memperkenalkan klien pada obatobatan daftarG dan mengajak melakukan perbuatan melanggar hokum sehingga menurut hematkami pada saat ini klien juga memerlukan perlindungan dan rehabilitasi daripenyalahgunaan obatobatan;Setelah memperhatikan dan melihat dari sikap, ekspresi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 555/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
Kuei Chao Yeh
Tergugat:
1.PT Tanjung Benoa Indonesia
2.PT. Tanjung Benoa Indonesia / Holiday Inn Resort Benoa, Bali
182 — 106
  • libur,karena kejadian tersebut terjadi saat weekend.Bahwa insiden yang dimaksud oleh Ibu Didi merupakan insiden Ibu Yehtertimpa lemari yang ada di lobby.Bahwa lemari tersebut sangat kokoh akan tetapi pada saat itu ada anginyang memang sangat kencang.Bahwa ketika Saksi tiba di lobby Saksi melihat sang tamu sedang dudukdi kursi roda didampingi oleh dokter dari hotel, Ibu Didi dan dua tamu laindengan pakaian wedding.Bahwa Saksi mengatakan bahwa pada saat kejadian tersebut, Ibu Yehtidak menunjukan ekspresi
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 41/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 27 Juni 2013 — SLAMET RIYANTO Als. ANDRIANTO SAPUTRA Bin SUWARNO
638 — 520
  • Selanjutnya pada hariKamis tanggal 13 Desember 2012 sekira jam 05.00 WIB terdakwa bangun untuk pergikekamar mandi dan bertemu dengan korban 2 yang juga ingin kekamar mandi namunpada saat itu Korban 2 tidak jadi kekamar mandi dan balik lagi kekamar Korban sambilmembuang muka dengan ekspresi sinis atau tidak enak kepada terdakwa sehinggaterdakwa tambah merasa sakit hati namun terdakwa hanya diam saja pada saat itu,kemudian terdakwa tetap kekamar mandi untuk buang air kecil setelah selesai darikamar
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 140/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : Ny. Ir. IDA NURRAIDA
Pembanding/Penggugat II : Nn. KANDHITA SUDRAJAT
Terbanding/Tergugat III : Sdri. LIM ANGIE CHRISTINA
Terbanding/Tergugat I : KOPERASI DANATAMA SY
Terbanding/Tergugat II : Sdr. IYUK WAHYUDI
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat I : VIVI NOVITA RANADIREKSA. SH. MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : SUSILAWATI, SH., M.Kn.
166 — 117
  • Tidak dipersoalkan aksaranya.Boleh aksaraLatin, Arab, Cina dan sebagainya.Boleh juga aksara lokal sepertiBugis, Jawa, dan Batak.Bahkan dibenarkan bentuk aksara stenografi.Semua diakul dan sah sebagai aksara yang berfungsi sebagai tandabacaan untuk mewujud bentuk tulisan atau surat sebagai alat bukti.b) Disusun Berupa Kalimat sebagai PernyataanAgar aksara tersebut dapat berbentuk menjadi tulisan atau suratmaupun akta, harus disusun berbentuk kalimat:e sebagai ekspresi atau pernyataan cetusan pikiran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 12-05-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 P/HUM/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — PERKUMPULAN MASYARAKAT PEMBAHARUAN PERADILAN PIDANA ATAU INSTITUTE FOR CRIMINAL JUSTICE REFORM (ICJR), DKK VS MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA
248 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 77 P/HUM/2014ini diolah untuk menjadi informasi elektronik yang merupakanpengejawantahan dari ekspresi atau komunikasi. Konten ini dapatdiakses dari mana saja, kapan saja, oleh siapa saja, dan dengan alatapa saja (ubiquitous).(4) Mengingat masyarakat dalam ruang siber adalah masyarakat dari ruangfisik, setiap masyarakat memiliki nilai, kKepentingan, dan budaya yangberbeda. Ketika mereka saling berinteraksi melalui Internet, masyarakatsaling berbagi nilai, kKepentingan, dan budaya.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 220/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
H. ASARI
Tergugat:
1.H. ABDUL GHONI b. FAKEH
2.NURYANAH, Amd.Par
3.MOHAMAD ARIFIN
4.SUDAMSIK
113 — 122
  • karena pada tahun 2014terjadi jual beli tanah, tanah tersbeut dikuasai oleh Penggugat laludiadakan mediasi, pada dasarnya petani Ploso tidak ada masalah,persoalan terjadi karena Panggugat dalam beberapa pertemuan tetapbersikukuh objek sengketa tersebut adalah miliknya;Bahwa sejak tahun 2014 ketika tanah dikuasai oleh Penggugat,baru timbul keberatan dari petani, meskipun dalam hal ini ada tindaklanjut dari pihak desa berupa mediasi dengan pihak desa maupunkecamatan, tetapi tetap tidak berhasil, ekspresi
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Umum
Register : 14-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 79/Pid.B/2018/PN Ffk
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Yan Aswari, SH
Terdakwa:
NETI ANGRIANTO
160 — 66
  • sampaikan hal tersebut ke Terdakwa, laluSaksi Yudhy Angrianto keluar dari kamar Terdakwa, kemudian Saksi bertanyakepada Saksi Yudhy Angrianto, lalu Saksi Yudhy Angrianto sampaikan maulapor polisi;Bahwa waktu Saksi bertanya kepada Saksi Yudhy Angrianto, saat itu Saksiduduk di sofa ruang tamu, rumah Terdakwa;Bahwa pada waktu menyampaikan tentang bau bangkai di dalam kamar,Terdakwa dengan Saksi Yudhy Angrianto sekitar 2 (dua) menit;Bahwa setelah keluar dari dalam kamar Terdakwa, Saksi tidakmemperhatikan ekspresi
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 259/Pid. Sus/ 2017 /PN Smn
Tanggal 11 Oktober 2017 — 1.FARIZKY RYAN als EKI Bin FAYUMI 2. PRABOWO CAHYAN NDARU Als DARU Bin BUDIHARSO
73 — 6
  • fisik semua normal saja;Bahwa saksi tidak sampai disitu untuk melaporkan kepada Polisi atauBNN;Bahwa saksi sebagai dokter hanya melihat terdakwa Il datang ke tempatprakteknya sebagai pasien;Bahwa terdakwa ini tidak ada unsur gangguan jiwa yang saksi simpulkanadalah Prabowo (terdakwa Il) ini mengalami gangguan pengunaanstimulant karena shabu;Bahwa saksi tidak melakukan pemeriksaan secara labaratorium karenasaksi sudah melihat gejalanya dan pasien (terdakwa Il) sudah mengakuimemakai shabu;Bahwa dari ekspresi