Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 118/Pid.B/2018/PN Kka
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ABDUL SALAM NTANI, S.E., S.H
Terdakwa:
HAJI MUHAMMAD SULTAN Bin MUHAMMAD SALEH
54 — 13
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-05-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1564 K/Pid/2008
Tanggal 18 Mei 2010 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung ; DIASTUTI, SH
130 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan supaya terpidana Diastuti, SH dibebani biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 743/Pid.B/2006/PN.Bdg. tanggal 26 April 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Diastuti, SH yang identitasnya tertulis sebagaimanatersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara
    Bahwa, adalah sangat keliru dan tidak tepat Judex Facti dalam pertimbanganhukumnya yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut, hal inisangat keliru dan tidak tepat oleh karena perjanjian kerjasama antara pelapordengan Terdakwa/Pemohon Kasasi sudah berjalan cukup lama dan saksisebagai pihak investor telah menikmati hasil dari pada investasinya itudengan keuntungan antara 10 15% per bulan/fee untuk modal pribadi saksiHal.
    selalu meminta saran untuk dikontrol oleh saksidalam menjalankan usahanya, dus dengan demikian apabila ada kekeliruanTerdakwa dalam menjalankan usahanya dan menimbulkan kerugiantentunya itu adalah merupakan resiko bersama, dan seandainya apabila adakewajibankewajiban Terdakwa berupa keuntungan yang belum diberikankepada saksi korban yang nota bene sebagai investor, tentunya itu adalahmerupakan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) dan sangat amat naif sekaliapabila itu dikatakan sebagai perbuatan penipuan
    Bahwa, senyatanya fakta yang terungkap di persidangan itu perjanjian yangterjadi adalah antara Terdakwa dengan saksi korban sebagai investor,sedangkan para investor lainnya adalah membuat perjanjian sendiri dengansaksi, hal ini terbukti di persidangan bahwa Terdakwa tidak kenal denganpara investor lainnya itu, oleh karena demikian maka apabila ada kerugianataupun perbuatan Terdakwa/pemohon kasasi itu dikatagorikan sebagaiperbuatan penipuan berlanjut secara sendiri lantas bagaimana denganperbuatan
    Menyatakan Terdakwa Diastuti, SH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan yang dilakukansecara berlanjut ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 03-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 250/Pid.B/2023/PN Jmr
Tanggal 5 Juli 2023 — Penuntut Umum:
NATTY AYUNINGDIASTUTI ARIF, S.H.
Terdakwa:
ANDY KURNIAWAN alias LUNG
40 — 35
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-12-2011 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1771/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 5 Desember 2011 — DEDE ANSORI Als RI Bin RASTA
111 — 10
  • perkara iniSetelah mendengar : 12Be1 Pembacaan surat Dakwaan Jaksa / Penuntut Umum ;2 Keterangan Saksi saksi dan Terdakwa ;3 Tuntutan Pidana Jaksa / Penuntut Umum yang dibacakan dan diserahkandimuka persidangan sebagaimana tersebut didalam berita acara pemeriksaanperkara ini, yang pada pokoknya berpendapat mohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa DEDE ANSORI Als RI Bin RASTA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang ;Menimbang bahwa Terdakwa DEDE ANSORI Als RI Bin RASTA, telah didakwamelakukan tindak pidana Penipuan
    putusan, perlumempertimbangkan faktorfaktor yang dapat dijadikan alasanalasan memberatkan danmeringankan hukuman bagi Terdakwa ;; Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DEDE ANSORI Als RI Bin RASTA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 26-07-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 933/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 20 September 2022 — Penuntut Umum:
Eka septi winarni, SH
Terdakwa:
RADAH GLADIS MEYCHINDI BINTI KGS. M AZHARI
111 — 40
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 12-01-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 06-04-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 11/Pid.B/2022/PN Rap
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
YUSTI RAMADHANI NASUTION Als IYUS
91 — 6
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 278/Pid.B/2010/PN.Cbn
Tanggal 10 Mei 2010 — H. ANSURULLAH, SH.MH
104 — 31
  • ANSURULLAH, SH.MH berslah turutserta melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diaturmelanggar pasal 378 KUHP jo Pasal 56 ayat (1) KUHP dalamsurat dakwan kesatu :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. ANSURULLAH, SH.MHdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjatadengan masa percobaan selama (10 (sepuluh) bulan ;3.
    ANSURULLAH, SH.MMmelakukan tindak pidana penipuan dan penggelapantersebut dengan cara meminjam kendaraan milik saksiselama 10 hari dan nanti akan diganti dengan mobilyang baru, sedangkan untuk operasional saksi seharihari ke kantor terdakwa dan skai H. ANSRULLAH, SH.MMmenyewakan mobil rental dengan sewa Rp. 150.000,(seratus lima puluh~ ribu rupiah) perhari danmembayarnya adalah terdakwa dan saksi H.
    Bogor terdakwa bersama saksi telahmelakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan terhadapkendaraan merk Toyota Kijak Pck Up No. Pol. F8508R warnahitam, Nomor Rangka :MHF311KF6050037355, nomor Mesin : JK0769345 atas nama ADANG SAPUTRA, alamat Kp. SiliwangiRt.04/04 Ds. Cibeteung Udik Kec. Ciseeng Kab. Bogor ;e Bahwa benar terdakwa adalah Ketua Team pembebasan Tanahyang lokasinya dijabodetabek dengan struktur Ketua Teamsaksi, Sekretaris dan Bendahara terdakwa H.
    bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara inisebagai barang bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap' barang bukti diatas, terdakwamembenarkannya dan demikian juga para saksi ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa dan barang bukti sepanjang = adapersesuaian maka Pengadilan memperoleh fakta fakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut=" Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan
    ANSURULLAH, SH,MM telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanoe oeTindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa H. ANSURULLAH, SH,MMoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3. (tiga)bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak usahdijalani kecuali jika kemudian hari dengahn putusan Hakimdiberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 5 (lima ) bulan ;3.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 09-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PT PADANG Nomor 402/PID/2023/PT PDG
Tanggal 21 Desember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Zulhelda, S.H
Terbanding/Terdakwa : Oktavir Doni panggilan Ok
146 — 0
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 27-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN SUBANG Nomor 221/Pid.B/2023/PN Sng
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Healli Mulyawati Suryaharja.SH
2.Nur Fitria Hasanah.SH
Terdakwa:
MULYANA als BAYU bin DARYA
96 — 0
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 18-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 179/Pid.B/2023/PN Klk
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
MUALIFATUN, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.M. Yusup Bin Saheman
2.Amran Bin Bustami
3.Hendra Als Endo Bin Sehat
4.Syamsudin Ginting Bin Japar
5.Darni Zainuddin Bin Jahidin
6.Ramli Ginting Bin Sabidun Ginting
7.Karimudin Ginting Bin Satuni Ginting
131 — 0
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2272/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terdakwa:
DUMARIA YASEFINA SIMAMORA
261 — 82
  • Menyatakan Terdakwa Dumaria Yasefina Simamora tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DUMARIA YASEFINA SIMAMORA denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 06-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PONOROGO Nomor 111/Pid.B/2023/PN Png
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI
Terdakwa:
SISWO UTOMO WIDJAYA Bin SENI
124 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Siswo Utomo Widjaya Bin Seni, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ke satu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 06-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 284/Pid.B/2017/PN Sbg
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
FERDINAND M. SIRAIT, SH
Terdakwa:
MARISI DESWIN LUMBANTOBING, SE
90 — 21
  • Memperolehkeuntungan sama artinya dengan memperoleh kekayaan, karena keuntungandisitu merupakan keuntungan dalam hubungannya dengan kekayaan (materiil)bukan keuntungan immateriil seperti kepuasan bathin ketika mendapatpenghargaan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut ditujukan untukmempertegas sifat dari penipuan sebagai delik curang yang ditentukan olehCcaracara dengan mana pelaku menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang.
    Oleh karena itulah menjadi penting dan merupakan hal yang esensialuntuk dinilai apakah benar Terdakwa telah menggerakkan Saksi Sion LenaBarus dan Dameria Sembiring untuk melakukan perbuatan yangmenguntungkan Terdakwa atau orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian ciri utama yang membedakansuatu tindak pidana penipuan dengan suatu wanprestasi dalam lapanganhukum perdata terletak pada unsur niat (sikap bathin) dari pelakunya.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 04-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 7/PID/2023/PT DKI
Tanggal 30 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROSMALA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ANDRI SAPUTRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : I GDE EKA HARYANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : GERSHON GANTI. R., SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : Anneke Setiyawati, SH
146 — 18
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 457/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
2.DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
Ahmad Baehaki Bin Jaya
112 — 40

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Baehaki Bin Jaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Ahmad Baehaki Bin Jaya dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • Akta Jual Beli N0.2933/2017 yang dikeluarkan oleh PPAT Mohammad Dalwan Ginting, SH tertanggal 22 Maret 2017;
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 27-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 181/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 29 Maret 2018 — Penuntut Umum:
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
TENGKU ABDUL RAHMAN Bin TENGKU JAAFAR
41 — 4
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1015/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
SARIATI Als ETI Binti MUHAMAD YUNUS
63 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sariati als Eti binti Muhammad Yunus tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 09-06-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 593/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 6 Juli 2023 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH, MH
Terdakwa:
DEDI ARINDO TANJUNG Alias DEDI Bin RUSLI (Alm)
60 — 29
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 22-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 324/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
YOGI HENDRA, SH. MH
Terdakwa:
ERWIN SYAHPUTRA SIHOMBING Bin HOTMAR SIHOMBING
119 — 44

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Erwin Syahputra Sihombing Bin Hotmar Sihombing, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Turut serta melakukan penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 998/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUTIJE, SH
Terdakwa:
WINDA HARTATI BINTI TARMIJI
73 — 19
    1. Menyatakan terdakwa Winda Hartati Binti Tarmiji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;