Setiabudi Kec. SetiabudiJakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan senagaja turut serta dalam suatu perusahaan itu, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awal mulanya saksi RACHMAT BASUKI, SH, PV.

Setiabudi Kec.

Setiabudi Kec. SetiabuoiJakarta Selatan, terdakvva ditangkap oleh saksi bersamasama dengan saksiPV.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BASTIAN PRAMBUDI BIN BAMBANG SETIABUDI) terhadap Penggugat (FITRIANI BINTI ENDANG SUTRISNO);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.150.000,00( satu juta seratus lima puluh ribu rupiah);

dan Terdakwajawab punya;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Pebrianto Setiabudi janjian bertemudi rumah Terdakwa di Perum Wilis Indah Blok Wilis Mulya 4/16 Kel.Campurejo Kec.

Mojoroto Kota Kediri pada tanggal 26 Januari 2019;Bahwa saat bertemu Terdakwa menyerahkan pil double L dan diterimaoleh saksi Pebrianto Setiabudi;Bahwa untuk cara mendapatkan pil double dari saksi Sofa, Terdakwamenghubungi melalui HP kemudian janjian bertemu di lapangan belakangpasar Campureja Kecamatan Mojoroto Kota Kediri;Halaman 7 dari 14 Perkara Nomor 60/Pid.

punya pil double L dan Terdakwajawab punya;Bahwa benar kemudian Terdakwa dan saksi Pebrianto Setiabudi janjianbertemu di rumah Terdakwa di Perum Wilis Indah Blok Wilis Mulya 4/16Kel.

Mojoroto Kota Kedirikarena menjual pil doble L kepada saksi Pebrianto Setiabudi dimana pil doubleL yang Terdakwa jual kepada saksi Pebrianto Setiabudi sebanyak 35 (tiga puluhlima) butir dengan harga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sedangkan pildouble L tersebut Terdakwa peroleh dari saksi Sofa dengan cara membeli;Bahwa Terdakwa menjual pil double L kepada saksi Pebrianto Setiabudiawalnya Terdakwa dihubungi melalui HP oleh saksi Pebrianto Setiabudimenanyakan apakah Terdakwa punya pil double L

dan Terdakwa jawab punya,kemudian Terdakwa dan saksi Pebrianto Setiabudi janjian bertemu di rumahTerdakwa di Perum Wilis Indah Blok Wilis Mulya 4/16 Kel.

CHEVIN LAURENSIO WINOKAN di depan Masjid Darul Muqorobin Kelurahan Kuningan Timur Rt 008/004 Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan/depan Sekolah RPI berdurasi 03 menit 59 detik dan berdurasi 02 menit 45 detik. - 1 (satu) buah baju safari warna hitam yang dipakai korban Sdr. Chevin Laurensio Winokan ; Dipakai dalam perkara atas nama Terdakwa Ahmad Ghufron als Sibor, dkk6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ABDUL RAHMAN JAKPAR alias ABDUL.dibawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pekerjaan saksi adalah Satpam di Sekolah RPI sejak tahun2009 yang beralamat di HR Rasuna Rt 08/04 Kelurahan KuninganTimur Setiabudi Jakarta Selatan, sekaligus menjabat sebagai ketuaRT 08/04 Kelurahan Kuningan Timur Setiabudi Jakarta SelatanPeriode 2014 s/d Desember 2017. Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi ROBERT JL WINOKAN dansedangkan saksi kenal dengan Sdr.

CHEVIN LAURENSIO WINOKANsetelah berada di Polsek Setiabudi Jakarta Selatan tanggal 20November 2016 sekitar jam 17. 30 wib. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa IWAN M AMIN, terdakwa IlADITYA BELLA SETIAWAN Bin IWAN M. AMIN dan saksi AHMADGHUFRON Alias SIBOR, mereka merupakan warga saksi di RT08/04 Kelurahan Kuningan Timur Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan dan sedangkan saksi BAKRIE adalah warga Rt 09/04Kelurahan Kuningan Timur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan.

CHEVIN pada saat saksi datang ke TKPSekolah RPI/ depan Masjid Darul Mugorobin Rt 008/004 KuninganTimur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan dalam keadaan wajahnyaberdarah darah, pelipisnya robek, muka lebam lebam dan memar.

Mereka bertiga adalah warga Rt 008 Rw 004 KelurahanKuningan Timur, sedangkan saksi warga Rt 009 Rw 004 kelurahanKuningan Timur Setiabudi Jakarta Selatan ;Hal. 29 dari 45. Putusan No. 259/Pid.B/2018/PN.JKT.Sel.

RasunaSaid RT.008/004 Kelurahan Kuningan Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan,terdakwa . IWAN M AMIN dan terdakwa II. ADITYA ELLA SETIAWAN Bin IWANM.

Setiabudi, Jakarta Selatan dan 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan yang berisi narkotika bukan tanaman (Shabu) sisa pakaiberat brutto 0,26 gram yang pada saat ditangkap sebelumnyaterdakwa WAHYU WIDI ARIMBI simpan didalam laci meja yangberada di dalam kos yang dihuni terdakwa STELLA ANGGRAINI bintiMULIADI KUSUMA bersama terdakwa WAHYU WIDI ARIMBI yangberalamat di Kos Mandala No. D1, JI. Bates, Kel. Kuningan Timur,Kec.

Setiabudi,Jakarta Selatan, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri yangdilakukan secara bersamasama, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan rangkaian kejadian sebagai berikut : Pada hari Minggu 29 Juli 2018 sekitar jam 22.00 wib di Kos MandalaNo. D1 Jl. Bates, Kel.Kuningan Timur, Kec.

Setiabudi Jakarta Selatan dan 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan yang berisi narkotika bukan tanaman (Shabu) sisa pakaiberat bruttoo 0,26 gram yang pada saat ditangkap sebelumnyaterdakwa WAHYU WIDI ARIMBI simpan didalam laci meja yangberada didalam kos yang dihuni terdakwa STELLA ANGGRAINI bintiMULIADI KUSUMA bersama terdakwa WAHYU WIDI ARIMBI yangberalamat di Kos Mandala No. D1 JI. Bates, Kel. Kuningan TimurKec.

Setiabudi Jakarta Selatan.Bahwa barang bukti sabu tersebut diperoleh dengan cara yaitu saksiANDREAS LIANDO meminta kepada terdakwa dan saksi WAHYUWIDI ARIMBI dibelikan sabu dengan cara mentransfer Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ke WAHYU ARIMBI selanjutnyaWAHYU WIDI ARIMBI dan terdakwa membeli paket sabu kepadaorang yang mengaku bernama JOY di daerah Kelapa Dua KedoyaKebon Jeruk.

Setiabudi, Jakarta Selatannamun pada saat ditangkap tidak ada barang bukti yang disita daripenguasaan terdakwa ANDREAS LIANDO.

Setiabudi Jakarta Selatan ;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal : 24 Agustus 2011sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : (satu) bungkus plastik bening

KUHAP Pengadilan NegeriJakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dikarenakantempat kediaman sebagaian besar saksi berada lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebegai berikut : Bahwa pada awalnya saksi MARULI SIHALOHA bersama dengan saksi UUSUKASAH (Anggota Sat Narkoba Polsek Metro Setiabudi

, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriJakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dikarenakantempat kediaman sebagaian besar saksi berada lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotikagolongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi MARULI SIHALOHA bersama dengan saksi UUSUKASAH (Anggota Sat Narkoba Polsek Metro Setiabudi

Saksi MARULI SIHALOHA, di depan persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersama dengan saksi UUS UKASAH keduanya adalahanggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek Metro Setiabudi Jakarta Selatan ; Bahwa benar saksi MARULI SIHALOHA bersama dengan saksi UUSUKASAH mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa terdakwa RIFKIyang berada di Jalan Menteng Tenggulun Kel. Menteng Jaya Kec.

Dengan demikian unsur initerbukti secara syah dan meyakinkan ;Unsur Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, pada awalnya saksiMARULI SIHALOHA bersama dengan saksi UUS UKASAH (Anggota SatNarkoba Polsek Metro Setiabudi) mendapat informasi dari warga masyarakatbahwa terdakwa RIFKI yang berada di Jalan

antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan mahrom maupunsesusuan, dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidak pernahbercerai maupun pindah agama (pemohon I dan pemohon II beragama Islam).Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.3Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka para Pemohon akanmelaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Setiabudi

dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.8 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkarainiBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, para pemohon mohon kepada Bapak Ketuapengadilan agama Jakarta berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menyatakankan sah perkawinan pemohon I (PEMOHON I) denganpemohon II (PEMOHON IT) yang dilaksanakan pada tahun 1972 diwilayah Kecamatan setiabudi

, Jakarta Selatan.3 Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Para Pemohon hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Pemohonyang isinya

Fotokopi Kartu Keluarga dari Kantor Kelurahan Karet Kuningan Kecamatan SetiaBudi Nomor : 3174020701091682 tanggal 19 Nopember 2010 atas nama Kisoribermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diberi kode P.3Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Para Pemohonmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi I: SAKSI I, umur 47. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanwon nnn nnn nnn nnn nnn

tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I sebagaimanadi dalam posita dan petitum permohonan Pemohon I adalah mengenai permohonanpengesahan nikah antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal pada tahun 1972 diwilayah hukum KUA Kecamatan Setiabudi

berkaitan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal03 Januari 2011 telah mengajukan permohonan itsbat nikah dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Register Nomor 01/Pdt.P/2011/PA JS tanggal 03 Januari2011 dengan dalil dalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 25 Januari 2001 telah dilangsungkanpernikahan secara agama Islam antara Pemohon denganPemohon II di wilayah KUA Kecamatan Setiabudi

Bahwa sejak menikah antara Pemohon dengan PemohonIl hingga saat ini belum pernah mendapatkan surat Nikahdari KUA, Kecamatan Setiabudi;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama Jakarta Selatanadalah untuk memohon disyahkan pernikahan Pemohon denganPemohon II, kepentingannya adalah untuk pemberkasanPegawai Negeri Sipil (PNS), serta disahkannya pernikahanint secara Undang Undang;Bahwa dengan hal tersebut di atas pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk menetapkansahnya perkawinan

ketentuan yangberlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini paraPemohon hadir sendiri di persidangan selanjutnya perkara inidiperiksa dan dimulai dengan pembacaan surat permohonan yangmana isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang bahwa untuk mendukung dalil dalilpermohonannya, para Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa:Asli Surat Keterangan atas nama Pemohon tentangpernikahannya yang belum tercatat di Kantor Urusan Agama,dikeluarkan oleh Lurah Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi

,Jakarta Selatan, nomor 1.310/1.755.6/2010, tertanggal 29Desember 2010, kode (P.1);Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan PemohonIl, dikeluarkan oeh Kelurahan Menteng Atas, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, telah dicocokkan denganaslinya, kode (P.2a dan P.2b);Fotokopi kartu) Keluarga Warga Negara Indonesia atas namaPemohon sebagai Kepala Keluarga, dikeluarkan olehkelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, kode (P.3);Fotokopi Akta Cerai atas nama Eka Sukmana bin

dalam Berita Acara Persidangan perkaraint;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan' paraPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa para Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan dan terhadappanggilan tersebut para Pemohon telah hadir;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkarainit adalah para Pemohon bermohon untuk diitsbatkan pernikahanmereka yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2001 diwilayah KUA Kecamatan Setiabudi

sebesar Rp 7.500.000.000,00 (tujuh milyar lima ratus jutarupiah)Bahwa IRIANTO AGUS SETIABUDI mengatasnamakan KoperasiKaryawan Jasa Pakarti telah mengajukan Surat Permohonan fasilitaskredit kepada Penggugat :1.

Termin ke VI tanggal 17 November 2009 sebesar Rp700.000.000,00;Yang penarikannya dilakukan oleh IRIANTO AGUS SETIABUDI ;e Bahwa IRIANTO AGUS SETIABUDI telah pula membuat dua SuratKuasa mengambil uang yang mengatasnamakan Pengurus KoperasiKaryawan Jasa Pakarti ditujukan ke Bank BNI Cab. Temanggung :1. Membuat Surat Kuasa atas nama Koperasi Karyawan Jasa Pakartitertanggal 16 Juni 2009 untuk menandatangani perjanjian kredit danmengambil uang atas perjanjian kerjasama ;2.

IRIANTOAGUS SETIABUDI, selanjutnya dalam pengembangan perkara laporanPolisi tersebut dipecah menjadi 2 laporan polisi antara lain :LP/B/1079/V1/2013/Jateng/Restabes tanggal 27 Juli 2013 dalam perkarapemalsuan dengan terlapor IRIANTO AGUS SETIABUDI ;Bahwa ditemukan juga kejanggalan yang dilakukan oleh IRIANTO AGUSSETIABUDI beserta oknum pengurus koperasi Jasa Pakarti yang terlibat,Halaman 13 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2015/PN.

sebagaioknum pengurus Koperasi Jasa Pakarti sebagai Tergugat karenaTergugat tidak ada hubungan hukum dengan obyek perkara selain itugugatan Penggugat juga kurang pihak seharusnya Penggugat menariklrianto Agus Setiabudi sebagai pihak yang bertanggung jawab atasperjanjian yang telah dilakukan karena yang menandatangani baikperjanjian maupun penarikan pencairan atas hutang dari Penggugat yangmenandatangani adalah Irianto Agus Setiabudi yang melakukan tipu dayaseolaholah mengatasnamakan Koperasi Jasa

tidaklagi menjadi pengurus koperasi dan tidak lagi menjabat Ketua KoperasiKaryawan Jasa Pakarti, yang kemudian berdasarkan Bukti T 24, T 25, T 26, T 27 maka Koperasi Karyawan Jasa Pakarti telah melaporkan Irianto AgusSetiabudi ke Polrestabes Kota Semarang dan Irianto Agus Setiabudi telahditetapbkan sebagai tersangka, begitu juga berdasarkan keterangan SaksiSUHARDI dan Saksi SARTINAH bahwa benar Irianto Agus Setiabudi telahdilaporkan ke Polrestabes Kota Semarang;Menimbang, bahwa menurut keterangan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Setiabudi bin Irianto) terhadap Penggugat (Vena Utami binti Evan Rustandi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Rahmat Setiabudi bin Nana) terhadap Penggugat (Siti Romlah binti Yuyun); Membebankan biaya perkara kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2023.

yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukarkan, menyerahkan atau menerima Narkotika golongan I,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut yaitu : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa ditangkap oleh saksi SARTOPANJAITAN dan saksi DIDIK SETIWAN (keduanya merupakan anggota Polisi dari SATNarkoba Polsek Metro Setiabudi

Jakarta Selatan) bersama dengan tim yang sebelumnya saksimendapat informasi bahwa di tempat tersebut sering dijadikan tempat untuk transaksi narkotikaselanjutnya terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan badan pada terdakwa dan 3(tiga)bungkus kcil plastik bening narkotika jenis sabusabu berat brutto 0.5 gram (nol koma lima)gram ditemukan didalam tas tenteng yang terdakwa letakkan di depan terdakwa selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor Polsek Setiabudi Jakarta Selatan untukpemeriksaan

Agustus 2014 sekitaar jam 16.40 WIB terdakwa mendapat 3(tiga) bungkuskecil plastik bening yang berisikan narkotika jenis sabusabu dari teman terdakwa yangbernama BAHARUDIN umur 24 (dua puluh emat) tahun dikamarkamar kos terdakwa di Jl.Rasamala 9 Rt 07/013 Kelurahan Menteng Dalam Jakarta Selatan dan selanjutnya 3(tiga)bungkus kecil plastik bening berisikan narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa masukkanke dalam tas tengteng milik terdakwa dan selanjutnya terdakwa ditangkap oleh anggota polsekmetro Setiabudi

Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut yaitu :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa ditangkap oleh saksi SARTOPANJAITAN dan saksi DIDIK SETIWAN (keduanya merupakan anggota Polisi dari SATNarkoba Polsek Metro Setiabudi

Memerintahkann kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kotamadya Jakarta Selatan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Setiabudi Raya No. 9, Kelurahan Setiabudi, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di The Peak Apartemen, Regal Tower, Unit 2BJl.

Setiabudi Raya No. 9, Kelurahan Setiabudi, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPemohonannya tertanggal 29 Juni 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan pada tanggal 29 Juni 2012 dalam Registerperkara di bawah Nomor

RasunaSaid, Kuningan, Menteng Atas, Jakarta Selatan;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi KotamadyaJakarta Selatan;Menetapkan biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada waktu dan hari persidangan yang telahditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di mukapersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat Pemohonan paraPemohon di muka persidangan, dan para Pemohon tetap

Saksi umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatAPT Taman Rasuna V 1409 13 RT 03 RW 10, Kelurahan Menteng Atas,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon dan kakak ipar dariPemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah menikah pada tanggal 23Mei 2009, dihadapan Petugas Pencatat Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi;Bahwa yang

Memerintahkann kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi KotamadyaJakarta Selatan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Selasa, tanggal 11 September2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1433 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Ida Nursaadah, SH.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dan PemohonII (PEMOHON II yang dilangsungkan pada tanggal 9 Agustus 2014 dimanne nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Kota Jakarta Selatan ;3 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi

,darimana ternyata bahwa Pemohon I PEMOHON I adalah penduduk KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) an Pemohon II PEMOHON II (P.2),darimana ternyata bahwa Pemohon IT PEMOHON II adalah penduduk KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;Bahwa terhadap alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup kemudian diberi tanda P.1. dan P.2.

perkawinan sampai sekarang Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas Para Pemohon tidakkeberatan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini Pengadilan cukup menunjuk beritaacara sidang perkara ini menjadi bagian dari penetapan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah Penduduk penduduk KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi

, Jakarta Selatan, maka diperintahkan kepada paraPemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (Kantor Urusan Agama Kecamatan) Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada ParaPemohon;Hal. 7 dari 9 hal.

2016/PA.JSMengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Agustus 2014 diwon nnn nena nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena =e Kota Jakarta Selatan ;3 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi

Gang Boap, Pasar Manggis, Setiabudi, Jakarta Selatan telahmenangkap terdakwa ISKANDAR als TONGA karena kedapatan menjualnarkotika jenis heroin sebanyak 1 (satu) bungkus yang dibungkus plastictransparan yang dipegang dengan tangan kanannya; Bahwa pada Sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekira jam 15.45 wib saksiSUHENDRIK yang menyamar sebagai pembeli heroin (putau) didatangi olehterdakwa dan menyerahkan sesuatu. Pada saat itu saksi SUHENDRIK langsungmenangkap terdakwa.

Bahwa Terdakwa memperoleh heroin dari seseorang yang bernama DOER(belum tertangkap) dengan cara membeli seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah) di sekitaran Gang Boap Pasar Manggis, Setiabudi, Jakarta Selatan.

Gang Boap, Pasar Manggis, Setiabudi, Jakarta Selatan telahmenangkap terdakwa ISKANDAR als TONGA karena kedapatan menjualnarkotika jenis heroin sebanyak 1 (satu) bungkus yang dibungkus plastictransparan yang dipegang dengan tangan kanannya; Bahwa pada Sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekira jam 15.45 wib awalnya saksimenyamar sebagai pembeli heroin (putau) kemudian didatangi oleh terdakwa danmenyerahkan sesuatu. Pada saat itu saksi langsung menangkap terdakwa.

Bahwa Terdakwa memperoleh heroin dari seseorang yang bernama DOER(belum tertangkap) dengan cara membeli seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah) di sekitaran Gang Boap Pasar Manggis, Setiabudi, Jakarta Selatan.Hal.5 dari 11 hal. Putusan No.1302/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.

Gang Boap, Pasar Manggis, Setiabudi, JakartaSelatan menjual narkotika jenis heroin sebanyak 1 (satu) bungkus kepada saksiSUHENDRIK seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekitar jam 16.00Wib di JI.

Ex AURI No.64Rt.04/03 Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi,Kotamadya Jakarta Selatan ;4. Bahwa selama masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Anak, umur 7 tahun, yang lahir pada 4 November 2004 ;5.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk No. 09.5305.481252.7074atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KelurahanKaret Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatantertanggal 3. Januari 2006, bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P1. ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan Nomor142/80/11/2004 tertanggal 13 Februari 2004, bermateraicukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kodeP2. ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebutdiatas, Penggugat telah pula menghadirkan dua orang saksiyang bernama1.

No. 1797/Pdt.G/2011/PAJS.saksi kenal dengan Tergugat karena ia adalah suamiPenggugat yang bernama ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 13 Februari 2004 yang pernikahannya tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jl.

Saksi Il, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pokok pokonya sebagai berikutBahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat karena ia adalah suami sah Penggugatbernama ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 13Februari 2004 yang pernikahannya tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jl.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Kotamadya JakartaSelatan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.

XXXX/003/VI/2016 tertanggal 01 Juni 2016;Bahwa Pemohon I adalah sebagai ayah biologis dari anak yang bernama :ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II yang lahir di Jakarta pada tanggal 21Februari 2016, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran NomorXXXX/019.02/2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Khusus IbukotaJakarta DINAS KESEHATAN Puskesmas Kecamatan Setiabudi tertanggal 21Februari 2016;Bahwa untuk memastikan anakanak yang dilahirkan tersebut adalah anakPemohon I maka dengan sepengetahuan dan persetujuan

Surat:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON I Nomor3275041903600008 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Rawamangun KecamatanPulo Gadung Jakarta Timur tanggal 09 Februari 2016, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.;2 Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor XXXX/003/VI/2016 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan tanggal 01

Saksi:Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON I DANPEMOHON IT Nomor XXXX/019.02/2016 yang dikeluarkan oleh PuskesmasKecamatan Setiabudi Jakarta, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.3.

No. 0232/Pdt.P/Monday August 22, 2016/PA.JSe Bahwa menurut cerita Pemohon I dan Pemohon II sebelum menikah resmisudah menikah sirri menurut agama Islam;e Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON IIlahir di Jakarta pada tanggal 21 Februari 2016;e Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon I dan Pemohon II lahir di PuskesmasKecamatan Setiabudi;erteman dengan Pemohon I sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bksdilaksanakan menurut Agama Islam, di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;2. BahBahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BapakXXXX(ayah kandung Pemohon) dan saksi nikahnya bernama 1. BapakXxxx 2. Bapak Marjulis Tanjung dengan Mahar berupa uang sebesarRp.60.000, dan seperangkat alat sholat, dibayar tunai. Dalam pernikahantersebut Tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon almarhum Xxxx yangdilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1988 di Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;3.

Bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.Xxxx, Umur 58 tahun, agama Islam pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakakkandung Pemohonn; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (Xxxx) telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 22 Oktober 1988 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

pernahbercerai: Bahwa suami Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Mei2018; 2.Xxxx Bin Xxxx Xxxx, Uumur 55 tahun, agama Islam pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Xxxx, Kota Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adik kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 22 Oktober 1988 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Xxxx) dengan suami Pemohon(Xxxx) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Oktober 1988 di wilayahKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan ItsbatNikah ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 346.000.

Menetapkan bahwa seorang anak Laki - laki yang bernama DIDIK SETIABUDI yang lahir di Madiun tanggal 12 April 1987 adalah anak dari suami istri bernama AMAT dan SOMI. 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

(foto copy Kutipan Akta Nikah terlampir)Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Laki laki yang bernama DIDIK SETIABUDI, lahir di Madiun, tanggal 12April 1987.

Menetapkan bahwa seorang anak Laki laki yang bernamaDIDIK SETIABUDI, lahir di Madiun, tanggal 12 April 1987 adalahanak dari suami istri bernama AMAT dan SOMI.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yangmasih berjalan ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DIDIK SETIABUDI. (P.4);5. Foto copy Kartu Keluarga. ( P.5) ;6. Foto copy Surat Kelahiran. ( P6 );7.

berwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,keterlambatan mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dikarenakanketidak tahuan Pemohon terhadap masalah pencatatan kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 huruf a UURI 23 tahuna2006 tentang Administrasi Kependudukan,disebutkan bahwa SetiapPenduduk mempunyai hak untuk memperoleh dokumen Kependudukan ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohon yangbernama DIDIK SETIABUDI

Madiun untuk mengabulkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makapetitum ke2 permohonan Pemohon yaitu menetapkan anak Pemohon yangbernama DIDIK SETIABUDI yang lahir di Madiun , tanggal 12 April 1987belum memiliki Akta Kelahiran, cukup beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 3 Permohonan Pemohon,oleh karena kelahiran anak Pemohon belum dicatat pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Madiun dalam hal ini adalah Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun

O5 Kelurahan Pasar Manggis, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawantergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman Terakhir di Jalan Menteng WadasSelatan RT 004 RW 012 No. 05 Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik didalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua

O05 Kelurahan Pasar Manggis,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selama pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anak, 1 (Satu) yangbernama : Faizah Azhari, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 20 Juni 1998;3.

Majelis Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkaraini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa Foto copy Duplikat Buku Nikah NomorKK.09.16/PW.01/8/III/2012, dari Akta Nikah Nomor 414/75/III/2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

O05 Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah orang tua dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997, dansudah dikaruniai anak satu orang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahsaksi, di Pasar Manggis, Setiabudi, Jakarta Selatan;Hal 3 dari 9 hal Put No. 676/Pdt.G/2012/PAJS2.

O05 Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Adik Kandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997, dansudah dikaruniai anak satu orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua saksi, di Pasar Manggis, Setiabudi, Jakarta Selatan;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2006 tidak harmonis lagi, sering terjadi