Ditemukan 22114 data
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
IWAN PURWANTO Alias IWAN Bin MAHMUDDIN
36 — 18
memiliki ijin yangsah atau dokumen resmi dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihakberwenang yang berhak untuk itu dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa untuk menjual, membeli, menerima dan menjadiperantara dalam jual beli berupa 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristalHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN Pol.bening dengan berat netto 0,3351 gram (Narkotika Golongan jenismetamfetamina); Bahwa berdasarkan pada Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 1910
Alias IWAN Bin MAHMUDDINtidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang atau tidak memiliki ijin yangsah atau dokumen resmi dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihakberwenang yang berhak untuk itu dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa untuk memiliki, menyimpan dan menguasai berupa 1(satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,3351 gram(Narkotika Golongan jenis metamfetamina); Bahwa berdasarkan pada Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 1910
Lab:1910/NNF/IV/2020 dari Laboratorium Forensik Cabang Makasar yangHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN Pol.ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, HASURA MULYANI,Amd dan Subono Soekiman yang diketahui oleh Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel disebutkan pada kesimpulanhasilpemeriksaan bahwa: 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,3351 gram milik Terdakwa Iwan Purwanto Alias Iwan Bin Mahmuddindiberi nomor barang bukti 4321/2020/NNF
Lab: 1910/NNF/IV/2020 dari Laboratorium ForensikHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN Pol.Cabang Makasar yang ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si,HASURA MULYANI, Amd dan Subono Soekiman yang diketahui oleh KepalaBidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel disebutkan pada kesimpulan hasilpemeriksaan bahwa:. 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,3351 gram milik Terdakwa Iwan Purwanto Alias Iwan Bin Mahmuddin diberinomor barang bukti 4321/2020/
Lab:1910/NNF/IV/2020 dari Laboratorium Forensik Cabang Makasar yangditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, HASURA MULYANI,Amd dan Subono Soekiman yang diketahui oleh Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel disebutkan pada kesimpulanhasilpemeriksaan bahwa:Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN Pol. 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,3351 gram milik Terdakwa Iwan Purwanto Alias Iwan Bin Mahmuddindiberi nomor barang bukti 4321/2020/NNF
6 — 2
1910/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
PUTUSANNomor :1910/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Wiraswasta, Tempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnyasebagai PEMOHON , MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Tempattinggal di KABUPATEN
SUMEDANG, selanjutnyasebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan keterangan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 13 Juli 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, nomor 1910/Pdt.G/2012/PA.Smd. telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talaktterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon adalah
tertanggal 7 Pebruari 2012 , sebagai berikut ;1 Bahwa pada hari Senin tangga 24 Juli 2012 Termohon menerimapemberitahuan dari orang tua Termohon, bahwa telah diterimanya SuratPanggilan ( Relaas) dari Jurusita Pengganti pada tanggal 24 Juli 2012,Pengadilan Agama Sumedang atas perintah Ketua Majelis Hakim tanggal 16Juli 2012, untuk menghadap di muka siding Pengadilan Agama Sumedangjalan Statistik No. 35 Sumedang pada hari Senin tangga/ 08 Oktober 2012pukul 09.00 WIB, sebagai Termohon dalam perkara Nomor 1910
Oleh karena itu dengan iniTermohon menyatakan menolak dengan tegas pokok perkara mengenai pemicuperselisihan dan pertengkaran yang dijadikan dasar pengajuan permohonan CeraiTalak dalam perkara Nomor 1910/Pdt.G/2012/PA.Smd. tersebut di atas ;9101112Bahwa benar dalil Pemohon yang menyatakan bahwa sejak Mei 2012 sampaisekarang, Pemohon dengan Termohon telah pisahBahwa tidak benar dalil Pemohon yang menyatakan bahwa sejak Mei 2012sampai sekarang, Pemohon tinggal di rumah milik bersama, sedangkanTermohon
setuju dan bersediauntuk merubah dalil pernyataan mengenai pokok perkara yang menjadi dasarpengajuan permohonan Cerai Talak dari Pemohon ;Menolak permohonan Pemohon apabila Pemohon tidak setuju dan bersediauntuk merubah dalil pernyataan mengenai pokok perkara yang menjadi dasarpengajuan permohonan Cerai Talak dari Pemohon, sebaliknya ;Memerintahkan kepada petugas yang berwenang atau setidaktidaknya kepadapanitera untuk merubah dan memperbaiki Surat Permohonan Pemohon CeraiTalak dalam perkara Nomor 1910
6 — 0
1910/Pdt.G/2019/PA.Sbr
17 — 1
1910/Pdt.G/2022/PA.Pbr
8 — 4
1910/Pdt.G/2016/PA.Bgl
31 — 2
1910/Pdt.G/2022/PA.Stb
36 — 3
1910/Pdt.G/2022/PA.Bwi
7 — 0
1910/Pdt.G/2022/PA.Jepr
10 — 0
1910/Pdt.G/2019/PA.Sor
6 — 4
1910/Pdt.G/2011/PA.Tbn
PUTUSANNomor:1910/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU@ tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraNAMA PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di DusunXXX RT.2 RW. 1 Desa XXX Kecamatan Jenu KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan
Sopir truk, tempat tinggal di RT.2 RW. 3Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Probolinggo,sebagai "Tergugat";wee eee Pengadilan Agama tersebut ;woe eee Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19September 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban Nomor: 1910/Pdt .G/2011/PA.Tbnmengemukakan halhal sebagai berikutBahwa, pada tanggal 04 Agustus 1999, Penggugat
7 — 0
1910/Pdt.G/2016/PA.Bbs
9 — 0
1910/Pdt.G/2015/PA.Clp
SALINANPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai talak antata : 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnPemohon, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMP,temmpat kediaman di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanTermohon, Umur 60 tahun, Agama Islam,
Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap , selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pangadilaim Agama terse bits 2s2e eae eeeTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 22April 2015, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.Clp.
15 — 5
1910/Pdt.G/2022/PA.JP
10 — 2
1910/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2012/PA.Bbs.aypihaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Dinas Perhubungan Laut),Kecamatan Brebes
, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1910/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut
7 — 0
1910/Pdt.G/2019/PA.Slw
11 — 0
1910/Pdt.G/2021/PA.Sdn
22 — 0
1910/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
5 — 0
1910/Pdt.G/2015/PA.Im
SALINAN PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di Kecamatan Balongan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat
, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bengkelElektronik, tempat kediaman di Kecamatan BalonganKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1910/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan
29 — 0
1910/Pdt.G/2010/PA.Sbg.
SALINAN PUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2010/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ,tempat tinggal di Kabupaten Subang,selanjutnya disebut "PEMOHON";LAWANTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan
Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang,selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;Telah meneliti surat surat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 08 Desember 2010 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang, Nomor: 1910/Pdt.G/2010/PA.Sbgtertanggal 08 Desember 2010, setelah diubah dan diperbaikiseperlunya
15 — 2
1910/Pdt.G/2021/PA.Ngw