Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 20131 2013ã 20123 20134
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-02-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809 K/Pid/2013
Tanggal 4 Februari 2014 — AHMADI, S.H.
90 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 809 K/Pid/20132 (dua) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Tanah HM 2612 di atasmeterai Rp. 6.000, tanggal 29 Juli 2009 antara SITA ARYANIdengan Ir.
    No. 809 K/Pid/20132. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak tersebut untukselebihnya ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan dalam tingkat peradilan banding sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 36/Akta Pid/2012/PN.PTK Jo. No. 364/PID.B/2012/PN.PTK Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1118 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — PT BARATRANS INTERNATIONAL SHIPPING, dk melawan NGULWIYAH
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1118 K/Pdt/20132. Bahwa, kutipan asli dari ketentuan sebagaimana dimaksud butir 1 diatasberbunyi:6.
    Putusan Nomor 1118 K/Pdt/20132.
    Putusan Nomor 1118 K/Pdt/20132. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Cilacap tidak berwenang mengadiliperkara tersebut;3.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • G/2014/PA.Pas tanggal 26 Pebruari 2014, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaNegara melalui DIPA tahun 20132 Pengadilan Agama Pasuruan;Mengingat, akan pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 23-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 504/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi sesuaiKutipan AKta Nikah Nomor: XXX pada tanggal 18 Oktober 1993 sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 21 Januari 20132. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahHal. 1 dari 8 hal. Put.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 28-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0175/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6304052708760003 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencacatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 29 April 20132. Fotokopi Surat nikah Nomor 143/12/I/2014 tanggal 03 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Timur;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon jugamenghadapkan saksisaksinya sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 23-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 654 K/Ag/2013
Tanggal 23 Desember 2013 —
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 654 K/Ag/20132. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;3.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 0971/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 4
  • Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) kepada YANTI sejak Tahun 20132. Rp 52.888.880 (lima puluh dua juta delapan ratus delapan puluh delapanribu delapan ratus delapan puluh rupiah) kepada BANK CNB sejakTahun 20133. Rp 14.256.000 (empat belas juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)kepada CS FINANCE sejak Tahun 2014;72.
    Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) kepada YANTI sejak Tahun 20132. Rp 52.888.880 (lima puluh dua juta delapan ratus delapan puluh delapanribu delapan ratus delapan puluh rupiah) kepada BANK CNB sejakTahun 20133. Rp 14.256.000 (empat belas juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)kepada CS FINANCE sejak Tahun 2014;adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat berupa hutangyang harus di bagi dua antara Penggugat dan Tergugat;1.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1687/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 5
  • tahun1991, telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama ANAKPERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, ANAK KEDUA PENGGUGATDAN TERGUGAT, ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAKKEEMPAT PENGGUGAT DAN TERGUGAT;e Bahwa anak pertama sudah berumah tangga, sedangkan anak kedua, ketigadan keempat berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa tempat tinggal bersama terakhir Penggugat dan Tergugat diKecamatan Medan Deli, Kota Medan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Oktober 20132
    masingmasing bernama ANAKPERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, ANAK KEDUA PENGGUGATDAN TERGUGAT, ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAKKEEMPAT PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa anak pertama sudah berumah tangga, sedangkan anak kedua, ketigadan keempat berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa tempat tinggal bersama terakhir Penggugat dan Tergugat di JalanMangaan Lingkungan IV, Kelurahan Mabar Hilir, Kecamatan Medan Deli,Kota Medan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Oktober 20132
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 944 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — H. ABBAS, Dkk vs H. HAMDAN
39 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 944 K/Pdt/20132. Bahwa Para Tergugat mendalilkan demikian karena Para Tergugat tidak adaatau tidak pernah menguasai, memiliki dan menggarap objek sengketa milikPenggugat seluas 3.291 m* yang terletak di Blok Banggo, Desa Kelanir,Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat dengan SHM Nomor 09atas nama Hamdan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Dengan tanah H. Lukman bin H. Mahdar;Sebelah Timur : Dengan tanah H. M.
    Nomor 944 K/Pdt/20132.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
  • Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Karang Besuki Kecamatan Sukun KotaMalang Nomotr..............006 tanggal 08 Januari 20132. SAKSISAKSI2.1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3346/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakApril 20132. Tergugat sering berbohong;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Apriltahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalyang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 4bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin..
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 584/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Arif bin Syamsuri yanglahir pada tanggal 01 Maret 2001 (Umur 17 Tahun) di Belawa Wajo,berdasarkan kutipan Akta kelahiran Nomor 7313070103010003 tanggal 13September 20132. Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak Llakilakinya tersebutdengan seorang perempuan bernama Rahmadani Safwan Binti Safwan(Umur 19 tahun).3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — RUMAH SAKIT PURI MEDIKA VS GONTAM TONGGO H NAPITUPULU
39 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.Nomor 398 K/Pdt.SusPHI/20132 x 9 x Rp1.820.000,00 = Rp42.960.000,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja:4 x Rp1.820.000,00 =Rp 7.280.000,00c. Uang Perawatan, Pengobatan dan Perumahan:15 % x Rp50.240.000,00 = Rp 7.536.000,00d. Upah sejak bulan Maret 2011 s/d Mei 2012:15 bulan x Rp1.820.000,00 = Rp27.300.000.00Total = Rp85.076.000,0014.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0278/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
  • ,tanggal 03 Februari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor Register 0420/014/VIII/2013, tertanggal 12 Agustus 20132. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat Jejaka.3.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 183/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat:
Novita Sari binti Hi. Amba Mattone
Tergugat:
Haris Hamid bin Hamid Hi. Ibrahim
21 — 9
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 03 Desember 2013 yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah di Kantor Urusan Agama kecamatan Ternate Selatan, kotaTernate, Akta Nikah Nomor : 781/41/XII/2013, tanggal 03 Desember 20132. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat diharapkan rukunkembali, disebabkan karena Tergugat seorang Pemabuk minuman keras,dan tidak bertanggungjawab terhadap keluarga;3.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan bernama cici padatahun 20132. Tergugat terlalu mengatur sehingga penggugat merasa tertekan.. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Desember 2009. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saat itusampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali;.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 235/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 24 April 2013 — HENDRIK BIN KHO ING
34 — 4
  • SprnHan/24/I/2013/Reskrim, sejak tanggal21 Februari 2013 s/d tanggal 12 Maret 20132. Penuntut Umum, tanggal 1 Maret 2013, No. PRINT16/0.5.12/Epp.2/03/2013, sejaktanggal 13 Maret 2013 s/d tanggal 21 April 20133. Penuntut Umum, tanggal 21 Maret 2013, No. Print24/0.5.12.3/Ep.1/03/2013, sejaktanggal 21 Maret 2013 s/d tanggal 9 April 20134. Hakim, tanggal 27 Maret 2013, No.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-01-2014 — Upload : 17-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 775/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 6 Januari 2014 — SUROSO bin MISTO dan BENY SETIAWAN bin SUDIRMAN
35 — 30
  • SP.Han / 06 / IX / 2013 / serse,sejak tanggal 19 September 2013 s/d tanggal 8 Oktober 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 7 Oktober 2013, No. 227 /0.5.43 /Ep.1 /10/2013, sejak tanggal 9 Oktober 2013 s/d tanggal 17 Nopember 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 13 Nopember 2013, No. print257 / 0.5.43 /Ep.2 /11/2013, sejak tanggal 13 Nopember 2013 s/d tanggal 2 Desember 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 20 Nopember 2013, No. 775/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 20 Nopember 2013
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2347/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • . /2013 tanggalbeeeeees April 20132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat selama 3 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1312/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 2
  • Bahwa pada tanggal 20 Mei 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 125/76/V/1994 tanggal 20 Mei 1994 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.22.16/Pw.01/255/2013 Tanggal 21 Mei 20132. Bahwasewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka;3.