Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3703/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
duu. olArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinan pada saatterjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benci yangmendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan merekatidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum AllahwmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut di atas maka gugatan Penggugat aquo cukup beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapatdikabulkan ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan
Register : 08-06-2004 — Putus : 14-10-2004 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1140/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 14 Oktober 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang , bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang No. 7 Tahun1989, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukum Syari yangberhubungan dengan perkara imi ; MENGADILI61
Register : 14-06-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 88 / Pdt.P / 2016 / PN. Skt Tanggal 13 April 2016 — JOICE AGUSTIN SANTOSO
28 — 17
28 — 17
sekarang usianya kurang lebih 5 tahun ;Bahwa sekarang antara Pemohon dengan suaminya bernama LEXSONMARZUKIE telah bercerai :Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebabkan perceraiankeduanya ;Bahwa Pemohon bersama anak perempuan bernama VEYLIN NATHANIAMARZUKIE, setelah perceraian tersebut hingga sekarang tinggal di Jl.Suryopranoto No.71 Rt.006 Rw.002 Kalurahan Kepatihan, KecamatanJebres, Kota Surakarta ;Bahwa setelah terjadi perceraian, saksi tidak mengetahui dimana LEXSONMARZUKIE suami Permohon ttersebut
Register : 03-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1871/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Mei 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak,oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai dengandoktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah, juz II, halaman 248, sebagai berikut:Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidaktahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka Hakim dapatmenceraikannya dengan talak ba in;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN PADANG Nomor 248/Pdt.P/2020/PN Pdg Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
Styfany Avista Asril
39 — 7
Styfany Avista Asril
39 — 7
patutlah untuk dikabulkan:Menimbang, bahwa oleh karenaPemohon berdomisili di Kota Padang,dan Kutipan Akta Kelahiran pemohon dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil KotaPadang, maka Pemohon diwajibkan untuk mengirimkan/menyerahkanpenetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini ke Dinas Catatan Sipil KotaPadang, karena merupakan dasar hukum bagi Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan penggantian/perbaikan nama Pemohon dan nama orang tuapemohon yang ditulis pada Akta Kelahiran pemohon Nomor 5551/1920/08/Ttersebut
Register : 04-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 173/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon
22 — 9
22 — 9
ibunya serta seluruh nasab ke atastelah meninggal dunia terlebih dahulu daripadanya sedangkan anaknya yang bernamaDaeng Mege alias Wak Mege bin Daeng Yunus alias Wak Randeng masih hidup makayang menjadi ahli waris almarhum Daeng Yunus alias Wak Randeng bin DaengMadoppa adalah seorang anaknya yang bernama Daeng Mege alias Wak Mege binDaeng Yunus alias Wak Randeng, hal ini sesuai dengan Al Quran Surat An Nisa~ ayat7 dan pasal 174 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 23-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 63/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 5 Februari 2013 — RAHMAT FAUZI dkk
18 — 12
18 — 12
, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nasir dan saksi Afrizaldihubungkan dengan bukti P.3 dan P.4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Rahmat Fauzi dan Pemohon Najmi Hayati tersebuttelah dikaruniai anakanak bernama QOMARIAH NUR, merupakan anak pertama,jenis kelamin perempuan, lahir di Tembilahan tanggal 27 Juli 2001 dan HAFIZKURNIAWAN, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahr di Kampartanggal 01 Februari 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Putus : 15-03-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1772/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 15 Maret 2012 — SUGITO
10 — 1
10 — 1
Bahwa ..................00. eee3.Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon ttersebut belumdidaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ini, ; Bahwa saksi mengetahui untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktuapada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harusmendapat jyin/penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Bahwa
Register : 23-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 157/Pid.B/2018/PN Unr Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
Hilda Prabayani Putri, S.H.
Terdakwa:
1.Hermanto Bin Alm Suranto
2.Baliono Bin Paijan Gito
36 — 3
Hilda Prabayani Putri, S.H.
Terdakwa:
1.Hermanto Bin Alm Suranto
2.Baliono Bin Paijan Gito
36 — 3
kemudian Terdakwa turun dari sepeda motordan berjalan menuju tempat parkir;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Unr Bahwa selanjutnya Terdakwa mendekati 1 (Satu) unit SPM HondaBeat warna putih tahun 2018 tanpa plat nomor polisi tersebut danmengeluarkan kunci T yang telah Terdakwa bawa; Bahwa pada saat Terdakwa sedang berusaha merusak lubang kuncikontak sepeda motor tersebut, tibatiba ada seseorang yang berteriakmalingmaling; Bahwa spontan Terdakwa melarikan diri dan membuang kunci Ttersebut
Terdakwa Il berbelok dan masuk kelingkungan SMPN 1 Tuntang, kemudian Terdakwa turun dari sepeda motordan berjalan menuju tempat parkir; Bahwa selanjutnya Terdakwa mendekati 1 (satu) unit SPM HondaBeat warna putih tahun 2018 tanpa plat nomor polisi tersebut danmengeluarkan kunci T yang telah Terdakwa bawa; Bahwa pada saat Terdakwa sedang berusaha merusak lubang kuncikontak sepeda motor tersebut, tibatiba ada seseorang yang berteriakmalingmaling; Bahwa spontan Terdakwa melarikan diri dan membuang kunci Ttersebut
kemudian Terdakwa turun dari sepeda motordan berjalan menuju tempat parkir; Bahwa selanjutnya Terdakwa mendekati 1 (satu) unit SPM HondaBeat warna putih tahun 2018 tanpa plat nomor polisi tersebut danmengeluarkan kunci T yang telah Terdakwa bawa;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Unr Bahwa pada saat Terdakwa sedang berusaha merusak lubang kuncikontak sepeda motor tersebut, tibatiba ada seseorang yang berteriakmalingmaling; Bahwa spontan Terdakwa melarikan diri dan membuang kunci Ttersebut
Register : 29-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 952/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 10 Juni 2021 — - Rezha Ahmadditya (Terdakwa)
17 — 3
17 — 3
memutar arah sepeda motor yang dibawaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.B/2021/PN MdnTerdakwa, kemudian Terdakwa masukkan ke dalam parkiran Indomarettersebut dan berhenti pas di samping kiri sepeda motor milik Saksikorban Giopany Sinaga;Bahwa selanjuinya Terdakwa lihat tidak ada orang yang melihat danSaksi korban Giopany Sinaga masih di dalam Indomaret lalu Terdakwaturun dari atas sepeda motor dan mengambil kunci T yang disimpanTerdakwa sebelumnya didalam kantong Terdakwa, selanjutnya kunci Ttersebut
kepada Terdakwa itu adakereta putar aja lalu Terdakwa memutar arah sepeda motor yang dibawaTerdakwa, kemudian Terdakwa masukkan ke dalam parkiran Indomarettersebut dan berhenti pas di samping kiri sepeda motor milik Saksikorban Giopany Sinaga;Bahwa selanjuinya Terdakwalihattidak ada orang yang melihat danSaksi korban Giopany Sinaga masih di dalam Indomaret lalu Terdakwaturun dari atas sepeda motor dan mengambil kunci T yang disimpanTerdakwa sebelumnya di dalam kantong Terdakwa, selanjuinya kunci Ttersebut
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 25/Pid.B/2019/PN Sim Tanggal 27 Maret 2019 — Ridwan Pakpahan Alias Ridho
36 — 5
36 — 5
ANTONI TAMPUBOLON bersama sama dengaSITUMORANG (Daftar Pencarian Orang) tanpa mendapat izinsepengetahuan saksi SAMSUL, SH, Msi mengambil 2 (dua) bumobil truck pengangkut sampah milik Kecamatan Bandar derMAYOR SITUMORANG memotong tali nilon yang terikat di temrtersebut dengan menggunakan pisau yang telah dipersiapkan terletsetelah tali nilon pengaman baterai tersebut terlepas kemudiarSITUMORANG melepaskan kabel/ wayar yang terpasang di bater:dengan menggunakan tang yang terletak di dalm kotak kunci ttersebut
ANTONI TAMPUBOLON bersama sama dengaSITUMORANG (Daftar Pencarian Orang) tanpa mendapat izin sepengetahuan saksi SAMSUL, SH, Msi mengambil 2 (dua) bumobil truck pengangkut sampah milik Kecamatan Bandar derMAYOR SITUMORANG memotong tali nilon yang terikat di temrtersebut dengan menggunakan pisau yang telah dipersiapkan terletsetelah tali nilon pengaman baterai tersebut terlepas kemudiaiSITUMORANG melepaskan kabel/ wayar yang terpasang di bater:dengan menggunakan tang yang terletak di dalm kotak kunci ttersebut
ANTONI TAMPUBOLON bersama sama dengaSITUMORANG (Daftar Pencarian Orang) tanpa mendapat izinsepengetahuan saksi SAMSUL, SH, Msi mengambil 2 (dua) bumobil truck pengangkut sampah milik Kecamatan Bandar derMAYOR SITUMORANG memotong tali nilon yang terikat di temrtersebut dengan menggunakan pisau yang telah dipersiapkan terletsetelah tali nilon pengaman baterai tersebut terlepas kemudiatSITUMORANG melepaskan kabel/ wayar yang terpasang di bater:dengan menggunakan tang yang terletak di dalm kotak kunci ttersebut
Register : 29-03-2010 — Putus : 23-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 102/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 April 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 4
7 — 4
bukti P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkanpengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dankeuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan ParaPemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Para Pemohon,oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 09-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 172/Pdt.P/2010/PA.Pmk Tanggal 2 September 2010 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
adanyalarangan perkawinan antara Pemohon dengan calon suaminya (CALON SUAMI PEMOHON)sebagaimana dimaksud Bab VI Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon tetap pada Permohonannya akanmelangsungkan permikahannya dengan calon suaminya, sedangkan wali Pemohon tidakmenyetujui berlangsungnya pernikahan tersebut, maka dengan melihat Pemohon dengan calonsuaminya sudah saling mencintai Majelis Hakim dapat mengabulkan Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 15-10-2008 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1008/Pdt.G/2008/PA.Bdw. Tanggal 15 Oktober 2008 —
4 — 0
4 — 0
ANAK I, umur 10 tahun dan anak ttersebut sekarang diasuhtermohon;3 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena sebab termohon kurang menghargai pemohon dan suka marah biladiberi nasehat serta sering mengabaikan kewajibannya sebagai seorang ister;Bahwa pertengkaran antara pemohon dengan termohon tersebut terus berlanjut,akhimya Termohon pulang meninggalkan tempat kediaman bersama dan
Register : 23-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1004/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 30 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
21 — 3
21 — 3
Akibat dari peristiwa itu antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahtempat tinggal selama 4 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon ttersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon oleh karenannya sesuaipasal 174 HIR, dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi untuk memenuhi maksud pasal 22
Register : 29-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 115/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 April 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
8 — 6
8 — 6
bukti P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkanpengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dankeuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan ParaPemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Para Pemohon,oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 13-04-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 678/Pdt.G/2009/PA.Smdg. Tanggal 7 Mei 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga KABUPATEN SUMEDANG, di rumah Termohon selama 2 bulan dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai orang ANAK.3 Bahwa rumah tangga antara pemohon dengan Termohon yang semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Juli 2008 mulai timbul keretakandimana dalam rumah tangga sudah tidak keharmonisan ,sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang Pemohon tidak mempunyai pekerjaantetapserta Termohon' tidak menerima keadaan ttersebut
Register : 21-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 164/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 5 Maret 2013 — HENI MARDILLAH
27 — 12
27 — 12
berdasarkan keterangan saksi Fajar dan saksi Fatimahdihubungkan dengan bukti P.3 dan P.4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Heni Mardillah dengan Harun Hasibuan tersebuttelah dikaruniai anakanak bernama AHMAD RIVALDI HASIBUAN, merupakananak pertama, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kenantan tanggal 11 Agustus 2000 danJOHIR AULIA HASIBUAN, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Kenantan tanggal 08 Juni 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 10-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 91/Pdt.P/2012/PA.Mlg Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
tersebut, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama agar berkenan untuk :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak yangbermama ANAK 2 PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK 2PEMOHON,; Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER :Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon ttersebut
Putus : 14-01-2013 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 7/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 14 Januari 2013 — DEWI MASLAKHAH
18 — 2
18 — 2
yang diperuntukan untuk itudan sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;w Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kelahiran merupakan kewajibandari penduduk dan berdasarkan faktafakta yang didapat di persidangan terbuktibahwa orang tua pemohon dalam mencatatkan kelahiran tersebut telah melebihi bataswaktu yang ditentukan dalam Pasal 27 Ayat (1) UU No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, dan untuk tetap dapat memenuhi kewajibannyamencatatkan terhadap' kelahiran Pemohon ttersebut