Ditemukan 7545 data
235 — 207
daftar tagihan yang belum lunas nomen : 20027633 tanggal 25 Mei 2015 sebesar Rp. 572.145 (Lima Ratus Tujuh Puluh Dua Ribu Seratus Empat Puluh Lima Rupiah)543. Kwitansi tanggal 26 Mei 2015 dengan nomor mata anggaran 5 2 1 03 03 untuk keperluan Belanja Listrik Kantor Perwakilan sebesar Rp 5.013.400 (lima juta tiga belas ribu empat ratus rupiah) yang ditanda tangani oleh Sari, Yofani Bandari, AMKL (Kuasa Pengguna Anggaran), dan Wis Wilujeng (Bendaharawan)544.
TTE539.540.541.542.543.544.545.546.547.548.549.550.551.14/2015/803613;Kwitansi tanggal 26 Mei 2015 dengan nomor mata anggaran 521030untuk keperluan Belanja Air sebesar Rp 1.751.300 (satu juta tujuh ratuslima puluh satu ribu tiga ratus rupiah) yang ditanda tangani oleh Sari,Yofani Bandari, AMKL (Kuasa Pengguna Anggaran), dan Wis Wilujeng(Bendaharawan);tanda terima Kantor Pos Tanggal 26 Mei 2015 Nomor Resi : 10510A14/2015/803614;tanda terima Kantor Pos Tanggal 21 April 2015 Nomor Resi : 10510A14/2015/802836;daftar tagihan yang belum lunas nomen
Nomor Resi : 10510A14/2015/803613Kwitansi tanggal 26 Mei 2015 dengan nomor mata anggaran 521030untuk keperluan Belanja Air sebesar Rp 1.751.300 (satu juta tujuh ratuslima puluh satu ribu tiga ratus rupiah) yang ditanda tangani oleh Sari,Yofani Bandari, AMKL (Kuasa Pengguna Anggaran), dan Wis Wilujeng(Bendaharawan)tanda terima Kantor Pos Tanggal 26 Mei 2015 Nomor Resi : 10510A14/2015/803614tanda terima Kantor Pos Tanggal 21 April 2015 Nomor Resi : 10510A14/2015/802836daftar tagihan yang belum lunas nomen
112 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
2,168,500 8,674,00081 Muyad YOR5AG 2,197,000 2,197,000 2,197,000 2,197,000 2,197,000 8,788,000@ Wayan GBPAnentaviwa 681 2,177,000 2,177,000 2,177,000 2,177,000 2,177,000 8,708,000I Vede GBP.8 Suparta 682 2,177,000 2,177,000 2,177,000 2,177,000 2,177,000 8,708,000et INedeSuand 782 2,163,500 2,163,500 2,163,500 2,163,500 2,163,500 8,654,00085 Suyanto oor689 2,177,000 2,177,000 2,177,000 2,177,000 2,177,000 8,708,000wg DevaPutu Z0PTirtayasa 527 2,492,500 2,492,500 2,492,500 2,492,500 2,492,500 9,970,000ay Nomen
75 — 19
Cukup bila salah satumotif yang terkandung dalam unsur tersebut terpenuhi, maka unsur ini dinyatakan telahterpenuhi; 222223 nomen n nnn nnn nnn nnn cee Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap di persidangan adalahsebagaimana diuraikan di muka; a Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap dipersidangan telah terbuktibenar pada tahun anggaran 2010 dan 2011, KONI Kab.
134 — 59
Penasehat Hukumterdakwa dan tetap pada pendiriannya sebagaimana yang telah dikemukakandan disampaikan dalam tuntutannya ; 202 nner nnnMenimbang, bahwa atas tanggapan / Replik Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan Penasehat Hukum terdakwa telah pula mengajukan jawaban /Duplik secara lisan pada tanggal 03 Agustus 2015 yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberikan putusan sebagaimana yang telah disampaikan dalamNota Pembelaannya ; nn nnnnn nn nomen
143 — 64
Nomen Klatur;OONDOABahwa dalam pelaksanaan kegiatan pekerjaan Pembangunan PengendaliBanjir Air Kota Bengkulu sering terlambat, sehingga Terdakwa selakuKepala pengawas lapangan melaporkan kondisi dilapangan kepada PPK(Sofyan Uyub), selanjutnya PPK mengambil sikap untuk melakukan SCM(Show Cause Meeting);Bahwa berdasarkan Berita Acara Rapat Show Couse Meeting (SCM )tanggal 14 Juli 2014, telah terjadi keterlambatan pelaksanaan pekerjaanPembangunan Pengendali Banjir Air Bengkulu kota Bengkulu TA 2014terhadap
81 — 26
SPM Nomor : 03/SPM/BPMPPKBPD/IX/2009 tanggal 20/08/2009 denganSP2D Nomor : 119/SP2D/BL/MBD/09 tanggal 30/09/2009 TU sebesar Rp.92.550.000, . 222 nomen nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn enn nnn nnn3. SPM Nomor : 03/SPM/ BPMPPKBPD/VIII/2009 tgl 10 Desember 2009dengan SP2D Nomor : 231/SP2D/BL/MBD/09 tanggal 14 Desember 2009(TU) sebesar Rp. 5.490.000, . 222 nnn nnn n nnn nnn4.
103 — 27
WINARSIH, S.Sos 52 222 22 o nn nnn nnn cen nce nn cen n cen nceeee4 SAYUK ROCHMAWATL, ST ;2 222 n one5 RINI DWI MAHARTIL ST ; 92221726 WASDIYANA > 222 nomen nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenc. Tim Teknis Pelaksana Pengadaan Lahan berupa Pembuatan Study Kelayakan yaitu :1 GATUT PURWANTO, S.Sos ; 20207222 20202 GAGAT MARYUDIANTO > 200202 222 0nn nn nnn nnnnn no3. ELMY KURNIARTO, ST,4 Dra. SITI NURLAILA ; 22222222 nnn nn ne nnn nnn nee5 Drs. YUDI NURPRASETYA, M.Si ; = 22222225d.
84 — 60
Tebet Barat IX No.7B Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 17 Oktober 2013;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ; Setelah membaca : 2 nomen nnn nn nnn nnn en nne1. Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jakarta Barat Nomor : TAR2099/0.1.12/Ft/10/2013, tanggal 7 Oktober 2013 dan Berkas Perkara Reg.Nomor :03/RP.3/KOR/07/2013 , tanggal 8 Juli 2013 beserta Surat DakwaanNO. REG. PERK: PDS 03/JKTBR/09/2013 tertanggal 9 September2013;2.
116 — 35
CHAIRrangka sewa pesawat Nomen HUSAINTNI AL guna kunjungan kerjaSekda di Sanana75 /BK Rp.877.361.000 Bantuan kepada KPU Prop. 6 September A. RAJAKMalut dim rangka pengadaan 2004 HUSAINdan pendistribusian logstik65 / BK 7.500.000 Bantuan kepada Ajudan 6 September A.S. IBNUGubernur dalam = rangka 2004pengaw alan Gubernur gunaurusan kerja di Jakarta.62 / BK Rp. 5.000.000 Bantuan kepada Mayor UMAR 6 Sept 2004 HURAWATIFAUJI, Kasi Intel Korem 052dalam rangka urusan Dinas diProp.
73 — 46
(sepuluh ribU rupiah) ; n nomen nen nnn nnn nnn enn neces Akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang, yang menyatakanbahwa pada tanggal 19 Juni 2015, Penuntut Umum menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang tanggal 16 Juni 2015 Nomor : 08/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpq ; 2nnnc nnn cnn nn cence nce neces nnn cencccesAkta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan TindakPidana
70 — 31
Penasehat Hukumterdakwa dan tetap pada pendiriannya sebagaimana yang telah dikemukakandan disampaikan dalam tuntutannya ; nnn nnn enn nnnMenimbang, bahwa atas tanggapan / Replik Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan Penasehat Hukum terdakwa telah pula mengajukan jawaban /Duplik secara lisan pada tanggal 03 Agustus 2015 yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberikan putusan sebagaimana yang telah disampaikan dalamNota Pembelaannya ; 2 nn nooner nomen
Pembanding/Terdakwa : NENENG SRI WAHYUNI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NENENG SRI WAHYUNI
375 — 319
1333922Halaman 57 dari 178 halaman Putusan No. 21/PID/TPK/2013/PT.DKI.411.412.413.414.415.416.417.418.01/04/2010 atas nama Amin Andoko;1 (Satu) lembar tulisan tangan dan gambar tangan dengan tintawarna hitam di atas kertas warna putih dengan tulisandiantaranya : 222 nnn nnn n nnn nnn nen nn neee ANAS, SAYA, SAAN, YULIANIS, AMIN;e 370 M,e Desember 2009Juni 2010;1 (Satu) lembar tulisan tangan dan gambar tangan dengan tintawarna hitam di atas kertas warna putih dengan tulisanCaM TaAPAN Ya 2~ nnn nnn nnn nnn nomen
HENDRIK FAYOL, SH
Terdakwa:
MELINDA PATRISIA, SE
104 — 25
Motivasi seseorang mempengaruhi perbuatannya(affectio tua nomen imponit operi tuo) (Eddy O.S.
136 — 57
(dengan menggunakan akhiran huruf Z pada kataAZIZ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasmana permohonan terdakwa agar terdakwa dibebaskan karena terdapatkesalahan penulisan nama haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menyatakan bahwa adanyaperbedaan nomen klatur dari Kejaksaan Negeri Tual menjadi Kejaksaan NegeriMaluku Tenggara maka surat dakwaan menjadi batal demi hukum dan terdakwaharus dibebaskan ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Majelis
210 — 128
daftar tagihan yang belum lunas nomen : 20027633 tanggal 25 Mei 2015 sebesar Rp. 572.145 (Lima Ratus Tujuh Puluh Dua Ribu Seratus Empat Puluh Lima Rupiah)543. Kwitansi tanggal 26 Mei 2015 dengan nomor mata anggaran 5 2 1 03 03 untuk keperluan Belanja Listrik Kantor Perwakilan sebesar Rp 5.013.400 (lima juta tiga belas ribu empat ratus rupiah) yang ditanda tangani oleh Sari, Yofani Bandari, AMKL (Kuasa Pengguna Anggaran), dan Wis Wilujeng (Bendaharawan)544.
Nomor Resi : 10510A14/2015/803613Kwitansi tanggal 26 Mei 2015 dengan nomor mata anggaran 52 1030untuk keperluan Belanja Air sebesar Rp 1.751.300 (satu juta tujuh ratuslima puluh satu ribu tiga ratus rupiah) yang ditanda tangani oleh Sari,Yofani Bandari, AMKL (Kuasa Pengguna Anggaran), dan Wis Wilujeng(Bendaharawan)tanda terima Kantor Pos Tanggal 26 Mei 2015 Nomor Resi : 10510A14/2015/803614tanda terima Kantor Pos Tanggal 21 April 2015 Nomor Resi : 10510A14/2015/802836daftar tagihan yang belumlunas nomen
Nomor Resi : 10510A14/2015/803613Kwitansi tanggal 26 Mei 2015 dengan nomor mata anggaran 521030untuk keperluan Belanja Air sebesar Rp 1.751.300 (satu juta tujuh ratuslima puluh satu ribu tiga ratus rupiah) yang ditanda tangani oleh Sari,Yofani Bandari, AMKL (Kuasa Pengguna Anggaran), dan Wis Wilujeng(Bendaharawan)tanda terima Kantor Pos Tanggal 26 Mei 2015 Nomor Resi : 10510A14/2015/803614tanda terima Kantor Pos Tanggal 21 April 2015 Nomor Resi : 10510A14/2015/802836daftar tagihan yang belum lunas nomen
237 — 58
Srg.Bahwa sepengetahuan Saksi berdasarkan Peraturan Gubernur Nomor 33tahun 2015, perihal besaran dana jaspel 44% sebagai belanja danpeningkatan SDM RSUD, sedangkan peruntukan secara detailnya Saksitidak mengetahui oleh karena hal tersebut merupakan kewenangan pihakRSUD;Bahwa sepengetahuan Saksi, DPPKAD bekerja by system artinyasesuai dengan peruntukannya yang terdapat dalam kode rekening(nomen klatur) sehingga apabila kode rekeningnya tidak sesuai makasystem akan menolaknya;Bahwa sepengetahuan Saksi
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
TAUFIK RAHMAN
305 — 111
oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Tengahkepada PT SMI sejumlah Rp300.000.000.000,00 (tiga ratus miliar rupiah) akandipergunakan untuk mendanai proyekproyek perbaikan/pembangunan infrastrukturjalan;Bahwa pekerjaan perbaikan/pembangunan infrastruktur jalan tersebut masukdalam pekerjaan di Dinas Pekerjaan Umum;Bahwa saat pembahasan tentang pinjaman daerah, Saksi mengetahui bahwapinjaman daerah sebesar Rp300.000.000.000,00 (tiga ratus miliar rupiah) yang akandipinjam dari PT SMI tersebut masuk dalam nomen
Adapun mengenai hal yang terkait denganpinjamanan daerah kepada PT SMI sebesar Rp300.000.000.000,00 (tiga ratus miliarrupiah) Saksi tidak ingaty;Bahwa pada akhirnya besaran angka Rp300.000.000.000,00 (tiga ratus miliarrupiah) yang merupakan besaran jumlah pinjaman daerah kepada PT SMI tersebutmasuk dalam nomen klatur APBD;Bahwa berdasarkan proposal yang Saksi baca, Kementerian Dalam Negerimensyaratkan bahwa usulan pinjaman daerah harus masuk dalam struktur APBD.Hal yang sama tentang persyaratan tersebut
110 — 21
dari komisi VIII yang membantu PermaiGroup memperoleh proyek pengadaan alat laboratorium.e Bahwa untuk setiap lelang yang diikuti Permai Grup selalu disiapkanuang buat pejabat atau panitia dan menyerahkan adalah kurir dantidak ada bukti penerimaannya.e Bahwa setahu saksi Permai Group tidak pernah memberikan uangsupport kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut Umummengajukan 2 (dua) orang ahli yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : nn nomen
308 — 94
Motivasiseseorang sangat mempengaruhi perbuatannya (affectio tua nomen imponit operituo).
102 — 25
0,00Nilai Kerugian Keuangan Negara Rp. 5.000.000.000, aeonnann= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana diatur dalam Pasal 3jo Pasal 18 Undangundang Republik Indonesia Nomor : 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangundang Republik Indonesia Nomor : 20 Tahun 2001 tentang perubahanatas Undangundang Republik Indonesia Nomor : 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.LEBIH SUBSIDIAR :nomen