Ditemukan 74803 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penipuan
Register : 16-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 87/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 29 Oktober 2015 — SUHERMAN alias JUMIYO Bin KARTO DINOMO
66 — 11
  • TANTY SRI SUDIYANTI Binti HADI SUMARGTYO:e Bahwa benar saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan terdakwatelah melakukan penipuan,dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri.e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Nopember2014 ditengah perjalanan dari Dusun Ngebrak Barat Desa Gombang kecamatanPonjong Kabupaten Gunungkidul dan hari Selasa tanggal 02 desember 2014sekira pukul 12.00 wib di warung makan di Dusun Ngebrak Barat Desa SemanuKecamatan Semanu Kabupaten
    tersebut,karena terdakwatidak minta ijin dulu kepada saksi sebelum menggunakan uang milik saksitersebut.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan.2 Saksi CAHAYA PENAKA BULAN Bin AGUS SUHARYONO:Bahwa,benar saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan terdakwatelah melakukan penipuan
    oleh terdakwa.Bahwa terdakwa membuat katakata bohong tersebut kemungkinan itu untukmelancarkan transaksi jual beli rumah berbentuk limasan dengan saudariTANTY SRI SUDIYANTI dan supaya ia mendapatkan keuntungan yangbanyak.Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:14Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan
    Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka unsur ke3 telahterpenuhi atas diri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa semua unsur untuk adanya perbuatan pidanasebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Pasal 378 Kitab UndangUndang HukumPidana telah terpenuhi, sehingga terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dalam dakwaan tersebut dengankualifikasi penipuan
    yang akan dijatuhkanterhadap diri Terdakwa sebagaimana amar putusan nanti dipandang sudah cukup pantasdan adil sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukannya;Memperhatikan, Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SUHERMAN als JUMIYO Bin KARTO DINOMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 126/Pid.B/2020/PN Jnp
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Nasaruddin Dg. Ledeng Bin Borahima
65 — 20

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa NASARUDDIN DG LEDENG BIN BORAHIMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 08-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1989 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; H. Heri Anggor, Sh bin H.R. Djamhari
29 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 28-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 483/Pid.B/2022/PN Gpr
Tanggal 17 Januari 2023 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
FANIESHA FASHA CAMILA
39 — 19

    1. Menyatakan Terdakwa FANIESHA FASHA CAMILA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 293/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terbanding/Terdakwa I : LIA ELIA alias LIA binti NANDANG SAEPUDIN
Terbanding/Terdakwa II : PATRIA HIDAYAT bin HIDAYAT
115 — 52
  • Patria Hidayat, telah terbukti dan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal378KUHPidanajo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, dalamDakwaankesatu Primair dan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencucian Uang sebagaimana di atur dandiancam pidana dalam Pasal 3 UU RI No. 8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang dalamDakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .
    Lia Elia Als Lia Binti Nandang Saepudin, II.Patria Hidayat Bin Hidayat, terobukti Secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan KESATU PRIMER;Hal. 29 dari 42 halaman Put. No. 293/Pid.Sus/2020/PT.DKI.. Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa : I. Lia Elia als Binti NandangSaepudin dan Il. Patria Hidayat Bin Hidayat, dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;.
    perbuatan lain atasHarta kekayaan dalam dakwaan kedua pasal 3 UU Nomor 8 tahun 2010tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uangsebagaimana unsur pasal 2 ayat (1) huruf gq dan r Menyembunyikan ataumenyamarkan asal usul harta kKekayaan dan membebaskan terdakwa danTerdakwa II dari dakwaan Kedua pasal 3 UU Nomor 8 tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang tersebut;Dan menyatakan Terdakwa dan Terdakwa II terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    No. 293/Pid.Sus/2020/PT.DKI.Menimbang, bahwa Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama menyatakanTerdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersama sama melakukan penipuan sebagaimanadalam dakwaan KESATU PRIMER serta menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa : Lia Elia als Binti Nandang Saepudin dan Terdakwa II : PatriaHidayat Bin Hidayat, dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua)Tahun dan 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta hukum
    yang terungkapdipersidangan dihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakandalam dakwaan kepada Para Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dan dapat menyetujui pertimbangan hukum dan pendapat MajelisHakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalan secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana Secara bersama samamelakukan penipuan karena telah dipertimbangkan dengan tepat dan benarsehingga diambil alih dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 09-10-2024 — Putus : 06-11-2024 — Upload : 07-11-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 192/Pid.B/2024/PN Kln
Tanggal 6 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
RISTA WIRATININGRUM, SH.
Terdakwa:
SUGENG MARDI PURNOMO Als. DAMAR Bin SUDAKAN
37 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sugeng Mardi Purnomo Bin Sudakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Beberapa Kali, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan dan memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan apabila Terdakwa
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 12-09-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 172/Pid.B/2024/PN Kln
Tanggal 31 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
IKA PUSPITA WARDANI, SH.
Terdakwa:
SIGIT PURWANTO bin SLAMET WIDODO (Alm)
39 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sigit Purwanto Bin Slamet Widodo telah terbukti melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 04-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 246/Pid.B/2022/PN Sbs
Tanggal 15 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Alan Adityanta, S.H.
2.Ambo Rizal Cahyadi, S.H M.H
Terdakwa:
GITA AFRIDA NINGSIH Als LARABinti KASNANDAR
140 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa GITA AFRIDA NINGSIH Alias LARA Binti KASNANDAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GITA AFRIDA NINGSIH Alias LARA Binti KASNANDAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 23-01-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 45/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 7 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Siti Fatimah, S.H., M.H.
Terdakwa:
Vulton Matheos Bin Donal CH. Matheos
60 — 41
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 04-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 303/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : MALINI, S.H
Terbanding/Terdakwa I : BAGAS ADITIYA alias ODENG
Terbanding/Terdakwa II : OKI MAULANA Bin IBNU MAS UD
Terbanding/Terdakwa III : WIDI HARIANTO Bin AHMAD JOYOWINOTO
118 — 45
  • WIDI HARIANTO binAHMAD JOYOWINOTO terbukti bersalah secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana Penipuan dan tindak pidana Pencucian Uangsebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP. Jo pasal 56 ke1 KUHP. Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Pasal 5 Jo. Pasal 5 Jo. Pasal 2 ayat (1)huruf r UURI Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan danPemberatasan Tindak Pidana Pencucian Uang Jo Pasal 56 ke1 KUHP.Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP. ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BAGAS ADITYA als. ODENG,Terdakwa II.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 15-12-2022 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 308/Pid.B/2022/PN Cjr
Tanggal 6 Maret 2023 — AGUS RACHMAN SUTAMAN Bin ADAM
91 — 22
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 43/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
RANITA Alias HENI SUHAENI Bin WARDI Alm
85 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Ranita alias Heni Suhaeni binti Wardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 92/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
ENJANG SOEDIRMAN bin UKAR SUKARMA alm
87 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Enjang Soedirman Bin Ukar Sukarma Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan
    habis ; Bahwa setahu saksi dari NENENG bahwa hutangnya kepada terdakwa sebesar Rp.155.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) ; Bahwa uang tersebut untuk menebus sertifika di Bank Niaga danuntuk biaya kulian anaknya dan juga untuk biaya hidup ; Bahwa setahu saksi dari NENENG bahwa belum ada pembayaranhutangnya sampai sekarang kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan perkara penipuan
    Menyatakan Terdakwa Enjang Soedirman Bin Ukar Sukarma Almtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua =;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ; 2 220222 n ene ne nen3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN GARUT Nomor 95/Pid.B/2021/PN Grt
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
Yusuf Hidayat Bin Ade Ohab
64 — 19
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 238/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
1.ARIES RISTANTO ALS DOLA BIN MARSUDI .Alm
2.YOSI INDAH DIARTO ALS YOSI BIN DASUKI
85 — 10
  • YOSI INDAH INDARTO Bin DASUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN DAN PEMALSUAN SURAT;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. ARIES RISTANTO alias DOLA Bin MARSUDI (Alm.) oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, terdakwa 2.
    Menyatakan para terdakwa yakni terdakwa ARIES RISTANTO ALIASDOLA BIN MARSUDI (ALM.) bersamasama dengan terdakwa YOSI INDAHDIARTO ALS YOSI BIN DASUKI bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan Penipuan dan Pemalsuan surat sebagaimana diaturHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN Mjkdan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua dan Ketiga melanggar Pasal378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) KUHP dan Pasal 263 ayat (1) KUHP jopasal 55 ayat (1) KUHP.2.
    Saksi YUYUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa Pekerjaan saksi adalah Ibu rumah tangga dan bekerja Free linepemandu lagu; Bahwa saksi mengalami perkara tindak penipuan dan atau penggelapanyang dilakukan terdakwa ARIES RISTANTO alias DOLA pada hari Rabutanggal 20 Februari 2019, sekira jam 14.00 wib, di tempat kos yangberalamat di Ds.Wonokusomo Kec.
    Bahwa Berdasarkan hasil interogasi, terdakwa Aries Ristanto alias Dolamelakukan penipuan dan atau penggelapan barang berupa uang sebesarsebesar Rp 8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu rupiah) milik saksi YuyunPada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira Jam 14.00.
    YOSI INDAH INDARTO Bin DASUKI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN PENIPUAN DAN PEMALSUAN SURAT;Halaman 37 dari 39 Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN Mjk2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. ARIES RISTANTO alias DOLABin MARSUDI (Alm.) oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun, terdakwa 2. YOSI INDAH INDARTO Bin DASUKI oleh karenanyadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga);3.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 22-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 31/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.IMAN FIRMANSYAH. SH
2.MUTHMAINNAH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
YODI ARDIAN alias ODI
46 — 17
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 18-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 188/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
NURMANSYAH Als H.NURMAN Bin SYAHRUDIN
120 — 76
  • mengadilikarena sebagian saksi yang dipanggil lebin dekat dengan Pengadilan Banjarbarudari pada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan, Barang Siapa dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu memakai tipu muslihat atau rangkaiankebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barangkepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangdiancam karena penipuan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 23-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN MADIUN Nomor 104/Pid.B/2022/PN Mad
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ROSLEILY PURBA,SH
Terdakwa:
JOKO PRASETYO TRIGUNO W. bin Alm. SETO BAHENDRO
86 — 22
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penipuan
Register : 29-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN POSO Nomor 118/Pid.B/2022/PN Pso
Tanggal 20 Juni 2022 — Penuntut Umum:
NATANAEL P., SH.
Terdakwa:
IDRIS BASO Alias PAPA TUTI
58 — 16
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 27-07-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1476/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
ELIZABETH SUSANTI BINTI SOEHARDJO
76 — 26