Ditemukan 8183 data
46 — 13
(leasing) belum turun, selain itu107seharusnya dari pihak PT.Hafa Mobil dapat mengecek secaralangsung mengenai kebenaran Surat Kuasa yang diberikanTerdakwa sebagai persyaratan, sehingga berdasarkan faktatersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sebenarnyakesalahan bukan mutlak terletak pada diri Terdakwa namundalam terdapat juga kekurang hati hatian dan ketidak cermatandari PT.Hafa Mobil, sehingga apabila dari awal pihak PT.HafaMobil mengutamakan prinsip kehati hatian dan menerapkanstandar pengaman
Meiriza
Tergugat:
1.PT Bangun Tirta Lestari
2.PT Perusahaan Listrik Negara Persero
117 — 51
Bahwa pada bulan April tahun 2019 TERGUGAT melakukanpekerjaan pemasangan pengaman penarikan jaringan kabel berupa tiangtiang bambu di depan halaman rumah PENGGUGAT yang akandigunakan sebagai jalan untuk pemasangan jaringan Saluran UdaraTegangan Ekstra Tinggi (SUTET) dan PENGGUGAT pada saat itu menolakkegiatan tersebut dengan alasan belum adanya pembicaraan ataukoordinasi antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT terkait dengan gantirugi tanah dan bangunan milik PENGGUGAT.
808 — 850
belum memasang alat ukur debit pada outlet IPAL;Perusahaan telah memeriksakan kadar parameter bahan baku mutu limbah cair secaratiga bulan sekali, akan tetapi memang pada waktu Tim KLH datang tanggal 24Nopember 2010 dan 14 Juni 2011 masih diatas baku mutu yang ditetapkan;Laporan tentang catatan debit harian sudah dilaporkan ke Dinas Lingkungan HidupKota Banjar;Untuk dua cerobong boiler telah dilengkapi dengan sarana pengukur kualitas udara,pada saat ini sudah dilengkapi tangga, lantai kerja, pagar pengaman
94 — 12
Rp.Pagar Pengaman 1,488,000.00 1,488,000.00Sementara6. Pek. Mobilisasi M? 1.000 Rp. Rp.dan Demobilisasi 3,500,000.00 3,500,000.00Alat7. Pek. Pengukuran M? 272.000 Rp. Rp.dan Pasangan 34,575.00 9,404,400.00BouplankRp.137,007,723.00I. PEKERJAANTANAH / GALIAN1. Pek. Galian M3 5,799.054 Rp. Rp.Tanah Biasa 44,843.00 260,046,978.522. Pek. Urugan M3 109.701 Rp. Rp.Kembali Bekas 6,375.50 699,398.73Galian3. Pek. M3 5,189.353 Rp. Rp.Pembuangan 44,843.00 232,706,156.58Sisa TanahGalian4. Pek.
189 — 105
Ini dimaksudkan untukmenyelamatkan/sebagai pengaman saja karena belum ada keteranganwakaf, dan selama ini tidak ada komplain dari keluarga terkait sertifikatmakam atas nama terdakwa tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan Ahli Waris yang bernama RS Saptaji (kakaksatu bapak, saat ini sudah meninggal); Bahwasaksi tidak tahu Akta No. 121 (yang terdapat tanda tangan palsusaksi) menjadi salah satu dasar dari perolehan sertifikat atas namaTerdakwa; Bahwasetahu saksi untuk tanah makam, itu masuk ke SHM No. 28
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa yang menjadi pokok sengketa perkara a quo adalahpermasalahan pembayaran atas Pekerjaan Pengaman Pantai SuakUjong Kalak Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Baratyang dikerjakan oleh Termohon Kasasi/Semula Penggugatberdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor192.2/612.11/2010 yang diterbitkan Badan Penaggulangan BencanaAceh (BPBA) tentang Pelaksanaan Pekerjaan Perkuatan TanggulPenahan Longsor Akibat Bencana Banjir (60 m) di Desa Bak PaohKecamatan Jaya Kabupaten Aceh Jaya kepada PT.
184 — 136
Salah satu contoh mengakses ialah masuk ke dalam SistemElektronik;Bahwa, suatu Sistem Elektronik dapat diperlengkapi dengan berbagai alatatau perangkat pengaman seperti Kode Akses (password) dan (firewall).Sistem pengamanan tersebut dipasang untuk mencegah seseorang yangtidak memiliki hak atau wewenang untuk memasuki suatu SistemElektronik karena: (i) untuk menjaga Sistem Elektronik tersebut berfungsisebagaimana mestinya, dan/atau (ii) dalam Sistem Elektronik tersebutterdapat informasi atau data
81 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
:ccee ee eee ee eee LOrgugat XVAdalah pekerja di PTI.Indosiar Visual Mandiri,dengan NIK: 00081990, telah bekerja sejak 14Agustus 2000 pada Departemen Security sebagaisatuan pengaman dengan total upah terakhir Rp1.830.000. Tergugat XV adalah juga anggotaSerikat Karyawan (Sekar) Indosiar dengan nomoranggota SKI 00125 (bukti T15).ee .Tergugat XVIAdalah pekerja di PI. Indosiar Visual Mandiri,dengan NIK: 00061944, telah bekerja sejak 9 Juni1999 pada Departemen Art sebagai setHal. 23 dari 79 hal.
441 — 328
secara pasti kalimat atau ucapan yang diucapkan oleh TerdakwaKHAIRI AMRI namun sesaat kemudian terjadi pelemparan batu darimasa aksi unjuk rasa ke arah gedung DPRD Sumut dan ke arahpetugas pengamanan dari POLRI ; Bahwaakibat lemparan batu tersebut menyebabkan adanya kerusakangedung DPRD Sumut yakni pecahnya kacakaca jendela sertamenyebabkan adanya anggota Polri (petugas pengamanan) yangterluka terkena lemparan batu ; Bahwa pada saat kericuhan aksi unjuk rasa tersebut telah adahimbauan dari petugas pengaman
NUR SAID
Terdakwa:
JONHEN alias ABU ILHAM
184 — 125
Bahwa kegiatan LMI antara lain adalah:e Seminar mengenai keutuhan agama Islam yang dilaksanakan 3(tiga) bulan sekali;e Mengundang Ustad FAUZAN ANSHARI (almarhum) dalam acaradi Hotel Grand Cahaya Medan;Bahwa pada tahun 2015 sampai dengan Saksi ditangkap Polisi(tanggal 6 Juni 2017), Saksi masuk dalam suatu organisasi yangbernama ANAS (Aliansi Nasional Anti Syiah) di Medan, ketuanya ialahSOPIAN SAHA, Sekretaris ialah RONNY SYAMSURI, Bendahara ialahLEO IMSAR, sedangkan saksi sebagai Laskar JUNDULLAH(pengaman
155 — 113
Kebijakan Penetapan Upah Minimum Dalam RangkaKeberlangsungan Usaha dan Peningkatan Kesejahteraan Pekerjabagian Kedua angka 5 huruf a berbunyi : Menetapkan upah minimumdengan berdasarkan kepada kebijakan pengupahan danpengembangan system pengupahan nasional sebagaimana dimaksudpada angka 1, serta memperhatikan rekomendasi Dewan Pengupahandidaerahnya masingmasing;Bahwa Pasal 41 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 78 Tahun 2015Tentang Pengupahan berbunyi : Gubernur menetapkan upahminimum sebagai jaring pengaman
243 — 536
Saat yangpertama dalam tahun 2016 (waktunya saksi sudah lupa), waktu ituSaksi2 yang mendatangi Saksi dan menyewa kamar dengan tujuanistirahat, saat itu Saksi bertanya kepada Saksi2 "ibu dengan siapa" dandi jawab oleh Saksi2 "saya dengan bapak, bapaknya masih ada urusansedikit lagi datang" kKemudian Saksi pergi mengambil kunci kamar danmenyerahkan kepada Saksi2, kemudian Saksi2 masuk kedalamkamar, sekira satu jam kemudian Terdakwa datang dengan masihmenggunakan helm pengaman dan langsung masuk kedalam
70 — 36
ratusrupiah) dengan menyatakan jaminan uang muka sebesar Rp.7.045.949.800,(tujuh milyar empat puluh lima juta sembilan ratus empat puluh sembilan ribudelapan ratus rupiah) dari PT Asuransi Mega Pratama yang beralamat di Jakarta.Bahwa uang muka yang dimaksud digunakan untuk membiayai pekerjaan awal(Pekerjaan persiapan) yaitu direksi keet, Barak kerja dan gudang, pekerjaanpapan nama pekerjaan, penyewaan steger, P3K, pekerjaan admistrasi dandokumentasi, mobilisasi dan demobilisasi peralatan, pagar pengaman
157 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
melakukan pengiriman/transfer uang ke rekening Terdakwa,selanjutnya Terdakwa melakukan pembayaran pembelian minyak/BBMbersubsidi kepada pihak ketiga melalui nomor rekening BCA 8080095571cabang Tanjung Uban dengan nilai pembayaran yang bervariasi mulai dariRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sampai dengan Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan cara transfer maupun pembayaran dengan caratunai/cash akan tetapi ada juga sebagian kiriman/transferan uang dari Saksi12 tersebut sebagai jasa pengaman
MULIA FADILAH, SH
Terdakwa:
WIDYA MONANDA Pgl MONA
142 — 44
tindak pidana penipuan yang dilakukan Terdakwa dan saksi AfdalDirman, yang mana Saksi Korban yang menjadi korban dalam perbuatantersebut;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada bulan Oktober 2018 sampaidengan November 2018;Bahwa awalnya terjadi tindak pidana tersebut, yaitu sekira bulanJuli/Agustus 2018, saksi Afdal Dirman mengajak Saksi Korban untuk ikutserta dalam bisnis percetakan yang dijalankan Terdakwa bersamaTerdakwa dengan mengatakan kepada Saksi Korban saat berada di PosSatpam (satuan pengaman
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MELLY SURANTA GINTING, S.H
454 — 288
PJU Solar Cell 4000 Lumen Untuk Wilayah Kepulauan Lampu 12VDC 40 Watt,Sharp 1 Unit 4.700.000 4.700.000 25 117.500.000 Battery VLRA 12 V/100AH 2 Unit 3.950.000 7.900.000 25 197.500.000 Solar Panel 240 Wp 1 Unit 3.950.000 3.950.000 25 98.750.000 Solar Charge ControlerWith MPPT 1 Unit 1.450.000 1.450.000 25 36.250.000 Kabel NYYHYY 1 Set 500.000 500.000 25 12.500.000 Tiang PJU Oktagonal Tinggi 7.0 M 1 Unit 3.900.000 3.900.000 25 97.500.000Support Rangka Panel 2 Unit 836.000 1.672.000 25 41.800.000Box Pengaman
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
KARSEM ALIAS MAMI ACEM BINTI KIDANG
153 — 29
.; Bahwa uang upah dari hasil hubungan badan dengan lakilaki saksigunakan untuk kepentingan sendiri, makan minum dan membeli kebutuhansaksi seharihari; Bahwa waktu hubungan badan dengan lakilaki ketika Papih EMIN yangmenunggui diminta oleh EMIN Rp. 200.000. dan setelah saksi ikut MamiACEM (KARSEM) tidak diminta membayar uang sewa kamar ; Bahwa ketika saksi berhubungan badan dengan lakilaki pakaipengaman kondom ; Bahwa kondom sudah disediakan di tempat Cafe 58 ; Bahwa pengaman/kondom saksi peroleh
Ronald Reagan Siagian
Terdakwa:
DARMA BIN ALM ISHAK
89 — 30
:e Bersumber dari Dana Desa (DD) No Kegiatan Pagu Anggaran (Rp)1 2 3Operasional perkantoran penggandaan Rp. 640.000,Belanja perencanaan gampong Rp. 2.600.000,Honorarium Tim Pelaksana Anggaran Gampong Rp. 8.800.000, Belanja ModalRp. 21.500.000, Rehab Rabat Beton (ujung lancang)Rp. 37.499.000, Pembukaan Jalan (Ujung Lancang)Rp. 31.476.000, Rehab Jalan Rabat Beton (kuta inong balee)Rp. 44.220.000, Jalan Rabat Beton (malahayati)Rp. 80.366.000, Jalan Rabat Beton (kuburan massal)Rp. 56.573.000, Talud pengaman
sbb:e Bersumber dari Dana Desa (DD) No Kegiatan Pagu Anggaran(Rp)1 2 3Operasional perkantoran penggandaan Rp. 640.000,Belanja perencanaan gampong Rp. 2.600.000,Honorarium Tim Pelaksana Anggaran Gampong Rp. 8.800.000,Belanja Modal Rp. 21.500.000,Rehab Rabat Beton (ujung lancang) Rp. 37.499.000,Pembukaan Jalan (Ujung Lancang) Rp. 31.476.000,Rehab Jalan Rabat Beton (kuta inong balee) Rp. 44.220.000,Jalan Rabat Beton (malahayati) Rp. 80.366.000,Jalan Rabat Beton (kuburan massal) Rp. 56.573.000,Talud pengaman
Rp)1 2 3Operasional perkantoran penggandaan Rp. 640.000,Belanja perencanaan gampong Rp. 2.600.000,Honorarium Tim Pelaksana Anggaran Gampong Rp. 8.800.000,Belanja Modal Rp. 21.500.000,Rehab Rabat Beton (ujung lancang) Rp. 37.499.000,Pembukaan Jalan (Ujung Lancang) Rp. 31.476.000,Rehab Jalan Rabat Beton (kuta inong balee) Rp. 44.220.000,Jalan Rabat Beton (malahayati) Rp. 80.366.000,Jalan Rabat Beton (kuburan massal) Rp. 56.573.000, Hal 68 dari 238 hal Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PN Bna Talud pengaman
Yanto
Terdakwa:
Sai Supandi
48 — 2
Selamet berperan sebagai pengaman Sepeda motor sehinggamudah pada saat melarikan diri.11. Bahwa yang diperoleh Terdakwa, Sdr. Budi, Sdr.
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
SARYANTO Bin SUGIMIN
36 — 3
dijalan menurun ;Bahwa saksi baru selesai melakukan kegiatan SatPOL PP Sleman danterdengar suara : brak dan lalu saksi melihat kijang pick up ke timur naikdan saksi berusaha menghentikan laju kijang pick up yang dikendaraloleh terdakwa.Bahwa saksi berhasil menghentikan laju kijang pick up di tanjakandengan bersamasama teman dengan cara diganjal supaya tidakmenabrak lagi dan saat itu saksi melihat terdakwa hanya diam saja.Bahwa sepengetahuan saksi, korban yang di atas 1 orang posisi dekatpembatas atau pengaman