Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama TAUFIKKURNIAWAN,A.Ma sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 704/93/XI/2006 tanggal 20 November 2006 yang dilakukan olehKUA Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo ;2.

Menetapkan bahwa anak yang diberi nama LATIFAH SYIFA ARUSTAyang lahir di Sukoharjo pada hari Sabtu Legi tanggal 03 Februari 2008adalah anak perempuan ke 1 ( satu. ) dari pasangan suami istriTAUFIK KURNIAWAN, A.Ma dengan FITA RUSMIYATIN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan Penetapan ini ;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN)berupa : Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/071/BKD/2016 TentangPencabutan Keputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015 Nomor :814.2/279/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipilyang ditetapbkan Bupati Dompu tanggal 05 Oktober 2016 atas nama LilyMaryati, A.Ma;3.

Putusan No. 46/G/2017/PTUNMTRKeputusan Bupati Dompu tanggal 21 September 2015 Nomor814.2/279/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atasnama LILY MARYATI, A.MA adalah sah menurut hukum;4.

Bukti P1 : Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor: 814.2/071/BKD/2016,tanggal 5 Oktober 2016 tentang Pencabutan Keputusan BupatiDompu tanggal 21 September 2015, Nomor814.2/279/BKD/2015, tentang Pengangkatan Calon PegawaiNegeri Sipil atas nama Lily Maryati, A.Ma; (fotokopi sesuaidengan aslinya);2.

Sos. dkk (134 orang);(fotokopi sesual dengan aslinya);: Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/279/BKD/2015,tanggal 21 September 2015, tentang Pengangkatan CalonPegawai Negeri Sipil atas nama Lily Maryati, A.Ma; (fotokopi darifotokopi);Halaman 41 dari 88 hal. Putusan No. 46/G/2017/PTUNMTR21. Bukti T2122. Bukti T2223. Bukti T2324. Bukti T2425. Bukti T2526. Bukti T2627.

Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Lily Maryati, A.Ma;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeriksaan sengketa inisejumlah Rp. 269.000, (Dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, pada hari SELASA, tanggal 13 JuniHalaman 87 dari 88 hal.

G.AR RIZIQ, yang diberi tanda dengan P.2;Salinan Akta Nikah Nomor 331/10/V1/20007 tertanggal 03 Juni 2007, yangdiberi tanda dengan P.3;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon di dalam persidangan juga mengajukan dua orang Saksi bernamaMuhammad Isam, A.Ma dan Irianti yang mana kedua Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Muhammad Islam, A.MaBahwa benar Pemohon sudah menikah dengan Jumadi;Bahwa benar dari

AR RIZIQ dan ingin dirubah namanya menjadiRendi Ghoffar AR Riziq;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalil permohonannya didalam persidangan telah diajukan surat bukti bertanda P.1 s/d P.3 dan 2 (dua) orangSaksi bernama Muhammad Isam, A.Ma dan Irianti, keterangan Saksi dipersidangantelah diberikan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat maupun bukti Saksisaksi yangdiajukan Pemohon di dalam persidangan didapatlah suatu fakta hukum sebagai berikut:1.

Pasal 285R.Bg, Majelis Hakim berpendapat alat bukti tertulis diatas dapat diterima diHalaman 9 dari 16 Halaman Putusan No.321/Pdt.G/2021/PA.TIkpersidangan, sekaligus menjadi bukti yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan Husnan, A.Ma Pd yang aslinyadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, isi alat bukti tersebutmenjelaskan bahwa Pemohon dan Husnan, A.Ma Pd tercatat sebagaiwarga

karenanyaberdasarkan kewenangan relatif, Pemohon berhak mengajukan perkaraitsbat nikah di Pengadilan Agama Teluk Kuantan;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon dan bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaTermohon yang aslinya dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untukitu, isi alat bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon dan Husnan, A.MaPd adalah suami istri dengan status perkawinan yang belum tercatat danTermohon adalah anak kandung dari Pemohon dan Husnan, A.Ma

Pd,sehingga perkara ini Pemohon yang berkedudukan sebagai isteri yangtelah ditinggal mati oleh suaminya, mengajukan permohonan itsbat nikahdengan mendudukkan ahli waris lainnya dalam hal ini anak kandungPemohon sebagai pihak Termohon;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Kartu Identitas Pensiun(Karip) yang aslinya dikeluarkan oleh PT.TASPEN Pekanbarumenerangkan bahwa Husnan, A.Ma Pd tercatat sebagai penerima danapensiun pada PT.TASPEN dan bukti P.6 berupa fotokopi SuratKeterangan Kematian atas

., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Guru,bertempat tinggal Tanjung Durian,Gunung Tuleh ;WINARTI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal Jorong Huta Tonga, Gunung Tuleh ;YULISNA, S.Pd, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan TenagaHonorer, bertempat tinggal Sei Magelang, Gunung Tuleh ;AINIL WARDAH, A.Ma, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanGuru, alamat Jorong Rabi Jonggor, Gunung Tuleh ;WAHYUNI, A.Ma, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Guru,bertempat tinggal

Pasir Puyu Jorong Sikilang ,Sungai Aur;MELIA IRYANI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanHonorer, bertempat tinggal Jambak Jalur VI ;EMI FAHRIZA, S.Pd, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Guru,bertempat tinggal Tanjung Durian , Gunung Tuleh ;GUSNITA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal Kampung Padang, Ujung Gading ;SETI HENNI A.Ma, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal Tanjung Durian, Gunung Tuleh ;DENI YUSNITA, kewarganegaraan

bertempat di Rumah terdakwa di Desa UeteKecamatan Konawe Kabupaten Konawe atau setidaktidaknya masih termasukdalam Tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha, "mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinanpihak lain menjadi penghalang untuk itu", yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa mengetahui status perkawinan saksi GUNAWAN yang masihsuami sah saksi NURFITRI A.Ma

Als NUR Binti SUHARDIMAN LAOLO(berdasarkan Akta Nikah Nomor : 83/12/VIIV2001 tanggal 11 Agustus 2001 atasnama GUNAWAN dan NURFITRI) dan dari perkawinannya tersebut saksiGUNAWAN Als GUN Bin NASRUDDIN dan saksi NURFITRI A.Ma Als NUR BintiSUHARDIMAN LAOLO mempunyai dua orang anak.Bahwa terdakwa MULIANI Als MULI dengan saksi GUNAWAN merupakanteman satu kuliah kemudian sejak bulan Maret tahun 2016 terdakwa MULIANIAls MULI dengan saksi GUNAWAN memiliki hubungan pacaran.

Selanjutnyapada tanggal 31 Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 With terdakwa MULIANI telahmelakukan pernikahan secara siri dengan saksi GUNAWAN tanpa persetujuanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Unhdari saksi NURFITRI A.Ma Als NUR di rumah terdakwa MULIANI Als MULI diDesa Uete Kecamatan Konawe Kabupaten Konawe padahal terdakwa MULIANImengetahui ada halangan bagi saksi GUNAWAN untuk menikah denganterdakwa.

UeteKecamatan Konawe Kabupaten Konawe atau setidaktidaknya masih temasuk dalamTahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha, "telah kawin yang turut sertamelakukan gendak (overspel), padahal diketahui olehnya bahwa yag turut bersalahtelah kawin dan pasal 27 BW berlaku baginya" yang dilakukan terdakwa dengan caradan perbuatan sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengetahui status perkawinan saksi GUNAWAN yang masihsuami sah saksi NURFITRI A.Ma

Als NUR Binti SUHARDIMAN LAOLO(berdasarkan Akta Nikah Nomor : 83/12NI1 1/2001 tanggal 11 Agustus 2001 atasnama GUNAWAN dan NURFITRI) dan dari perkawinannya tersebut saksiGUNAWAN Als GUN Bin NASRUDDIN dan saksi NURFITRI A.Ma Als NUR BintiSUHARDIMAN LAOLO mempunyai dua orang anak.

Ilyas SDN Seunelop Rp. 7.500.000,9 Nuraini S.Pd Binti Abdullah SDN Panton Makmue Rp.10.000.000,10 Syarifuddin A.Ma Pd Bin Abd SDN Pante Raja Rp. 4.000.000,Manaf11 Herman Bin Hasyim SDN Pante Pirak Rp. 3.000.000,12 Hasniar S.Pd Binti Basir SDN Blang Manggeng Rp. 6.500.000,13 Nyak Puteh A.Ma Pd Bin Nyak SDN Pusu Ingin Jaya Rp. 5.000.000,Alli14 Karimuddin A.Ma Pd Bin M. SDN Lhok Pawoh Rp. 3.000.000,Saleh15 Suardi Adly Bin Adli Janus SDN Drien Kipah Rp. 3.000.000,16 Syarifuddin A.Ma.Pd Bin M.

Saleh A.Ma.Pd Bin Hasan SDN Padang Bak Rp. 6.500.000,Jeumpa18 Cut Meuredom S.Pd Binti T Cut SDN Padang Bak Jok Rp. 5.715.000,Ahmad Bin19 Yurni A.Ma Bin Milek SDN 1 Kampung Rp. 4.000.000,Adan20 Karimuddin A.Ma Pd Bin Akop SDN 2 Kampung Rp. 3.000.000,Adan21 Mainizal S.Pd Bin Burhanuddin SDN 1 Mata le Rp. 5.000.000,22 Hasri S,Pd Bin Hasan SDN Lhang Tarok Rp. 4.000.000,23 Zubir S.Pd Bin A Latif SDN Geulumpang Rp. 4.000.000,Payong24 Fauziah Safyati S.Pd SDN 3 Kedai Siblah Rp. 4.000.000, halaman 13 Perkara

Ilyas SDN Seunelop Rp. 7.500.000,9 Nuraini S.Pd Binti Abdullah SDN Panton Rp.10.000.000,Makmue10 Syarifuddin A.Ma Pd Bin Abd SDN Pante Raja Rp. 4.000.000,Manaf11 Herman Bin Hasyim SDN Pante Pirak Rp. 3.000.000,12 Hasniar S.Pd Binti Basir SDN Blang Rp. 6.500.000,Manggeng13 Nyak Puteh A.Ma Pd Bin Nyak Ali SDN Pusu Ingin Jaya Rp. 5.000.000,14 Karimuddin A.Ma Pd Bin M. Saleh SDN Lhok Pawoh Rp. 3.000.000,15 Suardi Adly Bin Adli Janus SDN Drien Kipah Rp. 3.000.000,16 Syarifuddin A.Ma.Pd Bin M.

Saleh A.Ma.Pd Bin Hasan SDN Padang Bak Rp. 6.500.000,Jeumpa18 Cut Meuredom S.Pd Binti T Cut SDN Padang Bak Rp. 5.715.000,Ahmad Bin Jok19 Yurni A.Ma Bin Milek SDN 1 Kampung Rp. 4.000.000,Adan halaman 25 Perkara Tipikor Nomor. 12/Pid.Tipikor/2016/PTBNA 20 Karimuddin A.Ma Pd Bin Akop SDN 2 Kampung Rp. 3.000.000,Adan21 Mainizal S.Pd Bin Burhanuddin SDN 1 Mata le Rp. 5.000.000,22 Hasri S,Pd Bin Hasan SDN Lhang Tarok Rp. 4.000.000,23 Zubir S.Pd Bin A Latif SDN Geulumpang Rp. 4.000.000,Payong24 Fauziah

Ilyas SDN Seunelop Rp. 7.500.000,9 Nuraini S.Pd Binti Abdullah SDN Panton Rp.10.000.000,Makmue10 Syarifuddin A.Ma Pd Bin Abd SDN Pante Raja Rp. 4.000.000,Manaf11 Herman Bin Hasyim SDN Pante Pirak Rp. 3.000.000,12 Hasniar S.Pd Binti Basir SDN Blang Rp. 6.500.000,Manggeng13 Nyak Puteh A.Ma Pd Bin Nyak Ali SDN Pusu Ingin Jaya Rp. 5.000.000, halaman 37 Perkara Tipikor Nomor. 12/Pid.Tipikor/2016/PTBNA 14 Karimuddin A.Ma Pd Bin M.

M.Ali) terhadap Penggugat (Harlina Suryani binti Haji Muhammad Arifin Rawit,A.Ma);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Harlina Suryani binti HajiMuhammad Arifin Rawit, A.Ma) dengan Tergugat (Barzatun Naim bin H. M.Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2011 di Dusun Aik Bukak,Desa Aik Bukak, Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Barzatun Naim bin H. M. Ali)terhadap Penggugat (Harlina Suryani binti Haji Muhammad Arifin Rawit,A.Ma);5.

PENETAPANNomor 198/Pdt.G/2021/PA.Kdi.ears yor sl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Yuni, A.Ma. binti Abd.Azarudin bin Hadira,Samad, NIK. 7471075104810001, lahir di Lapuko, 11April 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanD2, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di BTNGraha

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnsya berbunyiPRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Azarudin bin Hadira)terhadap Penggugat (Yuni, A.Ma binti Abd.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMAM LESTARI SIDIK BIN MUJAHIDIN ALFUADI, A.MA) terhadap Penggugat (TATI DAHLIA BINTI KHOLIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :TATI DAHLIA BINTI KHOLIK, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunDesa Lama RT.002 RW.002 Desa Penpen Kecamatan MunduKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanIMAM LESTARI SIDIK BIN MUJAHIDIN ALFUADI, A.MA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMAM LESTARI SIDIK BINMUJAHIDIN ALFUADI, A.MA) terhadap Penggugat (TATI DAHLIA BINTIKHOLIK);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMAM LESTARI SIDIK BINMUJAHIDIN ALFUADI, A.MA) terhadap Penggugat (TAT! DAHLIA BINTIKHOLIK);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 06 Desember 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syardini A.Ma. bin Suroredjo) terhadap Penggugat (Pailah binti Wangsataruna);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Muara Bungo, Provinsi Jambi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

DPN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PAILAH binti WANGSATARUNA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhKonduran RT.001 RW.004 Desa Pejagatan, KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;SYARDINI A.Ma

lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975,yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisinan yang tidakbisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SYARDINI, A.Ma

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SYARDINI, A.Ma. binSUROREDJO) terhadap Penggugat (PAILAH binti WANGSATARUNA);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Tengah,Kabupaten Muara Bungo, Provinsi Jambi dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Fotokopi Surat Keputusan Bupati Subang, Atas Nama NaniYuningsih, A.Ma., Nomor : 813.2/KEP.1023BKD/67, tanggal 31Desember 2003, yang dikeluarkan oleh Bupati Subang, bukti tersebuttelah dinazegelen dan telah diocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;4.

Fotokopi Petikan Surat Keputusam Bupati Subang, Atas NamaNani Yuningsih, A.Ma., Nomor : 821/KEP.813BKD/2004, tanggal 31Desember 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan KepegawaianDaerah Kabupaten Subang, bukti tersebut telah dinazegelen dan telahdiocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.

Fotokopi Kenaikan Gaji Berkala, Atas Nama Nani Yuningsih,A.Ma., Nomor : 3213142603067349, tanggal 07 Oktober 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenSubang, bukti tersebut telah dinazegelen dan telah diocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.

BARRY menjawab bahwa bisa membantu terdakwa danterdakwa disuruhnya untuk siapkan mobil tersebut, lalu terdakwa punmengatakan bahwa terdakwa akan memberitahu kapan mobil itu bisa diambil, pada awalnya terdakwa bingung mobil siapa yang akan terdakwajadikan target gadai, setelah lama berfikir terdakwa ingat bahwa saksi/ Sdr.ALIANSYAH, A.Ma Bin ADNAN sering merentalkan mobilnya, sekira pukul19.30 wib terdakwa ada mengirimkan pesan via whatsapp kepada Sadr.ALIANSYAH yang isinya mau menyewa mobilnya namun

ALIANSYAH, A.Ma Bin ADNANyang kemudian mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauDakwaan KeduaBahwa Terdakwa THARIQUL IHSAN Alias IHSAN Bin ATANGABDULLAH, pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 18.40 WIBatau setidaktidaknya dalam bulan Maret tahun 2020 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2020 bertempat di Dusun Sukaraja RT.008

ALIANSYAH, A.Ma Bin ADNANyang kemudian mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauDakwaan KetigaBahwa Terdakwa THARIQUL IHSAN Alias IHSAN Bin ATANGABDULLAH, pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 18.40 WIBatau setidaktidaknya dalam bulan Maret tahun 2020 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2020 bertempat di Dusun Sukaraja RT.008

ALIANSYAH, A.Ma Bin ADNANyang kemudian mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas dakwaan tersebut dan menyatakan tidakmengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ALIANSYAH, A.MA.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon; 2 22202000 000 220 2eeeeeee enn neee=lawanArpiah A.Ma Binti H.

Bin Hamsudiansyah) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arpiah, A.Ma Binti H. Aspar) didepan sidang Pengadilan AgamaBuntok;3 Membebankan biaya perkara kepadaPemohon;Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa, pada hari sidang perkara ini Pemohon telah hadir secara inperson di persidangan.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalilhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;123MENGADILIMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidakhadir; Mengabulkan permohonan Pemohon denganvertek, Memberi izin kepada Pemohon (Renold Hadinata, ST Bin Hamsudiansyah) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arpiah, A.Ma.

,
2.MUHAMMAD AHYADI
3.SUPAR, A.MA
4.SUPRAYITNO ADI NC, SE.,
5.LAMIJAN
6.CHOMSAH

Syahmat, A.Ma, umur 65 tahun pekerjaan tani tinggal berumah di KabarSelatan Desa Kabar, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur ; Hj. Maemunah umur 55 tahun pekerjaan tani tinggal berumah di TanjungLuar, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur ;2.

A.Ma) ;6. Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi pernah didatangi dirumahnya olehTergugat 1 dalam Rekonvensi untuk menyelesaikan masalah ini, tetapi tiapdiminta agar dikembalikan tanah sawah sengketa dalam Rekonvensi, tetapsaja Tergugat 1 dalam Rekonvensi dengan alasan yang dibuatbuat tidakmau menyerahkan/mengembalikan tanah sawah sengketa dalam gugatanRekonvensi tersebut ;7.

Bahwa demikian pula tindakan dan perbuatan Haji Syahmat, A.Ma, yangmenguasai obyek sengketa setelahn Amaq Dahlan meninggal duniamerupakan tindakan dan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) ;9.

Bahwa demikian pula tindakan dan perbuatan Haji Syahmat, A.Ma, yangmenguasai obyek sengketa setelah Amaq dahlan meninggal duniamerupakan tindakan dan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) ;6. Menghukum para Tergugat Rekonvensi atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa dalam keadaan kosongkepada Penggugat Rekonvensi, bila perlu dengan bantuan aparat kepolisiannegara ;7.

PENETAPANNomor : 1366/Pdt.G/2010/PA.Bgl.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :CATUR RINI SUKMAWATI, A.Ma. binti DJAMAL, umur 24 tahun,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanMangga Gang Mangga Besar RT. 04 Rw. 05, KelurahanKidul Dalem, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut: PENGGUGAT.M E

TAMBUNTINA)terhadap Penggugat (CATUR RINI SUKMAWATI, A.Ma. bintiDJAMAL) ; Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat : Subsider :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat menghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan denganmenasehati dan menyarankan agar Penggugat berdamai dan rukun kembalidengan Tergugat, ternyata Penggugat menyatakan bahwa ia

A.Ma bin Ahiruddin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DiplomaTiga (D3), Pekerjaan Guru PNS pada Sekolah SDN 003 Campalagian,bertempat kediaman di Jalan Ammana Majju Nomor 41, KelurahanRappang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon Ill;Aco Muh.

A.Ma bin Ahiruddin, umur 36 tahun (Pemohon Ill);4.3. Aco Muh. Risal bin Ahiruddin, umur 32 tahun (Pemohon IV);5. Bahwa Almarhum Ahiruddin bin H. Maddawali semasa hidupnya menganutagama Islam;6. Bahwa Almarhum Ahiruddin bin H. Maddawali meninggal dunia, di sampingmeninggalkan para Pemohon juga meninggalkan tabungan dan asuransiPegawai Negeri (Taspen);7. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Para Pemohon adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang ahli waris dari almarhum Ahiruddinbin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Masriani, A.Ma binti Usman K) dengan Tergugat (Mahmuddin bin Djabbar) yang telah dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2006 di Dusun Kappung Toa, Desa Bonra, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;
4. Menjatuhkan talak satu

ba'in shughra Tergugat (Mahmuddin bin Djabbar) terhadap Penggugat (Masriani, A.Ma binti Usman K);

permohonan Pemohon;Setelah mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya 30Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 30 Agustus 2019 dalam Register Nomor171/Pdt.P/2019/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Sebelitak pada tanggal 23 September 1991dari pasangan suami istri yang bernama SAFUAD, A.Ma

Saksi MUSPIAN, S.Pd.I di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah Dosen diIAIS;Bahwa Pemohon dilahirkan di Sebelitak, Tanggal Lahir 23 September2010, oleh sepasang suami isteri yang bernama SAFUAD, A.Ma danHADIAH, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 0059/007/II/2016atas nama HADISA PUTRI;Bahwa Pemohon memiliki Kartu.

Saksi NELY, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah Dosen diIAIS;Bahwa Pemohon dilahirkan di Sebelitak, Tanggal Lahir 23 September2010, oleh sepasang suami isteri yang bernama SAFUAD, A.Ma danHADIAH, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 0059/007/II/2016atas nama HADISA PUTRI;Bahwa Pemohon memiliki Kartu.