Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 29-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 36/Pdt.G/2014/PTA Smg. Tanggal 23 April 2014 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Rembang, dahulu Tergugat, sekarang Pembanding;---
--- M e l a w a n ---
TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga, pendidikan SMP. tempat kediaman di Kabupaten Rembang, dahulu Penggugat sekarang Terbanding; ---
26 — 16
26 — 16
., permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara patut kepada Terbanding pada tanggal 13 Desember 2013; Memperhatikan, memori banding yang diajukan oleh Pembanding padatanggal 20 Desember 2013 telah diberitahukan secara patut kepada Terbandingpada tanggal 23 Desember 2013 dan terhadap memori banding tersebutTerbanding tidak mengajukan Kontra memori banding sesuai surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Rembang Nomor 0780/Pdt.G/3013/ PA.Rbg. tanggalTiS EAL UTA nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Register : 10-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 19/Pdt.G/2011/PA.PSP Tanggal 28 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
55 — 3
55 — 3
PspDal am Konpensi; Menghukum Penohon untuk memnbayar semua biayadan Oongkos ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini;Dal am Rekonpensi :Mengabul kan gugatan Penggugat dalam Rekonpensiuntuk sel uruhnya;Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pernohon Konpensiunt ukmenbayar Nafk ah i ddah Penggugat Rekonpensi /Ter mohon Konpensi sel ama 3 bul an sebesarRo. 10. 000. 000, (sepul uh j uta rupi ah) , Uangperumahan selama iddah Rp. 3.000.000,(tiga jutarupi ah), Menghukum Tergugat Rekonpensi / PenohonKonpensi
uan bersanae; Bahwa atas tuntutan Ternohon tersebut,Penohon telah renyel esai kannya kepada Ter mohonsebelum perkara ini diajukan di mana Penohon telahmenyerahkan uang kepada Ter mohon sebesarRo. 10.000.000, (sepuluh j uta rupi ah); kemudi anPenohon tambah Rp. 250.000 (dua ratus lima pul uhribu rupiah) sebagai uang ongkos pul ang, danuang tersebut tel ah diterima oleh Ternohon,oleh karenanya gugatanrekonvensi Termohonti dak ber al asan oleh karenanya harus dit ol ak;Meni mbang, bahwa atas Replik
Register : 08-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2324/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 21 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
ol GUY lll cILY els oe est ol YulOS 9 CoH Cal ytel gh Amo 5 Atay Ccalall Goal Lagos Cos 1d eal giLagdas Cua) GS tall) Jae g Uta) Cus Bptiall alga Ame GURY Les sl by!
Register : 09-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1050/Pid.Sus/2014/PN.JKT.Sel. Tanggal 5 Nopember 2014 —
32 — 17
32 — 17
,M.H.SUYADLS.H.Panitera PenggantiS UTA J I,S.H.,M.H.
Register : 09-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1261/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel. Tanggal 29 Oktober 2013 —
17 — 15
17 — 15
YONISMAN,SH..MH.Panitera PenggantiS UTA J 1,SH.,MH
Register : 20-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0253/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 2 Oktober 2017 — PEMOHON
30 — 20
30 — 20
menyebutkan bahwa ahli waris adalah orang yang saatmeninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan Pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dimuka, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 174 dan Pasal 175 Kompilasi Hukum Islam, makapara Pemohon adalah ahli waris pewaris.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan dalil dari Ayat 33 Surat AlNisa sebagai berikut:so ORG GIA GAG Loo Mga Uta
Register : 18-04-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 42/PDT.P/2011/PN.Mkt Tanggal 20 April 2011 — ENOK SRI WULANDARI
37 — 12
37 — 12
Rp. 5.000,= UTA secmcanes vue x aomnameinses o 2 2 ane Rp. 10.000, Ongkos panggil ................ Rp. 50.000,= JSUT AN ccscssssammwncesczens Rp. 104.000, Dicatat disini, bahwa pada tanggal 20 April 2011, penetapan ini telah memperolehkekuatan hukum yang tetap ; Pengadilan Negeri Mojokerto,Panitera/Sekretaris,DYAH SUSMARDIANI, SH.MH.NIP. 19571224 198001 2 002.
Register : 21-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 13 / Pid. Sus / 2015 / PN â Amb Tanggal 18 Maret 2015 — Amir Bin Baharudin alias Gondrong
59 — 32
59 — 32
22.30Wib, Saksi Zaenal menghubungi Terdakwa Amir Bin Baharudin alias Gondrongmelalui HP dengan maksud untuk membeli narkotika jenis shabu shabu,kemudian Saksi Zaenal bertemu dengan Terdakwa Amir Bin Baharudin aliasGondrong di Jalan Raya / Jalur C Dusun Wamsait Desa Dava Kecamatan WaelataBuru pada saat itu untuk melakukan transaksi pembeliannarkotika jenis shabu shabu yang diisi dalam plastik klip warna bening yangkemudian dimasukan dalam Dos Rokok Sampoerna yang dibeli dengan hargaRp.1.200.000, (satu uta
Zaenal menghubungi Terdakwa Amir Bin Baharudin alias Gondrongmelalui HP dengan maksud untuk membeli narkotika jenis shabu shabu,kemudian Saksi Zaenal bertemu dengan Terdakwa Amir Bin Baharudin aliasGondrong di Jalan Raya / Jalur C Dusun Wamsait Desa Dava Kecamatan WaelataKabupaten Buru pada saat itu untuk melakukan transaksi pembelian narkotika jenisshabu shabu yang diisi dalam plastik klip warna bening yang kemudiandimasukan dalam Dos Rokok Sampoerna yang dibeli dengan harga Rp.1.200.000,(satu uta
22.30Wib, Saksi Zaenal menghubungi Terdakwa Amir Bin Baharudin alias Gondrongmelalui HP dengan maksud untuk membeli narkotika jenis shabu Bahwa Saksi Zaenal bertemu dengan Terdakwa Amir Bin Baharudin aliasGondrong di Jalan Raya / Jalur C Dusun Wamsait Desa Dava Kecamatan WaelataKabupaten Buru pada saat itu untuk melakukan transaksi pembelian narkotika jenisshabu shabu yang diisi dalam plastik klip warna bening yang kemudiandimasukan dalam Dos Rokok Sampoerna yang dibeli dengan harga Rp.1.200.000,(satu uta
Register : 11-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1486/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel. Tanggal 27 Nopember 2013 —
18 — 4
18 — 4
YONISMAN,SH.MH.Panitera PenggantiS UTA J I1,SH.MH.
Register : 09-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 19/Pdt.P/2013/PN.BWI Tanggal 4 Februari 2013 — - SUTAJI (pemohon) ;
51 — 4
51 — 4
PENETAPANNomor : 19/Pdt.P/2013/PN.BWI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan :S UTA J 1 , bertempat tinggal di Lingk.Karangasem RT.03 RW.01 Kel.Bakungan, Kec.
Register : 19-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat menolak karenaTergugat tidak bisa memberikan nafkah batin disebabkan Tergugat sakitimpoten, walaupun diobati namun Tergugat tidak bisa sembuh hinggaTo) .cle 186Menimbang, bahwa UTA (Ula meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantaraPenggugat danTergugat
Register : 15-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0061/Pdt.P/2017/PA.Adl Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 20
25 — 20
Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama: Laydi, dan dinikahkan olehImam Desa Namu bernama Rahman T, dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: Aswan L dan Agus dengan mas mahar berupa uangsebesar Rp 5.000.000,00 ( Lima J uta rupiah) dan cincin emas 22 karat 2gram dibayar tunai dan ada proses ijab kabul yang langsung diucapkanoleh Pemohon I;3.
Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahPemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah (ItsbatNikah) atas perkawinan para Pemohon pada tanggal 31 J anuari 2014 yangdilaksanakan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Laonti,dengan wali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Laydi, dan dinikahkanoleh Imam Desa Namu bernama Rahman T, dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Aswan L dan Agus dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 5.000.000,00 (lima J uta
Register : 21-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 418/PID.B/2012/PN.Yk Tanggal 5 Februari 2013 —
65 — 5
65 — 5
No. 418/Pid.B/2012/PN.YkHandoko kerumah Terdakwa untuk mengambil uangnya, Terdakwabelum bisa mengembalikan uang SaksiSandra Rini Ehingga perkaraini dilaporkan pada pihak yang berwajib; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Sandra Rini Emenderita kerugian sebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh limaj Uta FU Pia h); nn seen een e nen e nen e nen e een en ene neeeeneeeneneenenneesPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaATAUKEDUABahwa Terdakwa JOKOPRASETYQObin M.IRSYAD pada waktu
nessesSaksi 3: SURO TRIATMO, menerangkan:Bahwa Saksi kenai dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganKe IU ara j222n22nneen nee c nec cn ncn c cee c nnn c nec nneccnncnnennnccnnes Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 sekira jam 09.30 wibSaksi diajak anaknya yaitu Saksi Sandra Rini E beserta Saksi AntonHandoko dan Saksi Sulistyo Rahayuningsih kerumah Terdakwa diSagan GK V/941 Rt.034 Rw.007 Kel.Terban Kec.GondokusumanYogyakarta dengan membawa uang sebesar Rp. 35.000.000,00 (tigapu luh lirna j uta
Register : 02-01-2006 — Putus : 02-02-2006 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 385/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 2 Februari 2006 — - JAYA THAMRIN KASIHAN IBRAHIM
77 — 5
77 — 5
VY KecamatanKab, Oku Timur atau setidaktidaknya masih termasuk dalamlan Negeri Baturaja, secara melawan hukum memaksa orang lainuk melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaiuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, ataukekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yang takadap orang itu sendiri yakni kepada saksi korban Nazir bin Talitiorang lain, perbuatan mana di lakukan terdakwa dengan cara 1 korban tidak senangMe uta. saciibultsicantu dan tempat tersebut diatas, saksi korban
Register : 04-03-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 73/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.AMENAN Bin Sanusi
2.SUTIK Binti Sanusi
3.ARTIKAH Binti Sanusi
4.VIVIN ERNAWATI Binti Sanoesi alias Sanusi
Tergugat:
1.RUTIA Selaku Ahli Waris Alm. SARIMAN
2.SUMIA Selaku Ahli Waris Alm. SARIMAN
Turut Tergugat:
Kepala Desa Sumberejo
67 — 18
1.AMENAN Bin Sanusi
2.SUTIK Binti Sanusi
3.ARTIKAH Binti Sanusi
4.VIVIN ERNAWATI Binti Sanoesi alias Sanusi
Tergugat:
1.RUTIA Selaku Ahli Waris Alm. SARIMAN
2.SUMIA Selaku Ahli Waris Alm. SARIMAN
Turut Tergugat:
Kepala Desa Sumberejo
67 — 18
Sanusi PAmenanyang dikuasaioleh Tergugat dan Tergugat Il dengan batas batas tanah sebagaiberikut: Uta jww nen nnn n en nn nnn nnn ne n= Jalan Desa Timur Rumah Sutikno Selatan ; Rumah Untung Barat j Rumah H. Suwari4. Bahwa perkara tanah aquo seluas 460 M* tersebut tidak pernah dijualbelikan/dialinkanataudihibahkansemasahidupnya Alm.
Sidoarjo dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:= Uta jnnw nnn n wenn nn nnn nnn ne n= Jalan Desa Timur Rumah Sutikno Selatan ; Rumah Untung Barat j Rumah H. Suwari. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang mendirikanbangunan diatas tanah objek perkara tanpa hak adalah PerbuatanMelawan Hukum yang merugikan Para Penggugat;. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau pihak lain yangmemperoleh hak atas tanah obyek perkara (tanah dengan Petok DNo. 320 Persil No.43.DII seluas 460 M?
Register : 04-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 708/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 8 April 2019 — PEMOHON dan TERMOHON
22 — 4
22 — 4
Maka senangkanlahistrimu dan olehmu hati istrimuistrimu dengan mutah (pemberian) danceraikanlah dengan baiktu U UU * (QS: AlAhzab ayat 49);Bahwa apabila Cerai Talak ini dikabulkan oleh Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 153 ayat(2) huruf b Kompilasi Hukum Islam, Tergugat Rekonpensi selayaknya dansepatutnya memberikan/membayar uang Nafkah Iddah selama 3 (tiga) kalisuci dengan sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari sebesar Rp.15.000.000, (Lima belas J uta
Rekonpensi yang bernama XXX berusia 8 tahun, jatuhpengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat R ekonpensi sampaidengan anak tersebut dewasa dan dapat menentukan nasibnya sendiri;Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan uang Mutah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh J utarupiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan uang Nafkah Iddahkepada Penggugat Rekonpensi selama 3 (tiga) kali suci dengansekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari sebesar Rp. 15.000.000,(Lima Belas J uta
Register : 04-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 153/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
DARMA SETIAWAN Als SETIAWAN Bin YASIK Alm
68 — 25
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
DARMA SETIAWAN Als SETIAWAN Bin YASIK Alm
68 — 25
sisa Rp.23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah) kali 40 % jatah untuk Bos 60 % untuk Supir hasilnya Rp.9.200.0000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah) untuk bos di tambahkasbon Rp. 1.500.000, = (Satu juta lima ratus ribu rupiah) totalnya Rp.10.700.000, (Sepuluh juta tujuh ratus ribu rupiah), Rp. 3.200.0000,(tiga juta dua raus ribu rupiah) masih di gantung oleh ekspedisi PakMAWI, Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk materialuntuk bangun pagar rumah Terdakwa Rp. 1.000.000, (Satu uta
(tiga juta dua raus ribu rupiah) masih di gantung oleh ekspedisi PakMAWI, Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk materialuntuk bangun pagar rumah Terdakwa Rp. 1.000.000, (Satu uta rupiah)Terdakwa bayarutang kepada sdr NARO, Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) untuk belanja ban dan ongkos Terdakwa di jalan Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa membenarkan surat bukti yang diperlinatkandipersidangan; Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal, serta berjanji tidak akanmengulangi
Register : 02-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1162/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
a.Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu uta rupiah);
b.Biaya hadhanah atas anak bernama Rania Umaira binti Agus Suhadi, lahir di Karanganyar pada tanggal 30 Juli 2015 yang berada dalam asuhan/hadhanah Termohon minimimalsebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya ditambah 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan kepada Termohon, sejak
Putus : 10-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 303/PID/2012/PT-MDN Tanggal 10 Juli 2012 — RUDI CHANDRA
36 — 22
36 — 22
AKOK JAYA81 senilai Rp.mpat ribul1, 1 (satu)Uta empat.gustus 2011,0, (dua puluhya puluhL1, 1 (satu)puluh tujuh
Register : 05-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2111/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon:
Iman Santoso Lase bin Yuniaro
Termohon:
Sri Widi Astuti binti Wiwit
12 — 7
Iman Santoso Lase bin Yuniaro
Termohon:
Sri Widi Astuti binti Wiwit
12 — 7
Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Diman S. bin Mardanih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jamih binti Ayat) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Uta-ra