koroban Yenny Ambarwati) hingga berdarah, kemudian Terdakwamemukul lagi istrinya (Ssaksi korban Yenny Ambarwati) mengenai kepalasamping kanan dengan menggunakan tangan kirinya,, karena istrinya (saksikorban Yenny Ambarwati) berusaha melindungi diri akhirnya tangan kananistrinya (saksi korban Yenny Ambarwati) terkena cakaran kuku Terdakwa,selanjutnya karena Terdakwa kurang puas akhirnya Terdakwa menendangistrinya (Saksi koroban Yenny Ambarwati) mengenai paha sebelah kiri dandiakhiri dengan mendorong

dadaistrinya (saksi koroban Yenny Ambarwati)lalu Terdakwa pergi bersama anaknya; Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor KF: 3840, tanggal 10 Januari2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Ambarwati),dengan menggunakan tangan sebelah kanannya mengepal mengenai bibirbagian bawah istrinya (Saksi koroban Yenny Ambarwati) hingga berdarah,kemudian Terdakwa memukul lagi istrinya (saksi korban Yenny Ambarwati)mengenai kepala samping kanan dengan menggunakan tangan Kirinya,,karena istrinya (saksi koroban Yenny Ambarwati) berusaha melindungi diriakhirnya tangan kanan istrinya (saksi korban Yenny Ambarwati) terkenacakaran kuku Terdakwa, selanjutnya karena Terdakwa kurang puas akhirnyaTerdakwa

menendang istrinya (saksi korban Yenny Ambarwati) mengenaipaha sebelah kiri dan diakhiri dengan mendoprong dada istrinya (saksikorban Yenny Ambarwati) lalu Terdakwa pergi bersama anaknya.Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor KF: 3840, tanggal 10 Januari2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Begitu sayamenangkis pukulan YENNY AMBARWATI yang di arahkan kepada anaksaya yang pertama, YENNY AMBARWATI semakin tambah emosi, YENNYAMBARWATI mendahului menendang kaki saya, mencakari mata pipi dandada saya (foto terlampir) Dan saya hanya membela diri.

Ambarwati),dengan menggunakan tangan sebelah kanannya mengepal mengenai bibirbagian bawah istrinya ( saksi korban Yenny Ambarwati) hingga berdarah,kemudian terdakwa memukul lagi istrinya (saksi korban Yenny Ambarwati)mengenai kepala samping kanan dengan menggunakan tangan kirinya,,karena istrinya (saksi koroban Yenny Ambarwati) berusaha melindungi diriakhirnya tangan kanan istrinya (saksi korban Yenny Ambarwati) terkenacakaran kuku terdakwa, selanjutnya karena terdakwa kurang puas akhirnyaterdakwa

menendang istrinya (saksi korban Yenny Ambarwati) mengenaipaha sebelah kiri dan diakhiri dengan mendoprong dada istrinya (saksikorban Yenny Ambarwati) lalu terdakwa pergi bersama anaknya.e Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor KF : 3840, tanggal 10 Januari2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Ambarwati),dengan menggunakan tangan sebelah kanannya mengepal mengenai bibirbagian bawah istrinya ( saksi korban Yenny Ambarwati) hingga berdarah,kemudian terdakwa memukul lagi istrinya (saksi korban Yenny Ambarwati)mengenai kepala samping kanan dengan menggunakan tangan Kkirinya,,karena istrinya (saksi koroban Yenny Ambarwati) berusaha melindungi diriakhirnya tangan kanan istrinya (saksi korban Yenny Ambarwati) terkenacakaran kuku terdakwa, selanjutnya karena terdakwa kurang puas akhirnyaterdakwa

Ambarwati dengan mengepalmenggunakan tangan kanannya dan mengenai bibir bagian bawah hinggaberdarah, kemudian terdakwa memukul lagi korban Yenny Ambarwati dengantangan kirinya dan mengenai kepala samping kanan korban Yenny Ambarwatiselanjutnya terdakwa menendang korban Yenny Ambarwati mengenai pahasebelah kiri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor KF :3840, tanggal 10 Januari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa tidak jelas adanya perjanjianantara Penggugat dengan sdr YENNY MANGOWAL terkaitpemanfaatan objek tanah sengketa.Halaman 8 dari 18 Halaman Putusan No. 119 /PDT/2016/PT.MND5. Bahwa andaikata benar = adaperjanjian antara Penggugat dengan sdr Yenny Mangowal makaseharusnya Yenny Mangowal telah mengembalikkan objek tanahsengketa tersebut kepada Penggugat dan suami Penggugatsetelah sdr Yenny Mangowal pindah (pulang kampung) ataumeninggalkan lokasi objek tanah sengketa (posita 3).6.

Bahwa andaikata benar = adaperjanjian antara Penggugat dan sdr Yenny Mangowalsebagaimana didalikan Penggugat dalam posita 3, makasemestinya Pendeta Yenny Mangowal menyerahkan kembali objektanah sengketa kepada Penggugat. Dan jika objek tanah sengketatersebut tidak diserahkan kembali oleh sdr Yenny Mangowalkepada Penggugat, maka yang harus digugat oleh Penggugatadalah sdr Yenny Mangowal.

Bahwa dalam hal ini nyatanyata gugatan Penggugat salah pihakatau gugatan keliru pihak atau gugatan error in persona karenasemestinya yang digugat adalah sdr Yenny Mangowal.Bahwa tidak ditariknya sdr Yenny Mangowal sebagai pihak dalamperkara ini nyatanyata pula bahwa perkara a quo kurang pihak(gugatan kurang pihak) atau plurium litis consertium.7.

Dengan demikian secara umum persoalanobjek sengketa a quo adalah urusan/persoalan/sengketa antaraPenggugat dengan sdr Yenny Mangowal sehingga yang harusdigugat oleh Penggugat adalah sdr Yenny Mangowal .Bahwa andaikata benar ada perjanjian antara Penggugat dan sdrYenny Mangowal sebagaimana didalilkkan Penggugat dalamposita 3 dan andaikata benar sdr Yenny Mangowal tidakmelaksanakan kewajibannya kepada Penggugat maka yang harusdigugat Penggugat adalah sdr Yenny Mangowal.Bahwa menarik Gereja Pantekosta

Seharusnya Pendeta Yenny Mangowal juga harus dijadikan pihakdalam gugatan tersebut.

Nama : YENNY PRAMAWATITempat / tanggal lahir : Surakarta, 02 November 1979Jenis kelamin : PerempuanWarga Negara : Indonesia;Agama : KristenAlamat : Danukusuman RT.004 RW.007Kel.Danukusuman, Kec.Serengan,Kota Surakarta ;Selanjutnya disebut sebagat.......

Foto copy Surat Persetujuan Mempelai, yang dibuat olehBRM.WAHYU SOERYO WICAKSONO,SE dan YENNY PRAMAWATI,tertanggal 7 Juni 2011, diberi tanda buktiLeu cw sec eeeseseussacccecasecasecesesacaeesacesaceees P14;15.

Saksi Drs.PRAMONO PUJO PRAMONOYang pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagaiayah kandung dari Pemohon II Yenny Pramawati ; Bahwa Pemohon II Yenny Pramawati lahir padatanggal 2 November 1979 di Surakarta danmerupakan anak pertama; Bahwa benar Pemohon II Yenny Pramawati beragamaKristen, sedangkan Pemohon I Brm.Wahyoe SoeryoWicaksono beragama Islam; Bahwa benar Pemohon I Brm.Wahyoe SoeryoWicaksono adalah anak = dari pasangan suamiisteri Krmh.Koesoemo Widagdo,SH. dan Gray

Saksi MARDI ATIYang pada pokoknya menerangkanBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karenasaksi adalah Ibu kandung dari Pemohon II YennyPramawati ;Bahwa Pemohon II Yenny Pramawati lahir padatanggal 2 November 1979 di Surakarta danmerupakan anak pertama;Bahwa benar Pemohon II Yenny Pramawati beragamaKristen, sedangkan Pemohon I Brm.Wahyoe SoeryoWicaksono beragama Islam;Bahwa benar Pemohon I Brm.Wahyoe SoeryoWicaksono adalah anak dari pasangan = suamiisteri : Krmh.Koesoemo Widagdo,SH. dan GrayKoes Soetriyah

Bahwa benar Para Pemohon belum pernah menikah, danbenar Pemohon I beragama Islam dan Pemohon II beragamaKristen;Ss Bahwa benar antara Pemohon I Brm.Wahyoe SoeryoWicaksono dan Pemohon II Yenny Pramawati telah sepakatuntuk melangsungkan perkawinan berdasarkan cinta dankasih sayang;6.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari YEN NY menjadi YENNY BASRI; 3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang untuk mencatatkan penambahan nama tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.171.000,00(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari YENNY selanjutnya menyebut dirinya : YENNY BASRI;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Palembanguntuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada daftar khusus untuk ituyang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia;4.

Yenny Basri adalah serasi dengan pemohon dan telahdikenal dalam pergaulan kehidupan masyarakat seharihari;Bahwa nama Yenny Basri adalah telah menyatu dengan Surat TandaTamat Belajar pemohon dan juga dalam dokumen kependudukan yangdimiliki oleh pemohon;Bahwa Pemohon mau mengganti nama Pemohon adalah agar sesuaidengan nama pemohon sebagaimana tertera untuk pada ijazah SDsampai dengan SMA yang sudah dicantumkan namanya YENNY BASRI;Bahwa selama ini tidak ada orang atau pihak lain yang keberatan dengannama

Yenny Basri yang dipakai pemohon;Bahwa saksi membenarkan buktibukti surat yang diajukan pemohon.2.

nama Yenny Basri, dan demikian juga dalam tanda lulusatau ijazah pemohon sejak dari SD sudah menggunakan nama dengansebuatan Yenny Basri;e Bahwa Pemohon mau mengganti nama Pemohon untuk menyesuaikanijazah SD sampai dengan SMA sudah dicantumkan namanya YENNYBASRI;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan semua keterangan saksisaksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada posita dan petitumpermohonannya dan mohon agar pengadilan mengabulkannya;Menimbang, bahwa segala hal dan keadaan

diperoleh fakta hukumsebagai berikut:e bahwa Pemohon adalah anak kandung dari saksi Bee Jioe Kheng dan ibukandung bernama Ong Tjhun Hoa (vide bukti P2 Jo bukti P3 Jo bukti P5);e bahwa pemohon sejak tahun 1985 telah menggunakan nama Yenny Basridan demikian juga dalam pergaulan seharihari pemohon juga dikenal dengannama Yenny Basri;e bahwa penyebutan nama pemohon dengan nama Yenny Basri telah terterapada dokumen kependudukan pemohon, dan demikian juga dengan dalamijazah sekolah yang dimiliki oleh

Memerintahkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------- bukti pelunasan No. 122 tanggal 29 Nopember 2013 antara HERMIYATI selaku penjual dan JUDIANTO ROESTAMADJI selaku pembeli ; ---------- foto copy minuta akta perjanjian No. 42 tanggal 29 Nopember 2013 antara HERMIYATI selaku penjual dan YENNY MARGARETH selaku pembeli yang dilegalisir Notaris I GST AYU RUSTINI PUTRA, SH.--------- foto copy minuta akta kuasa No. 43 tanggal 29 Nopember 2013 antara HERMIYATI

selaku pemberi kuasa dan YENNY MARGARETH selaku penerima kuasa yang dilegalisir Notaris I GST AYU RUSTINI PUTRA, SH.- ;------------------------------------------------------------------------------------------ foto copy minuta akta jual beli No. 107 / 2013 tanggal 4 Juni 2013 antara HERMIYATI selaku penjual dan YENNY MARGARETH selaku pembeli yang dilegalisir Notaris I GST AYU RUSTINI PUTRA, SH.- ;------------------ kartu keluarga No. 5171031610080008 kepala keluarga JUDIANTO ROESTAMADJI yang dikeluarkan

Tuban luas 1537 M2beralih hak menjadi atas namaterdakwa 2, Yeny als Yenny Margareth.

mengalihkan danmemasukkan nama Yenny sebagai pembeli atas tanah Hermiyati ataspermintaan bapak Judianto Roestamadji sendiri.e bahwa setelah dicantumkan nama Yenny di dalam akta tersebut saksi sudahmembacakan dan memberitahu kepada Yenny sedangkan untuk Ibu Hermiyatitidak mengetahui karena sudah ada pelepasan hak atas tanah yang telah dijualkepada Judianto Roestamadji.e bahwa didalam akta tersebut tidak ada tercantum bahwa Yenny adalah anakkandung dari Judianto Roestamadji. e Bahwa saksi Donny Yudianto

berupa suratsepeti kartu keluarga dan KTP atas nama Yenny yang diberikan oleh Stefaniekepada Notaris.bahwa saat Stefannie dan Yenny Margareth datang kekantor saksi, saksi selakuNotaris sudah menanyakan masalah waris namun Stefanie dan Yenny sudahmemberikan kartu keluarga kepada Notaris. bahwa Notaris telah menanyakan kepada Stefanie apa ada anak lain dariJudianto Roestamadji namun namun Stefanie menjelaskan bahwa anaknyahanya Yenny Margareth.bahwa Notaris tidak ada menyiapkan data dimaksud justru

atasnama Yenny dimana proses peralihan hak hanya berdasarkan KK dan KTPterdakwa Yenny. bahwa saksi mengetahui adanya peralihan hak dari bos saksi I Gusti AyuRustini Putra, SH. bahwa saksi tidak pernah mengecek apakah benar Yenny adalah anak JudiantoRoestamadji dan saksi tidak pernah mengecek akte kelahiran terdakwae bahwa Akte Kuasa dibuat terlebih dahulu baru dibuatkan Pelunasan.e bahwa benar pada bulan Nopember 2012 terdakwa Yenny menandatangani akteKuasa dan Akte Perjanjian No.43.e bahwa yang

Yenny Margareth ke dalamakte Akta perjanjian Nomor: Nomor 42 tanggal 09 Nopember 2012 dan Akta Kuasa No43 tanggal 9 Nopember 2012 dengan mencantumkan nama terdakwa II. Yenny Margarethals Yenny selaku pihak pembeli dan penerima kuasa oleh para terdakwa padahal paraterdakwa mengetahui bahwa terdakwa II Yenny Margareth als Yenny bukanlah anakkandung dari Judianto Roestamadji dan terdakwa II.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengganti/memperbaiki nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon dari LIE, SIOK LIAN menjadi menjadi YENNY YUVENTA LIMAN ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Kantor Catatan Sipil Kodya Surabaya/ Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tentang Penggnatian nama yang tertulis pada Akta Kelahiran SIOK LIAN sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1870 /1959 tertanggal 05 Agustus 1959 menjadi YENNY YUVENTA LIMAN, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya (TIONGHOA) , selanjutnya untuk dicatat pada regester yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Indonesia;e Bahwa Pemohon anak perempuan dari suami istrl LIE,JJOEK LAIJ danLIEM SIOE HA .e Bahwa atas kelahiran pemohon tersebut telah didaftarkan di kantor Catatan SipilSurabaya ( Golongan Tionghoa) dan untuk itu pemohon telah memperoleh AkteHalaman 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 147/Pdt.P/2016/PN SDAKelahiran Nomor : 1870/1959 tertanggal 05 Agustus 1959 dan diberi nama SIOKLIAN ;e Bahwa saat ini pemohon hendak mengganti nama pemohon pada Akta Kelahiranyang tertulis LIE, SIOK LIAN menjadi YENNY

Bahwa untuk menyesuaikan nama pemohon sebagaimana nama orang pribumi asliIndonesia, bukan lagi nama orang Tionghoa pada umumnya maka Pemohonmengajukan Penetapan ganti nama agar menjadi nama orang pribumi asliIndonesia.e Bahwa selama ini pemohon telah memakai nama YENNY YUVENTA LIMANsebagaimana Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yangpemohon Miliki, dan untuk kesempurnaan nama pemohon tersebut pemohonbermaksud mengganti nama Pemohon yang ada di Akte Kelahiran Tersebut .e Bahwa untuk

YUVENTA LIMANe Bahwa perkawinan Pemohon dengan PUGUH SUKAMTO JOYOONEGOROdilakukan secara Khonghucu dan nama pemohon waktu itu bernama LIE SIOKLIAN ;e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan tujuanuntuk mengganti nama didalam Akta Kelahirannya agar menjadi namapribumi Indonesia menjadi YENNY YUVENTA LIMAN agar sama dengandokumen yang lain diantaranya di KTP maupun di Kartu Keluarga ;e Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama agar sesuai dengan namadi KTPE dan KARTU KELUARGA ;1

Saksi PUGUH DEWI KARTIKA :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah Tante saksi .e Bahwa nama Pemohon adalah LIE SIOK LIAN dan nama panggilan sehari hariadalah YENNY YUVENTA LIMANe Bahwa perkawinan Pemohon dengan PUGUH SUKAMTO JOYOONEGOROdilakukan secara Khonghucu dan nama pemohon waktu itu bernama LIE SIOK LIANe Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan tujuan untukmengganti nama didalam Akta Kelahirannya agar menjadi nama pribumiIndonesia menjadi YENNY YUVENTA LIMAN agar sama dengan

SUKAMTO JOYONEGOROdan YENNY YUVENTA LIMAN :Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P. 1 , P. 2 yang berupa Kartu TandaPenduduk nama Pemohon tertera bernama YENNY YUVENTA LIMAN dan Buktibertanda P.2 Kartu Keluarga nama Pemohon tertera bernama PUGUH SUKAMTOJOYONEGORO dan YENNY YUVENTA LIMAN sedangkan dari bukti bertanda P.3 berupa Kutipan Akte Kelahiran nama Pemohon tertera bernama LIE, SIOK LIANorangnya adalah sama ;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Akta Perkawinan yang menerangkanbahwa Pemohon yang

ijin kepada Pemohon mewakili anaknya bernama Jovan Immanuel yang belum dewasa lahir di Surabaya pada tanggal 15 Januari 2015 untuk menjual tanah yang diatasnya berdiri rumah di Perum Citra Harmoni terletak di Desa Sidodadi, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo masing-masing :

Foto Copy Kutipan Akte Kematian Nomor : 8101KM130720200004 tanggal13 Juli 2020 atas nama Yenny Siatan, yang telah dicocokkan sesuai aslinya dandiberi meterai Secukupnya dan diberi tanda P5;6.Foto Copy Surat Keterangan Belum Menikah Nomor : 01/PNWNSR/VII/2020atas nama Yenny Siatan, yang telah dicocokkan sesuai aslinya dan diberimeterai Secukupnya dan diberi tanda P6;7. Foto Copy Polis pada PT.

Saksi JACOB SOAKALUNE.Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keterangan yang Bahwa hubungan pemohon dengan almarhumah adalah saudara Kandung;Bahwa orang tua Pemohon dan almarhumah adalah Gunawan Siatan danHenny;~ Bahwa pemohon memiliki 7 orang bersaudara yaitu Teddy Siatan, HenyRumuy, Pek Chai Hun, Stevina Porsulessy, Jack Tandenst, Pemohon danalmarhumah Yenny Siatan; 2222222 222 Bahwa almarhumah Yenny Siatan semasa hidupnya tidak pernah menikahsampai dengan meninggal dunia;Bahwa semasa

hidunpnya almarhumah Yenny Siatan merupakan seorangWiraswasta) 22 non ono enna nnn nnn nnn nn nnn nn nn nenBahwa semasa hidup Almarhumah Yenny Siatan mempunyai Asuransi diPT.

AIA Financial NomorPolis : 33722656 atas nama YENNY SIATAN Almarhumah dan telahdiberikan Kuasa oleh saudarasaudara yang ain;2.

meninggal dunia;Bahwa semasa hidunpnya almarhumah Yenny Siatan merupakan seorangWiraswasta;Bahwa semasa hidup Almarhumah Yenny Siatan mempunyai Asuransi diPT.

Menetapkan agar barang bukti berupa : a. 1 (satu) bendel proposal KELAPA RETREAT LUXURY BOUTIQUE HOTEL DI PEKUTATAN BALI, 1 (satu) bendel bukti tanda terima penyerahan dana/ modal untuk saham KELAPA RETREAT dari Yenny Sunaryo dan Craig Curtis, 1 (satu) bendel surat dalam bentuk email dari ISMAYANTI kepada Yenny Sunaryo dan 1 (satu) bendel konsep Perjanjian Kerjasama ; b. 1 (satu) bendel foto copy Akta Jual Beli No. : 124/2014 tertanggal 14 Juli 2014, 1 (satu) foto copy buku Sertifikat

DHARMA ATMAJA, SH., tertanggal 16 Juli 2014, 1 (satu) lembar foto copy surat Computer Freehold Register Under Land Transfer ACT Serarch Copy Identifler : OT4B / 1252 ; Land Registration District Otago ; Date Issued 03 Agustus 1970 berikut 1 (satu) lembar gambar situasi tanah Identifler : OT4B/ 1252, 1 (satu) bendel email percakapan tentang kerjasama proyek pembangunan hotel/ villa Kelapa Retreat and Spa 2, 1 (satu) bendel foto bergambar progress proyek yang telah dilaporkan Kami via email kepada Yenny

Selanjutnya secara bertahap sejak tanggal 23 Juni2013 s/d tanggal 30 September 2014 saksi YENNY SUNARYO dan saksiCRAIG CURTIS mentransfer uang dari rekening Bank BCA, Bank Mandiri,Bank HSBC dan Bank DBS Indonesia atas nama YENNY SUNARYO keHal. 9 dari 128 hal. Putusan No. 1148/Pid.B/2016/PN.

Jkt.Sel.Perusahaan dan tidak mendirikan perusahaan dengan komposisi sahamsebesar 40% untuk saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTISsebagaimana yang dijanjikan sebelumnya, sehingga saksi YENNY SUNARYOdan saksi CRAIG CURTIS merasa curiga dan tidak mau menyerahkan lagiuang investasi ;Kemudian pada tanggal 05 Desember 2015 Terdakwa mengirimkan suratmelalui email kepada saksi YENNY SUNARYO yang intinya memutuskanhubungan kerjasama secara sepihak dan Terdakwa meminta agar saksiYENNY SUNARYO menghubungi

meminta saksi YENNY SUNARYOdan saksi CRAIG CURTIS menambah lagi modal investasi atas proyekHal. 12 dari 128 hal.

terlalu mahal ;Bahwa beberapa bulan kemudian, tepatnya sekitar bulan April 2013,Terdakwa dan saksi Gordon Gilbert Hild menawarkan kembali kepadasaksi Yenny Sunaryo dan saksi Craig Curtis dengan nilai saham yang kecildan saat itu saksi Yenny Sunaryo dan saksi Craig Curtis sepakat akaninvest saham sebesar 40% senilai Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyarrupiah) serta saksi Yenny Sunaryo dan saksi Craig Curtis menginginkanlahar/ tanah untuk proyek tersebut menjadi hak milik saksi Yenny Sunaryodan saksi

yang sudah dijanjikan sebelumnya, sehingga saksi Yenny Sunaryodan saksi Craig Curtis merasa curiga dan tidak mau menyerahkan lagi uanginvestasi ;Menimbang, bahwa pada tanggal 05 Desember 2015 Terdakwamengirimkan surat melalui email kepada saksi Yenny Sunaryo yang intinyamemutuskan hubungan kerjasama secara sepihak dan Terdakwa meminta agarsaksi Yenny Sunaryo menghubungi Penasihat Hukum Terdakwa dan saksi GordonGilbert Hild yang bernama Supriyono ;Hal. 116 dari 128 hal.

Kemudian Terdakwa NOVA SURENTU menjelaskan lagibahwa ayahnya yaitu YULIUS SURENTU diperiksakan ditempat tukang berobat/pendoa yaitu saksi MAXI KAPO alias KAPS, saat didoakan oleh MAXI KAPPOalias KAPS, saksi YULIUS SURENTU menjadi kerasukan dan saat kerasukanYULIUS SURENTU mengatakan YENNY, Pada saat itu Terdakwa NOVASURENTU telah mengetahui bahwa yang membuat saksi YULIUS SURENTUmenjadi sakit adalah perempuan YENNY SURENTU.

Setelah mendengar haltersebut dari Terdakwa, saksi HANDRI KAPARANG alias DIDI pergi kerumahsaksi korban YENNY SURENTU, lalu saksi HANDRI KAPARANG alias DIDImenceritakan kepada saksi koroban YENNY SURENTU sebagaimana yangdikatakan oleh Terdakwa NOVA SURENTU bahwa sebe da saki YENNYSURENTU da biking di kepala yang artinya bahwa orang tua dari perempuanNOVA sakit dibikin olen perempuan YENNY SURENTU di kepala.

Pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi HANDRIKAPARANG alias DIDI, bahwa : sebe da saki YENNY da biking di kepala yangartinya : bahwa orang tua dari Terdakwa NOVA SURENTU sakit dibikin olehsaksi YENNY SURENTU di kepala.

Setelah mendengar hal tersebut dari Terdakwa, saksi HANDRIKAPARANG alias DIDI pergi kerumah saksi korban YENNY SURENTU, lalusaksi HANDRI KAPARANG menceritakan kepada saksi YENNY SURENTUsebagaimana dikatakan oleh Terdakwa NOVA SURENTU bahwa : sebe da sakiYENNY da biking di kepala yang artinya bahwa orang tua dari perempuanNOVA sakit dibikin oleh perempuan YENNY SURENTU di kepala.

Dihubungkan dalam perkara ini perbuatan Terdakwa yangmelakukan tindak pidana "Memfitnah" terhadap korban YENNY SURENTU,mengakibatkan saksi korban Yenny Surentu malu dan nama baiknya tercemar,karena telah mempengaruhi profesi saksi korban Yenny Surentu sebagaiseorang perawat dan berakibat nama baik saksi korban tercemar, sangatmenyakiti rasa keadilan dari pihak korban YENNY SURENTU.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon yang bernama Dwi Cahyono selaku kuasa untuk mengambil serta mengurus tabungan milik Yenny Nurhayati (alm) yang telah meninggal dunia sesuai akta kematian Hal 8 dari 8 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2024/PN Bik Nomor 9106-KM-03042024-0002 yang berada dibeberapa Bank, diantaranya sebagai berikut :

1. Rekening Bank BNI dengan nomor rekening 0413960734 atas nama YENNY NURHAYATI;

2.

Rekening Bank BNI dengan nomor rekening 0843611546 atas nama YENNY NURHAYATI;

3. Rekening Bank PAPUA dengan nomor rekening 5000205037318 atas nama YENNY NURHAYATI;

4. Rekening Bank BRI dengan nomor rekening 489701019376506 atas nama YENNY NURHAYATI

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu

YENNY NIAWATI (saksi korban).

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

YENNY NIAWATI (Saksi korban);4.

sekira pukul 00.30 WIB di Dusun Desa Perupuk Kecamatan LimaPuluh Kabupaten Batu Bara; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul23.30 WIB ketika itu Saksi bersama denga Saksi Yenny Niawati , SaksiSiti Knhodijah dan Ana berada di Pelabuhan Tanjung Tiram untuk bersantaisetelah itu Saksi bersama Saksi Yenny Niawaty dan Ana bergerak pulangdan beriringan menuju ke Desa Antara Melalui Jalan Simpang SianamDesa Guntung yang saat itu Saksi bersama Saksi Yenny Niawatiberboncengan dengan

tersebut;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 845/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa Saksi Yenny Niawati tidak ada memberikan izin kepada SaksiSaid Azid dan temantemannya untuk mengambil 1 (Satu) unit HandphoneAndroid Merk Vivo type Y15 warna merah, uang tunai sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan mata uang Malaysia sebesar50 (lima puluh) Ringgit milik Saksi Yenny Niawati tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Yenny Niawati mengalamikerugian materi sebesar Rp.2.650.000,00 (dua juta enam ratus

Niawatymenceitakan dari awal tentang peristiwa yang dialaminya tersebut; Bahwa Saksi Yenny Niawati tidak ada memberikan izin kepada SaksiSaid Azid dan temantemannya untuk mengambil 1 (Satu) unit HandphoneAndroid Merk Vivo type Y15 warna merah, uang tunai sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan mata uang Malaysia sebesar50 (lima puluh) Ringgit milik Saksi Yenny Niawati tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Yenny Niawati mengalamikerugian materi sebesar Rp.2.650.000,00 (dua juta

YENNY NIAWATI (Saksi korban);6.

JACOB KASAHI DALAIJAN ; YENNY PAPULING ; ONY PAPULING ; CAMAT/PPAT BITUNG TIMUR ; LURAH BITUNG TIMUR ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG ; THERESIA PAPULING

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah / menambah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.1017/WNI/1970 tertanggal 19 Juni 1970, yang semula tertulis SOEWARNINGSIH dirubah/ditambah dengan nama YENNY sehingga nama lengkapnya Pemohon ditulis dan dibaca menjadi YENNY SOEWARNINGSIH ; 2.

Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon sebagai alat buktipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 April 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 28April 2010 terdaftar dibawah Register Nomor : 374/Pdt.P/2010/PN.Sby. yangmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon sejak bayi diberi nama SOEWARNINGSIH, namun keluarga dankenalan Pemohon selalu memanggil Pemohon dengan nama Yenny

;e Bahwa nama Yenny telah ada dalam Kartu Susunan Keluarga / KSK nomor12.5623/97/03351 secara sah, serta tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk/KTP Nomor 12.5623.680570.0002, yang menjadi identitas Pemohon,sehingga Pemohon memandang perlu untuk menambahkan nama Yennypada nama Soewarningsih ;e Bahwa Pemohon memandang perlu nama yang tertera pada AkteKelahiran Pemohon dengan nomor sebagaimana dimaksud, ditambahkannama YENNY sehingga menjadi: YENNY SOEWARNINGSIH, tetapi waktuPemohon datang ke Dinas Kependudukan

S.1919 No.81 di Surabaya, akte tertanggal tigaJuni seribu sembilan ratus tujuh puluh dengan Nomor : seribu tujuh belas,perlu ditambahkan nama YENNY didepan nama SOEWARNINGSIH sehinggamenjadi YENNY SOEWARNINGSIH ;3. Memerintahkan Kepada Yth; Kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilSurabaya untuk menambahkan nama YENNY di depan = namaSOEWARNINGSIH, sehingga tercatat dalam daftar register Akte Kelahiranmenjadi YENNY SOEWARNINGSIH sebagaimana permohonan Pemohon ;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 12.5623.680570.0002, atasnama YENNY SOWARNINGSIH, SE, tertanggal 24 Maret 2007, bukti P3 ;4.

tersebutsehingga menjadi YENNY SOEWARNINGSIH, ternyata tidak bertentangandengan adat kebiasaan masyarakat dan juga bukan merupakan nama gelar,dan Pengadilan mempertimbangkan bahwa nama YENNY yangdiajukan oleh Pemohon tersebut layak didepan nama Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon yang terdapat pada Akta Kelahiran tersebutternyata berbeda dengan nama yang terdapat pada Kartu Tanda Penduduk maupun pada KartuKelurga, maka dalam hal ini akan dapat menimbulkan kesulitan bagi Pemohon apabila

LIDYA SUSANTO.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 saksiJerry Haryanto, saksi Yenny NG dan saksi NG IE ING bertemudengan terdakwa di Mall Pacific Place Kebayoran Baru JakartaSelatan untuk menandatangani surat pernyataan yang menyatakanbahwa Terdakwa sudah menerima barangbarang dari saksi JerryHaryanto maupun saksi Yenny NG yaitu :SAC BIRKIN HERMES (H ) 30 TOGO (221H10 HO27633CC37 GOLD).SAC TOOLBOX 20 SWIFT VERMILLION ( MFDB10HO62206CK 5E VERMILLON )SAC KELLY Il SELLIER 32 EPSOM

Selatan.Bahwa setelah terdakwa menerima barangbarang tersebut darisaksi Jerry Haryanto maupun dari saksi Yenny NG, selanjutnyabarangbarang tersebut oleh Terdakwa dijual kepada orang laintetapi uang hasil penjualan tidak pernah diserahkan oleh terdakwakepada saksi Jerry Haryanto maupun saksi Yenny NG serta barangbarang yang tidak terjual tidak pernah dikembalikan kepada saksiJerry Haryanto maupun saksi Yenny NG walaupun saksi JerryHaryanto dan saksi NG sudah berkalikali meminta uang hasilHal. 5 dari

Selanjutnya masihdi sekitar bulan Mei 2015 saksi Jerry Haryanto bersamasamadengan saksi Yenny NG kembali mendatangi rumah Terdakwa yangterletak di Komplek Polri No.81 Jalan Gatot Subroto Jakarta Selatanuntuk menyerahkan 1 (satu) buah tas Hermes baru dari Amerikadan 1 (satu) buah tas merk Hermes second dan 1 (satu) buah tasmerk Louis Vuitton.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015,terdakwa menyuruh saksi Jap Stevanus untuk menemui saksi JerryHaryanto dan saksi Yenny NG di Hotel Pan

saksi Yenny NG, selanjutnyabarangbarang tersebut oleh terdakwa dijual kepada orang laintetapi uang hasil penjualan tidak pernah diserahkan oleh terdakwakepada saksi Jerry Haryanto maupun saksi Yenny NG serta barangbarang yang tidak terjual tidak pernah dikembalikan kepada saksiJerry Haryanto maupun saksi Yenny NG walaupun saksi JerryHaryanto dan saksi NG sudah berkalikali meminta uang hasilpenjualan maupun meminta barangbarang tersebut untukdikembalikan dan hal tersebut tidak sesuai dengan janji

Bahwa Terdakwa sampai saat ini belum mengembalikan kerugianataupun mengembalikan barangbarang milik saksi Jerry Haryanto /Yenny NG tersebut serta Terdakwa juga dihukum dalam perkarapenggelapan yang merugikan orang lain.

YENY Alias YENNY MARGARETH;yang diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Denpasar karena didakwa:PERTAMA:Bahwa Terdakwa 1. Stefhannie dan Terdakwa 2.

Yeny Alias Yenny Margareth sebagai anaknya) dan saat ituTerdakwa 2. Yeny Alias Yenny Margareth membenarkan bahwa dirinya adalahanak kandung dari Judianto Roestamadji;Bahwa oleh Notaris/PPAT Gusti Ayu Rustini Putra, S.H., kemudian AktaPerjanjian Nomor 42 tanggal 9 Nopember 2012 dan Akta Kuasa Nomor 43tanggal 9 Nopember 2012, diisi seolaholah Terdakwa 2.

Yeny Alias Yenny Margareth sebagai anaknya) dan saat ituTerdakwa 2. Yeny Alias Yenny Margareth membenarkan bahwa dirinya adalahanak kandung dari Judianto Roestamadji;Bahwa Terdakwa 2. Yeny Alias Yenny Margareth mengaku sebagai anakkandung dari Judianto Roestamadji (Alm) padahal para Terdakwa mengetahuibahwa Terdakwa 2.

Namunfaktanya saksi Hermiyati dan Yenny Alias Yenny Margareth tidak pernahHal. 13 dari 23 hal. Put.

Yenny Margareth Alias Yenny masih mempunyai anak yang masihkecilkecil;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Penuntut Umumdikabulkan dan para Terdakwa dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, makabiaya perkara pada semua tingkat peradilan dan tingkat kasasi dibebankankepada para Terdakwa;Memperhatikan Pasal 266 Ayat (1) KUHP jo.

SUNARYO dan saksi CRAIGCURTIS bahwa yang menginvestasikan uang untuk Komplek Hotel danVilla Kelapa Retreat And Spa juga ada dua orang lain selaku pemegangsaham hotel/ villa dan lahan masingmasing sebesar 10% yangmengusulkan lahan tanah tempat pembangunan hotel villa tersebutdijadikan asset perusahaan dan saksi YENNY SUNARYO bersama saksiCRAIG CURTIS harus melepas saham untuk lahan sebesar 10% sehinggasaham yang dirniliki saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIShanya sebesar 40% ;Pada awalnya saksi

YENNY SUNARYO bersama saksi CRAIG CURTIStidak menyetujui usulan Terdakwa dan saksi GORDON GILBERT HILD,akan tetapi ternyata Terdakwa bersama saksi GORDON GILBERT HILDsudah membuat janji kepada pemegang saham lainnya, sehingga untukkepentingan bersama maka saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIGCURTIS dengan berat hati menyetujui usulan tersebut dengan dasarperhitungan kompensasi untuk melepas 10% saham kepemilikan tanahdengan perhitungan yang sama pada saat Terdakwa bersama saksiHal. 4 dari 23 hal.

empat ratus dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapiTerdakwa bersama saksi GORDON GILBERT HILD tidak mau atas usulansaksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS tersebut, sehinggasaksi YENNY SUNARYO bersama saksi CRAIG CURTIS meminta agarkembali ke perjanjian awal ;Dalam perjalanan waktu pembangunan Komplek Hotel dan Villa KelapaRetreat And Spa dikarenakan Terdakwa bersama saksi GORDONGILBERT HILD tidak juga membuatkan Akta Perjanjian Kerjasama,sehingga saksi YENNY SUNARYO bersama

dengan saksi YENNY SUNARYO dansaksi CRAIG CURTIS serta setiap kali dihubungi nomor handphoneTerdakwa dan saksi GORDON GILBERT HILD selalu mail box.

rupiah), akan tetapiTerdakwa bersama saksi GORDON GILBERT HILD tidak mau atas usulansaksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS tersebut, sehinggasaksi YENNY SUNARYO bersama saksi CRAIG CURTIS meminta agarkembali ke perjanjian awal ;Dalam perjalanan waktu pembangunan Komplek Hotel dan Villa KelapaHal. 9 dari 23 hal. put.No.69/Pid/2017/PT.DKI.Retreat And Spa dikarenakan Terdakwa bersama saksi GORDONGILBERT HILD tidak juga membuatkan Akta Perjanjian Kerjasama,sehingga saksi YENNY SUNARYO bersama saksi

baik sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;

Fitria berumur 15 (limabelas) tahun , perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Berawal dari saling mengenal dan adanya hubungan pacaran antaraterdakwa Agus Syahputra alias Putra dengan saksi korban Yenny Fitria,dimana pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2009 sekira pukul 16.00Wib, Terdakwa menghubungi saksi korban Yenny Fitria, kKemudian saksikorban datang ke rumah Terdakwa, yang kemudian oleh Terdakwamengajak saksi korban masuk dan menutup pintu rumah, setelahbercerita Terdakwa

Fitria, dan mendengarpengakuan Terdakwa tersebut saksi kemudian pada hari Minggu tanggal06 Desember 2009 sekira pukul 10.00 Wib saksi datang kerumah saksikorban dan menjumpai orangtua Yenny Fitria yang bernama Dra.Megawati kemudian menceritakan tentang perbuatan Terdakwa padasaksi korban Yenny Fitria, dan oleh ibu saksi korban langsung menanyalanaknya Yenny Fitria dengan mengatakan "Apakah Kamu sudah tidakperawan lagi " tapi padawaktu tersebut anaknya malah menuduh saksiDafi yang tidak perawan lagi

Fitria yang berumur15 (lima belas) tahun , perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:e Berawal dari saling mengenal dan adanya hubungan pacaran antaraterdakwa Agus Syahputra alias Putra dengan saksi korban Yenny Fitria,dimana pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2009 sekira pukul 16.00Wib, Terdakwa menghubungi saksi korban Yenny Fitria, Kemudian saksikorban datang ke rumah Terdakwa, yang kemudian oleh Terdakwamengajak saksi korban masuk dan menutup pintu rumah, setelahbercerita

dengan saksi korban Yenny Fitria, dan mendengarpengakuan Terdakwa tersebut saksi kemudian pada hari Minggu tanggal06 Desember 2009 sekira pukul 10.00 Wib saksi datang kerumah saksikorban dan menjumpai orangtua Yenny Fitria yang bernamaDra.Megawati kemudian menceritakan tentang perbuatan Terdakwa padasaksi korban Yenny Fitria, dan oleh ibu saksi korban langsung menanyalanaknya Yenny Fitria dengan mengatakan "Apakah Kamu sudah tidakperawan lagi" tapi pada waktu tersebut anaknya malah menuduh saksiDafi

2009 sekira pukul 10.00 Wib datang kerumah saksi korban danmenjumpai orangtua Yenny Fitria yang bernama Dra.Megawati kemudianmenceritakan tentang perbuatan Terdakwa pada saksi korban Yenny Fitria, danoleh ibu saksi korban langsung menanyai anaknya Yenny Fitria denganmengatakan "Apakah Kamu sudah tidak perawan lagi "tapi pada waktu tersebutanaknya malah menuduh saksi Dafi yang tidak perawan lagi, sehinggaorangtuanya terus mendesak saksi korban dan akhirnya mengakui bahwa saksikorban Yenny Fitria