Hurip Utama sebagai Checker Gudang yangberlokasi dikawasan Sumber Karya Internasional Kampung Citapen DesaSukajaya Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta; Bahwa yang menjadi tugas saksi yaitu Melaksanakan dan memastikanbahwa kegiatan bongkar muat yang dilaksanakan digudang terbebas daripemakaian gancu, memastikan bahwa jumlah dan jenis produk yangdibongkar muat digudang Lini Ill sesuai yang tertera dalam dokumenpendukung dll; Bahwa struktur jabatan digudang Lini Ill Sukatani Purwakarta KepalaGudang

Distributor yang mengambil pupuk bersubsidi digudang Lini Ill PT.Pupuk KUJANG Purwakarta adalah : PT.

yang mengambil pupuk bersubsidi digudang Lini Ill PT.Pupuk Kujang Purwakarta adalah : PT.

Distributor yang mengambil pupuk bersubsidi digudang Lini IllPT.

PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016Bahwa benar sebelum melakukan mengurangkan pupuk bersubsidi diGudang Lini III Sukatani Purwakarta AA.

memohon hukuman yang seringanringannya dan ataspermohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa Andik Kurniawan, terdakwa Edi Purwanto, terdakwa Mujito bersamasama dengan Jumadi bin Wardoyo, Suyadi (dalam penuntutan terpisah) pada hari Kamistanggal30 Juni 2016 sekira pukul 13.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016bertempat digudang

Candra Food di Jalan Gatot Subroto No. 12Kelurahan Ngampel Kecamatan Mojoroto Kota Kediri; Bahwa sesampainya digudang, terdakwa Andik Kurniawan, terdakwa Edi Purwanto,terdakwa Mujito menemui petugas penerima barangbarang yang keluar masuk gudang CV.Candra Food yaitu Jumadi bin Wardoyo dan Suyadi bin Joyoban.

Candra Food di Jalan Gatot Subroto No. 12Kelurahan Ngampel Kecamatan Mojoroto Kota Kediri; Bahwa sesampainya digudang, terdakwa Andik Kurniawan, terdakwa Edi Purwanto,terdakwa Mujito menemui petugas penerima barangbarang yang keluar masuk gudang CV.Candra Food yaitu Jumadi bin Wardoyo dan Suyadi bin Joyoban. Bahwa sebelumnya sudahada kerjasama antara Andik Kurniawan, terdakwa Edi Purwanto, terdakwa Mujito denganJumadi bin Wardoyo dan Suyadi bin Joyoban (pekerja CV.

GatotSubroto No. 12 Kelurahan Ngampel Kecamatan Mojoroto Kota Kedir, digudang milikSaksi, terjadi pencurian barang berupa: 1 (satu) drum berisi 180kg (seratus delapanpuluh kilo gram) minyak goreng; Bahwa awalnya Saksi memesan/order, 900kg/5 (lima) drum minyak goreng, tetapi paraTerdakwa yaitu terdakwa I: ANDIK KURNIAWAN BIN SUKIRMAN, terdakwa II : EDIPURWANTO Bin Alm.

Gatot Subroto No. 12 Kelurahan Ngampel Kecamatan Mojoroto KotaKediri, digudang milik saksi Sony Koestiyono, Terdakwa, Terdakwa I ANDIKKURNIAWAN Bin SUKIRMAN dan Terdakwa II EDI PURWANTO Bin Alm.

Medan Deli Bahwa yang digelapkan berupa pupuk Urea Non Subsidi sebanyak3000 Kh sebanyak 60 Zak dan berat per Zak 50 Kg, dan pada bulanDesember 2017 digudang PT Pusri yang digelapkan berupa pupuk UreaNon Subsidi sebanyak 10.000 Kg sebanyak 200 Zak dan berat per Zak50 Kg, pada bulan Februari 2018 digudang PT.

Medan DeliBahwa yang digelapkan berupa pupuk Urea Non Subsidi sebanyak 3000Kh sebanyak 60 Zak dan berat per Zak 50 Kg, dan pada bulanDesember 2017 digudang PT Pusri yang digelapkan berupa pupuk UreaNon Subsidi sebanyak 10.000 Kg sebanyak 200 Zak dan berat per Zak50 Kg, pada bulan Februari 2018 digudang PT.

Medan Deli Bahwa yang digelapkan berupa pupuk Urea Non Subsidi sebanyak 3000Kh sebanyak 60 Zak dan berat per Zak 50 Kg, dan pada bulanDesember 2017 digudang PT Pusri yang digelapkan berupa pupuk UreaNon Subsidi sebanyak 10.000 Kg sebanyak 200 Zak dan berat per Zak50 Kg, pada bulan Februari 2018 digudang PT.

Labusel tepatnya digudang bengkel miliksaksi korban, setelah itu terdakwa langsung mencongkel dindinggudang bengkel dengan menggunakan tangannya dan aksiterdakwa diketahui oleh saksi Hamdani Sihombing denganperlahan saksi Hamdani Sihombing mendekati terdakwa danlangsung memegang kerah bajunya bagian belakang pada saatitu juga terdakwa menoleh kearah saksi Hamdani Sihombingakan tetapi karena terdakwa meronta atau melawan sehinggapegangan saksi Hamdani Sihombing terlepas dan terdakwalangsung melarikan

MUHAMMAD RAMLAN SINULINGGA (saksi korban) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira Pukul 01.30 Wib,Terdakwa telah melakukan percobaan pencurian digudang bengkelmilik saksi koroban di Dusun Bukit Desa Pekan Tolan Kec. KampungRakyat Kab.

HAMDANI SIHOMBING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira Pukul 01.30 Wib,Terdakwa telah melakukan percobaan pencurian digudang bengkelmilik saksi korban di Dusun Bukit Desa Pekan Tolan Kec. KampungRakyat Kab.

Mesin : ID120723 warna hitam les merah,1 (satu) buah gaun, 1 (satu) buah keranjang gandeng terbuat darirotan; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Halaman 9 dari22 Putusan Nomor 577/Pid.B/2014/PN RAPMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira Pukul 01.30 Wib,Terdakwa telah melakukan percobaan pencurian digudang bengkelmilik saksi koroban di Dusun Bukit Desa Pekan

ANJES AK ZAENUDIN(penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah) pada hari kamistanggal 19 Juli 2012 sekitar jam 11.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2012 atau bertempat diGudang Barang milik saksi WIJ GISTONO di RT 02 Rw 05 KelurahanBrang Bara Kecamatan Sumbawa Kab.

HARIYANTO yang sedang berada digudang abrang milik saksi WIJI untuk mengambil baranguntuk dibawa ke toko;Bahwa sdr.

;Bahwa Sd MANJANUDIN pada hari Selasa tanggal 24 Juli2012 mendapatkan sms dari SAMSUL HIDAYAT yang isinyameminta 25 karpet denga ukuran besar sebanyak 15 danukuran kecil sebanyak 10 lalu) sdr MANJANUDINmenghubungi HARIYANTO untuk mengambil barang digudang barang milik saksi WIJl GISTONO dan untukdiantara pada sdr. SAMSUL,Bahwa lalu sdr.

Sri Perlak, sehinggatotal racun Racun merk KLENUP adalah sebanyak 460 liter yang ada diGudang PT. Sri Perlak. Kemudian adapun proses pengeluaran racun merkKLENUP dari dalam Gudang PT. Sri Perlak yakni saksi MARASOKITANJUNG ALIAS JOGI dan saksi AGUS SETIAWAN ALIAS WAWANselaku Mandor Semprot mengajukan bon permintaan racun kepada saksiSUDARMADI selaku Askep PT.

12,8L 284,04L27 27082018 11,3L 272,74L28 28082018 13,2L 259, 54L29 29082018 12,9L 246, 64L30 30082018 15,6L 231,04L31 31082018 16,5L 214,54L32 01092018 15,2L 199, 34L33 03092018 22,7L 176, 64L34 04092018 25,4L 151, 24L Halaman 5 dari 20 Putusan Pidana Nomor 228/Pid.B/2019/PN Rap 3505092018) 29 L 122, 24L 36 07092018 20,1L 102,14L37 08092018 21,3L 80, 84L38 10092018 26 L 54,84L Sisa racun yang seharusnya masih ada di dalam gudang Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul 15.30 Wib diGudang

Sir Perlak;Bahwa Terdakwa adalah krani bagian gudang yang dipercaya dariperusahaan yang bertugas setiap menerima dan mengeluarkan barangHalaman 10 dari 20 Putusan Pidana Nomor 228/Pid.B/2019/PNberupa racun dari gudang dan setiap barang yang ingin keluar terlebihdahulu di lihat dan diparaf oleh saksi, selanjutnya staf yang akanmengambilya digudang setelah dilihat bon faktur sebagai perantara yangdibawa oleh staf yang mengambil barang, selanjutnya Terdakwa akanmengeluarkan barang yang akan keluar dari

Sir Perlak; Bahwa isi satu tempat jeregen isinya 20 (dua puluh) liter dan caraTerdakwa melakukan mencapurkan bahan racun KLENUP dengan airsetiap jeregen yang ada digudang dan setelah saksi Marasoki TanjungAlias Jogi memberitahukan kepada saksi dan saksi Marasoki TanjungAlias Jogi pun menanyakan tentang perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa namun Terdakwa mengatakan kalau racun tersebut bukan untukdigunakan dalam urusan perusahaan melainkan untuk dijual olehTerdakwa; Bahwa tugas Terdakwa ada krani

Kiky menyuruh terdakwa, Kiki Hidayat, Sakuruntuk mengambil tembakau kering digudang milik alm. Halik di gudangtembakau didusun Sumber jeruk kidul, desa Jatian, Kec. Pakusari, Kab.Jember dengan membawa mobil pick up carry yang disewa Mastuki,sesampainya digudang tembakau tersebut, mereka langsung turun danmasuk kedalam gudang kemudian Terdakwa dan temantemannyabertemu Samsul al. P. Faik dan Abdurrahman al. P. No, saat ituTerdakwa Naryo al. P. Fira mencari P. Halik karena P.

FAIK, dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2012 sekira jam 20.00 WIBdi Dusun Kidul Desa Sumberjeruk Kecamatan Kalisat KabupatenJember, saat saksi mengawasi orang yang bekerja digudang tembakaubersama saudara Abdurrahman, kemudian masuk Terdakwa bersamatemantemannya mengambil tembakau kering, lalu saksi mengatakanagar menunggu Pak Halik namun Terdakwa justru mengacungkan pisaukearah saksi, sehingga saksi takut sehingga saksi membiarkanTerdakwa

KIKI, dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2012 sekira jam 18.30 WIBdi Dusun Kidul Desa Sumberjeruk Kecamatan Kalisat KabupatenJember, saat menyuruh Terdakwa mengambil tembakau kering digudang milik Halik, karena Halik mempunyai utang ke saksi;e Bahwa kemudian Terdakwa datang membawa 2 (dua) andang tembakaukering yang beratnya kurang lebih 1,5 (satu koma lima) kuintal;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya

lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekitar pukul 11.00Wib ketika Terdakwa MUKHLIS ADITYA bertemu dengan Terdakwa JULFANBAHTRA MANALU, SAPRI (DPO), dan BETA (DPO) untuk istirahat makasnsiang di toko bahan bangunan milik Saksi HERIYANTO HUSIN yangberalamat di Dusun Hutabaru Desa Pulo Dogom Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara, lalu SAPRI berkata 4ceAyok kita jualkanbarangbarang bekas digudang

Lalu beberapa saat kemudian setelahistirahat makan siang sekitar pukul 12.00 Wib Terdakwa MUKHLIS bersamadengan Terdakwa JULFAN BAHTRA MANALU dan bersama dengan SUPRI(DPO), dan BETA Alias HIKMAH (DPO) berjalan menuju gudang milik SaksiHERIYANTO HUSIN yang terletak tidak jauh dari Toko bahan bangunanmilik Saksi HERIYANTO HUSIN tersebut yang beralamat di DusunHutabaru Desa Pulo Dogom Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara, setelan sampai digudang tersebut ternyata pintugudang tersebut tidak

Labuhanbatu Utara, kemudian Sapriberkata ayok kita jualkan barangbarang bekas digudang, kemudianterdakwa Julfan pake apa kita jualnya, dan dijawab Sapri pake goniaja, kemudian tidak berapa lama atau sekira pukul 12.00 wib terdakwaMukhlis bersama dengan terdakwa Julfan bahtra Manalu, Sapri dan Betaalias Hikmah langsung menuju kegudang milik saksi korban, kemudiansetelah sampai dilokasi terdakwa Julfan bahtra Manalu, Sapri dan Betaalias Hikmah masuk kedalam sedangkan terdakwa Mukhlis menunggu diluar

Lalubeberapa saat kemudian setelah istirahat makan siang sekitar pukul12.00 Wib Terdakwa I, Terdakwa II, Sapri (DPO), dan Beta (DPO)berjalan menuju gudang milik Saksi Heriyanto Husin yang terletaktidak jauh dari Toko bahan bangunan milik Saksi Heriyanto Husintersebut yang beralamat di Dusun Hutabaru Desa Pulo DogomKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara, setelahsampai digudang tersebut ternyata pintu gudang tersebut tidakterkunci, kemudian Terdakwa Il, Sapri, dan Beta masuk kedalamgudang

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

enam) bulan ;

berhamburan dilantal; Bahwa di dalam gudang farmasi tersebut barang inventarisdinas berupa alat elektronik dan obat yang hilang yaitu 2 (dua) unit layarmonitor computer PC merk LG warna hitam, 1 (Satu) unit computer PCmerk Asus, 1 (Satu) unit perangkat penyimpanan data cctv (resiver) dan10 (Sepuluh) kotak obat tramadol; Bahwa menurut saksi di tempat kejadian tersebut terdakwaRIDWAN MUHAMAD Als AAN masuk ke dalam gudang farmasi melaluipintu depan dengan cara memecahkan kaca pintu; Bahwa petugas jaga digudang

yaitu yang pertama saksi menghubungi kepada atasan saksiyaitu SEKSKA BADU selaku kepala Bidang Pelayanan Sumber dayaKesehatan dan Kefarmasian untuk menyampaikan bahwa yang manadigudang farmasi telah terjadi peristiwa pencurian, yang kedua saksilangsung mendatangi gudang farmasi untuk mengecek apakah benar telahterjadi pencurian seperti yang disampaikan oleh ASRUL MINGOLO Alias RIKIdan ketika saksi tiba di gudang farmasi tersebut ternyata benar telah terjadipencurian; Bahwa setelah saksi sampai digudang

karena saat itu saksisempat ketiduran di rumah dan pada jam 06.00 wita teman saksi yaituASRUL MINGOLO Alias RIKI menelpon saksi dan mengatakan bahwadigudang farmasi telah dibobol oleh orang yang belum diketahul, mendengarinformasi tersebut saksi langsung pergi ke gudang untuk melihat kejadianyang sebenarnya dan ketika saksi tiba digudang saat itu saksi melihat pintukaca depan sebelah kiri pecah dan pecahan kaca tersebut sudahberhamburan dilantai; Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa; Terhadap keterangan

Bolaang MongondowSelatan; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian digudang obat tersebutdilakukan pada malam hari yaitu disekitar jam 03.00 wita; Bahwa barang barang yang Terdakwa ambil dari dalam gudangfarmasi yaitu 2 (dua) unit layar monitor computer PC warna hitam merk LG, 1(satu) unit computer PC warna hitam merk Asus, 1 (Satu) unit perangkatpenyimpanan (resiver) CCTV dan 1 (Satu) buah kipas angin warna putih; Bahwa pada saat melakukan pencurian digudang obat tersebuthanyalah Terdakwa sendiri dan

Nila No. 03 KelurahanWonorejo Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa, Kendro Tua Gultom danDavid adalah spidol merk Snowman milik Toko Cinter Stationery;e Bahwa terdakwa bekerja di Toko Cinter Stationery bertugas dibagiangudang;e Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa, Kendro Tua Gultom danDavid mengambil spidolspidol tersebut setelah dilakukan audit danditemukan karduskardus kosong digudang;Halaman 5 dari 19 halamanPutusan Nomor 654/Pid.B/2014.

/PN.PBRBahwa kemudian dilakukan penyelidikan, setelah itu diketahui kalauyang mengambil spidol tersebut adalah terdakwa, Kendro Tua Gultomdan David, setelah spidol tersebut diambil terdakwa, Kendro TuaGultom dan David, lalu dijualkan oleh Mizler Bosnar Sitorus dan M.Maruf yang juga karyawan Saksi yang bertugas sebagai Sales;e Bahwa sebelum hilang spidolspidol tersebut terletak digudang lantai3;e Bahwa dari pengakuan terdakwa dan kawankawannya diketahui kalauperbuatan tersebut sudah 3 (tiga) kali

/PN.PBRBahwa Terdakwa adalah bawahan saksi yang bertugas dibagiangudangBahwa Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa bersama dengan Kendro Tua Gultom dan David(DPO) mengambil barang dagangan milik toko Cinter Stationery;Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal yang tidak diketahui secarapersis berkisar antara bulan Januari hingga Maret 2014, bertempat digudang Cinter Stationery Jalan Tuanku Tambusai Gg.

Nila No. 03Kelurahan Wonorejo Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa, Kendro Tua Gultom danDavid adalah berupa spidol merk Snowman;Bahwa tugas saksi adalah melakukan pengecekan barang digudang;Bahwa saksi mengetahui ada selisin stock yang ada digudang adalahlaporan dari Riman;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, saksi melakukan pengecekanulang terhadap stock barang melalui data barang yang keluar darigudang sesuai dengan sales order dan mencocokkan dengan datastock

/PN.PBRe Bahwa benar sekira bulan Januari hingga Maret 2014, TerdakwaAndrian Bin Anasrudin, Kendro Tua Gultom dan David telah mengambil4 (empat) kardus spidol merk Snowman yang terletak digudang lantaitiga toko Cinter Stationery di Jalan Tuanku Tambusai Gg.

digudang Lini Ill Sukatani Purwakarta KepalaGudang : saksi, Checker : terdakwa, Septiadi Alias Mamplek,Halaman 35 dari 54 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN.

Hurip Utama sebagai Checker Gudang yangberlokasi di kawasan Sumber Karya Internasional Kampung Citapen DesaSukajaya Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta;Bahwa yang menjadi tugas terdakwa yaitu Melaksanakan dan memastikanbahwa kegiatan bongkar muat yang dilaksanakan digudang terbebas daripemakaian gancu, memastikan bahwa jumlah dan jenis produk yangdibongkar muat digudang Lini Ill sesuai yang tertera dalam dokumenpendukung dll;Bahwa struktur jabatan digudang Lini Ill Sukatani Purwakarta Kepala

yang mengambil pupuk bersubsidi digudang Lini Ill PT.Pupuk KUJANG Purwakarta adalah : PT.

Hurip Utama;Bahwa benar Distributor yang mengambil pupuk bersubsidi digudang Lini IllPT. Pupuk Kujang Purwakarta adalah : PT. Benteng Purwa Putra, PT. HuripUtama, PT Difana Surya Mulya, dan PT.

Pupuk Kujang;Bahwa benar sebelum melakukan mengurangkan pupuk bersubsidi diGudang Lini III Sukatani Purwakarta AA.

Duta Bintang Perkasa kembali melakukan stock opnameterhadap bir bintang yang ada digudang Komp. Amplas Center No. B 14 JalanPanglima Denai Kel.

Sisingamangaraja, dan disanalan dicatatkartu stock barang yang ada digudang Komp. Amplas Center Bahwa terdakwa tidak pernah melaporkan ke kantor Pusar PT. Duta BintangPerkasa bahwasanya gudang Komp. Amplas Center No. B 14 Kota Medanpernah mengalami pencurian Bahwa terdakwa tidak pernah membuat laporan ke Kantor pusat PT. DutaBintang Perkasa bahwasanya ada kekurangan barang digudang Komp. AmplasCenter No. B 14 Kota Medan, selama ini laporan yang dibuat oleh Kantor pusatPT.

Duta BintangPerkasa adalah terdakwa masuk kerja mulai jam 08.00 wib dan pulang palingcepat pukul 18.00 wib, apabila ada barang masuk ataupun barang keluar digudang Komplek Amplas Center No. B 14 JI. Panglima Denai Kel. Timbang DeliKec.

Duta Bintang Perkasa kemballimelakukan stock opname terhadap bir bintang yang ada digudang Komp.Amplas Center No. B 14 Jalan Panglima Denai Kel.

tanggal9 Oktober 2019 yang telah kami sampaikan kehadapan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa atas replik yang diajukan oleh Penuntut UmumPenasihat Hukum Terdaka tidak mengajukan duplik akan tetapi tetap padapledooinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ASRUL ANWAR pada tanggal 20 desember 2016 sekira jam 04.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Desember tahun 2016 bertempat diGudang

sampai kKemudianTerdakwa di rumahkan.Tugas dan tanggung jawab Terdakwa di gudang finis good adalah untukmelakukan monitor bongkar muat, mengkontrol petugas gudang, melakukankoordinasi dengan bagian lain seperti bagian produksi, logistic.Bahwa sekitar awal Tahun 2016 Terdakwa mengetahui terdapat kekuranganbarang di Gudang Jadi berupa Modena Coocochips sebanyak 216 dus yangmerupakan tanggung jawab terdakwa, kemudian sekitar awal DesemberTahun 2016 atau dua minggu sebelum adanya kehilangan barang diGudang

selaku kabag Gudang Jadi/ pusat datang keGudang Produksi, bertemu dengan saksi GITA WIBAWA dan mengatakanaku jalok barange Modena (saya minta barang produk Modena) dandijawab oleh saksi GITA WIBAWA aku gak wani pak soale gak sesuaiprosedur jaloko nango kabagku pamuji, saya tidak berani karena tidaksesuai dengan prosedur kalau minta ngomong ke kabag saya saya tidakberani.Bahwa setelah saksi GITA WIBAWA menolak permintaan Terdakwa,kemudian terdakwa memerintahkan saksi AGUS untuk mengambil barang diGudang

SIANTAR TOP, Tbk mengalami kerugiansebesar Rp. 29.503.434 (dua puluh Sembilan juta lima ratus tiga ribu empat ratus tiga puluhempat rupiah).Perbuatan la terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ASRUL ANWAR pada tanggal 20 desember 2016 sekira jam 04.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Desember tahun 2016 bertempat diGudang Produksi PT Siantar Top Tbk yang berlokasi di Dsn tambak jabon Desa Tambak sawahkec.

Lalu sekitar pukul 19.00 Terdakwa mendatangi KAMAL dijalanmenuju Desa Sei Alim Hasak untuk melakukan pencurian MesinGenerator Listrik / Dong Feng digudang Dinas ketenagakerjaan PemkabAsahan yang terletak di Dsn VIl Desa Danau Sijabut Kec. Air Batu Kab.Asahan yang pernah Terdakwa ceritakan pada KAMAL.

Ketika Terdakwa dan KAMALsampai digudang, Terdakwa masuk kedalam gudang melalui jerejak besiyang sudah terpotong sedangkan KAMAL berjagajaga diluar gudang.Sesampainya didalam gudang, Terdakwa mengeluarkan kunci pas yangsudah Terdakwa persiapkan dari rumah dan membuka 2 (dua) buah bautpenahan mesin Generator ketika Terdakwa membuka 2 (dua) baut lagitibatiba Saksi ADI SUYATNO yang bertugas menjaga gudang sedangmelaksanakan patroli kegudang Dinas Ketenagakerjaan Pemkab Asahan,melihat 1 (satu) orang

Lalu sekitar pukul 19.00 Terdakwa mendatangi Kamal di jalanmenuju Desa Sei Alim Flasak untuk melakukan pencurian MesinGenerator Listrik / Dong Feng digudang Dinas Ketenagakerjaan PemkabAsahan yang terletak di Dsn VIl Desa Danau Sijabut Kec.

Lalu sekitar pukul 19.00 Terdakwa mendatangi Kamal di jalanmenuju Desa Sei Alim Flasak untuk melakukan pencurian Mesin GeneratorListrik / Dong Feng digudang Dinas Ketenagakerjaan Pemkab Asahan yangterletak di Dsn Vil Desa Danau Sijabut Kec. Air Batu Kab.

tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Dumai, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira jam 18.00 wib saksi SABARSIMANJUNTAK datang menemui Terdakwa digudang

Anggur Dumai dan didatangi oleh saksi Sabar mengajak saksiada can uang dalam brankas kantor dan meminta saksi untuk mencarikan teman untukmengangkat brankas kemudian berhasil mengambil barang berupa brankas danmembongkarnya digudang saat itu, Terdakwa tidak ikut mengambil dikantor PT.

jalan Anggur, dankejadian pencurian tersebut diketahui pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2012 sekirajam 02.00 wib pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekitar jam 16.00 wibketika saksi bersama saksi Rusli als Rus dan Terdakwa sedang dudukduduk minumtuak digudang muara air JI.

Anggur Dumai dan didatangi oleh saksi Sabar mengajaksaksi ada can uang dalam brankas kantor dan meminta saksi untuk mencarikan temanuntuk mengangkat brankas kemudian berhasil mengambil barang berupa brankas danmembongkarnya digudang saat itu, Terdakwa tidak ikut mengambil dikantor PT.

Prima Multi Usaha Indonesia/Dealer Resmi Seluler XL karena pada hariMinggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira jam 18.00 Wib Rudi King datang menemuisaksi Sabar Simanjutak digudang muara air dijalan Anggur Dumai dan saat ituTerdakwa, saksi Amri Johari dan saksi Rusli als Rus sedang minum tuak dan oleh saksiSabar Simanjutak mengajak ada can mau ikut dan saksi Amri Johari dan saksi Ruslican apa dan saksi Sabar mengatakan mengambil brankas yang berisi uang dijalanSukajadi kantor XL, pokoknya aman karena

ELVIS berdiri digudang 2,namun saksi tidak percaya kareena saksi yakin bahwa digudang 1 lahtempat penyimpanan helm saksi, namun karena sdr. ELVIS mengatakanhelm saksi ada digudang 2, saksi mencoba melihat digudang 2, ternyatahelm saksi ada. Kemudian saksi langsung mengambil helm saksi, tetapipada saat saksi hendak mengambil helm saksi tersebut, sdr.

Setelah terdakwa menutup pintu, terdakwa menghitung uang hasilpenjualan hari itu, dan sambil menunggu terdakwa menghitung uangtersebut, saksi korban AZILA duduk dilantai samping meja kasir tersebut ;Bahwa ketika saksi ingin pulang kerumah, saksi baru teringat bahwa helmsaksi korban AZILA masih tinggal digudang 1. Kemudian saksi korbanAZILA kembali kebelakang untuk mengambil helm saksi korban AZILA yangsaksi korban AZILA simpan digudang 1.

Namun setelah saksi korban AZILAlihat tidak ada lagi helm saksi korban AZILA, lalu terdakwa berkata /ni helmmu, saksi melihat Terdakwa ELVIS berdiri digudang 2, namun saksi korbanAZILA tidak percaya karena saksi yakin bahwa digudang 1 lah tempatpenyimpanan helm saksi korban AZILA, namun karena terdakwa ELVISmengatakan helm saksi korban AZILA ada digudang 2, saksi korban AZILAmencoba melihat digudang 2, ternyata helm saksi korban AZILA ada ;Bahwa Kemudian saksi korban AZILA langsung mengambil helm

Pelalawan ;mommnnnans Menimbang, bahwa di persidangan saksi AZILA AKASA Als ZILAmenerangkan bahwa kejadian tersebut terjadi ketika jam 22.00 Wib ketika saksiingin pulang kerumah, saksi baru teringat bahwa helm saksi korban AZILAmasih tinggal digudang 1 Indomeret tempat saksi bekerja. Kemudian saksikorban AZILA kembali kebelakang untuk mengambil helm saksi korban AZILAyang saksi korban AZILA simpan digudang 1.

Namun setelah saksi korbanAZILA lihat tidak ada lagi helm saksi korban AZILA, lalu terdakwa berkata Inihelm mu, saksi melihat Terdakwa ELVIS berdiri digudang 2, namun saksikorban AZILA tidak percaya karena saksi yakin bahwa digudang 1 lah tempatpenyimpanan helm saksi korban AZILA, namun karena terdakwa ELVISmengatakan helm saksi korban AZILA ada digudang 2, saksi korban AZILAmencoba melihat digudang 2, ternyata helm saksi koroban AZILA ada, Kemudiansaksi korban AZILA langsung mengambil helm saksi

Tapioka rose kemasan bal sebanyak 8,2 ton.Bahwa jumlah stok tepung tapioka rose brand sesuai dengan Laporan Mutasi stok barang diGudang Nganjuk adalah 379,7 ton tepung tapioka rosebrand dengan rincian sebagai berikut :Tapioka Gam 25 Kg/Sak sebanyak 59,7 Ton;Tapioka rose 25 Kg/Sak sebanyak 118,7 Ton;Tapioka rose 50 Kg/Sak sebanyak 190,7 ton;Tapioka Gam kemasan bal dan kardus sebanyak 319 Kg/0,32 Ton;5.

Nganjuk.Sdr MEDI SUSANTO menyuruh saya membelikan Calsium Carbonat kemasan Sak isi 25 Kg danbilang kepada saya untuk menutupi stok tepung tapioka rose brand di gudang Nganjuk biar clopsupaya/sesuai dengan Laporan mutasi stok dengan fisik tepung tapioka rose brand yang ada digudang Nganjuk dan apabila ada pemeriksaan dari perusahaan tidak mengetahui bahwa stok tepungdi gudang nganjuk kurang.Yang menyebabkan stok tepung tapioka yang ada digudang nganjuk kurang/jumlahnya tidak sesuaidengan Laporan Mutasi

Kediri. 460 (empat ratus enam puluh) Sak tepung tapioka rosebrand kemasan isi 25 Kg saya taruh/tumpuk digudang nganjuk dan 120 sak Calsium Carbonatkemasan 25 Kg juga saya taruh/tumpuk di gudang nganjuk namun sebanyak 33 dimasukkankedalam sak tepung tapioca rose brand kemasan 25 Kg untuk mengelabui apa bila ada pengecekandari perusahaan PT. Sungai Budi.

MEDI dengan terdakwaASROBI yang saya tahu terdakwa ARSOBI adalah pelanggan tepung tapioka Ruse Brand digudang Kediri kemudian awal tahun 2017 saya dihubungi oleh Sdr.

MEDI SUSANTO;Bahwa Cara Pembayaran tepung yang dibeli oleh terdakwa ASROBI tersebut ada yang tuani danada yang lewat transfer;Bahwa Sisa tepung yang dijual tersebut tidak tercatat dalam buku pengeluaran jadi langsungambil dari stok tepung kemasan sak yang ada digudang Nganjuk;Bahwa setiap penjualan yang dimaksud sisa tersebut oleh Sdr MEDI SUSANTO Saksi diberi25%;Bahwa awalnya Sdr.

Bahwa tentang alasan penggugat tersebut tergugat menanggapinyasebagai berikut :Halaman 10 dari 43Putusan PHI Nomor 281/PdtSusPHI/2019/PN.MdnBahwa tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja dengan alasanuntuk penyelamatan perusahaan sebagai akibat perusahaan mengalamikehilangan barang digudang depo medan senilai Rp. 793.611.024,(Tujuh ratus sembilan puluh tiga juta enam ratus sebelas ribu dua puluhempat Rupiah).Bahwa kehilangan barang digudang depo medan tersebut diketahui darihasil stock opname

yang dilakukan oleh team gudang pada priode Maret2019.Bahwa setelah itu tergugat meminta pertanggung jawaban dari penggugattentang pelaksanaan tugas dan tanggungjawabnya digudang,pertanggung jawaban hasil stock opname yang dilakukan oleh teamgudang.Bahwa penggugat menolak membuat laporan pertanggung jawabanpelaksanaan tugas digudang dan menolak bertanggung jawab ataskehilangan barang digudang.Bahwa selanjutnya tergugat memerintahkan penggugat untuk membuatsurat pernyataan akan bekerja secara jujur

melakukan penataan dan merapikan barang digudang.6) Tidak melakukan kebersihan di gudang.Bahwa sebelumnya tergugat telah memanggil penggugat untukmembahas permasalahan digudang dan membahas hasil stockOpname tanggal 31 Maret 2019 yang kaitannya dengan prosedur kerja(SOP) mengenai selisin kurang dan selisih lebih serta kehilanganbarang digudang.Bahwa perlu tergugat tegaskan barang yang masuk ke gudang harussama dengan jumlah stock barang digudang ditambah dengan jumlahbarang yang keluar dan kemungkinan

Pasal 29 ayat 2 huruf k dan huruf g tentang pelanggaran berat.Huruf K Secara ceroboh atau dengan dengan sengajamembiarkan pekerjaan menjadi rusak atau barangbarang milikperusahaan menjadi rusak yang menimbulkan kerugian bagiperusahaanHuruf q Melakukan manipulasi data barangbarangatau faktur digudang/Depo.

Bahwa penggugat telah mengakui melakukan kesalahan tidakmembuat kartu stock barang digudang dan mengakui kehilanganbarang digudang senilai Rp. 793.611.042,Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas tergugat sangatkeberatan atas tuntutan penggugat mengenai uang pesangon, uangpenghargaan masa kena dan uang penggantian hak dan sudahsepatutnya ditolak.Bahwa tentang tuntutan penggugat mengenai uang cuti sebesar 9/25 xRp. 3.365.000, = Rp. 1.211.400, tergugat sangat keberatan denganalasan sebagai berikut