Djasamen Saragih Pematang Siantar yangmenerangkan bahwa hasil pemeriksaan terhadap korban adalah sebagaiberikut:Ringkasan Pemeriksaan Bagian Luar :Dijumpai lebam mayat yang hilang pada penekanan, serta kaku mayatyang mudah dilawan Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat serta tampak bintikbintik perdarahan Dijumpai luka lecet pada dahi, pelipis mata, pipi, hidung, bibir,punggung, tangan dan kaki Dijumpai luka robek pada daerah kepala, bibir dan punggung Dijumpai patah tulang panggul dan tulang

Djasamen Saragih Pematang Siantar yangmenerangkan bahwa hasil pemeriksaan terhadap korban adalah sebagaiberikut:Ringkasan Pemeriksaan Bagian Luar : Dijumpai lebam mayat yang hilang pada penekanan, serta kaku mayatyang mudah dilawan Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat serta tampak bintikbintik perdarahan Dijumpai luka memar pada dada, perut, tangan dan kaki Dijumpai luka lecet pada perut, tangan dan kaki Dijumpai luka robek pada kepala Dijumpai patah tulang tengkorak, tulang selangka, tulang

Djasamen Saragih Pematang Siantar yangmenerangkan bahwa hasil pemeriksaan terhadap korban adalah sebagaiberikut:Ringkasan Pemeriksaan Bagian Luar : Dijumpai lebam mayat yang hilang pada penekanan, serta kaku mayatyang mudah dilawan Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat serta tampak bintikbintik perdarahan Dijumpai luka lecet pada dahi, pelipis mata, pipi, hidung, bibir,punggung, tangan dan kaki Dijumpai luka robek pada daerah kepala, bibir dan punggung Dijumpai patah tulang panggul dan tulang

Dan Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban Il AFIDYA YULIUS SENDANA mengalami luka memar diatas alismata kanan dengan ukuran 1 cm x 0,5 cm dan terdapat bengkak padakelopak mata kanan ukuran 3,5 cm x 2 cm nyeri pada penekanan Yangdijelaskan dalam hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum KotaKendari Nomor : 371/47/RSUD/2021 Tanggal 06 Juni 2021 atas namaAFIDYA YULIUS SENDANA Alias IDA oleh dr.

Dan Akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi koroban AFIDYA YULIUS SENDANAmengalami luka memar diatas alis mata kanan dengan ukuran 1 cm x 0,5cm dan terdapat bengkak pada kelopak mata kanan ukuran 3,5 cm x 2cm nyeri pada penekanan Yang dijelaskan dalam hasil Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Kota Kendari Nomor : 371/47/RSUD/2021Tanggal 06 Juni 2021 atas nama AFIDYA YULIUS SENDANA Alias IDAoleh dr. ULAM FRIDSLAN selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakittersebut.

Dan Akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi koroban AFIDYA YULIUS SENDANA mengalamiluka memar diatas alis mata kanan dengan ukuran 1 cm x 0,5 cm danterdapat bengkak pada kelopak mata kanan ukuran 3,5 cm x 2 cm nyeripada penekanan Yang dijelaskan dalam hasil Visum Et Repertum RumahSakit Umum Kota Kendari Nomor : 371/47/RSUD/2021 Tanggal 06 Juni2021 atas nama AFIDYA YULIUS SENDANA Alias IDA oleh dr.

Dan Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban AFIDYA YULIUS SENDANA mengalami luka memar diatas alis matakanan dengan ukuran 1 cm x 0,5 cm dan terdapat bengkak pada kelopakmata kanan ukuran 3,5 cm x 2 cm nyeri pada penekanan Yang dijelaskandalam hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Kota Kendari Nomor :371/47/RSUD/2021 Tanggal 06 Juni 2021 atas nama AFIDYA YULIUSSENDANA Alias IDA oleh dr.

Dan Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban AFIDYA YULIUSSENDANA mengalami luka memar diatas alis mata kanan dengan ukuran 1 cmx 0,5 cm dan terdapat bengkak pada kelopak mata kanan ukuran 3,5 cm x 2 cmnyeri pada penekanan Yang dijelaskan dalam hasil Visum Et Repertum RumahSakit Umum Kota Kendari Nomor : 371/47/RSUD/2021 Tanggal 06 Juni 2021atas nama AFIDYA YULIUS SENDANA Alias IDA oleh dr.

Bahwa Terdakwa selama ini selalu. diberikanarahan serta penekanan dari Komandan maupun atasantentang bahaya Narkoba dan Psikotropika pada saatjam Komandan setiap hari Senin karena dapat merusakdisiplin, mencemarkan nama baik Satuan khususnyaTNI AU, diantaranya Serka Doni Putra (Saksi 5) akantetapi pengarahan dan penekanan tersebut tidakpernah didengar oleh Terdakwa sehingga ia terjeratdalam kasus ini.9.

Bahwa Dan Lanud = Supadio Pontianak maupunpimpinan yang lain telah berkali kali memberikanarahan/penekanan tentang penyalah gunaan Narkoba.5.

Bahwa padae setiap jam komandan yang disampaikan oleh Komandan Lanud Supadio selalumemberikan menekankan kepada seluruh prajurit TNIAU untuk tidak menyalahgunakan Narkotika sebagaimana penekanan dari Panglima TNI melalui ST nomor :ST/398/2009 bulan Juli 2009 demikian juga denganSTR Pang Koopsau nomor TR/427/2009 tentanglarangan penyalahgunaan Narkotika.13.

Bahwa benar pada setiap jam komandan yang disampaikan oleh Komandan Lanud Supadio selalumemberikan menekankan kepada seluruh prajurit TNIAU untuk tidak menyalahgunakan Narkotika sebagaimana penekanan dari Panglima TNI melalui ST nomor :ST/398/2009 bulan Juli 2009 demikian juga denganSTR Pang Koopsau Nomor TR/427/2009 tentanglarangan penyalahgunaan Narkotika.14.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah milik Penggugat akan tetapi sejak bulan Maret 2019Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat terlalu egois dan seringmelakukan penekanan atau paksaan untuk melakukan/mengerjakansesuatu kepada Penggugat; Bahwa sejak enam bulan

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat terlalu egois dan sering melakukan penekanan atau paksaanuntuk melakukan/mengerjakan sesuatu kepada Penggugat; Bahwa sejak enam bulan yang

Tahun 1974;Hal. 5 dari 10 hal.Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan#0053#nya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Maret 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Maret 2019 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena karena Tergugat terlalu egois dan sering melakukan penekanan

di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Maret 2019 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat terlalu egois dan seringmelakukan penekanan

Dari hasil pemeriksaan didapatkanBengkak pada kepala dan kemerahan pada lengan atas tangan kanan disertainyeri pada penekanan.

Dari hasil pemeriksaandidapatkan Bengkak pada kepala dan kemerahan pada lengan atastangan kanan disertai nyeri pada penekanan.

PSA, sambil mengatakan kepada orang orang yang ada disitu,KALAU MAU AMBIL KUNCI INI, SURUH PETRUS DATANG KE RUMAHSAYA AMBIL KUNCI INP;Bahwa akibat penganiayaan tersebut, saksi korban FIKTOR Alias NGEKAnak AGET umur 28 tahun telah mengalami Bengkak berwarna kemerahanpada kepala samping kanan disertai nyeri pada penekanan berdasarkanVisum et revertum Nomor : 445/07 VISUM/ RSU BKY/ V / 2017, tanggal15 Mei 2017, yang di tandatangani oleh dr.

Bengkak berwarna kemerahan pada kepala samping kanan ukuranpanjang 5 cm, lebar 3 cm, tinggi 0,6 cm, berjarak 10 cm dari garistengah kepala, nyeri pada penekanan. Kemerahan pada lengan atas tangan kanan, berukuran 4 cm x 2 cm,berjarak 7 cm dari pundak bahu kanan, nyeri pada penekanan.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki berusia umur28 tahun datang ke IGD RSUD Bengkayang.

Dari hasil pemeriksaandidapatkan Bengkak pada kepala dan kemerahan pada lengan atasHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Bektangan kanan disertai nyeri pada penekanan.

Bahwa setelah Dansatgas Yonif 122/TS Letkol Inf Khohir selesaimemberikan arahan dan penekanan Terdakwa mengajak SaksiII Pratu ArisSarwono turun dari KRI Banjarmasin 592 pergi ke Pantai Losari yang jaraknyakurang lebih 6 (enam) KM dari KRI Banjarmasin 592 untuk mengambil uangsebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang dikirim istri Terdakwa melaluiATM Saksill.5.

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 11.00 WITA KRIBanjarmasin sandar di pelabuhan Soekarno Hatta Makasar guna menjemputSatgas Yonif 700/Raider, selanjutnya Dansatgas Yonif 122/TS Letkol InfKhohir memberikan arahan dan penekanan bagi personil yang tidakmempunyai kepentingan khusus tidak diporbolehkan turun dari KRIBanjarmasin.4.

Bahwa setelan Dansatgas Yonif 122/TS Letkol Inf Khohir selesaimemberikan arahan dan penekanan Terdakwa dan SaksiIl turun dari KRIBanjarmasin 592 dengan tujuan Pantai Losari untuk mengambil uang sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang dikirim istri Terdakwa melalui ATMSaksill.5.

Bahwa selanjutnya Dansatgas Yonif 122/TS Letkol Inf Khohirmengumpulkan seluruh personil Satgas Yonif 122/TS di Hellypad Dek KRIBanjarmasin dengan memberi penekanan seluruh personil Satgas Yonif122/TS yang tidak mempunyai kepentingan khusus tidak diperbolehkan turundari KRI Banjarmasin.4.

Bahwa benar setelah Dansatgas Yonif 122/TS Letkol Inf Khohir selesaimemberikan arahan dan penekanan Terdakwa mengajak SaksiII Pratu ArisSarwono turun dari KRI Banjarmasin 592 pergi ke Pantai Losari yang jaraknyakurang lebih 6 (enam) KM dari KRI Banjarmasin 592 untuk mengambil uangsebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang dikirim istri Terdakwa melaluiATM Saksill.2.

RIKO S.W atas sumpah jabatan yang menyatakanhasil pemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINA DJOA yaitu :Hasil pemeriksaan :Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanan titikKesimpulan :Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena : kKekerasan benda tumpul titik.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (1)

RIKO S.W atas sumpah jabatan yang menyatakanhasil pemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINA DJOA yaitu :Hasil pemeriksaan :Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanan titikKesimpulan :Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena : kekerasan benda tumpul titik.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1)

RIKO S.W SIP : 446/140/IV/2015 atas sumpahjabatan yang menyatakan hasil pemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINADJOA yaitu :Hasil pemeriksaan :Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanan titikKesimpulan :Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena : kekerasan benda tumpul titik.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam

., ~ 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn nnn cee Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi FITRI CANDRA BinPAOT mengalami luka pada kelopak mata kanan terdapat memar birukehitaman diameter satu setengah sentimeter, nyeri pada penekanan dandidapatkan pendarahan pada selaput bening ujung kanan dan luka tersebutdapat menghalangi yang bersangkutan untuk menjalankan pekerjaan matapencaharian sebagai pegawai swasta sementara waktu, sebagaimana sesuaidengan Visum et Repertum No:

RizaParamitha, adapun hasil pemeriksaan dalam Visum et Repertum tersebut:Pada kelopak mata kanan terdapat memar biru kehitaman diameter satusetengah sentimeter, nyeri pada penekanan dan didapatkan pendarahanpada selaput bening ujung kanan dan luka tersebut dapat menghalangiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Ppsyang bersangkutan untuk menjalankan pekerjaan mata pencahariansebagai pegawai swasta sementara waktu.

adalah orang yang mudahbergaul namun sulit untuk mengontrol emosinya, akan tetapisepengetahuan Saksi sebelumnya Terdakwa tidak pernah berkelahi; Bahwa sebelum kejadian tersebut hubungan antara Saksi dan Terdakwabaikbaik saja; Bahwa setelah dipukul oleh Terdakwa, Saksi Fitri Candra bin Paotsempat terjatuh dan tidak sadarkan diri; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalami luka padakelopak mata kanan berupa memar biru kehitama dengan diameter 1,5(satu. setengah) sentimeter, nyeri apda penekanan

Riza Paramitha dengan hasil:Pada kelopak mata kanan terdapat memar biru kehitaman diametersatu setengah sentimeter, nyeri pada penekanan dan didapatkanpendarahan pada selaput bening ujung kanan dan luka tersebut dapatmenghalangi yang bersangkutan untuk menjalankan pekerjaan matapencaharian sebagai pegawai swasta sementara waktu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) helai baju lengan panjang warna biru;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum

hinggaakhirnya Terdakwa berhenti memukul Saksi Fitri Candra bin Paot; Bahwa pada saat kejadian pemukulan tersebut terjadi, Saksi FitriCandra bin Paot mengenakan baju lengan panjang warna biru sebagaimanatelah diajukan di persidangan sebagai barang bukti; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Fitri Candra bin Paotmengalami luka pada kelopak mata kanan berupa memar biru kehitamanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Ppsdengan diameter 1,5 (Satu setengah) sentimeter, nyeri pada penekanan

No.119 K/MIL/2007menyampaikan permasalahnya juga penekanan yang disampaikan Danyonkedepan anggota Kompi Markas.6.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 September 2006 setelah apel pagipukul 07.00 Wib, Terdakwa mengambil Jamdan Kompi yang diikuti seluruhanggota Kompi Markas sebanyak kurang lebih 120 anggota, yang manaTerdakwa menyampaikan kepada anggota Kompi Markas, pada intinya sebagaiberikut ;Pratu Ashar akan dibantu permasalahannya melalui Kumdam V/Brw.Pratu Ashhar akan menyampaikan penekanan dari Danyonif yang telahditerimanya.7.

Bahwa setelah itu Terdakwa memberi kesempatan kepada Pratu Asharuntuk menyampaikan permasalahanya sesuai perintah dan penekanan yangdisampaikan Danyonif kepada anggota Kompi Markas, kemudian Pratu Asharmenyampaikan permasalahannya, yang intinya sebagai berikut : Permasalahan eksekusi tanah milik mertuanya akan dibantu melaluiKumdam V/Brawijaya. Anggota jangan shoudon (berburuk sangka) pada Danyon. Jangan manfaatkan permasalahan saya untuk kepentingan ketidakpuasan pribadi anggota.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)e dash Perjanjian Kredit halaman 21, sebagai berikut :Segera setelah akta ini dibacakan oleh saya, Notaris kepada para penghadap dansaksisaksi, maka akta ini lantas ditanda tangani oleh para penghadap (in casuPenggugat dan Tergugat), saksisaksi dan saya, Notaris.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 10 Addendum Perjanjian Kredit Debitur dengan ini berjanji dan mengikat diri kepada Bank untuk melakukanhalhal yang disebutkan dalam pasal 18 Syaratsyarat Umum.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 16 ayat (5) Addendum Perjanjian Kredit Debitur menyetujui bahwa Perseroan Terbatas PT Bank Mandiri (Persero) Tbkberhak untuk melakukan pembukuan atas pemberian kredit ini berdasarkannormanorma pembukuan yang berlaku bagi Perseroan Terbatas PT BankMandiri (Persero) Tbk. (Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 8 SUPK1.

tindakan hukum yang berhak diambil oleh Bank. 19(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan).

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka dapat dilihat secara jelas bahwa gugatanPenggugat adalah upaya untuk menghambat Tergugat untuk memperoleh haknyadengan cara menunda pelaksanaan lelang Agunan.

Pada korban ditemukan : Tanda kematian berupa lebam mayat pada tubuh bagian belakangdengan warna merah gelap dan hilang pada penekanan; Luka memar tidak beraturan berwarna kebiruan pada perut sebelahkanan dengan ukuran 6 cm x 2 cm; Kaku mayat pada rahang, anggota gerak atas dan bawah yangmudah dilawan; Jaringan di bawah kuku jarijari tangan dan kaki tampak kebiruan;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada korban perempuan berusia lima puluh tahunini ditemukan lebam mayat pada tubuh bagian belakang

dengan warna merahgelap dan hilang pada penekanan, ditemukan luka memar pada perut kanan,akibat kekerasan benda tumpul, sebab kematian tidak ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam.

lima puluhtahun ini ditemukan lebam mayat pada tubuh bagian belakang dengan warnamerah gelap dan hilang pada penekanan, ditemukan luka memar pada perutHalaman 23 dari 29 Putusan nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Unhkanan, akibat kekerasan benda tumpul, sebab kematian tidak ditentukan karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam.

lima puluhtahun ini ditemukan lebam mayat pada tubuh bagian belakang dengan warnamerah gelap dan hilang pada penekanan, ditemukan luka memar pada perutkanan, akibat kekerasan benda tumpul, sebab kematian tidak ditentukan karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam.

Hal tersebut didasarkan pada asumsi bahwaadanya paksaan/penekanan dari Termohon/Penggugat.Readymix maupun undangundang No. 13/2003".

Hal tersebutdidasarkan pada asumsi bahwa adanya paksaan/penekanan dariTermohon/Penggugat.Bahwa Prosedur pengunduran diri menurut Peraturan Perusahaan PT.Jaya Readymix sebagaimana diatur didalam pasal 29.3 memangmengharuskan Pekerja untuk mengajukan surat resmi secara tertulissekurangkurangnya 1 (satu) bulan sebelum tanggal pengundurandirinya.Bahwa dalam pasal 29.5 mengatur pengunduran diri secara baik, yangmeliputi :1. Diajukan sekurangkurangnya 1 (Satu) bulan ...dst2.

Simon F tidak terlibat dalam kasus ini.Pencantuman namanama tersebut mengindikasikan adanyapemaksaan/penekanan dalam proses pengunduran diriTermohon/Penggugat.Bahwa pasal 163 HIR (1865 BW) menyatakan bahwa," Barang siapayang mengaku mempunyai hak atau yang mendasarkan atas suatuperistiwa untuk menguatkan haknya itu atau untuk menyangkal hak oranglain, harus membuktikan adanya hak atau peristiwa itu".Sementara itu Prof.

berdasarkan alatalatbukti yang ditentukan oleh UndangUndang, sebagaimana pasal 164HIR, 284 Rbg dan 1866 BW".Dalam KUH Perdata suatu tindakan dinyatakan sebagai tindakanpemaksaan adalah apabila adanya suatu tindakan tertentu dengansedemikian rupa (tekanan yang mengancam jiwa) sehingga menakutkanorang yang berpikiran sehat dan perbuatan itu dapat menimbulkan padaorang tersebut bahwa dirinya atau kekayaannya terancam.Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Termohon/Penggugat,pengertian pemaksaan/penekanan

Sus/2009satupun alat bukti yang menyatakan dan/atau mengarah padapenekanan yang dilakukan oleh Pemohon/Tergugat.Bahwa Indikasi adanya penekanan yang menjadi pertimbangan JudexFactie seharusnya dibuktikan terlebin dahulu dan tidak bisa serta mertamenjadi dasar bagi Judex Factie untuk memutuskan perkara.B.

saksi DAHRIN DEVANdan saksi MAKARANTI NAILER serta satu orang temannya yaitt MANANMANGAR alilas MANAN sesuai dengan hasil Visum Et Reperetum Nomor : 445//VSRS/2013, tanggal 26 Februari 2013 yang di buat dan di tandatanggani oleh drSIELTIEL yaitu dokter pada RSUD Kabupaten Mimika dengan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban sebagai berikut :1 Korban datang di antar dalam keadaan sadar ;2 Pada korban di temukan :e Luka memar pad bagian bawah mata kanan ;e Luka memar pad bagian dada nyeri dan pada penekanan

pada dada kiri ;e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan ;Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun dengan luka memar padabagian mata, dada dan perut yang di sebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana Pasal 170 KUHP ayat(2) ke2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa IKSAN MANGAR, baik dengan cara sendirisendiri maupundengan bersamasama dengan JOHARI UIR, MUSA MANGAR, DAHRIN DEVAN danMAKARANTI NAILER

saksi DAHRIN DEVANdan saksi MAKARANTI NAILER serta satu orang temannya yaitt MANANMANGAR alilas MANAN sesuai dengan hasil Visum Et Reperetum Nomor : 445//VSRS/2013, tanggal 26 Februari 2013 yang di buat dan di tandatanggani oleh drSIELTIEL yaitu dokter pada RSUD Kabupaten Mimika dengan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban sebagai berikut :3 Korban datang di antar dalam keadaan sadar ;4 Pada korban di temukan :e Luka memar pad bagian bawah mata kanan ;e Luka memar pad bagian dada nyeri dan pada penekanan

pada dada kiri ;e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan ;Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun dengan luka memar padabagian mata, dada dan perut yang di sebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana Pasal 170 KUHP ayat(2) ke1 KUHP ;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa IKSAN MANGAR, baik dengan cara sendirisendiri maupundengan bersamasama dengan JOHARI UIR, MUSA MANGAR, DAHRIN DEVAN danMAKARANTI NAILER

pada dada kiri ;e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan ;Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun dengan luka memar padabagian mata, dada dan perut yang di sebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana Pasal 170 KUHP ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, Terdakwa menyatakan telah mengertiakan maksud dakwaan tersebut, dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa

rumah YOSEPH dengan kondisi mabuk minum minuman berakohol jenissopi mendekati saksi korban yang duduk diatas kursi dan langsung memukul saksikorban menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak satu kali hingga saksi korbanjatuh ketanah, kemudian terdakwa pergi dari halaman rumah saksi YOSEPH MELLAAls OSE MELLA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa IGNAFREGOS OSWALDUS SERAN AlsGORIS tersebut, mengakibatkan saksi korban mengalami luka memar berwarna merahkebiruan ukuran dua kali satu sentimeter, nyeri pada penekanan

Luka memar warnamerah kebiruan pada pipi sebelah kiri ukuran dua kali dua sentimeter dan terdapat nyeripada penekanan, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No : RSPP.331/VER/16/11/2016 tanggal 29 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

depanrumah YOSEPH dengan kondisi mabuk minum minuman berakohol jenis sopimendekati saksi korban yang duduk diatas kursi dan langsung memukul saksikorban menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak satu kali hingga saksikorban jatuh ketanah, kemudian terdakwa pergi dari halaman rumah saksiYOSEPH MELLA Als OSE MELLA ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa IGNAFREGOS OSWALDUS SERAN AlsGORIS tersebut, mengakibatkan saksi korban mengalami luka memar berwarnamerah kebiruan ukuran dua kali satu sentimeter, nyeri pada penekanan

Lukamemar warna merah kebiruan pada pipi sebelah kiri ukuran dua kali duasentimeter dan terdapat nyeri pada penekanan, sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum No : RSPP.331/VER/16/III/2016 tanggal 29 Maret 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Luka memar warna merah kebiruan pada pipi sebelah kiri ukuran dua kalidua sentimeter dan terdapat nyeri pada penekanan, sebagaimana diterangkan dalamPutusan No.58/Pid.B/2016/PN.ATB Hal 11 dari hal 15Visum Et Repertum No : RSPP.331/VER/16/III/2016 tanggal 29 Maret 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

keluar dari mulutnyayang mengakibatkan saksi korban mengalami :Hasil pemeriksaan :Label jenazah : Tidak adaPembungkus jenazah : Sprei berwarna putihPenutup jenazah : Tidak adaPakaian jenazah : Memakai BH berwarna merahPerhiasan jenazah : Dijumpai wig berwarna hitam dengan panjangenam puluh sentimeter diikat denganmenggunakan dua karet berwarna merahBenda di samping : Tidak dijumpaiTandatanda kematian : Lebam mayat : dijumpai pada daerahwajah, leher, tengkuk, peru, pinggang yang tidak hilang pada penekanan

parukiri dan kanan dijumpai darah merah gelapbercampur buih.Jantung Dijumpai adanya bintikbintik perdarahanpada permukaan jantungPerut Tidak djumpai adanya kelainanLambung Pada permukaan kantong lambung terdapatsisa makanan berbau asam.Hati Tidak djumpai adanya kelainanLimpa Dijumpai limpa membesar dan padapemotongan dan penekanan dijumpai darahberwarna merah gelap bercampur buih.Usus Tidak djumpai adanya kelainanGinjal Tidak djumpai adanya kelainanRongga panggul : Tidak djumpai adanya kelainanKandung

kemih : Dijumpai kandung kemih penuh.KESIMPULAN :Telah diperiksa sesosok mayat lakilaki, umur tiga puluh satu tahun,warganegara Indonesia, panjang badan seratus tujuh sentimeter, perawakbesar, warna kulit Sawo matang, rambut hitam, ikal, pendek, tidak mudahdicabut.Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 3339/Pid.B/2018/PN MdnDari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat diambil kesimpulanpenyebab kematian korban adalah penekanan pada leher yang menyebabkanmati lemas (asfiksia) oleh karena terhalangnya udara

parukiri dan kanan dijumpai darah merah gelapbercampur buih.Jantung : Dijumpai adanya bintikbintik perdarahanpada permukaan jantungPerut : Tidak djumpai adanya kelainanLambung : Pada permukaan kantong lambung terdapatsisa makanan berbau asam.Hati : Tidak djumpai adanya kelainanLimpa : Dijumpai limpa membesar dan padapemotongan dan penekanan dijumpai darahberwarna merah gelap bercampur buih.Usus : Tidak djumpai adanya kelainanGinjal : Tidak djumpai adanya kelainanRongga panggul : Tidak djumpai adanya

kelainanKandung kemih : Dijumpai kandung kemih penuh.KESIMPULAN :Telah diperiksa sesosok mayat lakilaki, umur tiga puluh satu tahun,warganegara Indonesia, panjang badan seratus tujuh sentimeter, perawakbesar, warna kulit sawo matang, rambut hitam, ikal, pendek, tidak mudahdicabut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat diambil kesimpulanpenyebab kematian korban adalah penekanan pada leher yang menyebabkanmati lemas (asfiksia) oleh karena terhalangnya udara masuk ke salauranpernafasan disertai

Bahwa akibat perouatan terdakwa mengakibatkan korban meninggaldunia dan dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan penyebabkematian korban adalah penekanan pada daerah Os Hioid dan Trakhea(leher depan), sehingga jalan nafas terhalang yang beresiko gangguanpernapasan dan mati lemas (Asfiksia) sebagaimana diterangkan dalamVISUM ET REPERTUM Nomor : VRUJ/07/II/2016/Rumkit Tanggal 15Maret 2016 An. Ny. SANAWIAH yang dikeluarkan oleh Rumah SakitBhayangkara Kendari dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa akibat perobuatan terdakwa mengakibatkan korban meninggaldunia dan dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan penyebabkematian korban adalah penekanan pada daerah Os Hioid dan Trakhea(leher depan), sehingga jalan nafas terhalang yang beresiko gangguanpernapasan dan mati lemas (Asfiksia) sebagaimana diterangkan dalamVISUM ET REPERTUM Nomor : VRUJ/07/ll/2016/Rumkit Tanggal 15Maret 2016 An. Ny. SANAWIAH yang dikeluarkan oleh Rumah SakitBhayangkara Kendari dan ditanda tangani oleh dr.

Setelah korban meninggal terdakwamenggendong korban dengan menggunakan kedua tangan terdakwa menujusumur di samping rumah korban, karena sumur tersebut ada penutupnyamaka terdakwa menggeser terlebih dahulu penutup sumurnya, kemudianterdakwa memasukkan badan korban ke dalam sumur;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban meninggaldunia dan dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan penyebab kematiankorban adalah penekanan pada daerah Os Hioid dan Trakhea (leher depan),sehingga jalan

MAULUDDIN, S.Sos, SH, MH, Sp.F.Telah cukup secara hukum menunjukan adanya niat dari terdakwa untukmenghilangkan nyawa korban karena dengan sadar terdakwa menampar danmencekik saksi korban dan secara sadar pula mengetahui bahwa akanmengakibatkan kematian sebagaimana dijelaskan dalam kesimpulan padavisum et repertum tersebut yang menyatakan bahwa korban meninggal duniaakibat penekanan pada daerah Os Hioid dan Trakhea (leher depan), sehinggajalan nafas terhalang yang beresiko gangguan pernapasan dan

RIKO S.W atas sumpah jabatan yang menyatakanhasil pemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINA DJOA yaitu :Hasil pemeriksaan :Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanan titikKesimpulan :Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena : kKekerasan benda tumpul titik.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (1)

RIKO S.W atas sumpah jabatan yang menyatakanhasil pemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINA DJOA yaitu :Hasil pemeriksaan :Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanan titikKesimpulan :Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena : kekerasan benda tumpul titik.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1)

RIKO S.W SIP : 446/140/IV/2015 atas sumpahjabatan yang menyatakan hasil pemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINADJOA yaitu :Hasil pemeriksaan :Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanan titikKesimpulan :Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena : kekerasan benda tumpul titik.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam

Pada pipi kanan terdapat luka memar, nyeri pada penekanan, tidak adaluka terbuka.e. Pada plipis kanan terdapat luka memar, nyeri pada penekanan, tidak adaluka terbuka.f.

Pada pipi kanan terdapat luka memar, nyeri pada penekanan, tidak ada lukaterbuka.e. Pada plipis kanan terdapat luka memar, nyeri pada penekanan, tidak ada lukaterbuka.f.

Pada wajah bagian kelopak atas mata kiri terdapat memar denganbatas tegas, tepi tidak rata berbentuk persegi, berwarna merah kebiruan dantampak membesar dibandingkan daerah sekitar, berukuran lima centimeter kalidua centimeter yang sakit pada penekanan. Mata kiri terdapat kemerahahan,rasa sakit sperti tertusuktusuk dan penurunan ketajaman penglihatan.

Pada wajah bagiankening sisi kiri terdapat memar dengan batas tegas, tepi tidak rataberbentuk persegi, berwarna kebituan dan tampak membesardibandingkan daerah sekitar, berukuran enam koma lima centimeter kaliempat centimeter yang sakit pada penekanan.

Pada wajah bagiankelopak atas mata kiri terdapat memar dengan batas tegas, tepi tidakrata berbentuk persegi, berwarna merah kebiruan dan tampakmembesar dibandingkan daerah sekitar, berukuran lima centimeter kalidua centimeter yang sakit pada penekanan. Mata kiri terdapatkemerahahan, rasa sakit sperti tertusuktusuk dan penurunan ketajamanpenglihatan.

Pada wajah bagiankening sisi kiri terdapat memar dengan batas tegas, tepi tidak rataHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN UNHberbentuk persegi, berwarna kebiruan dan tampak membesardibandingkan daerah sekitar, berukuran enam koma lima centimeter kaliempat centimeter yang sakit pada penekanan.

Pada wajah bagian kening sisi kiri terdapat memar dengan batas tegas,tepi tidak rata berbentuk persegi, berwarna kebituan dan tampak membesardibandingkan daerah sekitar, berukuran enam koma lima centimeter kali empatcentimeter yang sakit pada penekanan.

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Berdasarkan hal tersebut, Gugatan Penggugat atas perkara yangsama telah ada putusan hukum tetap sebelumnya dan telahmemenuhi asas NEBIS IN IDEM sebagaimana dalam Pasal 1927KUHPerdata sebagaimana Tergugat kutip sebagai berikut:Pasal 1927 KUHPerdata :1. Objek yang sama2. Pihak yang sama3.

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Bahwa berdasarkan uraian diatas, menjadi bukti sempurna danmeyakinkan bahwa Gugatan Pengugat KABUR, TIDAKJELAS ATAU OBSCUR LIBEL. Maka dengan demikianmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarberkenan untuk menolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugat TIDAK DAPATDITERIMA (Niet Onvankelijke Verklaara).ll.

Gugatan ganti rugi tersebut dinyatakanTIDAK DAPAT DITERIMA(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Selain itu, Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo 550 K/Sip/1979 tanggal 31 Mei 1980 berbunyi :Petitum tentang ganti rugi harus dinyatakan tidak dapatditerima karena tidak dijelaskan perincian mengenai itu dalamPosita(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Berdasarkan syaratsyarat diatas maka tuntutan ganti rugi yang didalilkan Penggugat kurang tepat.

Asas ERGA OMNES yaitu;Putusan tidak hanya berlaku bagi para pihak tapi juga pihakpihakyang lain yang terkait(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat).Bahwa selain itu.

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)8. Bahwa sebagaimana isi dari PENETAPAN No : 01/PENEKS/PTUNPTK/2015, maka sudah terang tindakan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan PERBUATANMELAWAN HUKUM dengan cara menyerobot tanah milikPenggugat Rekonvensi yaitu dengan mendirikan bangunan untukdihuni.