Ditemukan 4601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : serai sejati sehati serang somasi
Penelusuran terkait : Pt. serasi autoraya Pt. serasi auto raya; Pt. serasi auto raya Pt serasi shipping indonesia Direktur jenderal pajak ; pt. serasi autoraya; Direktur jenderal pajak vs pt. serasi autoraya; Direktur jenderal pajak vs pt serasi autoraya Direktur jenderal pajak vs pt. serasi autoraya;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-03-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2205 B/PK/PJK/2023
Tanggal 14 Agustus 2023 — SERASI AUTORAYA;;
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SERASI AUTORAYA;;
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Upload : 17-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 175/PDT/2013/PT-MDN
ISMAIL SEMBIRING MELIALA X SERASI GINTING, SH.
11 — 5
  • ISMAIL SEMBIRING MELIALA X SERASI GINTING, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-07-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1954 B/PK/PJK/2023
Tanggal 11 Juli 2023 — PT SERASI AUTORAYA
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SERASI AUTORAYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-05-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33/B/PK/PJK/2010
Tanggal 12 Mei 2011 — SERASI AUTORAYA
82 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SERASI AUTORAYA
    SERASI AUTORAYA, berkedudukan di Jalan Mitra SunterBoulevard Blok C2, Kav. 90, Jakarta 14350 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 16733/PP/M.VII/15/2009 tanggal 13 Januari 2009 yang telah berkekuatanHal. 1 dari 22 hal.
    Serasi Autoraya, NPWP :01.357.583.2046.000 (d.h. 01.357.583.2.042.000), alamat : Jalan MitraSunter Boulevard Blok C2 Kav. 90, Sunter Jaya, Tanjung Priok, JakartaUtara 14350 (d.h.
    Serasi Autoraya, NPWP :01.357.583.2046.000 (d.h. 01.357.583.2042.000) tidak memperhatikanatau telah mengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangan dalammenerbitkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP649/PJ.07/2007 tanggal 24 Agustus 2007 tersebut, sehingga menghasilkan putusanHal. 13 dari 22 hal. Put. No. 33/B/PK/PJK/20101414yang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yangberlaku ;III.
    Serasi Autoraya, telahdiberitahukan secara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali semulaTerbanding tanggal 28 Januari 2009.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-03-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2179 B/PK/PJK/2023
Tanggal 21 Agustus 2023 — SERASI AUTORAYA;;
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SERASI AUTORAYA;;
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Upload : 17-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 175/PDT/2013/PT-MDN
ISMAIL SEMBIRING MELIALA X SERASI GINTING, SH.
11 — 5
  • ISMAIL SEMBIRING MELIALA X SERASI GINTING, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 05-09-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4342 B/PK/PJK/2022
Tanggal 5 September 2022 — PT SERASI LOGISTICS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
122 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SERASI LOGISTICS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-07-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1861 B/PK/PJK/2023
Tanggal 11 Juli 2023 — PT SERASI AUTORAYA
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SERASI AUTORAYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-03-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2193 B/PK/PJK/2023
Tanggal 14 Agustus 2023 — SERASI AUTORAYA;;
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SERASI AUTORAYA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-03-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2178 B/PK/PJK/2023
Tanggal 21 Agustus 2023 — SERASI AUTORAYA;;
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SERASI AUTORAYA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-11-2020 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4612 B/PK/PJK/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — SERASI AUTORAYA
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SERASI AUTORAYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-03-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2192 B/PK/PJK/2023
Tanggal 14 Agustus 2023 — SERASI AUTORAYA;;
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SERASI AUTORAYA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-11-2020 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4613 B/PK/PJK/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — SERASI AUTORAYA
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SERASI AUTORAYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 12-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630/C/PK/PJK/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — INTERKARYA SERASI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
133 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INTERKARYA SERASI tersebut;
    INTERKARYA SERASI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    INTERKARYA SERASI, tempat kedudukan di JalanPakubuwono VI Nomor 68 RT.003 RW. 011 Jakarta Selatan12120, dalam hal ini diwakili oleh WILLY JONO, Direktur PT.Interkarya Serasi memberikan kuasa kepada: HERMANTO,pekerjaan Accounting Staff pada PT.
    Interkarya Serasi di audit terlebihdulu oleh auditor yang ditunjuk oleh PPRS. Guna pelaporan SPT PPh Badanmaka Pemohon Banding menggabungkan kedua Laporan Keuangan di atasmenjadi Laporan Keuangan Konsolidasi;Bahwa atas Laporan konsolidasi di atas, fiskus tidak dapat memisahkan biayayang dikeluarkan guna memperoleh penghasilan dari kedua divisi di atas,sehingga melakukan koreksi sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 630/C/PK/PJK/2013 PPh Dibayar SendiriPPh 25 12.573.376.986 12.573.376.986Jumlah PPh Lebih Bayar (7.513.274.882) (9.122.266.982) PT Interkarya Serasi memiliki 2 (dua) divisi, yaitu: Divisi Penjualan/Sewa yang menjual/menyewakan unit apartemen, yangmemperoleh pendapatan dari hasil sewa dan penjualan unit.
    Interkarya Serasi diambil alih jugaseluruhnya oleh PPRS. Dan sebelum diserahterimakan ke PPRS, laporankeuangan divisi Building Management PT. Interkarya Serasi diaudit terlebih duluoleh auditor yang ditunjuk oleh PPRS.
    Interkarya Serasi, tersebut tidak beralasan sehinggaharus ditolak;Halaman 8 dari 9 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-01-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 25 Januari 2018 — GUBAH LINGKUNGAN SERASI, VS ALFA EDISON
57 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUBAH LINGKUNGAN SERASI tersebut;- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang Nomor 41/Pdt.G.SUS-PHI/2017/PN.Pdg. tanggal 7 September 2017 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangan dengan Undang-undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3.
    GUBAH LINGKUNGAN SERASI, VS ALFA EDISON
    GUBAH LINGKUNGAN SERASI, berkedudukan di JalanRaya Padang Bukittinggi KM 25, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, dalamhal ini diwakili oleh Liu Tiam Cin selaku Direktur PT GubahLingkungan Serasi, memberi kuasa kepada Fernandy Rusdi,S.H., Advokat pada Kantor Hukum Solutions House &Associates yang beralamat di Jalan Pulo Raya VI Nomor 14,Kebayoran Baru Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 September 2017,Pemohon Kasasi;Lawan:ALFA EDISON, bertempat
    GUBAH LINGKUNGAN SERASI tersebut harus ditolak denganperbaikan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian
    GUBAHLINGKUNGAN SERASI tersebut; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Padang Nomor 41/Pdt.G.SUSPHI/2017/PN.Pdg.tanggal 7 September 2017 sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-07-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1864 B/PK/PJK/2023
Tanggal 11 Juli 2023 — PT SERASI AUTORAYA
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SERASI AUTORAYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 12-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631/C/PK/PJK/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — INTERKARYA SERASI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
128 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INTERKARYA SERASI tersebut;
    INTERKARYA SERASI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    Interkarya Serasi bertempat tinggal di Jalan Kebon Jeruk IINomor 34, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 003/LGL/IKS/IV/11, tanggal 25 April 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1 CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2 BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan
    bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.28156/PP/M.IX/16/2010, tanggal 21 Desember 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP1157/WPJ.04/2010 tanggal 25 Februari 2010, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Januari sampai dengan Desember 2007 Nomor 00013/207/07/062/09 tanggal 24Maret 2009, atas nama: PT Interkarya Serasi
    Interkarya Serasi, tersebut tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali, makaPemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanyadihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-03-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2177 B/PK/PJK/2023
Tanggal 21 Agustus 2023 — SERASI AUTORAYA;;
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SERASI AUTORAYA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-10-2006 — Upload : 18-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155K/TUN/2004
Tanggal 6 Oktober 2006 — PT SERASI AUTORAYA
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SERASI AUTORAYA
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus PHI
Register : 07-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN PADANG Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pdg
Tanggal 7 September 2017 — GUBAH LINGKUNGAN SERASI
150 — 25
  • GUBAH LINGKUNGAN SERASI
    Gubah Lingkungan Serasi diKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman.Bahwa PENGGUGAT , mulai bekerja di PT.
    Gubah Lingkungan Serasi akan diambil alin oleh Tim Manajemen yangbaru. Selanjutnya secara lisan Bp. Angkifi Rasyid memberitahu bahwa DirekturPT. Gubah Lingkungan Serasi yang baru adalah Bp. Rahmat CinPada kesempatan yang sama Bp.
    Gubah Lingkungan Serasi, diberi tanda bukti P1;Foto copy tanpa Asli, tanda terima Dokumen antara PT.
    Gubah Lingkungan Serasi No. 15tanggal 3 Juni 2016, diberitanda bukti P32;Foto copy tanpa Asli, berupa buku Kas PT.
    Gubah Lingkungan Serasi(Tergugat) sejak 15 Oktober 2010, dengan jabatan sebagai Pimpinan ProyekPembangunan SPBE PT. Gubah Lingkungan Serasi dan terakhir Penggugatdibagian HRD; Bahwa benar kepemilikan saham PT.