PLN ( Pesero ) Distribusi Jawa Timur tidak mau melaksanakanPutusan Aquo, secara Sukarela, walapun Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya telah melakukan Teguran ( AANMANING ) kepada PT.PLN ( Persero ) Distribusi Jawa Timur, maka Penggugat menghubungi Tergugat, untukmencari barang barang bergerak milik PT.

PLN ( Persero ) Distribusi JawaTimur, maka Penggugat berupaya untuk menghubungi Tergugat untuk meminta jasa(CUCCSES FEE) yang dijanjikan kepada Penggugat sebesar 20 % (duapuluhperseratus) x Rp, 163.451,612, = Rp. 32.690.322, (Tiga puluh dua juta enam ratusSembilan puluh ribu tiga ratus dua puluh dua Rupiah) akan tetapi bahwa Tergugatselalu bersembunyi, tidak mau dihubungi, walapun Tergugat berada di dalamRumahnya Tergugat tidak mau membuka pintu pagar Rumahnya ;Bahwa oleh karena Penggugat telah berupaya

Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan Nomor 227/Pdt.G/2013/PA.SUB,tanggal 05 April 2013 dan tanggal 03 Mei 2013 dan ketidak hadiran tersebut tanpa alasan yangBahwa Mejelis Hakim telah berusaha maksimal menasehati Pemohon agar hiduprukun

lagi dan =mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas; Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun

Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan Nomor 12/Pdt.G/2013/PA.SUB,tanggal 11 Januari 2013 dan tanggal 18 Januari 2013 dan ketidak hadiran tersebut tanpa alasanyang jelas;Bahwa Mejelis Hakim telah berusaha maksimal menasehati Pemohon agar

lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas; Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun

sedangkan Tergugatkeberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa oleh karena mediasi dinyatakan tidak berhasil, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan dinyatakan tertutup untuk umum,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 19 Desember 2018yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:KDRTTuduhan itu tidak benar, Selama kami hidup rumah tangga, Walapun

Saya tidakmemaksakan bantuan dari istri dan anak, Walapun terpaksa saya pinjam untukbeli bensin kesabaran saya ada batasnya, Walapun istri ngomel dapatpenghasilan sedikit. Selalu merndahkan kerjaan, Dan malu punya suami kerjasebagi buruh demi kebaikan anakanak istri saya hanya bisa diam danmemaklumi. Sebab tidak mudah mencari perkerjaan lain.Tidak memberi izinkerumah orangtua /sodara tidak benar, Saya tidak izinkan justru istri suka pergitanpa pamit suami untuk kepentingan sendiri.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan Nomor 126/Pdt.G/2013/PA.SUB,tanggal 01 Maret 2013 dan tanggal 15 Maret 2013 dan ketidak hadiran tersebut tanpa alasanyang jelas;Bahwa Mejelis Hakim telah berusaha maksimal menasehati Pemohon agar hiduprukun

lagi dan =mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas; Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun

Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1989,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun 7 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Tergugat ijin untukberobat dirumah orang tua Tergugat dan setekah sembuhPenggugat berusaha menjemput Tergugat namun Tergugat menolaktanpa alasan yang jelas walapun

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat ijinuntuk berobat dirumah orang tua Tergugat dan setekah sembuh Penggugatberusaha menjemput Tergugat namun Tergugat menolak tanpa alasan yangjelas walapun dirayu Tergugat tetap saja menolak sehingga Penggugatmenjadi kesal dan akhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahrumah;4.

Fahriza Lubis, umur 17 tahun;Bahwa suami Pemohon yang bernaa Ahmad Fauzi Lubis telahmeninggal dunia; Bahwa suami Pemohon meninggal pada tahun 2012; Bahwa mereka telah memiliki 3 orang anak, pertama bernama FenyDesvina umur 24 tahun, yang kedua Anggi Syafira umur 22 tahun, yangke tiga Ananda Fahriza Lubis umur 17 tahun; Bahwa ananda Fahriza Lubis tinggal dengan kakaknya yang tertuaFeny Desvina, di rumah bekas peninggalan orangtuanya sedangkanPemohon sekarang tinggal dengan suaminya yang baru; Bahwa walapun

Tjg Bahwa mereka telah memiliki 3 orang anak, pertama bernama FenyDesvina umur 24 tahun, yang kedua Anggi Syafira umur 22 tahun, yangke tiga Ananda Fahriza Lubis umur 17 tahun; Bahwa ananda Fahriza Lubis tinggal dengan kakaknya yang tertuaFeny Desvina, di rumah bekas peninggalan orangtuanya sedangkanPemohon sekarang tinggal dengan suaminya yang baru; Bahwa walapun anak Pemohon yang bernama Ananda Fahriza Lubistinggal dengan kakaknya, namun yang membiayai sekolah dankehidupan seharihari tetap Pemohon

memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:A PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan persisdangan Pengadilan Agama Sumbawa3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun

apaapa lagi dan mohonBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas; Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun

Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan Nomor 173/Pdt.G/2013/PA.SUB,tanggal 28 Maret 2013 dan tanggal 05 April 2013 dan ketidak hadiran tersebut tanpa alasanyang jelas;Bahwa Mejelis Hakim telah berusaha maksimal menasehati Pemohon agar hiduprukun

lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas; Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun

SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap kepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 0910/Pdt.G/2012/PA.BM tanggal 14September 2012 dan tanggal 24 Oktober 2012 dan ketidak hadiran tersebuttanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala hal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangan Termohontidak datang menghadap di persidangan walapun

Bahwa sebab terjadinya pisah antara Penggugat dengan Tergugat saksitidak tahu, namun yang jelas Tergugat ke luar rumah lebih dahulumeninggalkan Penggugat;e Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugatagar kumpul kembali, namun tidak berhasil;e Bahwa setelah pisah Tergugat pernah datang ke tempat Penggugat, tapihanya untuk menemui anaknya saja, dan Tergugat tidak pernah jugamemberi nafkah untuk Penggugat selama pisah tersebut;e Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan mereka walapun

tangga Penggugat dan tergugat baikbaiksaja, akan tetapi sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal dirumah berama,sedangkan tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri;e Bahwa lamanya terpisah lebih kurang 1 tahun, sebabnya saksi tidaktahu, hanya tahu bahwa Tergugat pulang sendiri ke rumah orang Tuanyadi Kabupaten Tabalong;e Bahwa saksi tidak pernah memberikan nasehat kepada Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan mereka walapun

SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap kepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 1353/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 22Nopember 2013 dan tanggal 29 Nopember 2013 dan ketidak hadiran tersebuttanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala hal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangan Termohontidak datang menghadap di persidangan walapun

SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap kepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 0231/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 05 Maret2013 dan tanggal 22 Maret 2013 dan ketidak hadiran tersebut tanpa alasanyang jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala hal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangan Termohontidak datang menghadap di persidangan walapun

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap kepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 0945/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 30Agustus 2013 dan tanggal 09 Oktober 013 dan ketidak hadiran tersebut tanpaalasan yang jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala hal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangan Termohontidak datang menghadap di persidangan walapun

SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Hlm 3 dari 12 hlm Putusan 1304/Pdt.G/2014/PA.BMMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap ke persdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadapkepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan Nomor : 1304/Pdt.G/2014/PA.BM tanggal 29 Oktober 2014, dantanggal 14 Nopember 2014, dan. ketidak hadiran tersebut tanoa alasan

lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalahal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan walapun

Kab OKU> Bahwa Terdakwa Hermaini melakukan penganiayaan tersebutdikarenakan saksi mengatakan lonte sehingga terdakwa Hermaini marahdan berujung penganiayaan> Bahwa Awalnya saksi duduk didepan teras rumah sementaraterdakwa Hermaini bersama adiknya duduk didepan rumahnya, kemudiansaudari Yana berkata alangkan jeleknyo dio makai baju itu saksi melihatada saudara Yana yang lewat didepan rumahnya dijawab oleh saksibagus makai baju itu cantik sesuai dengan tinggi badannyo lalu terdakwahermaini berkata walapun

kejadian> Bahwa Cara terdakwa Hermaini melakukan penganiayaantersebut dengan membacok saksi korban sebanyak 1 (satu) kali danmengenai tangan kiri saksi korban> Bahwa Awalnya saksi duduk didepan teras rumah sementaraterdakwa Hermaini bersama adiknya duduk didepan rumahnya, kemudiansaudari Yana berkata alangkan jeleknyo dio makai baju itu saksi melihatada saudara Yana yang lewat didepan rumahnya dijawab oleh saksibagus makai baju itu cantik sesuai dengan tinggi badannyo lalu terdakwahermaini berkata walapun

korban Susilawati berkata kepada terdakwabahwa terdakwa merantau ke Jakarta menjadi lonte (wanita penghibur) danterdakwa mengurungkan lakilaki> Bahwa benar Awalnya saksi Susilawati duduk didepan teras rumahsementara terdakwa Hermaini bersama adiknya duduk didepan rumahnya,kemudian saudari Yana berkata alangkan jeleknyo dio makai baju itu saksimelihat ada saudara Yana yang lewat didepan rumahnya dijawab oleh saksibagus makal baju itu cantik sesuai dengan tinggi badannyo lalu terdakwahermaini berkata walapun

SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap kepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 1456/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 24Desember 2013 dan tanggal 10 Januari 2014 dan ketidak hadiran tersebuttanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala hal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangan Termohontidak datang menghadap di persidangan walapun

SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap kepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 0620/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 07 Juni2013 dan tanggal 14 Juni 2013 dan ketidak hadiran tersebut tanpa alasan yangjelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala hal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangan Termohontidak datang menghadap di persidangan walapun

Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2009 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain: Tergugat tidak bisa lagi memberikan nafkah bathin kepada Penggugat karenasakit Impoten sejak 2 tahun yang lalu walapun Penggugat dan Tergugatberusaha mengobati namun penyakit Tergugat tidak kunjung sembuh, danPenggugat dengan Tergugat mulai awal menikah dengan Tergugat

inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan mendalilkan bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapi kurang lebihsejak bulan September tahun 2009 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidak bisalagi memberikan nafkah bathin kepada Penggugat karena sakit Impoten sejak 2 tahunyang lalu walapun

dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa Hakim dengan surat penetapan494/Pdt.P/2018/PN.Mks, tanggal 03 Agustus 2018 telah menentukan harisidang ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan pertama tanggal 09Agustus 2018 Pemohon datang menghadap,Menimbang, bahwa pada hari sidang selanjutnya tanggal 20Agustus 2018 dipersidangan Pemohon mengajukan bukti Surat ;Menimbang bahwa pada hari sidang berikutnya Pemohon tidakdatang menghadap serta tidak menyuruh wakilnya atau kuasanya yangsah, walapun