Ditemukan 12235 data
22 — 2
bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, cukuplah kiranya ditunjuk halhal yangtermuat dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupayasemaksimal mungkin untuk mendamaikan kedua belah pihakberperkara agar hidup rukun kembali dalam membina rumahtangga, termasuk melalui hakim mediator TUKIMIN
18 — 2
., oleh Hakim Pengadilan Agama Bantul,yang terdiri atas TUKIMIN, S.H., M.S.I. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H.MUHAMMAD' FATCHAN, M.A. sertaDra. MARFU'AH masingmasing sebagai hakim Anggota, padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh MOH. AMROZIsebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dandihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat; HAKIM KETUATtd.TUKIMIN, S.H., M.S.I.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IITtd. Ttd.Drs.
9 — 0
S. yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra SriSangadatun, MH serta Tukimin, SH.MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakim danMuhammad Sayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota.
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sleman pada hari Kamis tanggal 23 November 2015 M ,bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1437 H, oleh kami Drs.Romadhon S.sebagai Ketua Majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin, SH MSI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk
9 — 0
Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Maret 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0275/Pdt.P/2014/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 27 Agustus 1992, diKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah USMAN ;Saksi nikah masing masing bernama (1) TUKIMIN
16 — 0
Rosmaliah, SH, MSI sebagaiKetua Majelis, Tukimin SH, MSI . dan Drs. HM. Ubaidillah,MSI.sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh hakimhakimanggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj.Sri Sugiyartisebagai .sebagai Panitera Sidang serta dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat; +Ketua MajelisDra.Rosmaliah , SH. MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaTukimin , SH, MSI Drs. HM.
14 — 9
Sri SangadatunMH, dan Tukimin, SH, MSi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota dan MuhammadSayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. SRI SANGADATUN, MH Drs. ROMADHON S&S.Hal7 dari 7 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.SmnHakim Anggota IITUKIMIN, SH.
4 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Ttd.Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian Biaya :1.
19 — 5
terbukti adanya kesalahanpenulisan tempat dan tanggal lahir Pemohon dengan Pemohon II yang tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, sebagaimana dimaksud dalam suratpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti, tempat tanggal lahirPemohon adalah Bantul, 8 Agustus 1959 dan tempat tanggal lahir Pemohon IIadalah Bantul, 7 Maret 1957;Menimbang, bahwa dari seluruh buktibukti tertulis yang diajukan olehPemohon dalam persidangan, terbukti bahwa seluruh biodata Pemohon adalahbernama Tukimin
14 — 3
S. yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra SriSangadatun, MH serta Tukimin, SH.MSi masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakim danBairotul Wasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota.
22 — 7
Akhbarudin, M.S.I. sebagai Ketua Majelis,Tukimin, SH, MSI dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan R. Bastuti Ridwan S.Ag, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hal. 8 dari 9 Put.
13 — 1
S. yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra SriSangadatun, MH serta Tukimin, SH.MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakim danMuhammad Sayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 7 dari 7 hal Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.SmnHakim Anggota.
52 — 1
.; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahselama 1 tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannyadi wilayah Indonesia; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;2 EKO BUDIONO bin TUKIMIN , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Karang RT.21,Desa Sambirejo ,KecamatanPlupuh Kabupaten Sragen di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut
106 — 17
Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan Ijab olehBapak Arjantika (Ayah Kandung Kasem Binti Arjantika) dan Qobul olehArjo Wirono Bin Rono Sonto dan di saksikan oleh Surono Bin Adamdan Tukimin Bin Abdullah;a Bahwa pada saat penikahan orang tua Para Pemohon danTermohon yaitu Arjo Wirono Bin Rano Sonto berstatus jejaka danKasem Binti Arjantika berstatus Perawan;4.
22 — 2
Ulil Uswah, MH Tukimin , SH., MSI.PANITERA PENGGANTIttdMuhammad NasirPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000, Jumtlah Rp. 281.000,Untuk Salinan yang Sama Bunyinya olehWk. Panitera Pengadilan Agama BantulDra.SUHADIYAH
11 — 0
Busro Alkarim sebagai HakimKetua Majelis, serta Tukimin, SH, MSI dan Dra. Rosalena, SH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota serta dibantuoleh Subarman, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisTtd. Tid.Tukimin, SH, MSI Drs. H. Busro AlkarimTtd. Panitera Pengganti,Dra.
15 — 3
kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Hakim telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahHal. 5 dari 8 halamanmenikah secara Islam pada tanggal 01 Januari 2019 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur, ijab qabuldilaksanakan dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernama TeguhKurniawan bin Tukimin
17 — 1
Ttd.Dra.ULil Uswah,MH Tukimin, SH.MSIPANITERA PENGGANTITtd.Tety Rahmayani,BARincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Panggilan :Rp 300.000, Biaya Redaksi :Rp =5..000, Biaya Materai :Rp 6.000, Jumlah :Rp 341.000, 16Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH.SARWAN, SHI.
Kemis Bas Bin Bastani
Tergugat:
1.PT. BUDI DHARMA GHODAM PERKASA
2.Drs. Loekman Hakim
3.Kantor ATR Pertanahan Lampung Utara
79 — 19
Budi Dharma Godam Perkasa Amelalui saksi Tukimin namun Terdakwa tidak jelas apa jawaban darisaksi Tukimin;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah saksi Drs. Loekman AlHakirn memiliki Surat/alas hak terhadap tanah di Blok 4 areal PT.Budi Dharma Godam Perkasa A yang ditanami, tanaman singkongoleh Terdakwa, dan sepengetahuan Terdakwa bahwa tanahtersebut milik saksi Drs. Loekman Al Hakim;Bahwa Terdakwa telah berhasil memanen tanaman singkong yangTerdakwa tanam di Blok 4 areal PT.
Budi Dharma Godam Perkasa A melaluisaksi Tukimin namun Terdakwa tidak jelas apa jawaban dari saksi Tukimin;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah saksi Drs. Loekman Al Hakirnmemiliki Surat/alas hak terhadap tanah di Blok 4 areal PT. Budi DharmaGodam Perkasa A yang ditanami, tanaman singkong oleh Terdakwa, dansepengetahuan Terdakwa bahwa tanah tersebut milik saksi Drs. LoekmanAl Hakim;Bahwa cara Terdakwa menanami tanaman singkong diatas areal PT.
8 — 0
S. yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra SriSangadatun, MH serta Tukimin, SH.MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakim danMuhammad Sayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota.