Ditemukan 5561 data
24 — 9
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 14 Desember 2013 s/d 12 Februari 2014.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum/Pengacara ;Pengadilan Negeri Pekanbaru tersebut ;Telah membaca:LeSurat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pekanbaru No:B968/N.4.10/Ep.1/11/2013tertanggal 14 November 20132.
10 — 0
Bahwa Penggugat sebelumnya berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka kemudian menikah secara syah sebagai suamiistri di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap pada hari Kamistanggal O05Desember 2013 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1396/05/XII/20132. Bahwa setelan menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik Penggugat diKabupaten Cilacap, hingga sampai sekarang, Badaduhul dan tidakdikaruniai anak3.
21 — 4
SPP/02/III/2013/PolsekSejak tanggal 19 Maret 2013 s/d tanggal 7 April 20132. Penuntut Umum tanggal 4 April 2013 No. PRINT121/0.5.12/Epp.1/04/2013Sejak tanggal 8 April 2013 s/d tanggal 17 Mei 20133. Penuntut Umum tanggal 14 Mei 2013 No. Print233/0.5.12.3/Ep.1/05/2013Sejak tanggal 14 Mei 2013 s/d tanggal 5 Juni 2013 .4. Hakim Majelis No.363/Pid.B/2013/PN.Jr.sejak tgl. 28 Mei S/d tgl. 27 Juni 2013.5. Wakil Ketua Pn.Jr. No.363/Pid.B/2013/PN.Jr.
91 — 35
SP.Han / 06 / VII / 2013 / reskrim,sejak tanggal 21 Juli 2013 s/d tanggal 9 Agustus 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 29 Juli 2013, No. 165 / 0.5.43 / Ep.1 / 7/2013,sejak tanggal 10 Agustus 2013 s/d tanggal 18 September 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 18 September 2013, No. print217 / 0.5.43 /Ep.2 /9/ 2013, sejak tanggal 18 September 2013 s/d tanggal 7 Oktober 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 30 September 2013, No. 665/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 30 September 2013
20 — 3
SPP/19/V/2013/ReskrimSejak tanggal 14 Mei 2013 s/d tanggal 2 Juni 20132. Penuntut Umum tanggal 21 Mei 2013 No. PRINT99/0.5.12/Epp. 1/05/2013Sejak tanggal 3 Juni 2013 s/d tanggal 12 Juli 20133. Penuntut Umum tanggal 9 Juli 2013 No. Print310/0.5.12.3/Ep.1/07/2013Sejak tanggal 9 Juli 2013 s/d tanggal 28 Juli 20134.
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 363 K /Pid/ 20132. 4(empat) buah akta jual beli (AJB) tanah :a. Akta Jual Beli Nomor 01/KBV/1992 An T Iskandar;b. Akta Jual Beli Nomor 02/KBX/1992 An T Iskandar;c. Akta Jual Beli Nomor 19/KBVII/1992 An T Iskandar;d. Akta Jual Beli Nomor 23/KB1/1992 An T Iskandar;3. 2 (dua) buah Akte dari Notaris H. Nasrullah, S.H.;a. Akta Jual Beli dengan hak membeli kembali No 71 tanggal 16 Juni2010;b. Akta Kuasa Jual Beli No:72 tanggal 16 Juni 2010;dikembalikan kepada saksi korban Tay Andi;4.
12 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 23 November 2013 dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenephalaman 1 dari 9 putusan nomor 1494/Pat.G/2020/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :234/39/XI/2013 tanggal25November 20132.
23 — 3
SPP/02/1/2013/Polsek, sejak tanggal 17 Januari2013 s/d tanggal 5 Februari 20132. Penuntut Umum, tanggal 29 Januari 2013, No. PRINT48/0.5.12/Epp.1/01/2013, sejaktanggal 6 Februari 2013 s/d tanggal 17 Maret 20133. Penuntut Umum, tanggal 26 Februari 2013, No. Print109/0.5.12.3/Ep.1/02/2013, sejaktanggal 26 Februari 2013 s/d tanggal 17 Maret 20134. Hakim, tanggal 6 Maret 2013, No. 197/Pen.Pid/2013.PN.Jr, sejak tanggal 6 Maret 2013s/d tanggal 4 April 20135.
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAFASINDO, beralamat di Komplek Setia Budi Point JalanSetia Budi Blok B Nomor 911, Medan 20132;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut40483/PP/M.XVI/16/2012, tanggal 2 Okober 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya
Setia Budi, Komplek Setia Budi Point,Blok B Nomor 911, Medan 20132 sehingga jumlah pajak yang masih harusdibayar dihitung kembali sebagai berikut: Uraian MajelisDasar Pengenaan Pajak Ekspor 0 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 11.669.990.211 Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0 Penyerahan yang PPNnya Tidak Dipungut 143.738.748.007 Penyerahan Yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0Jumlah Seluruh Penyerahan 155.408.738.218Pajak Keluaran yang Harus Dipungut/Dibayar sendiri 1.166.999.020Dikurangi
Setia Budi,Komplek Setia Budi Point, Blok B Nomor 911, Medan 20132, denganperhitungan sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya
113 — 1122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 29 K/TUN/20132. Hendri Windianarko, Account Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk., Kantor Cabang Pacitan;3. Milad Safrul Imtinan, Account Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pacitan;4. Widodo, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Pacitan ;5. Ali Hidayat S.I., Account Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Pacitan ;Semuanya adalah Warga Negara Indonesia,berkedudukan di PT.
Putusan Nomor 29 K/TUN/20132.RedakSi.......... Rp. 5.000,3. Administrasi Kasasi Rp. 489.000,Jumlah: Rp. 500.000,Halaman 20 dari 19 halaman. Putusan Nomor 29 K/TUN/2013Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SH.NIP. : 220 000 754Halaman 21 dari 19 halaman. Putusan Nomor 29 K/TUN/2013
10 — 1
Bahwa pada tanggal 05 Juli 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 149/35/VII/1996 tanggal 05 Juli 1996 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.24/PW.01/95/2013 tanggal 19 Maret 20132. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka 3.
18 — 2
Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor398/82/VIII/2013 tanggal 31 Agustus 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Termohon dialamattersebut diatas selama 3 tahun;3.
14 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah secara sahdihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi padatanggal 29 April 1992, sebagaimana tercatat didalam regester Akta Nikah Nomor: XXX , berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 14 Mei2013 yang telah dikrluarkan oleh Kepala Kantor urusan Agama (KUA)Kabupaten Banyuwangi, tertanggal 14 Mei 20132.
8 — 6
FAISHOL HASANUDDIN,.SH,.MH Hal 9 dari hal 11 Putusan No. 688/Pdt.G/20132.Dra. Hj. RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,Hj. MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.000.000391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 11 dari hal 11 Putusan No. 688/Pdt.G/2013
9 — 2
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16Nopember 2002, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo dengan kutipan Akta NikahNomor 254/11/X1/2002 tanggal 16 Nopember 2002 dengan status Pemohonjejaka dan Termohon perawan; 3512100101800044, 08 April 20132. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 16 tahunHim. 1 dari 8 hlm. Putusan No. 1575/Pdt.G/2019/PA.
17 — 15
Tamansari Kab Bogor sebagaimana tercatat dalam akta nikahnomor XXX/XX/XX/XXXX tanggal 18 Juni 20132. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk Rumahtangga yang bahagia dan kekal yang berdasarkan Ketuhahan yang mahaesa.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di Kec.Tamansari Kab. Bogor.4.
Terbanding/Terdakwa : KAMRAN ALIAS WAHYU
62 — 26
Penyidik, sejak tanggal 14 April 2013 s/d tanggal 03 Mei 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Mei 2013 s/d tanggal 12 Juni2013;3. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Masohi, sejak tanggaJuni 2013 s/d tanggal 12 Juli 2013: 4. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Juni 2013 s/d tanggal 08 Juli 20135. Hakim Pengadilan Negeri Masohi, sejak tanggal 21 Juni 2013 S/d tanggai 20 juli2013;6.
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 958 K/PID/20132 Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 29 Mei 2012 No. 27/Pid.B/2012/PN.Kc, yang dimintakan banding sekedar mengenai perintah ditahanyang dijatuhkan pada Terdakwa sehingga amarnya selengkapanya berbunyisebagai berikut;1 Menyatakan Terdakwa I. Maruddin KaroKaro alias Mar bin Utussebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ** Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
18 — 3
Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakMaret 20132. Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Maret 2013antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 7 bulan dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
8 — 0
Reg. 085/30/III/20132. Bahwa, selama menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama dan melaksanakan hubungan suami isteri, dan mempunyai 1 (satu)orang anak bernama :a. XXXX, Umur 3 Tahun;3.