Ditemukan 9106 data
DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
Terdakwa:
ASWANDY RAY Als BRAY Bin Alm ABDUL RAHMAN
22 — 9
selama seumur hidup ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) bungkus plastik berlakban coklat berisi serbuk kristal Narkotika jenis shabu-shabu
- 1 (satu) buah tas plastik warna merah ada tulisan AL HAJEE TEXILES
- 1 (satu) buah plastik warna ungu ada tulisan JASMIN
1.Dian Natalia, S.H.
2.NUR HADI YUTAMA, S.H., M.H.
3.Ferry Marleana Kurniawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
BIGARDA PUTRA LAZUARDI Als.BIO Bin.BASUKI SUPRIYONO (Alm)
5 — 4
pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) kardus warna coklat di bungkus plastik kresek warna hitam yang di lakban warna putih terdapat stiker bertuliskan TIKI Nomor Resi 660073031051, pengirim JASMIN
94 — 31
JASMIN;Bahwa Saksi mulai menjabat menjadi ketua RW sejak tahun 1999 sampaidengan sekarang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat (Suwito Muliadi) sejak tahun1985;Bahwa Saksi kenal dengan Pak Suwito/Penggugat sejak Saksi sebagaiKantib wilayah atau Tribun wilayah Rw.07;Bahwa Pak Suwito tinggal di Jalan Gedong Panjang No. 47, PenjaringanJakarta Utara masuk dalam wilayah RW. 07;Bahwa Pak Suwito tidak pernah meminta bantuan keamanan lingkungan/hansip untuk keperluan Rumah Duka karena Rumah Duka tersebutsudah
SK. 18/HGB/BPN.31/Btl/2014 tanggal 21052014, maka tanah obyek sengketa menjadi tanahNegara;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Jasmin, Achmadidan Sunarto dibawah sumpah member keterangan yang pada pokoknya bahwaPenggugat bertempat tinggal dan beralamat di Jalan Pluit Raya/GedongPanjang No. 47, Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan KotaAdministrasi Jakarta Utara Propinsi DKI Jakarta sebagaimana bukti P 1, P 6,P7, dan bahwa Penggugat telah sejak lama menempati tanah obyek sengketatersebut
1.CHANDRA SYAHPUTRA,SH
2.OKTA FIADA GINTING, SH., MH.
Terdakwa:
ANDI PRAYOGA alias YOGA
81 — 6
., M.H.Wira Indra Bangsa, S.H.Panitera Pengganti,Jasmin Ginting, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Tbt
9 — 3
Putusan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Jasmin, S.H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.LpkHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Irpan Naw Hasibuan, SH. Drs. Burianton!, SH., MH.Hakim AnggotaDrs. Husnul Yakin, S.H., M.H.Panitera PenggantiJasmin, SHRincian Biaya Perkara:1.
443 — 570
Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Ternate nomor 127/Pid B/PN Ttetanggal 23 Juli 2019, diberi tanda T7;Fotokopi Serah terima Jaminan Karyawan, diberi tanda T8;Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Sleman nomor15/Pdt.G/2015/PN.Smn dalam Perkara Lisa Yulianti SE selaku Penggugatmelawan CV JAsmin Cakery selaku Tergugat, diberi tanda T9;10.
94 — 61
IIS),BUKTI P9 (PRIN OUT);Fotokopi Surat Pernyataan dari Jasmin tanggal 4 Februari 2021 diberitandabukti P10;Fotokopi Surat Pernyataan dari Binduana Harahap tanggal 25 April 2021,diberitanda bukti P11;Fotokopi Surat Pernyataan Pelunasan Pembelian Hak atas tanah oleh Nuritertanggal 19 Januari 2019, diberitanda bukti P12;Halaman 25 dari 48 Putusan Nomor 345/Pdt.G/2020/PN Cbi21.Be23.24.25.26.27.28.29.30.31.Fotokopi Surat Pernyataan Johani Sayuti tertanggal 26 Januari 2019,diberitanda bukti P13;Fotokopi
atau secara lisan tapi tidak pernah melihat dibuat secaratertulis;Bahwa saksi mengetahui letak tanah Fernando berada di pinggir kalidan tidak termasuk dalam izin lokasi ;Bahwa setahu saksi tanah Fernando berada di luar objek yangdiperjanjikan pada tahun 2016;Halaman 30 dari 48 Putusan Nomor 345/Pdt.G/2020/PN Cbi Bahwa setahu saksi beqo pernah berhenti pada saat dilarang olehKelurahan terkait perizinan; Bahwasaksi tidak mengetahui terkait pengurusan sertifikat tanah; Bahwa saksi mengenal saudara Jasmin
13 — 7
Jasmin, S.H.par pard Itrparqlli0ri0sa200sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 abaflafs24 ItrchfcsO bf1fs24insrsid2368724par *themedata504b030414000600080000002100828abc13fa0000001c020000130000005b436f6e74656e/745f54797065735d2e786d6cac91cb6ac3301045f785fe83d0b6d872ba28a5d8cea249777d2cd20f18e4b12d6a8f843409c9df7 7ecb850ba082d74231062ce997b55ae8fe3a00e1893f354e9555e688564 7de3a8abf4fbee29bbd72a3150038327acf409935ed7d757e5ee14302999a654e99e393c18936c8F23a4dc072479697d1c81e51a3b13c07e408
350 — 9
Ahli SUKIMAN bin JASMIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang ahli ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah ParaTerdakwa pada hari Senin tanggal 5 September 2016 sekira pukul 18.20wib telah ditangkap oleh petugas Perhutani di jalan desa turut DesaPurworejo, Kec. Blora, Kab.
12 — 3
Saksi Jasmin bin Sadinidibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan para terdakwa serta tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan diantara mereka.Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekitar Pukul 13.30 Wib, diJalan Kudus Colo, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, Saksi sedangmengendarai sepeda motor lalu Saksi mendengar teriakan, maling... maling..jambret.. jambret...!
43 — 9
Ji Waleng Bin Jasmin, atas permintaan Jaksa Penuntut Umumdan persetujuan para terdakwa BAP Penyidik dibacakan di persidangan, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:11Bahwa para terdakwa bermain judi dadu kopyok pada hari Minggu tanggal 10Agustus 2014 sekira jam 10.00 WIB bertempat di rumah kosong milik Sadr.SUTEK Als. ATEK yang beralamat Ds. Taruman Kec. Klambu Kab.
13 — 0
Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Tanah bumbu pada tanggal 25November 2010 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 895/10/IX/2010 tanggal 01September 2010 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahkontrakan di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun dan dikaruniai 1 oranganak bernama JASMIN
YULIARTI, SH.
Terdakwa:
YAMAN Bin MADIO
47 — 35
DIKEMBALIKAN KE SAKSI UNANG SUTISNA BIN JASMIN;
- 2 (dua) buah buku catatan penjualan;
DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;
- Uang hasil penjualan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
DIRAMPAS UNTUK NEGARA
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
26 — 2
., S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs.Suhatta Ritonga, SH sebagai Ketua Majelis, dihadiri Hakimhakim Anggota, dibantu2627oleh Jasmin, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Ketua MajelisdtoDrs.
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sekarang tanah tersebut satukapling sebelah Selatan ditempati oleh Turut Tergugat Il (Daeng Gassing)dan Turut Tergugat III (Supriyanto) dan satu kaplingnya lagi yang sebelahUtara dikuasai oleh Jasmin;Berdasarkan fakta hukum di atas, maka:1. Hamzah Daeng Nabah (pemilik pertama yang menjual tanah objek sengketakepada Sarsinah Rahim, Tergugat 1);2. R. Syabaruddin (PPAT dalam transaksi antara Hamzah Daeng Naba denganTergugat ;3. Drs.
16 — 9
Jasmin, S.H.par pard Itrparqlli0ri0sa200sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 abaflafs24 ItrchfcsO bf1fs24insrsid2368724par *themedata504b030414000600080000002100828abc13fa0000001c020000130000005b436f6e74656e/745f54797065735d2e786d6cac91cb6ac3301045f785fe83d0b6d872ba28a5d8cea249777d2cd20f18e4b12d6a8f843409c9df7 7ecb850ba082d74231062ce997b55ae8fe3a00e1893f354e9555e688564 7de3a8abf4fbee29bbd72a3150038327acf409935ed7d757e5ee14302999a654e99e393c18936c8F23a4dc072479697d1c81e51a3b13c07e408
43 — 4
30.000, ATK : Rp. 54.000, Pemberkasan : Rp. 20.000, Panggilan Penggugat : Rp. 110.000, Panggilan Tergugat : Rp. 1.700.000, Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.800.000, Materai : Rp. 6.000,32 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 3.725.000 (tiga juta tujuh ratusdua puluh lima ribu rupiah).Untuk Foto Copy Putusan ini telah diperiksa/dan ditelitiSesuai dengan bunyi aslinya diberikan dan atas permintaanKuasa Hukum dari Tergugat Aslia Robianto.SH.Kabanjahe, 28 Maret 2014.Panitera/Sekretaris,Pengadilan Negeri Kabanjahe,JASMIN
18 — 8
Jasmin, S.H. Hal. 25 dari 25, Put. Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.
ABDUL GANI
Tergugat:
PT.PAPASARI
56 — 17
Jasmin Sibarani, Advokat, Pengurus Serikat BuruhdariLEMBAGA BANTUAN HUKUM SERIKAT BURUH SEJAHTERAINDONESIA KALIMANTAN BARAT berkantor di Jalan GustiHamzah Gg. Pancasila Ill NO. 04 Pontianak, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16 Oktober 2018, selanjutnya disebutS@DaQAl 222222 222 === == Penggugat;LAWANPT.
14 — 10
Jasmin, S.H.par pard Itrparqlli0ri0sa200sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 abaflafs24 ItrchfcsO bf1fs24insrsid2368724par *themedata504b030414000600080000002100828abc13fa0000001c020000130000005b436f6e74656e/745f54797065735d2e786d6cac91cb6ac3301045f785fe83d0b6d872ba28a5d8cea249777d2cd20f18e4b12d6a8f843409c9df7 7ecb850ba082d74231062ce997b55ae8fe3a00e1893f354e9555e688564 7de3a8abf4fbee29bbd72a3150038327acf409935ed7d757e5ee14302999a654e99e393c18936c8F23a4dc072479697d1c81e51a3b13c07e408