Ditemukan 8859 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmo atma atjo ato atm
Penelusuran terkait : Atmo wijaya ; direktur jenderal pajak; Permainan judi Kejahatan kesusilaan Terdakwa i tusiyo bin atmo wiyadi Terdakwa ii tri budiana alias kotril bin sutrisno utomo Terdakwa iii winardi bin sastro diharjo Terdakwa iv junarta bin sudi pawiro Terdakwa v ahmad basori bin ponijan dan terdakw
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 19-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN SRAGEN Nomor 102/Pid.B/2023/PN Sgn
Tanggal 24 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.SUJIYARTO, SH.
2.MUJIB SYARIS, SH
3.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
Ibnu Juliyanto Alias Ibnu Bin Kasan Toyib
44 — 24
  • Suprapto Temuireng, RT 02, Karanganyar SB Macan Sragen;
    2. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nomor Polisi AD 4901 UN tahun 2012 warna biru nomor rangka MH35D9204CJ620030, nomor mesin 5D9-1623416 atas nama Suprapto Temuireng, RT 02, Karanganyar SB Macan Sragen;
    3. 1 (satu) buah Begel Yamaha Vega ZR;
    Dikembalikan kepada saksi Suprapto Bin Atmo Wiyono;
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 25 Nopember 2015 — WAHYUDI ARIFIN Bin NARLI SUMANTRI
99 — 23
  • Atmo Sebesar Rp.1.434.000,623. 1 (satu ) lor BS no 094405, tgl 28 Maret 2013An. Sebesar Rp. 4.301.000, ,624. 1 (satu ) lor BS no 063542, tgl 10 September2012 An. Nur Azizah Sebesar Rp.2.289.000,625. 1 (satu ) lor BS no 063545, tgl 6 September2012 An. Caskandi Sebesar Rp. 739.000,626. 1( satu ) lor BS no 057555, tgl 29 Nopember2012 An. Caskandi Sebesar Rp.739.000,627. 1( satu) lor BS no 058273, tgl 31Januari 2013An.
    , memang benar pemilik sertifikattersebut adalah Sdr YUSUF, dan akhirnya sertifikat tersebutdiserahkan kepada YUSUF sebagai pemilik jaminan(sesuaipengakuan Sdr YUSUF ).Bahwa Sdr YUSUF telah menyerahkan uang kepada ARISUMRAHARDI sebesar Rp 14.294.000, dan yang kedua terdakwamenerima uang tersebut di kantor Claster Pagaden sebesar Rp38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah )Bahwa pada awalnya terdakwa melakukan penangihan kepadadebitur atas nama RASMAN untuk 3 kredit ( Kredit An RASMAN,ERWATI, ATMO
    lebih Rp 52.294.000, ( lima puluhdua juta dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah ).Bahwa uang yang telah disetorkan oleh YUSUF sebesar Rp56.000.000, ( lima puluh enam juta rupiah ) dipergunakan untukmembayar tunggakan sebagai berikut :1) Debitur RASMAN sebanyak 7 bukti setoran dengan total sebesar Rp34.037.000, ( tiga puluh empat juta tiga puluh tujuh ribu rupiah )2) ERWATI sebanyak 6 bukti setoran dengan total sebesar Rp 16.021.500,( enam belas juta dua puluh satu ribu lima ratus rupiah )3) ATMO
    Atmo Sebesar Rp.1.434.000,623. 1 (satu ) lor BS no 094405, tgl 28 Maret 2013An. Sebesar Rp. 4.301.000, ,624. 1( satu ) lor BS no 063542, tgl 10 September2012 An. Nur Azizah Sebesar Rp.2.289.000,625. 1 (satu ) lor BS no 063545, tgl 6 September2012 An. Caskandi Sebesar Rp. 739.000,626. 1( satu ) lor BS no 057555, tgl 29 Nopember2012 An. Caskandi Sebesar Rp.739.000,627. 1( satu) lor BS no 058273, tgl 31Januari 2013An.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 07-04-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 17/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 16 Agustus 2011 — Ir. HENDRA KUSUMA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; CIK ASAN
79 — 37
  • ., masingmasingwarga negara Indonesia, pekerjaan Advokat, berkantor di Kantor Advokat &Pengacara Untung, SH & Rekan, beralamat di Jalan Kolonel Atmo No.16(Hotel Lembang) Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.01/TUN/ UT/VI/2011 tertanggal 10 Juni 2011;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IT INTERVENSI; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang,tertanggal 12 April 2011, Nomor
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 01-12-2010 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1551/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 1
  • Garuda Food adalahTergugat; SAKSI V: KENTOT SUDARSONO bin ATMO SUDARSONO, umur 42tahun, Agama Islam, Pekerjaan SATPAM (di Km 28 ), Tempattinggal di Rt.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 11-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 102/Pdt.G/2022/PN Kln
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat:
1.SUHARTI
2.SUHARGIYATI
3.SRI HARTATIK
4.HARYANTO
5.HARTINI
6.HARJONO
Tergugat:
1.PONIRAH SLAMET WIRATMO
2.MARIYEM ATMO REJO
3.Ny SLAMET MULYO GIYONO WAGIYO
4.SUBAKRI
5.WAGIMIN
6.SIH PURWANTO
7.SUSILOWATI
8.GIYATI
9.SRI
10.PAINEM
11.SUKARNI
12.SUTRISNO
13.DEWI TRESNA SARI
14.SURADI
15.SUYONO
16.AGUS SETIAWAN
17.JOKO WIYONO
18.LEGIMIN PRAPTO MAKSUM
19.SARNO MIHARJO
131 — 235
  • Penggugat:
    1.SUHARTI
    2.SUHARGIYATI
    3.SRI HARTATIK
    4.HARYANTO
    5.HARTINI
    6.HARJONO
    Tergugat:
    1.PONIRAH SLAMET WIRATMO
    2.MARIYEM ATMO REJO
    3.Ny SLAMET MULYO GIYONO WAGIYO
    4.SUBAKRI
    5.WAGIMIN
    6.SIH PURWANTO
    7.SUSILOWATI
    8.GIYATI
    9.SRI
    10.PAINEM
    11.SUKARNI
    12.SUTRISNO
    13.DEWI TRESNA SARI
    14.SURADI
    15.SUYONO
    16.AGUS SETIAWAN
    17.JOKO WIYONO
    18.LEGIMIN PRAPTO MAKSUM
    19.SARNO MIHARJO
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 30-12-2009 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 82/G/2009
Tanggal 1 Juni 2010 — AGUNG PAMBUDI ,EKO PRASETYO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO, FITRIA HANDAYANI HAYU UTAMI , PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, CBC Semarang
76 — 59
  • SUPRIYANTO(dibawah sumpah) sebagaimanadisampat i gan tanggal13 aa iah2oi0 (sesuai dengan aslinya) ;19 Bukti : Surat Keterangan mengenai sejarahT.Il.In.1 6 tanah HMNo. 3433 dan HMNo. 3434 yangdibuat oleh saksi ATMO SUWARNO (ayahdari SUGENG dan SARININGSIH) dibawahsumpah sebagaimana disampaikan dalampersidangan tanggal 27 April 2010(sesuai dengan aslinya) ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilsanggahannya, Tergugat II Intervensi 2 telah mengajukan fotocopy surat surat bukti yang telah disesuaikan
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN BARRU Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Bar
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAEMIN, SH
2.SABRI SALAHUDDIN, SH., MH.
Terdakwa:
MUH. JUFRIADI Alias ADI Bin MUH. YAKUB
99 — 9
  • Sunardi Alias Pak Haji Bin Atmo Sumarto dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan didalam persidangan ini sehubungan denganperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi merupakan pemilik dari penginapan kartini 02; Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020, Terdakwa datang kepenginapan Saksi untuk menyewa 1 (Satu) kamar; Bahwa pada saat itu, Terdakwa datang sendirian, namunsepengetahuan Saksi ada 2 (dua) orang yang sedang berada didalam mobil; Bahwa Saksi
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Kla
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
1.MARNO
2.MURYONO Alias YONO
Tergugat:
1.NANANG SUPRIYADI
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung
68 — 4
  • Karmuji;68) Muraji;69) Radi;70) ~~ Parta;71) ~~ Paijo;72) ~~ Pailjan;73) Namad;74) Mustar;75) Murtam;76) = Suhardi;77) ~~ Suhari;78) Simad;79) Sukemi;80) Semplok;81) Sungkana;82) Tawi;83) Muhairi;84) Sarimin;85) Samaun;86) San Warji;87) PaiminB;88) Mat Nawi;89) Karto Nyono;90) Salud;91) Sakim;92) Sandi;93) Maliki;Halaman 36 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Kla94) Marsudi;95) Pariyul;96) Rawi;97) Samsuri;98) Sariyin;99) Wiryo Sentono;100) Sarbini;101) Sawiraji;102) Ratin;103) Atmo
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 29-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 16/G/2020/PTUN.BKL
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
NURHAN AFRIZON,S.E.
Tergugat:
Bupati Bengkulu Selatan
265 — 159
  • Bahwa menurut pendapat Prof.Dr.Mr.Prajudi Atmo Sudirdjo dalambukunya Hukum Administrasi Negara, Pemerintah dalam menggunakan wewenang publik wajib mengkuti aturanaturan Hukum Administrasi Negara agar tidak terjadi penyalahgunaanwewenang.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 07-04-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 24-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 17/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 16 Agustus 2011 — Ir. HENDRA KUSUMA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; CIK ASAN.
52 — 25
  • ., masingmasingwarga negara Indonesia, pekerjaan Advokat, berkantor di Kantor Advokat &Pengacara Untung, SH & Rekan, beralamat di Jalan Kolonel Atmo No.16(Hotel Lembang) Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.01/TUN/UT/VI/2011 tertanggal 10 Juni 2011 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IT INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang,tertanggal 12 April 2011, Nomor
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA WATES Nomor 109/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Yunanto J Kusumo Bin Atmo Subronto) terhadap Penggugat (Heni Susilowati binti Siswoyo Sadimin);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Maskanah binti Said Atmo yang meninggal dunia pada tanggal 17 November 2004 , adalah :
      1. Setijono bin Sariman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1208 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 17 September 2014 — HIDAYAT GUNAWAN
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas dasar perhitungankerugian keuangan Negara yang tidak dilakukan oleh lembaga Negara yangberwenang sehingga Terdakwa haruslah diputus bebas dari segala tuduhanhukum;Bahwa akan hal ini telah sesuai dengan Yurisprundensi MA dalam perkaranomor: Yurisprudensi MARI Nomor: 1402 K/Pid.Sus/2011, tanggal 19 Maret2012 dengan Terdakwa Sukarsini Binti Atmo Suwiryo, dalam kasus tindakpidana korupsi di Pengadilan Negeri Magetan, yaitu Terdakwa diputus bebasmuri dan tidak terbukti melakukan tindak pidana
Pengadilan PN BATURAJA Perdata Tanah
Register : 10-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 23/PDT.G/2013/PN.BTA
Tanggal 20 Maret 2014 — Susanto Kawi vs Herawaty, dkk
63 — 2
  • NOTARIS HENNY JEANNE PATTINAMA, S.H. beralamat dijalanKolonel Atmo No. 114 Palembang;Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ;3.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Pertanahan
Register : 23-04-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 09/G/2013/PTUN.YK
Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat: Prof. Dr. Ir. MURDIJATI GARDJITO DKK Tergugat : KEPALA DESA CATURTUNGGAL
114 — 70
  • Atmo Sudarsono Mritjan seperti tersebutdalam surat pernyataan tanggal 27/11/1951, Kwitansi atas nama sdr.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 1 Juni 2015 — HUSEN SALAMA, SP
65 — 12
  • Saksi ATMO WIYONO, dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut:58Bahwa benar saksi menerangkan Saksi diangkat sebagai KasubditKelembagaan pada badan Ketahanan pangan Berdasarkan SK BupatiParimo adapun Tugas saksi antara lain Membina Gapoktan danKelompok Tani Melalui penyuluh atau langsung kelompok Tani diKabupaten parimo.dan Mengevalusi masalah keuangan Gapoktankenaikan Kelas Kelompok Tani.Bahwa benar saksi menerangkan saksi menggunakan angaran hanyasebatas perjalanan Dinas, Honor kegiatan
    menanyakan sekaligus meminta uanghonor Panitia tersebut tetapi saksi Niluh Putu Budi Sri Andayanimengatakan belum ada uang dan menyuruh menunggu.e Bahwa benar saksi menerangkan Saksi pernah menayakan kepadaKepala dan Ketahanan pangan dan sekretaris badan ketahanan Pangandan dijawab disuruh tanyakan kepada saksi Niluh Putu Budi SriAndayani.e Bahwa benar saksi menerangkan Masih ada Pegawai dalam lingkupbadan Ketahanan pangan yang belum di bayarkan kegiatan antara lainsaudara Wahyu (Kasubit Komsumsi), Atmo
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 29-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 27/PDT/2014/PT JMB
Tanggal 14 Juli 2014 — DANCI Diwakili Oleh : CIPTA HENDRA, SH
Terbanding/Penggugat : SIMON SAHATA SIHOMBING Diwakili Oleh : MUYARNO, SH
Terbanding/Penggugat : SAHATA
Terbanding/Penggugat : SUHENDAR
Terbanding/Penggugat : ASEP DK
Terbanding/Penggugat : AGUS SUHENDRA
Terbanding/Penggugat : SANDI RIYANDI
Terbanding/Penggugat : MAHFUDIN
Terbanding/Penggugat : NOFRIZAL
Terbanding/Penggugat : SUHERI
Terbanding/Penggugat : UJANG SUPARMAN
Terbanding/Penggugat : SUSANTORO
Terbanding/Penggugat : ATMO
93 — 69
  • DANCI Diwakili Oleh : CIPTA HENDRA, SH
    Terbanding/Penggugat : SIMON SAHATA SIHOMBING Diwakili Oleh : MUYARNO, SH
    Terbanding/Penggugat : SAHATA
    Terbanding/Penggugat : SUHENDAR
    Terbanding/Penggugat : ASEP DK
    Terbanding/Penggugat : AGUS SUHENDRA
    Terbanding/Penggugat : SANDI RIYANDI
    Terbanding/Penggugat : MAHFUDIN
    Terbanding/Penggugat : NOFRIZAL
    Terbanding/Penggugat : SUHERI
    Terbanding/Penggugat : UJANG SUPARMAN
    Terbanding/Penggugat : SUSANTORO
    Terbanding/Penggugat : ATMO
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 21/Pid.B/2019/PN Rkb
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.PRIMANDA, SH
2.SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
SAPRI Bin JAHADI
83 — 11
  • Saksi Atmo Sudirjo, S.Pd, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi;Bahwa Saksi menjabat sebagai Sekdes Muara sejak tahun 2015sampai dengan sekarang ;Bahwa yang Saksi ketahui tentang perkara ini adalah ada masalahpembuatan surat palsu yang berkaitan mengenai pelepasan hak atastanah ; Bahwa tanah dengan sertifikat nomor 141 yang terletak di Blok PandanPanjang, Desa Muara, Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak Miliksdr.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata Tanah
Register : 10-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 23/Pdt.G?2013/PN.Bta
Tanggal 20 Maret 2014 — Susanto Kawi Vs Herawaty dkk
50 — 3
  • NOTARIS HENNY JEANNE PATTINAMA, S.H. beralamat dijalanKolonel Atmo No. 114 Palembang;Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ;3.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 12-04-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ARIF WIBISONO, SH
Terdakwa:
WALUYO Als ADY WALUYO Bin KASTUBI
84 — 30
  • Atmo Sukarto8. 28 (Sibengkek)JUMLAH 70.000.000 2.500.000 Bahwa pada Tahun Anggaran 2015 dan 2016, Terdakwa juga secara tanpa hak danmelawan hukum mengambil alin pengelolaan Pendapatan Asli Desa (yang seharusnyadikelola oleh Kaur Keuangan) dengan tujuan untuk memperkaya dirinya sendiri yaitudengan cara tidak memasukan hasil Kompensasi dari PDAM Tirta Bumi SentosaKabupaten Kebumen untuk Desa Candirenggo ke dalam APBDesa Tahun 2015 dan Tahun2016 dan memakai Pendapatan Asli Desa yang bersumber dari hasil
    Atmo Sukarto8. 28 (Sibengkek)JUMLAH 70.000.000 2.500.000 Bahwa pada Tahun Anggaran 2015 dan 2016, Terdakwa juga menyalahgunakankewenangannya dengan mengambil alin pengelolaan Pendapatan Asli Desa (yangseharusnya dikelola oleh Kaur Keuangan) dengan tujuan untuk menguntungkan dirinyasendiri yaitu dengan cara tidak memasukan hasil Kompensasi dari PDAM Tirta BumiSentosa Kabupaten Kebumen untuk Desa Candirenggo ke dalam APBDesa Tahun 2015dan Tahun 2016 dan memakai Pendapatan Asli Desa yang bersumber dari
    Atmo Sukarto8. 28 (Sibengkek)JUMLAH 70.000.000 2.500.000 Bahwa benar pada Tahun Anggaran 2015 dan 2016, Terdakwa mengambil alihpengelolaan Pendapatan Asli Desa (yang seharusnya dikelola oleh Kaur Keuangan) dantidak memasukan hasil Kompensasi dari PDAM Tirta Bumi Sentosa KabupatenKebumen untuk Desa Candirenggo ke dalam APBDesa Tahun 2015 dan Tahun 2016dan memakai Pendapatan Asli Desa yang bersumber dari hasil Kompensasi dari PDAMTirta Bumi Sentosa tersebut untuk kepentingan pribadinya untuk tahun
    Atmo Sukarto8. 28 (Sibengkek)JUMLAH 70,000.00 2.500.000 Bahwa benar pada Tahun Anggaran 2015 dan 2016, Terdakwa secara sepihakmengambil alin pengelolaan Pendapatan Asli Desa (yang seharusnya dikelola oleh KaurKeuangan) dengan tujuan untuk memperkaya dirinya sendiri yaitu dengan cara tidakmemasukan hasil Kompensasi dari PDAM Tirta Bumi Sentosa Kabupaten Kebumenuntuk Desa Candirenggo ke dalam APBDesa Tahun 2015 dan Tahun 2016.144Bahwa benar Terdakwa telah memakai Pendapatan Asli Desa yang bersumber