Ditemukan 14674 data
Terbanding/Penggugat : Jusak Subroto
94 — 31
., Dedi Zubaedi,S.H.) para Advokat dan konsultan hukum sebagaiKuasa hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 8 November 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;LAWANJUSAK SUBROTO, beralamat di Gardenia Raya Utara (Grand Galaxy City) Blok A1, No. 30, Rt. 001, Rw. 019, KelurahanJakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi,dalam perkara ini memilih domisili hukum di JalanBendungan Jatiluhur No. 54, Jakarta Pusat,dikantornya LATIF,S.H. & REKAN (Hanifah LatifNasution
19 — 8
II yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 9 November 1983 di Desa Marawan Baru KecamatanDusun Utara Kabupaten Barito Selatan telah sesuai dengan Hukum Islam danPeraturan PerundangUndangan yang berlaku, dan hingga kini Para Pemohontetap beragama Islam dan masih terikat tali pernikahan serta telah pula dikaruniailima orang anak dari pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa dalam Kitab Mughni al Muhtaj juz Il terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa:soe le city
7 — 3
PUTUSANNomor 0447/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNakan tetapi sekarang berdomisili di Lin Yuan NRD DistKaohsiung City 832 No 4833 Taiwan (RDC) dalam hal inidikuasakan
20 — 5
Oleh karenanya Majelisberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kondisitelah pecah (broken marriage) dan sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali, dimana hakikat perkawinan sebagaimana diamanatkan oleh pasal 1Undangundang nomor 1 tahun 1974 sudah tidak terwujud dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dan tidak lagi mencerminkan suatu rumahtangga yang tergambar dalam Firman Allah surat ArRum ayat 21 yangberbunyi :GWAZne @SEHAS 2LOW BOYV0KN48OOX+ O17 CITY AO0AOTeeOyvwIH AZA~BQO
136 — 35
., MH,Berkantor di Gedung First City Blok BlNomor 36 Batam Center Batam. BerdasarkanSurat Kuasa Khusus No207/SKB.PTTUN/HKNS/XI/2016, tanggal 7Nopember 2016, selanjutnya disebutTERGUGAT X/ TERBANDING:;11.
11 — 1
SALINANPUTUSANNomor 0215/Pdt.G/2018/PA.Pwd.ZN EN fieelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenGroboganNamun sekarang bertempat tinggal di 6FNo. 231 SEC 1 Zhongshan Road, Yonghe Dist NewTaipei City
21 — 8
Dalam kitab Fiqhussunnah Jilid Vill halaman 121122:Axe ghar Leo cll Ss es jt jel Jae s gAie sctal callal ea city sAi ail gill Lagi CMe Ge ual jaw slag Ul Cd pall 59Artinya : "Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lainnya) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak berhasil
45 — 4
., Advokat dan Legal Konsultanpada kantor YANTO, DANASURYO & Partners yangberkantor di Jalan Boulevard, Grand Depok City, RukoAnggrek Blok CI No. 16, Depok, Jawa Barat,berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal 11 Juni 2012yang telah terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilanagama Jakarta Barat Nomor 56/SK/2012 tanggal 14 Juni2012.
untuk membelibahanbahan baju (Dagangan) sebesar Rp. 8.596.000.000,(Delapan milyard lima ratus sembilan puluh enam juta rupiah).Bukti sesuai lampiran T10 ;Oleh karena usaha tersebut untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Tergugatdan Penggugat, maka hutang tersebut separuhnya menjadi tanggung jawabPenggugat ;Bahwa dalam perkawinan antara Tergugat dengan Penggugat,Tergugat mengkredit beberapa unit mobil ;(satu) unit mobil Suzuki Side Kick ;1 (satu) unit mobil Daihatsu Taruna ;1 (satu) unit Mobil Honda City
Kemudian rumah tersebut pernah dikontrakan olehPenggugat uang kontrakannya dinikmati oleh Penggugat, Oleh karena itu aset padabutir 6 gugatan Penggugat bukan harta bawaan Penggugat, melainkan menjadiharta bersama antara Penggugat dengan Tergugat ;3 Bahwa, benar selama dalam perkawinan antara Tergugatdengan Penggugat, Tergugat mengkredit beberapa unitmobil ;e 1 (satu) unit mobil Suzuki Side Kick ;e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Taruna ;e 1 (satu) unit Mobil Honda City ;e 1 (satu) unit Mobil Toyota
113 — 71
., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Juni 2010, Para Penggugat dan anakkandung Para Penggugat yang bernama Fadillah bertemu dengan Tergugat dan Tergugat II di City Walk Jakarta dengan maksud hendak menjual sahammilik Para Penggugat yang berada di perusahaan yang bergerak di dalambidang BTS (Tower Telekomunikikasi);Bahwa pada pertemuan tersebut di atas, Tergugat dan Tergugat Ilmenyatakan kepada Penggugat ingin membeli sahamnya, namun Tergugat
Incor Energi City WalkJakarta dengan Tergugat dan Tergugat II dalam rangka Kerjasama dalamPembangunan Menara Telekomunikasi (BTS) dengan pihak paraPenggugat dalam hal ini adalah PT.
1.GIANYTA APRILIA, SH
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
1.ADE SUDRAJAT ALS EBOT BIN SUPARMAN
2.CANUNG LESMANA Bin Sdr. Tarmin
3.YATNO Bin KASDI
4.UJANG
41 — 20
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar surat perincian material alumunium yang hilang di proyek AEON Mixed Use Sentul City yang ditandatangani oleh Agus Arif S., Direktur PT. Prakasaguna Ciptapratama;
- 1 (satu) unit mobil merek/type Suzuki/Carry ST 130 Futura, jenis/model pick up, warna hitam, No. Pol. B 9475 WUA, tercatat dalam STNK warna biru, tahun pembuatan 1996, isi cylinder 1300 CC, No. Rangka: MHDESL413TJI70627, No.
595 — 110
seorang pengusaha yang menjalankan bisnis jual beli kayu diKota Surabaya, dengan niat ingin bekerjasama atau berbisnis dalam usahapenjualan kayu;Halaman 20 dari 146 Putusan Nomor 25/Pid.B/LH/2020/PN MshBahwa setelah adanya pembicaraan terkait usaha atau bisnis jual beli kayuantara JUANDA PACINA dan ABDULLOH, maka sekitar bulan Juni 2019ABDULLOH lalu datang ke kota Ambon dengan tujuan ingin mengecek bisniskayu yang dijalankan oleh JUANDA PACINA, dimana saat berada di KotaAmbon tepatnya di Hotel The City
Sawmill INAuJI;Bahwa setelah pertemuan antara ABDULLOH dengan terdakwa dan FREUDRICKY APITULEY di Hotel The City di Kota Ambon tersebut, selanjutnyaABDULLOH lalu menuju ke Wahai untuk bertemu dengan JUANDA PACINAguna membicarakan kesepakatan kerjasama atau bisnis kayu dimaksud,sekaligus melihat lokasi sawmill INAJI dan saat itu ABDULLOH jugadipertemukan dengan kepala pemerintah Negeri Solea, ketua saniri dansekretaris negeri sebagai salah satu pemilik hak ulayat di lokasi atau arealIUPHHK PT.
seorang pengusaha yang menjalankan bisnis jual beli kayu diKota Surabaya, dengan niat ingin bekerjasama atau berbisnis dalam usahapenjualan kayu;Halaman 31 dari 146 Putusan Nomor 25/Pid.B/LH/2020/PN MshBahwa setelah adanya pembicaraan terkait usaha atau bisnis jual beli kayuantara JUANDA PACINA dan ABDULLOH, maka sekitar bulan Juni 2019ABDULLOH lalu datang ke kota Ambon dengan tujuan ingin mengecek bisniskayu yang dijalankan oleh JUANDA PACINA, dimana saat berada di KotaAmbon tepatnya di Hotel The City
Sawmill INAuJI;Bahwa setelah pertemuan antara ABDULOH dengan terdakwa dan FREUDRICKY APITULEY di Hotel The City di Kota Ambon tersebut, selanjutnyaABDULLOH lalu menuju ke Wahai untuk bertemu dengan JUANDA PACINAguna membicarakan kesepakatan kerjasama atau bisnis kayu dimaksud,sekaligus melihat lokasi sawmill INAJI dan saat itu ABDULLOH jugadipertemukan dengan kepala pemerintah Negeri Solea, ketua saniri dansekretaris negeri sebagai salah satu pemilik hak ulayat di lokasi atau arealIUPHHK PT.
Sawmill INAul;Bahwa setelah pertemuan antara ABDULLOH dengan terdakwa danFREUD RICKY APITULEY di Hotel The City di Kota Ambon tersebut,selanjutnya ABDULLOH lalu menuju ke Wahai untuk bertemu denganJUANDA PACINA guna membicarakan kesepakatan kerjasama atau bisniskayu dimaksud, sekaligus melihat lokasi sawmill INAJI dan saat ituABDULLOH juga dipertemukan dengan kepala pemerintah Negeri Solea,ketua saniri dan sekretaris negeri sebagai salah satu pemilik hak ulayat dilokasi atau areal IUPHHK PT.
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
SYUKUR HINDARTO bin alm KARNO HADI
56 — 38
Dua hari kemudianZULFIKAR ALIAS MUHAJIR dengan nomor HP 08224645619menelepon ICHSANUL AKBAR Bin ALM MUHAMAD HANAFI di nomorHP 081399282805 meminta ICHSANUL AKBAR Bin ALM MUHAMADHANAFI mengantarkan mobil ke daerah Tangerang City untuk diserahkankepada seorang lakilaki yang tidak dikenal dan dikarenakan ICHSANULAKBAR tidak bisa membawa / mengendarai mobil manual ICHSANULAKBAR menyuruh teman nongkrong untuk mengantar mobil Elf tersebutdan sebabnyanya dikirim karna permintaan dari MUHAJIR agar mobil
Elftersebut dianter ke Tangerang city.
Terbanding/Terdakwa : FERRY SANTOSA SUBRATA
222 — 97
Dedi Turmono senilai Rp.5.000.000, (Lima Juta rupiah) untuk booking fee block E 11 Type 50Tasmanian satu unit rumah di perumahan bandung city view 2 yangditandatangani bermaterai pada 17 September 2015 oleh Sdri. Risa; 281. 1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran dari Sdr.
Dedi Turmono senilai Rp.25.173.913, (Dua puluh lima Juta Seratus tujuh puluh tiga ribu sembilan ratustiga belas rupiah) untuk BPHTB block E 11 Type 50 Tasmanian satu unitrumah di perumahan bandung city view 2 yang ditandatangani bermateraipada 06 November 2015 oleh Sdri.
Risa; 468.1 (satu) buah Acces card perumahan Bandung City View 2 E11; 469.1 (satu) set kunci rumah di perumahan bandung city view 2 E 11 atas namaDedi Turmono; 470. 1 (satu) bidang Tanah beserta bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak miliktanah atau tanda bukti hak yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Propinsi Jawa Barat Kota Bandung KecamatanMandalajati kelurahan Pasir Impun kavling E11 dengan No sertifikat : BN099421 atas nama Sdr. Dedi Turmono.
Risa; 468. 1 (satu) buah Acces card perumahan Bandung City View 2 E11; 469. 1 (satu) set kunci rumah di perumahan bandung city view 2 E 11 atas namaDedi Turmono; 470. 1 (satu) bidang Tanah beserta bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak miliktanah atau tanda bukti hak yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Propinsi Jawa Barat Kota Bandung KecamatanMandalajati kelurahan Pasir Impun kavling E11 dengan No sertifikat : BN099421 atas nama Sdr. Dedi Turmono.
Terbanding/Terdakwa : FERRY SANTOSA SUBRATA
154 — 119
Dedi Turmono senilai Rp.5.000.000, (Lima Juta rupiah) untuk booking fee block E 11 Type 50Tasmanian satu unit rumah di perumahan bandung city view 2 yangditandatangani bermaterai pada 17 September 2015 oleh Sdri. Risa; 281. 1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran dari Sdr.
Dedi Turmono senilai Rp.25.173.913, (Dua puluh lima Juta Seratus tujuh puluh tiga ribu sembilan ratustiga belas rupiah) untuk BPHTB block E 11 Type 50 Tasmanian satu unitrumah di perumahan bandung city view 2 yang ditandatangani bermateraipada 06 November 2015 oleh Sdri.
Risa; 468.1 (satu) buah Acces card perumahan Bandung City View 2 E11; 469.1 (satu) set kunci rumah di perumahan bandung city view 2 E 11 atas namaDedi Turmono; 470. 1 (satu) bidang Tanah beserta bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak miliktanah atau tanda bukti hak yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Propinsi Jawa Barat Kota Bandung KecamatanMandalajati kelurahan Pasir Impun kavling E11 dengan No sertifikat : BN099421 atas nama Sdr. Dedi Turmono.
Risa; 468. 1 (satu) buah Acces card perumahan Bandung City View 2 E11; 469. 1 (satu) set kunci rumah di perumahan bandung city view 2 E 11 atas namaDedi Turmono; 470. 1 (satu) bidang Tanah beserta bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak miliktanah atau tanda bukti hak yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Propinsi Jawa Barat Kota Bandung KecamatanMandalajati kelurahan Pasir Impun kavling E11 dengan No sertifikat : BN099421 atas nama Sdr. Dedi Turmono.
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
1959 — 2771
Tanggal 16/05/2016 untuk membayar kasino RWS (Resort WorldSentosa) sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Tanggal 07/06/2016 untuk membayar kasino Sky City di NewZealand sejumlah Rp3.500.000.000,00 (tiga milyar lima ratus jutarupiah);Tanggal 08/06/2016 untuk membayar kasino Sky City di NewZealand sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus jutarupiah);.
di New Zealandsejumlah Rp3.500.000.000,00 (tiga milyar lima ratus juta rupiah);2.10 Tanggal 08/06/2016 untuk membayar kasino Sky City di New Zealandsejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah);Halaman 242 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT DKI2.11 Tanggal 09/08/2016 untuk membayar kasino RWS (Resort WorldSentosa) sejumlan Rp1.470.000.000,00 (satu milyar empat ratus tujuhpuluh juta rupiah);2.12 Tanggal 06 September 2016 sebesar Rp2.200.000.000,00 (dua miliardua ratus juta rupiah
875MINERALS TbkCPF27077 1100112630 PRIMWWARAN SERI I 281.025.2639241 0479 ROYAL PRIMA 600TbkCPF27077 1100112630 KOTA WARAN SERI I 7.839.412639241 0479 WwW DMS 5PROPERTINDOTbkCPF27077 1100112630 TRUB TRUBAALAM 5.761.002639241 0479 MANUNGGAL 0ENGINEERINGTbkCPF27077 1100112630 JGLE GRAHA 2.427.702639241 0479 ANDRASENTR 0APROPERTINDOTbkCPF27077 1100112630 BIPI ASTRINDO 1.995.132639241 0479 NUSANTARA 9INFRASTRUKTUR TbkCPF27077 I100112630 KOTA DMS 711.6142639241 0479 PROPERTINDOTbkCPF27077 1100112630 CITY
NATURA CITY 90.000.05046356 800439 DEVELOPMEN 00TS TbkCPD18015 CP001C60 KOTA DMS 61.474.55046356 800439 PROPERTINDO 00TbkCPD18015 CP001C60 BULL WARANSERI 54.689.75046356 800439 Ww2 IV BUANA 60LINTASLAUTAN TbkCPD18015 CP001C60 JGLE GRAHA 51.562.65046356 800439 ANDRASENTR 00APROPERTINDOTbkCPD18015 CP001C60 BULL BUANALINTAS 27.698.15046356 800439 LAUTAN Tbk 62CPD18015 CP001C60 KBRI KERTAS 9.070.505046356 800439 BASUKI 0RACHMATINDONESIA TbkCPD18015 CP001C60 BUMI BUMI 3.000.005046356 800439 RESOURCES
Men 770788 00179 KENCANA Tbk LgIDDO908H5SA0011696/KARW ICTSIJASA 41.300Rp 770788 00179 PRIMA TbkIDDO908H5SA0011696/MOLI MADUSARI 34.200770788 00179 MURNI INDAH .Men Tbk SIIDDO908H5SA0011696/CITY NATURACITY 29.000pada Peng 770788 00179 DEVELOPMEN idpermintaan TS Tbk Inkepada T IDDO908H5SA0011696MKNT MITRA 25.300epada er 770788 00179 KOMUNIKASINUSANTARAMe Tbk gcache erin IDD0908H5SA0011696KPAL STEADFAST 15.200 yP of 770788 00179 MARINE TbkUmum pad IDD0908H5SA0011696MBSSMITRABAHTER 15.000770788 00179
Terbanding/Penggugat : Lilis R Daniel
146 — 87
BFI FINANCE INDONESIA TBK,beralamat kantor pusat di BFI Tower Sunburst CBD Lot. 1.2, jalan KaptenSubijanto Djojohadikusumo, BSD City, Tangerang Selatan 15322 danberalamat di kantor cabang di Jalan Agus Salim Nomor 290, KelurahanWumialo, Kecamatan Kota Tengah, Gorontalo, dalam hal ini memberikankuasa kepada: LUSITO, SHELVIA, MOHAMAD AGUS SARWONO DWIPUTRA, HASANUDIN, ANDHIKA HENDRA SEPTIAN, FIRMAN FIRDAUS,STEVEN, INDRA DJOSARI, kesemuanya merupakan karyawan dari PT BFIFINANCE INDONESIA Tbk., berkedudukan
Pusat yang beralamat diBFI Tower Sunburst CBD Lot.1.2, jalan Kapten SoebijantoDjojohadikoesoemo, BSD City, Tangerang Selatan 15322;14. Menimbang, bahwa dengan demikian apabila gugatan ditujukan kepada PT.BFI FINANCE INDONESIA, Tbk. Cabang Gorontalo adalah tidak tepatkarena ternyata ia merupakan cabang dari PT. BFl FINANCE INDONESIA,Tbk. Pusat di Tangerang Selatan. Karena merupakan cabang maka yangharus digugat adalah PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk.
PT. KAISA ROSSIE
Tergugat:
JEMY LATUPEIRISSA, ST, DAVID WATUTAMATA, SH, MERCY M LILIHATA, S.KOM
Turut Tergugat:
ROSMIN TUTUPOHO, SH
75 — 22
Bahwa gugatan ini adalah gugatan sengketa pelelangan secara online paketpekerjaan Fasilitasi Perjalanan Wisata Keesaan ke Arab Saudi, Jerusalemdan India Tahun 2017, dengan uraian singkat pekerjaan berupa FasilitasiPerjalanan Wisata Keagamaan termasuk City Tour dari JakartaArab Saudipp; JakartaJerusalem pp; JakartaIndia pp, dengan HPS (Harga PerkiraanSendiri) sebesar Rp. 5.400.000.000,00 (ima milyar empat ratus juta rupiah)yang dilaksanakan oleh Tergugat melalui LPSE (Layanan PengadaanSecara Elektronik
48 ayat (2) Peraturan Presiden Nomor 70Tahun 2012.Pekerjaan dalam perkara a quo adalah berupa Fasilitasi Perjalanan WisataKeagamaan termasuk City Tour dari JakartaArab Saudi pp; JakartaJerusalem pp; Jakartaindia pp dengan HPS sebesar Rp. 5.400.000.000,00adalah pekerjaan yang sederhana hanya Fasilitasi Perjalanan Wisatadengan jenis kontrak lumpsum yang dalam RAB nya tidak terdapatketentuan penggunaan = spesifikasispesifikasi teknis tertentu yangHalaman 4 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G
G/201 7/PN.Amb 3) Barang/Jasa Pelaksana Pekerjaan Fasilitasi Perjalanan Wisata Keesaan keArab Saudi, Jerusalem dan India, dengan uraian singkat pekerjaan berupaFasilitasi Perjalanan Wisata Keagamaan termasuk City Tour dari JakartaArab Saudi pp; JakartaJerusalem pp; Jakartaindia pp, danmenandatangani Surat Perjanjian/Kontrak dengan Turut Tergugat dengannilai Kontrak yang sama dengan nilai Penawaran Penggugat, yaitu sebesarRp. 5.300.000.000,00 (Lima milyar tiga ratus juta rupiah).
172 — 124
PUTUSANNOMOR : 186/G/2015/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertamadengan Acara Biasa, telah menjatunkan Putusan dengan pertimbangan pertimbangan seperti tersebut dibawah ini, dalam sengketa antara :LAW OFFICE BATUBARA & BELLS, suatu Badan Hukum non berbadanhukum beralamat di Apartemen Kebagusan City, Tower C, LantaiDasar KC30, Jalan Baung, Kebagusan, Jakarta
Selatan diwakilioleh Rynaldo P Batubara , S.H., M.H. selaku Pemilik dan PengurusLaw Office Batubatra & Bells, memberikan kuasa kepada MuhamadArifudin, S.H., Muhammad Deni, S.H., Sarifudin, S.H. dan PutriWulansari, S.H. kKesemuanya Warga Negara Indonesia, Advokatdan Advokat magang pada Kantor Law Office Batubara & Bells,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 7 September 2015,beralamat di Apartemen Kebagusan City, Tower C, Lantai DasarKC30, Jalan Baung, Kebagusan, Jakarta Selatan .
Batubara, SH,MH.Bahwa sebagai suatu Badan Usaha yang Bukan BerbentukBerbadan Hukum, Penggugat yang saat itu beralamat di PlazaTendean Jakarta Selatan, telah melaporkan keberadaannyasebagai Wajid Pajak ke Kantor Pelayanan Pajak PratamaMampang Prapatan (KPP Pratama Jakarta Mampang Prapatan),yang telah diberikan Nomor Wajib Pajak 02.699.195.0014.000.Bahwa kemudian, Penggugat telah pindah alamat ke ApartemenKebagusan City sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas,dan telah melaporkan pula kepindahan
DESI SARI DEWI, SH
Terdakwa:
VINCENT KOH
142 — 66
245
Somebymi Yuja Niacin Sleeping Mask 15g
-
119
Kosmetik tidak memiliki perizinan berusaha
246
3ce Slim Velvet Lip Color
-
20
Kosmetik tidak memiliki perizinan berusaha
247
City
tr>
255
Apieu Juicy Pang Mousse Tint
-
4
Kosmetik tidak memiliki perizinan berusaha
256
La Girl Matte Gloss
-
16
Kosmetik tidak memiliki perizinan berusaha
257
City
perizinanberusaha Halaman 26 dari 159 Putusan Nomor 637/Pid.Sus/2021/PN Btm INNISFREE APPLEKosmetik tidak SEED LIP memiliki242 49CLEANSING FOAM perizinan39g berusahaKosmetik tidakPRIMER UV memiliki243 6 ,PROTECTOR 15ml perizinanberusahaKosmetik tidakHolika Holika Aloe memiliki244 2Soothing Gel perizinanberusahaa Kosmetik tidakSomebymi Yuja aa memiliki245 Niacin Sleeping 119 .perizinanMask 15gberusahaKosmetik tidak3ce Slim Velvet Lip memiliki246 20Color perizinanberusahaKosmetik tidakmemiliki247 City
6 memilikiMatte Tint perizinanberusahaKosmetiktidakEtude House 241 6 memilikiLipstalk .perizinanberusahaKosmetikINNISFREEtidakAPPLE SEED242 49 memilikiLIP CLEANSING .perizinanFOAM 3gberusahaKosmetikPRIMER UV tidak243 PROTECTOR 6 memiliki15ml perizinanberusahaKosmetikHolika Holika tidak244 Aloe Soothing 2 memilikiGel perizinanberusahaKosmetikSomebymi Yuja tidak245 Niacin Sleeping 119 memilikiMask 15g perizinanberusahaKosmetik; tidak3ce Slim Velvet .246 20 memilikiLip Color .perizinanberusaha247 City
LipstalkKosmetiktidakmemilikiperizinanberusaha 242INNISFREE APPLE SEEDLIP CLEANSING FOAM3949Kosmetiktidakmemilikiperizinanberusaha 243 PRIMER UVPROTECTOR 15ml Kosmetiktidakmemilikiperizinanberusaha Halaman 116 dari 159 Putusan Nomor 637/Pid.Sus/2021/PN Btm Kosmetik; ; tidakHolika Holika Aloe244 2 memilikiSoothing Gel .perizinanberusaha KosmetikBC tidakSomebymi Yuja Niacin .245 119 memilikiSleeping Mask 15g perizinanberusaha Kosmetiktidak246 3ce Slim Velvet Lip Color 20 memilikiperizinanberusaha Kosmetiktidak247 City
251 Peripera Ink Airy Velvet 2 Kosmetiktidakmemiliki perizinan Halaman 117 dari 159 Putusan Nomor 637/Pid.Sus/2021/PN Btm berusaha Kosmetiktidak252 Cover Girl Matte Lipstick 20 memilikiperizinanberusaha Kosmetiktidak253 Nyx Lip Cream 6 memilikiperizinanberusaha Kosmetik; tidakRomand Milk Tea Velvet a254 10 memilikiTint perizinanberusaha Kosmetik; ; tidakApieu Juicy Pang Mousse a255 4 memilikiTint .perizinanberusaha Kosmetiktidak256 La Girl Matte Gloss 16 memilikiperizinanberusaha Kosmetiktidak257 City
Upload : 02-09-2014Putusan PN BEKASI Nomor 604/Pid.B/2014/PN.Bks.
29 — 8ataspesanan handphone tersebut kepada saksi Sutjianto Gozali dansetelah dicek ternyata PT.MJO tidak pernah berhubungan jual belihandphone kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;4 HARVEY PRATAMABahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi pernah bekerjadengan Terdakwa;Bahwa tugas saksi mengambil handphone dari toko Megaphone diMega Bekasi Hyper Mall Kota Bekasi milik saksi Sutjianto Gozalidan membawanya ke Apartement di Season City
sebanyak 440 unit dengan hargaRp.1.348.000.000, (satu milyar tiga ratus empat puluh delapan jutarupiah); Bahwa, benar seluruh handphone yang diambil oleh Terdakwa, yang terdiri darimerek Nokia, Samsung dan BlackBerry sejumlah Rp.18.890.370.000, (delapanbelas milyar delapan ratus sembilan puluh juta tiga ratus tujuh puluh riburupiah); Bahwa handphonehandphone yang dipesan oleh Terdakwa tersebut diambiloleh karyawan Tereakwa yaitu saksi Harvey Pratama, kemudian dibawa dandisimpan di Apartemen Season City