Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 794/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 29 Januari 2015 — AHMAD ABI SASONO
24 — 13
24 — 13
:Nama : AHMAD ABI SASONOTempat lahir : MalangTanggal lahir : 15 Maret 1975Umur : 39 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaAlamat : Dusun Sukomaju B, RT.40, RW.17, Desa Lebakharjo,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikanTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasehat HukumTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 794/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal
Register : 22-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 459/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 9 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 19 April 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama: ANAK, umur 8 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat
Register : 10-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1881/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
12 — 2
12 — 2
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 24 Januari 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
Register : 15-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1003/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat
Tergugat
14 — 1
14 — 1
Halaman dari 17 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 14 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas A Wonosobo Nomor :1003/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 15 Mei 2013 telah mengajukan gugatan denganalasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang pernahmenikah 2 (dua) kali, pernikahan yang pertama pada sekitar tahun 1994 danbercerai pada tahun 2006, pernikahan yang kedua pada tanggal 06 Juli tahun 2009dicatat
Register : 12-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 757/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 19 Desember 2013 — AHMAD FENI CAHYONO BIN JAZULI
29 — 3
29 — 3
Ketua PN tanggal 9 Desember 2013 No. 757/Pen.Pid/2013/PN.JrSejak tanggal 12 Desember 2013 s/d tanggal 9 Februari 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 757/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 12 Nopember 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
Register : 13-07-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 559/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu, tanggal 24 September 2011, dihadapan PegawaiPencatat Nikah yang diterbitkan olen Kantor Urusan Agama Kecamatan RantauUtara, Kabupaten Labuhanbatu provinsi Sumatera Utara, dengan Nomor 475/ 31/1X/2011, tertangal 26 September 2011;Hal ke1 dari 12 hal Put No.590/Padt.G/2016/PA.Rap.2.
Register : 20-06-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 249/PDT.G/2017/PN Jkt.Tim Tanggal 8 Februari 2018 —
100 — 30
100 — 30
Bahwa pada tanggal yang sama, PENGGUGAT telah melunasi kewajibanyadengan membayar penuh satu unit Apartement GD ICON tersebut denganmembayarkan secara tunai sebesar Rp.353.660.000,(Tiga ratus lima puluhtiga juta enam ratus enam puluh ribu Rupiah) di kantor TERGUGAT sesuaiprosedur yang sah, yang dibuktikan dengan Tanda Terima dari TERGUGAT tertangal 19 Sepetember 2014 yang ditandatangani oleh TERGUGAT Ildan atas hal tersebut PENGGUGAT telah menerima kunci Apartemen GDICON tersebut dari TERGUGAT II
Register : 10-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 79/Pdt.P/2014/PN.Unr Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON : SRI IRIANI PUJIASTUTI
33 — 7
33 — 7
mengangkat anak tersebut sejak lahir, dan pengangkatan anaktersebut telah pula diselamati secara adat yang dihadiri para tetangga Pemohon, sertaPemohon merawat dan memeliharanya dengan tulus, ikhlas seperti anak kandungnyasendiri hgingga saat ini dan untuk seterusnya dengan segala akibat hukumnya ;6 Bahwa saat ini ibu kandung anak tersebut HARTINI telah meninggal dunia karenakecelakaan lalu lintas sebagaimana Surat Kematian No. 474.3/08/2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mlese Kabupaten Klaten tertangal
Register : 28-09-2017 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA RUTENG Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Rtg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 32
116 — 32
No 28/Pdt.G/2020/PA.RtgBahwa Penggugat tidka pernah melarang Tergugat untuk bertemu anakdari Penggugat dan Tergugat, selama masih dalam pengawasanPenggugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan pada isi surat gugatanPenggugat tertangal 20 September 2020 dengan nomor perkara28/Pdt.G/2020/PA.Rtg maka mohon kepada Majelis Hakim tetapmemepertimbangkan dan memberikan putusan sebagaimana yang telahPenggugat ajukan dalam Gugatan Penggugat.Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat tidak pernah
Register : 02-10-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1131/Pdt.G/2009/PA.Gs Tanggal 12 Januari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
47 — 2
47 — 2
Roihan, SH, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 17 Nopember 2009 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Hal.5 dari 11 hal.Putusan No:1131/Pdt.G/2009/PA.Gs.
Register : 14-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1718/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 19 Desember 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Register : 13-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 799/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 15 Januari 2015 — IMAM RAHMAD BIN SENEMAN
30 — 8
30 — 8
10 09 2014 s/d 2909 2014.Diperpanjang oleh JPU : sejak tg. 30 09 2014 s/d 08112014.Ditahan oleh Penuntut Umum: sejak tgl.04 11 2014 s/d 23 11 2014.Ditahan oleh Penuntut Umum: sejak tgl.04 11 2014 s/d 23 11 2014.Ditahan oleh Hakim : sejak tgl.13 11 2014 s/d 12 12 2014.Diperpanjang oleh oleh Ketua PN : sejak tgl.13 12 2014 s/d 10 02 2015.Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 799/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal
Putus : 10-06-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1065 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 10 Juni 2015 — HENDRIAL PAKIAH MALANO Pgl. PAKIAH;
76 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemeliharaan itik Nomor : 46/PRJ/KTK/PTL/2012atas nama Wali Karo dengan ahli waris tidak ada dan kuitansipembayaran pembelian 100 (seratus) ekor itik (DOD) sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diterima oleh Wali Karo.Surat perjanjian pemeliharaan itik Nomor : 47/PRJ/KTK/PTL/2012atas nama Nurhasnah dengan ahli waris tidak ada dan kuitansipembayaran pembelian 100 (seratus) ekor itik (DOD) sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diterima oleh Nurhasnah.Asli 1 (satu) lembar kuitansi No. 04 tertangal
No. 1065 K/Pid.Sus/20156.67.6.68.6.69.6.70.6.71.6.72.6.73.6.74.6.75.6.76.6.77.6.78.6.79.6.80.6.81.Asli 1 (satu) lembar kuitansi No. 05 tertangal 382012pembayaran : penjualan itik betina, ditandatangani HENDRIAL,stempel Kreatif, dari Zal Toke sejumlah 1.200.000Asli 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran operasionalpendamping sejumlah Rp900.000,00 tertanggal 6 Des 2012.Asli 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 pembayaran biayakonsultasi ke pusat sejumlah Rp3.290.500,00 tertanggal 30 April2012 ditandatangani
382012pembayaran : penjualan itik jantan 95 ekor, ditandatanganiHENDRIAL, stempel Kreatif, dari Zal Toke sejumlahRp2.375.000.00Asli 1 (satu) lembar kuitansi No. 05 tertangal 382012pembayaran : penjualan itik betina, ditandatangani HENDRIAL,stempel Kreatif, dari Zal Toke sejumlah Rp1.200.000,00Asli 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran operasionalpendamping sejumlah Rp900.000,00 tertanggal 6 Des 2012.Asli 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 pembayaran biayakonsultasi ke pusat sejumlah Rp3.290.500,00
No. 1065 K/Pid.Sus/20156.656.666.676.686.696.706.716.726.736.746.756.76Surat perjanjian pemeliharaan itik Nomor : 47/PRJ/KTK/PTL/2012 atas nama Nurhasnah dengan ahli waris tidak adadan kuitansi pembayaran pembelian 100 (seratus) ekor itik(DOD) seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yangditerima oleh Nurhasnah.Asli 1 (satu) lembar kuitansi No. 04 tertangal 382012pembayaran : penjualan itik jantan 95 ekor, ditandatanganiHENDRIAL, stempel Kreatif, dari Zal Toke sejumlah2.375.000Asli 1 (satu) lembar
Register : 19-02-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 100/Pid.B/2024/PN JKT.TIM Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
EXPRITO SANGGUP, S.H., M.H.
Terdakwa:
TUBAGUS MUTTAQY IKHSANI
41 — 23
EXPRITO SANGGUP, S.H., M.H.
Terdakwa:
TUBAGUS MUTTAQY IKHSANI
41 — 23
TUBAGUS MUTTAQY IKHSANI di kantor BNI Life Cabang Rawamangun Jakarta Timur adapun kuintansi berlogo BNI Life tersebut sebanyak 3 lembar yang masing-masing senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) tertangal 15 Oktober 2021 dan senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tertanggal 18 November 2021, dan senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) tertangal 20 Maret 2022.
- 4 Lembar foto copy buku tabungan rekening Bank BNI KCP Kramat an.
Register : 01-02-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/ Pdt.G /2013/PN.PLR Tanggal 25 September 2013 — -CV. BINA SARANA TRANSPORTASI (Perusahan Pasangan Usaha (PPU) Perseroan Komanditer), DKK LAWAN - PT. SARANA KALTENG VENTURA (Perusahaan Modal Ventura), DK.
707 — 224
707 — 224
Menyatakan bahwa Perjanjian Pembiayaan dengan Akta Nomor : 140tertangal 27 Oktober 2009, Perjanjian Pembiayaan dengan AktaNomor: 141 tertangal 23 November 2009, Perjanjian Pembiayaandengan Akta Nomor: 153 tertangal 27 Mei 2009 dan PerjanjianPembiayaan dengan Akta Nomor: 55 tertangal 14 Oktober 2009,maupun Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor: 819/2009tertanggal 27 Oktober 2009 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor: 8000/2009 tertanggal 5 Oktober 2009, yang masingmasing dibuat notariel
Register : 21-05-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 97/Pdt.G/2012/PA Batg Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI
VS
TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
72 — 38
72 — 38
penetapan sita43terhadap seluruh obyek harta dalam posita gugatan, namun PaniteraPengadilan Agama Bantaeng hanya berhasil melakukan sita maritalterhadap harta pada angka 3 poin (3.1, 3.2 dan 3.3) dalam positagugatan, dan terhadap obyek (3.4) yang berada di Makassar telahdilakukan juga sita marital oleh juru sita Pengadilan Agama Makassar;Bahwa Kuasa Penggugat pada kesimpulan lisannya tertangal25 Maret 2013 menyatakan tetap pada gugatan dan jawabannyasedang Tergugat pada kesimpulannya tertulisnya tertangal
berhutang padaSaksi;Jumlah hutang Penggugat kepada saksi sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa atas pertanyaan ketua majelis Penggugat rekonvensimenyatakan menerima keterangan saksi tersebut;51Bahwa atas gugatan balik/rekonvensi dari Tergugat, KuasaPenggugat konvensi/Tergugat rekonvensi telah diberikan kesempatanuntuk mengajukan buktibukti bantahannya, namun Kuasa Tergugatrekonvensi menyatakan dengan tegas tidak akan mengajukan alatbukti berupa apapun;Bahwa pada kesimpulannya tertulisnya tertangal
25 Maret2013 Penggugat rekonvensi menyatakan bahwa pada pokoknyaPenggugat rekonvensi tetap pada gugatan dan repliknya sedangKuasa Tergugat rekonvensi pada kesimpulan lisannya tertangal 25Maret 2013 menyatakan pada pokoknya tetap pada jawaban dandupliknya semula, selanjutnya kedua belah pihak tidak akanmengajukan apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk ringkasnya ditunjuk halhal yang tertuang dalamberita acara ini sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariuraian putusan ini ;PERTIMBANGAN
Register : 14-05-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 116/Pdt.G/2019/PN Pbr Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
MONIKA ROSELITA PANJAITAN
Tergugat:
RIANA RUMAHORBO
60 — 18
MONIKA ROSELITA PANJAITAN
Tergugat:
RIANA RUMAHORBO
60 — 18
SARMIDJAN tertangal 31 Juli 1964 ;
- Menghukum Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi / Penggugat II Rekonvensi untuk menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dalam keadaan kosong tanpa adanya beban apapun yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian;
- Menolak gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi
Register : 24-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1408/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 1 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 25 Oktober 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Register : 29-01-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0188/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
,M.Th.I, MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 20 Agustus 2014 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya merupakan rangkaian dalil dimana Pemohon memohon agardiberi izin untuk menceraikan (menalak) Termohon dengan alasanrumah tangganya sekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena :a.
Register : 04-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 451 / Pid.B / 2013 / PN. Jr. Tanggal 31 Juli 2013 — UMAR BIN MARDI
21 — 3
21 — 3
Jr. tertangal : 03 Juli 2013, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal : 03 Juli 2013 Nomor : B /0.5.12 / Ep.1 / 07 / 2013 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 451 / Pid.B /2013/ PN.