Ditemukan 14647 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Ii. pt. sentul city Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia Tbk;;
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3768/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Bintaro Kec.Pesanggrahan Jakarta Selatan, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tua Tergugat di Perumahan Jakarta Garden City Cassia Garden,Jalan Cassia V No. 272/202, Kel. Cakung Timur, Kec. Cakung, JakartaTimur.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 03-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1716/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • ., NewTaipei City, Taiwan R.O.C, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 11 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Ssukadana nomor1516/SKH/2021/PA.Sdn tertanggal O03 September 2021memberikan Kuasa Kepada Nasip Supriyadi, S.H., yangberkantor di Jalan Inpres Kelurahan Kelapa Tujuh KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara ProvinsiLampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Solo, 1 Januari 1977, umur 44 (empat puluhempat) tahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2960 K/Pdt/2015
Tanggal 19 April 2016 — PT BANK SUMUT ; LILIEK DARMADI, Dipl.Ing., M.M.,
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah sematamatauntuk memenuhi ketentuan Bank Indonesia sebagaimana diatur dalamSurat Keputusan Direksi Bank Indonesia Nomor 31/147/KEP/DIRtanggal 12 November 1998 tentang Kualitas Aktiva Produktif, dimanaTergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi harus segera menjual proyekPerumahan dan Lapangan Golf Royal Sumatera tersebut;Bahwa lagipula pembeli (pemenang lelang) proyek Perumahan danLapangan Golf Royal Sumatera yang diperoleh dari iklan pengumumandi surat kabar adalah Honorary Trade Attache Of Kwangju City
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 07-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 891/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 15 Januari 2013 — Penggugat Tergugat
15 — 2
  • Advokat, Pengacara, Penasehat Hukum pada KantorHukum (Law Office) "Mohammad Anwar & Associates.Berkedudukan dan berkantor di Apartemen City Resort TowerOrchid Lantai 1610 Taman Palem Jl.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6482/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Malang sekarangberada di New Taipei City dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya NOVI ZULFIKAR, SH, Advokat, beralamat di Jl.Pudak No. 09 Kepanjen berdasarkan surat kuasa khusustanggal 01 Maret 2020 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 24 Nopember 2020 denganNomor : 3824/Kuasa/11/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PETANI,tempat kediaman di Kab.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2248/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Yanto Bin Mulyono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP,tempat tinggal di Perumahan Puri NawalaPermai,blok C.5,No.5,RT.003,RW.010,Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai:"Pemohon";melawanAmy Aprilia Binti Yaimin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW (TenagaKerja Wanita ), pendidikan SMA,tempat tinggal di No.4,Lane117,Gaofeng St,Pingtung City
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1760/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • ., Taichung City 408, Taiwan (R.O.C),dimana keduanya sudah pisah rumah 5 tahun 1 bulanlamanya dan sejakpertengkaran tersebut sampai dengan sekarang sudah tidak ada lagihubungan baik antara keduanya dan Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat;9.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2343/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • PUTUSANNomor 2343/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXXXXXxXxXxxx , Sekarang berada di: No. 56 Boaqing St, XitunDist, Taicung City Taiwan berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Mei 2019, memberikan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 194/Pdt.P/2020/PN Bks
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
Ny. Mike Ferana Indah, SE.
25 — 4
  • Rt.06/Rw.17 Cluster Botanical Garden GrandGalaxy City, yang ditandatangani oleh Pengurus Rt.06/Rw.17, pada tanggal 12Juni 2020, diberi tanda bukti P8;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 00678, Provinsi Jawa Tengah,Kotamadya Pekalongan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kelurahan PedukuhanKraton, seluas + 113 M?
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1381/Pdt.g/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
  • Dusun Karangrejo Utara RT. 12 RW. 12 DesaPurworejo, Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang,sekarang beralamat di 9F No. 509, Xiyuan Road, XindianDistret, New Taipei City Taiwan (R.O.C). Dalam hal inimemberikan kuasa kepada ARWJIANTO, SH. Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di JI.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 865/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • Kecamatan ........KabupatenTulungagung, sekarang di No. 9 LN 189 DatongN.RD Sanchong Dist New Taipey City Taiwan. Dalam hal inidiwakili kuasanya TARA PATGIARSIH, SH danAdvokat/Pengacara, Penerima Kuasa, yang berkantor di Jl.KH. Wachid Hasyim No.99 Tulungagung, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Tempat/Tgl. Lahir Tulungagung, 10 Oktober 1965, Umur 52tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta,Alamat Dusun ...... Kecamatan .......
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 PK/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — PT DUTA PUTERA SUMATERA VS PT SURYA LANGGENG PERKASA
125 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi/&Co Law Firm Komplek Ruko City Pride Blok B/16 JalanNgiden Semolo Nomor 42, SurabayaJawa Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2013;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Termohon Pailit;Mahkamah Agung tersebut:Membaca suratsurat yang bersangkutan; Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pemohon Pailit telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan kasasiSS Mahkamah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2535/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • PUTUSANNomor 2535/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 16 Nopember 1981, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TenagaKerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten Malang;sekarangtinggal di) KOWLOON CITY KLN, HONGKONG dalam hal inidiwakili
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1861/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
  • Penggugat tidak kuatlagi untuk menjalani rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa sejak saat itu, Penggugat dan anakanak berdomisili danbertempat tinggal di Ruko Icon Business Park Blok M No. 12, The IconBSD City, Sampora, Cisauk, Tangerang, Banten;Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga bukan hanyaPenggugat lakukan seorang diri, Penggugat pernah meminta bantuankedua orang tuanya, namun tidak menghasilkan sesuatu;Hal. 6 dari 17 Hal.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0959/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai gugat yang diajukan oleh:Mamik Melani binti Supartono, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikkanSMP, pekerjaan TKW (Tenaga Kerja Wanita Taiwan), tempatkediaman semula di Desa Berugenjang RT.001 RW.001,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, dan sekarang di 1FNo. 57 Lane 81 Sec.2 SanMing Rd Banciao City
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 32/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 11 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIAWAN AGUSTIARTONO
Terbanding/Terdakwa : FERRY SANTOSA SUBRATA
156 — 59
  • Dedi Turmono senilai Rp.5.000.000, (Lima Juta rupiah) untuk booking fee block E 11 Type 50Tasmanian satu unit rumah di perumahan bandung city view 2 yangditandatangani bermaterai pada 17 September 2015 oleh Sdri. Risa; 281. 1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran dari Sdr.
    Dedi Turmono senilai Rp.25.173.913, (Dua puluh lima Juta Seratus tujuh puluh tiga ribu sembilan ratustiga belas rupiah) untuk BPHTB block E 11 Type 50 Tasmanian satu unitrumah di perumahan bandung city view 2 yang ditandatangani bermateraipada 06 November 2015 oleh Sdri.
    Risa; 468.1 (satu) buah Acces card perumahan Bandung City View 2 E11; 469.1 (satu) set kunci rumah di perumahan bandung city view 2 E 11 atas namaDedi Turmono; 470. 1 (satu) bidang Tanah beserta bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak miliktanah atau tanda bukti hak yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Propinsi Jawa Barat Kota Bandung KecamatanMandalajati kelurahan Pasir Impun kavling E11 dengan No sertifikat : BN099421 atas nama Sdr. Dedi Turmono.
    Risa; 468. 1 (satu) buah Acces card perumahan Bandung City View 2 E11; 469. 1 (satu) set kunci rumah di perumahan bandung city view 2 E 11 atas namaDedi Turmono; 470. 1 (satu) bidang Tanah beserta bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak miliktanah atau tanda bukti hak yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Propinsi Jawa Barat Kota Bandung KecamatanMandalajati kelurahan Pasir Impun kavling E11 dengan No sertifikat : BN099421 atas nama Sdr. Dedi Turmono.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4257/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • dikeluarkan untukbiaya sekolah.Artinya Semua kebutuhan sandang, pangan sudah terpenuhi termasukrohani semakin dekat dengan Allah, apalagi kebutuhan rekreasi sbghiburan buat keluarga sering kami lakukan setiap akhir pekan sampaidengan sekarang ini.Untuk kebutuhan rohani, dan di waktu itu 2012, Tergugat memintakeikhlasan istri untuk berhijab, dengan syarat bila istri mengenakanjilbab Tergugat akan belikan sebuah rumah idaman keluarga dandiperuntukkan buat kami dan anak2 kelak di wilayah Depok (GrandDepok City
    keluarga Tergugat dan istri, dan tidak ada pembicaraantentang ini, karena menurut Tergugat ini aib dosa besar bagi yangmerencanakannya termasuk saudarasaudaraku yang seiman ikutsponsor perceraian, akan mendapat Dosa Besar dari Allah...AminTergugat sangat sayangi dengan keluarga ini dan impian Tergugatmembina keluarga ini dengan baik sesuai tujuan berumah tanggasakinah, mawadah, warohma dan wujud janji Sumpah Tergugat diwaktu saat menikah dulu.Rumah kecil sederhana Tergugat sudah siapkan Grand Depok City
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Desember 2015 — Pidana Korupsi - YULKASMIR
192 — 88
  • MANDRA.Pada saat pertemuan di Mall Margo City Depok tersebut, IWANCHERMAWAN meminta uang kepada Saksi H. MANDRA untuk membeliHandphone, lalu Saksi H. MANDRA bertanya buat siapa handhonetersebut ?, lalu dijawab IWAN CHERMAWAN Handphone tersebut untukpara petinggi TVRI, kemudian Saksi H. MANDRA bertanya lagi berapaduit harga handphonenya, dijawab IWAN CHERMAWAN kurang lebih Rp.Halaman 41 Putusan No.81/Pd.Sus/Tpk/2015/PN.Jkt. Pst.100 juta untuk 4 handphone, saat itu Saksi H.
    MANDRA.Pada saat pertemuan di Mall Margo City Depok tersebut, IWANCHERMAWAN meminta uang kepada Saksi H. MANDRA untuk membeliHandphone, lalu Saksi H. MANDRA bertanya buat siapa handhonetersebut ?, lalu dijawab IWAN CHERMAWAN Handphone tersebut untukpara petinggi TVRI, kemudian Saksi H. MANDRA bertanya lagi berapaduit harga handphonenya, dijiawab IWAN CHERMAWAN kurang lebihRp. 100 juta untuk 4 handphone, saat itu Saksi H.
    Kota Depok sehingga sekitar jam 14.0015.00 wibSaksi datang di Mall Margo City Kota Depok, dimana di MallMargo City Kota Depok tersebut sudah ada IWAN CHERMAWANdengan H.MANDRA.Bahwa selanjutnya IWAN CHERMAWAN memperkenalkan Saksidengan H.MANDRA selaku Direktur PT.Viandra Productiondimana menurut IWAN CHERMAWAN dan H.
    Pst.Mall Margo City Kota Depok tersebut atas ajakanSaksi IWAN CHERMAWAN dan. ketika ANDIDIANSYAH berada ditempat tersebut, Saksi IWANCHERMAWAN kemudian memperkenalkan SaksiANDI DIANSYAH kepada Saksi H. MANDRA. SaksiH.
    MANDRA.Pada saat pertemuan di Mall Margo City Depok tersebut, Saksi IWANCHERMAWAN meminta uang kepada Saksi H. MANDRA untuk membeliHandphone, lalu Saksi H. MANDRA bertanya buat siapa handhonetersebut ?, lalu dijawab Saksi IWAN CHERMAWAN Handphone tersebutuntuk para petinggi TVRI, kemudian Saksi H. MANDRA bertanya lagiberapa duit harga handphonenya, dijawab Saksi IWAN CHERMAWANkurang lebih Rp. 100 juta untuk 4 handphone, saat itu Saksi H.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 32/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 11 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIAWAN AGUSTIARTONO
Terbanding/Terdakwa : FERRY SANTOSA SUBRATA
94 — 50
  • Dedi Turmono senilai Rp.5.000.000, (Lima Juta rupiah) untuk booking fee block E 11 Type 50Tasmanian satu unit rumah di perumahan bandung city view 2 yangditandatangani bermaterai pada 17 September 2015 oleh Sdri. Risa; 281. 1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran dari Sdr.
    Dedi Turmono senilai Rp.25.173.913, (Dua puluh lima Juta Seratus tujuh puluh tiga ribu sembilan ratustiga belas rupiah) untuk BPHTB block E 11 Type 50 Tasmanian satu unitrumah di perumahan bandung city view 2 yang ditandatangani bermateraipada 06 November 2015 oleh Sdri.
    Risa; 468.1 (satu) buah Acces card perumahan Bandung City View 2 E11; 469.1 (satu) set kunci rumah di perumahan bandung city view 2 E 11 atas namaDedi Turmono; 470. 1 (satu) bidang Tanah beserta bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak miliktanah atau tanda bukti hak yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Propinsi Jawa Barat Kota Bandung KecamatanMandalajati kelurahan Pasir Impun kavling E11 dengan No sertifikat : BN099421 atas nama Sdr. Dedi Turmono.
    Risa; 468. 1 (satu) buah Acces card perumahan Bandung City View 2 E11; 469. 1 (satu) set kunci rumah di perumahan bandung city view 2 E 11 atas namaDedi Turmono; 470. 1 (satu) bidang Tanah beserta bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak miliktanah atau tanda bukti hak yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Propinsi Jawa Barat Kota Bandung KecamatanMandalajati kelurahan Pasir Impun kavling E11 dengan No sertifikat : BN099421 atas nama Sdr. Dedi Turmono.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 11-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tpg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, SH
Terdakwa:
DRS TOTOK SURANTO, Msi
181 — 200
  • Totok Suranto NIP. 120146784 dan selaku Kepala KantorKSOP (Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan) Kelas IIl Pulau Sambuberdasarkan Petikan Keputusan Menteri Perhubungan Nomor : SK.1132Tahun 2018 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Dari DalamJabatan Administrasi di Lingkungan Kementrian Perhubungan, tanggal 26Juli 2018, pada hari Jumat, tanggal 2 Nopember 2018 sekira pukul 19.30 Wib,atau setidaktidaknya masih dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat diRestorat Eat& eat Mall Gandaria City Jakarta
    ASI NUSA) sebagai BUP (Badan Usaha Pelabuhan) yangmengelola perairan Nipah di Kantor KSOP Kelas III Pulau sambu padasaat acara pisah sambut Kepala KSOP Kelas III Pulau sambu, setalah ituTerdakwa DRS TOTOK SURANTO, Msi dijemput oleh saksi ELIMANSYAH di Hotel tempat Terdakwa DRS TOTOK SURANTO, MSimenginap, selanjutnya menuju hotel Batam City tepatnya di KTV Dragondan pada saat tiba di KTV Dragon saudara TEGUH mengatakan untukkapal kapal yang berlabuh di perairan Pulau Nipah yang melakukanpengurusan
    : Saya nginap di Milenium Jakarta Pusat.: oh, ditengah ya, udah terserah Bos.: yeah, ke aku Ig neh he he: yO wis gandaria city: yO wes Saya dari bandara ke lokasi Sampai ketemudisana.: 2 jam lagi kira kira ya Bos: Slap: habis magriblahHalaman 214 dari 293 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2019/PN.
    TpgMenimbang, bahwa sekitar 2 (dua) jam kemudian, sekitar 18.14 WIB,terjadi percakapan yaitu saksi Eliman Syah sudah ada di Gandaria City Mall,dan Terdakwa Totok Suranto juga sudah didepan mall di Jajan Pasar lantai IIdengan baju biru. Saksi Budiman Tampubolon dan rekan terus ikuti saksi ElimanSyah yang membawa tas samping warna hitam, dan masuk ke Eat & eat FoodCentre.