Ditemukan 15156 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1005/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka Majelis Hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor
Register : 14-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6046/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 27-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 120/Pid.B/2016/PN.Kot Tanggal 10 Agustus 2016 — - AGUSNARI Alias AGUS Bin BINTANG;
55 — 23
55 — 23
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUSNARI Alias AGUS Bin BINTANG;Tempat lahir : Banjar Manis;Umur /tanggal lahir : 29 Tahun/ 8 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Banjar Masin Kecamatan Kota Agung Barat,Kab.
Register : 16-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 91/Pid.B/2017/PN.Png Tanggal 6 Juni 2017 — SUPENO Bin MUHARAM
131 — 19
131 — 19
tidak terlalu lama)Menimbang, bahwa dalam Pasal 64 KUHP ini menjadi dasar hukum bagiperbuatan yang berkelanjutan yaitu antara perbuatan yang satu dengan yang lainnya ada kaitannya;Menimbang, bahwa apabila pengertian tersebut dikaitkan dengan fakta dankeadaan hukum yang terurai tersebut diatas, dimana terdakwa melakukan perbuatanberupa membelanjakan uang palsu tersebut dimana terdakwa menghendaki satu halyang sama yakni menggunakan uang palsu untuk kebutuhan belanja beras dan gulapasir, dan tentunya masin
Register : 20-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 481/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Tergugat telah mengenal Penggugat selama 1tahun, Tergugat dan Penggugat sering jalanjalan ke pantai dan Penggugatjuga pernah menelpon Tergugat untuk datang ke rumah Pengugat danmelamarnya;e Bahwa benar, antara Tergugat dan Penggugat telah berpisah selama 9bulan, namun tidak benar bahwa pada tanggal 20 Januari 2016 itu terjadipuncak perselisihan antara Tergugat dan Penggugat, pada waktu itukejadiannya malam hari, ketika masin acara pembubaran panitia,Penggugat mengajak Tergugat bicara dan mengatakan
Register : 29-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 223/Pid.B/2021/PN Mre Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
USMANI ALIAS JUNTAK BIN YANUSI
95 — 26
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
USMANI ALIAS JUNTAK BIN YANUSI
95 — 26
Terdakwa. di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai benkut Bahwaterdakwa ditangkap pihak kepolisian Polres pali karena telah melakukan permainan judijens dingdong yaitu pada hari Jum,at tanggal 5 Februari 2021 sekira pukul 21.30 wib di Dusun Desa Karang Agung Kec Abab Kabupaten Pali; Bahwa yang menangkap terdakwa. pada saat itu adalah saksi Fiter Juliansyah, Nopriyansyahdan Akisah; Bahwa pemainan judi yang terdakwa mainkan pada saat kejadian tersebut adalah jenispenjudian masin
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PALU Nomor 40/PDT/2021/PT PAL Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : SUARDI Diwakili Oleh : NOVRIYADIANSYAH, S.H.
Terbanding/Penggugat : BAHARUDDIN
87 — 43
Terbanding/Penggugat : BAHARUDDIN
87 — 43
Bahwa Tahun 2015 Penggugat bertemu kembali dengan Tergugat di rumahTergugat di Desa Siwalempu, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala untukHalaman 2 dari 37 hal Putusan Nomor 40/PDT/2021/PT PAL10.11.12.13.14.membicarakan usaha Gedung Sarang Burung Walet yang sudah ada, yangternyata gedung Sarang Burung Walet tersebut nyaris rusak dan rubuh, karenasering terjadi gempa, sedang konstruksi bangunan gedung masin memakai bahanbesi yang sangat kecilkecil;Bahwa oleh karena gedung tersebut tidak dapat dipertanankan
PERNYATAAN yang telah ditandatangani Tergugatdan Penggugat pada tanggal 14 September 2017, mengenai pembahagiankeuntungan dari hasil panen Sarang Burung Walet di Siwalempu, dan daripengakuan Tergugat dihadapan mediator dari Kepolisian Resort DonggalaTergugat menyatakan benar masih belum memberikan uang keuntungan sebesarRp.200.000.000, kepada Penggugat, dan pengakuan Tergugat dalam pertemuanmediasi di kantor Kepolisian Sektor Sojol pda hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020yang menyatakan bahwa Tergugat masin
Register : 06-04-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 4/G/2011/PTUN.PLK Tanggal 22 Agustus 2011 — Drs. AKHMAD TAUFIK, M.Pd
Melawan
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
116 — 45
116 — 45
No.10yang berhasil didokumentasikan tanggal 13 April 2011 pukul9.22 Wib masih terpasang, Di Harian Banjar Masin posttanggal 3 Maret 2011 =Sdr.
berhasildidokumentasikan tanggal 13 April 2011 pukul 9.22 Wibmasih terpasang menyatakan BPN Kota Palangkaraya untuksementara tidak melayani/menangguhkan Permohonan Hak Milikdan hasil pertemuan antara Ka Kan BPN Kota yang didampingiseluruh Pejabat Eselon IV BPN Kota di antaranya Sadr.Melki, Darsan, Ison, Samsurizal dengan Jajaran REI Kaltengdi Kampung Lauk menyatakan bahwa berkas yang masuk sebelumtanggal 17 Juli 2008 di proses sebagaimana mestinya dansetelah tanggal 17 Juli 2008 loket ditutup, Pada HarianBanjar Masin
Register : 04-02-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 133/Pdt.G/2020/PN Sby Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
ARTHA SASTRA MAHENU
Tergugat:
1.PT. Suzuki Finance Indonesia Cabang Surabaya
2.Kepala Satpas Colombo Sim
79 — 14
ARTHA SASTRA MAHENU
Tergugat:
1.PT. Suzuki Finance Indonesia Cabang Surabaya
2.Kepala Satpas Colombo Sim
79 — 14
Faktanya unit kendaraan yang masih dalampembiayaan oleh Tergugat hingga perkara ini didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dimanaPenggugat sebagai ahli waris masin ada kemampuan untukmengangsur dan melunasi tanpa bunga dan denda dansekarang ini masih dalam penguasaan Penggugat, apabilaAsuransi disembunyikan dan tidak diberitahukan olehTergugat , apalagi tidak diserahkan kepada Penggugatyang seharusnya dengan asuransi kendaraan denganmeninggalnya istri Penggugat secara otomatis utang
satu) buahmobil Suzuki APV No.Pol : W1300RI tahun 2013 nomor rangkaMHYGDN42VDJ384149 nomor mesin G15AID304730 STNK atas namaMaria Naoko alamat Gebang Raya blok AJ10 Ds Gebang Sidoarjodiamankan di Satlantas Colombo Polrestabes Surabaya dan berdasarkandata base dan bukti fisik STNK mobil Suzuki APV Nopol : W 1300 RI tahun2013 nomor rangka MHYGDN42VDJ384149 nomor mesin G15AID304730STNK atas nama Maria Naoko masa berlakunya telah habispada tanggal 16 Januari 2019;Menimbang, bahwa Tergugat II saat ini masin
Putus : 27-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 550/Pid.B/2014/PN Blt Tanggal 27 Januari 2015 — DELLA KURNIAWATI Binti SAMARI
38 — 5
38 — 5
SITIIMROAH yang menjual perhiasan berupa gelang kecil.Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan oleh pemeriksa.Bahwa kemungkinan di kemudlan hari masin akan ditemukan barang buktipenggelapan yang dilakukan oleh Sdr. DELLA karena belum dijual kembali ke Tokooleh pemiliknya. Apabila ditemukan barang bukti lagi, akan dituangkan oleh Saksidalam Persidangan.Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.2.
DELLA masih Saksi percayabekerja di Toko saya, akan tetapi uang saldo belum lunas dikembalikan Sari.DELLA sudah menggelapkan barang dan uang Saksi lagi.Bahwa penggelapan ini terjadi karena Suami Saksi terlalu percaya dengan pelakusebagai karyawannya serta kurangnya pengawasan dan Suami Saksi.Bahwa kemungkinan di kemudian hari masin akan ditemukan barang buktipenggelapan yang dilakukan oleh Sdr. DELLA karena belum dijual kembali ke Tokooleh pemiliknya.
Register : 27-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 785/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah menjenguk keduannya (penggugat dan tergugat) pulangke rumah orang tua penggugat bersama dengan anaknya;8. bahwa tergugat masin memberikan nafkah kepada Tergugat dan anakdengan rincian sebagai berikut :> sebelum puasa tergugat masih memberikan uang sebesar Rp.1.500.000,(Ssatu juta lima ratus rupiah) dengan bagian penggugatsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan untuk anak sebesarRp. 1000.000, (satu juta rupiah).Putusan Nomor 785/Pdt.G/PA.Kbmhalaman 15 dari 24 halaman> bahwa
Register : 02-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1900/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka Majelis Hakim perlu memaparkan terlebih dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 08-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 217/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 09-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 263/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perl memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 339/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
NOVIAR ARYA PUTRA Als NOVI Bin AGUS RIZAL
22 — 3
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
NOVIAR ARYA PUTRA Als NOVI Bin AGUS RIZAL
22 — 3
Kemudian saksi berjalan kaki menuju ramayana untukmembeli KFC. lalu pada saat itu saksi melihat sepeda motor honda variotahun 2007 warna hitam merah dengan KB 5009 WW dan = noka:MH1JF12167K096353 dan nosin: JF12E1096120 An.NGADIMAN yangmana pada saat itu kunci motor tersebut masin menempel di bodysamping motor tersebut lalu melihat motor tersebut saksi langsung timbulniat untuk mengambil motor tersebut yang mana pada saat itu saksilangsung menaiki motor tersebut kemudian menghidupkannyamenggunakan
Register : 30-04-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2484/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim peru memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Putus : 18-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3132 K/Pdt/2015 Tanggal 18 Agustus 2016 — PUDJI SANTOSA vs JOSEPH ANTHONIO TAMBUNAN
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tertanggal 18 November 2013dengan pihak Pudji Santosa sebagai Penggugat dan Kepala KantorPelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang cq Ketua Panitia LelangKPKNL, Cs sebagai Para Tergugat, yang saat ini masin dalam tahapanpemeriksaan bukti surat;4.
Putus : 28-01-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2522 K/Pdt/2011 Tanggal 28 Januari 2015 — ACHMAD ALFAN SANTOSO, dkk VS NURHADI
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Piah tersebutsudah dibagi waris pada anakanaknya yang masin hidup in casu Moch.Iksan, Moch Soleh, Moch. Hasan";2. Bahwa Hakim Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya tidakmenerapkan hukum sebagaimana disyaratkan peraturan perundangundangan;Pasal 42 ayat 2 Peraturan Pemerintah RI. Nomor 24 Tahun 1997, intinyamenerangkan bahwa: untuk peralihan hak jika penerima warisan lebih dari 1(satu) orang harus ada:a. Akta pembagian waris yang harus dibagi bersama antarabeberapa orang penerima warisan;b.
Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 150/Pid.B/2017/PN Pms Tanggal 24 Agustus 2017 — - DERY SYAHPUTRA ALS DERY ;
- RITA HARYATI SIREGAR ;
- IRWANDA ALS WANDA ALS IWAN ;
- MAIMUN YUSNA ALS REZA ;
23 — 4
23 — 4
kembalibertanya kepada saksi Rosina Amir mau jual berapa, dan tolong catatkan seluruhbarang yang mau dijual kemudian saksi Rosina Amir memeriksa seluruh peralatansalon yang akan dicatat dan dijual tersebut dan saat itu saksi Rosina Amirmengetahui bahwa peralatan salon miliknya sudah hilang kemudian saksi RosinaAmir panik dengan mengatakan barangbarang saya telah hilang dan kemudianterdakwa 1 berkata apalagi barang kak Ros yang hilang dan saksi Rosina Amirberkata semuanya hilang gunting dan sisir tadi masin
Register : 23-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 334/PDT/2019/PT BDG Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Pratama Solusindo Utama Agis Sugiana
Terbanding/Tergugat : Amista Saiyan Selaku Direktur Utama C.V. Hanaca Mandiri
141 — 58
Terbanding/Tergugat : Amista Saiyan Selaku Direktur Utama C.V. Hanaca Mandiri
141 — 58
Tong Sampah HDPE 3 Pilah 767 Set apabila pengerjaanbarang telah selesai, berdasarkan hal tersebut Penggugat mengirimkanSurat Permohonan Pembayaran No. 2016.10.PSU0048 tertanggal 12Oktober 2016 disertai dengan Tagihan (Invoice) No. 2016.10.PSU.INV0022 tertanggal 12 Oktober 2016 kepada Tergugat dengan nominaltagihan sejumlah Rp. 573.800.000, (lima ratus tujuh puluh tiga jutadelapan ratus ribu rupiah);Bahwa hingga pada saat Gugatan ini diajukan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kota Bekasi, Tergugat masin