Ditemukan 15152 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus Migas
Register : 27-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 61/ PID.Sus/2016/PN.Atb
Tanggal 27 Juli 2016 — - Marsianus Tedi alias Kali
102 — 37
  • dan barang bukti semua diamankan dan dibawa ke PolresBelu guna diproses secara hukum;Menimbang, bahwa yang terdakwa angkut adalah bahan bakar minyakjenis minyak tanah kurang lebih 720 liter yang diisi dalam 36 buah jerigenukuran 20 liter tersebut dari ketika terdakwa berhenti dan sedang mencaripenumpang di depan Toko FULUR tepat di Pasar Baru Atambua lalu ada orangyang terdakwa tidak kenal meminta untuk memuat bahan bakar minyaktersebut untuk di antar ke Silawan kepada pemiliknya MAMA MARIA TAHAN(masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-07-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 Juli 2016 — NELFIDA Pgl. SI NEL, dkk vs SURYA,
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan sejak saat itu lbu kami (Fatimah)bersama dengan Pemohon Peninjauan Kembali mulai menggarap hartasengketa dengan menanamnya dengan tanaman padi dan yang lainnya;Bahwa kemudian ibu kami (Fatimah) meninggal dunia, harta sengketa dansuratsuratnya ditinggalkan kepada saya, sehingga saya yang menguasaidan mengolahnya sampai sekarang;Bahwa kemudian dengan tipu daya maka terbitlah sporadik suratpenguasaan fisik bidang tanah atas Harta sengketa atas nama Abdul Muis,padahal jelasjelas harta sengketa masin
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Sdw
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
M. ARIFIN Alias IPIN Bin H. UNAU Alm
36 — 31
  • Wita di Kampung Melak Ilir Kecamatan MelakHalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor Pid.Sus/2019/PN SdwKabupaten Kutai Barat terdakwa meminta tolong kepada anakkorban untuk mengantarkan mengambil motor yang mana saatitu terdakwa mengatakan kepada anak korban dengan berkataantarkan aku sebentar syah lalu saat itu anak korban hmenjawab kemana dan di jawab oleh terdakwa mau ngambilmotor gadai saya di kenohan, dan oleh karena anak korbanmerasa tidak enak kalau tidak mengantarkan karena terdakwasendiri masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 PK/Pdt/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. MD. ENTERTAINMENT VS REZKY ADITYA DK
715 — 448 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • faktanya Tergugat Il tetapmemperkerjakan Tergugat , apabila dicermati, melihat perkarasebelumnya dimana Tergugat Il pernah juga bekerjasama dengan artisyang bernama Cinta Laura dimana pada saat Cinta Laura masih terikatdalam Perjanjian Eksklusif dengan Penggugat ternyata Tergugat II telahmembuat perjanjian kerjasama dengan Cinta Laura sehingga menjadisengketa perdata tentang wanprestasi di Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdengan Nomor 208/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst. yang mana atas perkaratersebut saat ini masin
    Sebab mungkin perjanjian sudah lenyap,tetapi verbintenisverbintenis yang terjadi masin ada;Tentang berakhirnya perjanjian, hal tersebut tidak diatur tersendiri olehwet, tetapi hal ini dapat kita simpulkan dari beberapa ketentuan dalamUndangundang (undangundang);Di sini dikemukakan 2 cara hapusnya perjanjian, yaitu:1) Dengan pihak sendiri dapat menentukan, bahwa perjanjian akanberlaku untuk sampai saai tertentu;a.
    Dengan demikian, berarti masin ada episode yang belumdiselesaikan/dikerjakan oleh Termohon Peninjauan Kembali , yaitusebanyak 242 (dua ratus empat puluh dua) episode. Karenanya sisaepisode yang belum dikerjakan oleh Termohon Peninjauan Kembali II;Bahwa saat sinetron Melati Untuk Marvel masih tayang Sdr. SajanLachmandas Mulani al.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PALU Nomor 40/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : SUARDI Diwakili Oleh : NOVRIYADIANSYAH, S.H.
Terbanding/Penggugat : BAHARUDDIN
87 — 43
  • Bahwa Tahun 2015 Penggugat bertemu kembali dengan Tergugat di rumahTergugat di Desa Siwalempu, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala untukHalaman 2 dari 37 hal Putusan Nomor 40/PDT/2021/PT PAL10.11.12.13.14.membicarakan usaha Gedung Sarang Burung Walet yang sudah ada, yangternyata gedung Sarang Burung Walet tersebut nyaris rusak dan rubuh, karenasering terjadi gempa, sedang konstruksi bangunan gedung masin memakai bahanbesi yang sangat kecilkecil;Bahwa oleh karena gedung tersebut tidak dapat dipertanankan
    PERNYATAAN yang telah ditandatangani Tergugatdan Penggugat pada tanggal 14 September 2017, mengenai pembahagiankeuntungan dari hasil panen Sarang Burung Walet di Siwalempu, dan daripengakuan Tergugat dihadapan mediator dari Kepolisian Resort DonggalaTergugat menyatakan benar masih belum memberikan uang keuntungan sebesarRp.200.000.000, kepada Penggugat, dan pengakuan Tergugat dalam pertemuanmediasi di kantor Kepolisian Sektor Sojol pda hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020yang menyatakan bahwa Tergugat masin
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Pertanahan
Register : 06-04-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 4/G/2011/PTUN.PLK
Tanggal 22 Agustus 2011 — Drs. AKHMAD TAUFIK, M.Pd Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
117 — 47
  • No.10yang berhasil didokumentasikan tanggal 13 April 2011 pukul9.22 Wib masih terpasang, Di Harian Banjar Masin posttanggal 3 Maret 2011 =Sdr.
    berhasildidokumentasikan tanggal 13 April 2011 pukul 9.22 Wibmasih terpasang menyatakan BPN Kota Palangkaraya untuksementara tidak melayani/menangguhkan Permohonan Hak Milikdan hasil pertemuan antara Ka Kan BPN Kota yang didampingiseluruh Pejabat Eselon IV BPN Kota di antaranya Sadr.Melki, Darsan, Ison, Samsurizal dengan Jajaran REI Kaltengdi Kampung Lauk menyatakan bahwa berkas yang masuk sebelumtanggal 17 Juli 2008 di proses sebagaimana mestinya dansetelah tanggal 17 Juli 2008 loket ditutup, Pada HarianBanjar Masin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2934/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim peru memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — Ir. RONNY UMAR, ; SUPARTI, DKK
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kronologis permasalahan:1.1 Bahwa pada tahun 2006 telah dibuat sebuah perjanjian pinjammeminjam antara Penggugat dengan Tergugat sesuai denganperjanjian pinjam meminjam yang telah ditanda tangani olehkedua belah pihak sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta Rupiah);1.2 Bahwa kemudian pada tanggal 13 Februari 2008 terjadiperselisihan antara Tergugat dengan Tergugat Il dan memintakembali sertifikat miliknya dan membayar seluruh1..31.4I..51..6kewajibannya, akan tetapi masin ada kekurangan
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0037/Pdt.P/2018/PA.MTK
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • terikat satu perkawinan dengan pria lain; b. seorangwanita yang masih berada dalam masa iddah dengan pria lain; c.seorang wanita yang tidak beragama islam.Pasal 41(1) Seorang pria dilarang memadu isterinya dengan seoarang wanitayang mempunyai hubungan pertalian nasab atau sesusuan denganisterinya; a. saudara kandung, seayah atau seibu atau keturunannya; b.wanita dengan bibinya atau kemenakannya;(2) Larangan tersebut pada ayat (1) tetap berlaku meskipun isteriisterinya telah ditalak raj'i, tetapi masin
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 79/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
SUPRIONO Bin MASYAM
26 — 6
  • menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Ptksoeneceee Bahwa terdakwa Supriono Bin Masyam pada hari Minggu tanggal15 November 2020 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulanNovember atau setidaktidaknya masin
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 22/Pid.B/2019/PN Bkj
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.RIFO CUNDRA
2.Paulus Milvion Meliala, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHRIZAL Alias SUMO Bin BUDI HARIANTO
62 — 8
  • dimuka, karenanya terhadap Permohonan tersebutakan dipertimbangkan dalam keadaankeadaan yang meringankan danmemberatkan diri Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang; Terdakwa berusia relatif masin
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perjanjian
Putus : 11-02-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 6/PDT.G/2013/PN.MMR
Tanggal 11 Februari 2014 — - GABRIEL TONGGE, SM, DKK MELAWAN MARTINUS TARSISIUS, DKK
135 — 67
  • Bahwa mohon agar dalil Para Penggugat poin 14tersebut ditolakdengan alasan bahwa uang= yang dipinjam Tergugat tersebutadalah uang milik Tergugat sendiri karena Tergugat adalah AnggotaAktif Koperasi Obor Mas Maumere ;10.Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat poin 15 dan 16mohon agar ditolak, karena tidak benar ;Bahwa Tergugat menyadari serta mengakui adanya tunggakan pelunasanpinjaman Tergugat kepada KOPDIT Obor Mas Maumere akan tetapisampai dengan saat ini Tergugat masin mau dantetap akan membayarhutang
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 186/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Bahwa semenjak Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon masin memberi nafkah kepada anak:8. Bahwa rumah tangga yang rukun dan harmonis tidak mungkin lagi akanterwujud, oleh sebab itu Pemohon sudah berketetapan hati untukmengakhirinya dengan perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Koto Baru c.q.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 312/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DEDI SAPUTRA ALS ENDUT BIN ZAINAL ULFAWARI
63 — 30
  • ERVAN memukul wajah dan mulutsaksi SUMADI sampai 8 (Delapan) kali secara berulang menggunakantangan kanan namun saksi SUMADI sempat melawan kemudian datangterdakwa membantu) sdr ERVAN memukuli saksi SUMADI denganmenggunakan tangan kanan dan mengenai kepala bagian belakangsebanyak kurang lebih 7 (Tujuh ) kali hingga saksi SUMADI terjatuh dansetelah terjatun terdakwa masin memukuli saksi SUMADI denganmenggunakan kedua tangannya kemudian saksi ARDANI hendak menolongsaksi SUMADI akan tetapi sdr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-08-2019 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 684/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
PT. BATAVIA PROSPERINDO FINANCE TBK dahulu PT. MALACCA TRUST FINANCE,
Tergugat:
PT. LESTARI KHATULISTIWA,
154 — 119
  • Sel.terhalang untuk memberikan atau berbuat sesuatu yang diwajibkan ataumelakukan suatu perbuatan yang terlarang baginyaMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti P5 danbukti P6 ternyata Tergugat meskipun telah digugat oleh Penggugat dalamperkara a guo sebagaimana gugatan Penggugat tertanggal 21 Agustus 2019,ternyata Tergugat masin mempunyai etikat baik untuk melakukan pembayaranangsuran, dimana tercatat dalam bukti P6 Tergugat masih melakukan angsurankepada Penggugat terakhir pada tanggal
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 13-10-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 284/Pdt.G/2012/PA.Pkl
Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON TERMOHON
23 — 1
  • PengantinGebyok dan Kursi RajaKursi Pengantin biasa2 buah Kelambu Pengantin1.750.000,4.000.000,4.000.000,5.000.000,4.000.000,1.200.000,4.000.000,3.500.000,4.000.000,300.000,5.000.000,5.000.000,800.000,1.500.000,2.500.000,1.500.000,1.000.000,2.500.000,4.000.000,12.000.000,5.000.000,2.400.000, Amben Dekorasi Pengantin Rp. 2.000.000, 2 buah Baju Pengantin desain khusus Rp. 3.000.000, Jembatan Dekorasi dan Pintu Masuk Rp. 1.000.000, Beberapa Baju Pengantin, Aksesoridan alatalat Make Up Rp. 10.000.000, 4 buah masin
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Jmr
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
SAIFUL
101 — 8
  • 2018, AMRONZAMZANI meminta tolong kepada terdakwa untuk diantarkan kepadaMISNOTO (dalam lidik), karena AMRON ZAMZANI hendak mencari danmembeli narkotika jenis shabu, sehingga AMRON ZAMZANI bersamaterdakwa pergi menuju depan Indomaret di Semboro untuk bertemu denganMISNOTO, lalu setelah AMRON ZAMZANI dan terdakwa bertemu denganMISNOTO, AMRON ZAMZANI membeli langsung kepada MISNOTOnarkotika jenis shabu dengan nilai uang sebesar Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) yang pembayarannya masin
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 12/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 2 Maret 2011 — Pemohon VS Termohon
32 — 18
  • pertengkaran yang disebabkan Pemohon kawn lagi dengan perempuan lain yangnengakibatkan telah pisah rumah sejak tiga tahun yanglalu, dan keluarga Termohon telah berusaha nendamikanPemohon dengan Ternmpohon, tetapi tidak berhasil, karenaPemohon tetap berketetapan hati untuk menceraikan Ter mohon,hal tersebut berdasarkan pengetahuan saksi sendiri.Menimbang, bahwa Pe mohon telah mengaju kan duaorang saksi bernama Mcchdalena binti Hamdan dan Astutibinti Nur Kasim sebagai adik kandung dan adik iparPemohon, masin
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penadahan
Register : 15-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PATI Nomor - 213/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 20 Januari 2016 — - CATUR HARIYONO bin DOL RAHMAN DKK
73 — 8
  • truck merek Mitsubishi tahun 2014 wara kuning kombinasi No Pol K 151755 CS beserta STNK atas nama Purnomo Widya Saputra tanpa dilengkapidengan bukti dan buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB ) ;Menimbang, bahwa kemudian Sukarno als Mbeng menyuruh terdakwa 1mengemudikan truk tersebut untuk dibawa kerumah Sukarno als Mbeng sedangkanSukarno als Mbeng mengendarai speda motornya dan sesampainya dirumahSukarno als Mbeng, terdakwa 1 ditelepon oleh Sukarno als Mbeng lalumenanyakan apakah truck tersebut masin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR