Ditemukan 14674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta cimb citra citas
Penelusuran terkait : Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
  • PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, TTL/Umur, Magetan, 15 Februari 1988 / 32 tahun, NIK.3520025502880001, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKW, bertempat tinggal di XXXX KabupatenMagetan, Alamat luar negeri 5F, No. 1, Alley 6, Lane 111,Sec. 2, Muxin Rd, Wenshan Dist, Taipei City
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3947/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Putusan No.3947/Pdt.G/2019/PA.JS6.10.penggugat serta membuat kelalaian atas tanah dan bangunan yangterletak di Grand Depok City diambil alih oleh pihak Bank dikarenakantergugat tidak mampu membayar dan melunasi cicilan rumah;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November tahun 2017 yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 24
  • Termohon telah memberikan kesimpulan secaralisan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon dan mohon segeraputusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang tercatat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pengakuan Termohon, bahwaTermohon beralamat di Perumahan Gran Cikarang City
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 552/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • ,Kaohsiung City 814, Taiwan (R.O.C) yang dalam hal inimenguasakan kepada PRAMADYA KHAIRUL AWALUDIN,SH, MH, IFAN LUQMANA, S.H.I dan PUJO MUSHONIFARIFAI, S.H.I, para Advokat dari kantor Advokat danKonsultan Hukum Pramadya Khairul A & Partners yangberalamat di Jalan Ir. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1031 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — Tn. K.H. UBAIDILLAH MUHAMMAD JOESOEF lawan Tn. RUBAYAK MAHRI, DKK
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan,Advokat, berkantor di Gedung City Of Tomorrow (CITO) lantaiUpper Ground, Blok US2 Nomor 1 dan 2, Jalan Ahmad YaniNomor 288 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Maret 2012;. Tn. YUSUF ALI, bertempat tinggal di Jalan Margasatwa Nomor108 A Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan;Ny.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 63/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 21 Maret 2016 — PT.ASURANSI AXA INDONESIA CQ DJOKO TRENGGONO,SH >< PT.SARANA LINTAS CARAKA CS
92 — 53
  • SatrioKav. 18, Kuningan City, Jakarta 12940, Indonesia, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. NUGRAHA BUDI S, SH., 2. YUDI KOSASIH, SH., 3.DIAR PURBAYU BASSARY, SE.,SH.,MH., 4. YANYANENDIAN, SH.,MH. 5. MUGRAM LESSY, SH., 6.MUHAMMAD JIHADIN, SH., Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum NUGRAHA BUDI S, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/PID/2015
Tanggal 4 Februari 2015 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; HJ. TETTY RUSTINAH Alias BUNDA TETTY
79 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manda Mandiri) di Senayan City Jakarta,yang akan membantu pinjaman dana sebesar Rp50.000.000.000,00 (limapuluh milyar rupiah), dan Saksi harus menyerahkan biaya Swift untukproses pencairan sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), saatitu Saksi menyerahkan Uang Muka secara tunai yang diangsur sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yang diterima oleh Terdakwa(dibuatkan tanda terima yang ditulis tangan oleh yang bersangkutan).
    Indri (anak Alamsyah) BCA, bukti transfer dimintaAlamsyah;e) Tanggal 23 Desember 2010 diserahkan kepada Uwa Pipink sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) atas perintah Alamsyahdengan perincian Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)diserahkan di Mall Senayan City (tidak ada tanda terimanya) dan transferHal. 24 dari 152 hal. Put.
    TETTYRUSTINAH;Di Restoran Cina (namanya lupa) Senayan City, sekitar Awal Maret2011, yang dihadiri oleh Saksi, Sdr. KH. M. Alamsyah, Sdri. TETTYRUSTINAH, Sdri, Sitti Fatimah, Dra. Hj., dan Sdr. Budy, namunpada saat itu Saksi duduknya terpisah (berjarak sekitar 3 meter),dan tidak mendengar apa yang dibicarakan pada saat itu;Saksi tidak mengetahui apa hasil dari pertemuan tersebut;Di rumah Sdri. Sitti Fatimah, Dra.
    M.Alamsyah) karena yang bersangkutan mengatakan bahwa seorangKiyai tidak boleh tandatangan, sehingga diwakilkan kepada Saksi;Bahwa benar kronologis Saksi berangkat ke Senayan City untukmengikuti pertemuan di Restoran Cina (namanya lupa) Senayan City,sekitar Awal Maret 2011 yaitu Saksi dijemput oleh Sdr. KH. M.Alamsyah di rumah Saksi di Jalan Pisangan Baru Timur V No.21RT.004 RW.015 Kelurahan Pisangan Baru Kec.
    Matraman JakartaTimur, dengan mengendarai mobil Suzuki Forza warna Silverberangkat menuju Senayan City untuk mengadakan pertemuandengan pihak Sdri. Sitti Fatimah, Dra. Hj., setelah pertemuan selesaiSaksi diantar kembali pulang ke rumah Saksi;Bahwa benar kronologis Saksi berangkat ke rumah Sdri. Sitti Fatimah,Dra. Hj., (nama perumahannya lupa) di daerah Cibubur Jakarta Timur,sekitar Maret 2011 yaitu Saksi dijemput oleh Sdr. KH. M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1538 K/PDT/2009
Tanggal 20 April 2011 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, DK VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY BV, DKK
366 — 287 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (b) Each of the Issuer and the Guarantor hereby irrevocabty andunconditionally submits to the nonexclusive jurisdiction of any New YorkState or United States Federal court sitting in New York City over anysuit, action or proceeding arising out of or relating to this Indenture or anyNote.Dengan terjemahan sebagai berikut :"Hukum yang berlaku ; Pilihan Hukum ; Pengesampingan kekebalan.
    (c) As long as any of the Notes remain Outstanding, each of theIssuer and the Guarantors will at all times have an authorizedagent in New York City, upon whom process may be served in anylegal action or proceeding arising out of or relating to his Indentureor any Note.
    Notwithstanding the foregoing, the Issuer or the Guarantorsmay, with prior written notice to the Trustee, terminate theappointment of CT Corporation and appoint another agent for theabove purposes so that the Issuer and the Guarantors shall at alltimes have an agent for the above purposes in New York City...Terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut :Hal. 177 dari274 halaman Put.
    Bahwa pada klausulaklausula tersebut terdapat kata kunci "sitting in NewYork City". Hal tersebut berarti pilinan domisili hukum (Choice of Forum)bersifat Non Exclusive namun hanya sebatas ruang lingkup yurisdiksipengadilan New York City. Dengan demikian Judex Facti telah salahmenerapkan hukum arti Non Exclusive dengan menafsirkan bahwa karenabersifat Non Exclusive, maka gugatan seolaholah dapat diajukan di luarjurisdiksi New York City.
    No. 1538 K/Pdt/2009hukumnya bagi Termohon Kasasi untuk mengajukan gugatan di PengadilanNegeri Kuala Tungkal (Indonesia) karena bertentangan dengan prinsip NonExclusive sebatas ruang lingkup yurisdiksi Pengadilan New York City.4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 11-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 689/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SUTANTI, SH
Terdakwa:
1.KARTINI BINTI BURHAN
2.ADJANG SUMANA BIN GUNADI
47 — 13
  • penahanan para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit HP Android Samsung warna Gold;
    • 1 (satu) helai baju kaos tangan Panjang warna merah merk zavana;
    • 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru merk punny;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • 1 (satu) buah kartu kredit City
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 03-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 4/Pid.B/2024/PN Tjk
Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
TRI BUANA MARDASARI,S.H.
Terdakwa:
DUDI IRWAN ARI SETIAWAN
35 — 0
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) Bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar kwitansi DP mobil Honda City sebear Rp. 2.000.000,,- (dua juta rupiah
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1650/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
2.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
1.DARMANSYAH ALS MANSYAH BIN MANSYUR
2.WAHYU ISMAIL BIN SOLIHIN
73 — 23
  • dijatuhkan dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan, barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy A30 warna biru;
    • 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi Redmi Note 8 Pro warna white pearl;
    • 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BCA dengan No. 5307-9520-4269-9604;
    • 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BCA dengan No. 5260-5120-1432-4832;

    Dirampas untuk dimusnahkan:

    • 1 (satu) unit mobil Honda City
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 25-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PT PADANG Nomor 119/PID.SUS/2024/PT PDG
Tanggal 24 April 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
224 — 163
  • dakwaan Penuntut Umum;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;
  • Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan, hak dan martabatnya;
  • Memerintahkan mengeluarkan Terdakwa dari tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1(satu) helai celana dalam berwarna orange bermotif boneka;
    • 1(satu) helai bra berwarna ungu;
    • 1(satu) helai baju kaos putih merek Singapore the fine city
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 84/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.SAPRIYANTO TURIYANTO Bin ASENG Als YANTO
2.MUHAMMAD AFFIN JAUNANO Bin AGUSUMADI Als AFFIN
40 — 33
  • Tempat tinggal : KostKostan City Walk Kec. Lubuk Baja KotaBatam;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Sapriyanto Turiyanto Bin Aseng als Yanto ditangkap tanggal 26November 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 November 2020 sampai dengan tanggal 16Desember 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember2020 sampai dengan tanggal 25 Januari 2021;3.
    sekira pukul17.00 Wib Terdakwa SAPRIYANTO TURIYANTO bersama pacarnya datangkerumah saksi RUDI mengantarkan kardus kosong untuk rokok yang akandipergunakan untuk bisnis jual beli rokok dari Batam ke Dabo Singkepdengan menggunakan mobil rentalan tersebut, setelan itu TerdakwaSAPRIYANTO TURIYANTO pergi dan sekira pukul 23.15 Wib TerdakwaSAPRIYANTO TURIYANTO menghubungi saksi RUDI kembali dan memintaTerdakwa SAPRIYANTO TURIYANTO untuk datang ke koskosan TerdakwaSAPRIYANTO TURIYANTO di komplek pertokoan City
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
KUSNANDAR
Tergugat:
YAYASAN PENDIDIKAN RAHMANIYAH AL ISLAMI
61 — 30
  • PENETAPANNomor 29/Pdt.G/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Kusnandar, dalam hal ini memilin tempat domisili hukum dikantorkuasanya yang terletak di Jalan Boulevard Raya Grand Depok City, Graha AlMora Ruko DearcadeBlok B No. 2122 Kecamatan Sukmajaya KotaDepok Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Korenus Batkormbawa, SH Nabilla KarniaSoraya
    Para Advokat dan Konsultan Hukum dariLaw Office KORENUS BATKORMBAWA &PARTNERS yang beralamat di Jalan Boulevard Raya Grand Depok City, Graha AlMora Ruko DearcadeBlok B No. 2122. Kecamatan Sukmajaya KotaDepok Jawa Barat 16412. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Januari 2021 Penggugat;Lawan:Yayasan Pendidikan Rahmaniyah Al Islami, beralamat di Jin. Division 1Kostrad Cilodong No.25.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 23-02-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 129/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.IBNU SUUD, SH
2.ANGGA WARDANA
3.FREDERICK CHRISTIAN S, SH, MH
4.PRIYO WICAKSONO., SH.
Terdakwa:
CHRISTIAN RUDOLF MARTAHI anak dari TUMBUR HOTMAN
196 — 0
  • sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti, berupa :
    1. 1 (satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV Apartemen Green Pramuka City

      1. 1 (satu) buah sarung bantal warna hijau muda dengan bercak darah;
      2. 1 (satu) buah sarung bantal warna merah;
      3. 1 (satu) buah sprei warna biru muda motif bunga;
      4. 1 (satu) buah sprei warna merah maron motif bunga;
      5. 1 (satu) buah troli warna merah

      Dikembalikan pada pihak Apartemen Green Pramuka City Tower Pino, melalui saksi APRILITO ADE SAPUTRA Bin SAFRI.

Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 32/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 11 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIAWAN AGUSTIARTONO
Terbanding/Terdakwa : FERRY SANTOSA SUBRATA
101 — 58
  • Dedi Turmono senilai Rp.5.000.000, (Lima Juta rupiah) untuk booking fee block E 11 Type 50Tasmanian satu unit rumah di perumahan bandung city view 2 yangditandatangani bermaterai pada 17 September 2015 oleh Sdri. Risa; 281. 1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran dari Sdr.
    Dedi Turmono senilai Rp.25.173.913, (Dua puluh lima Juta Seratus tujuh puluh tiga ribu sembilan ratustiga belas rupiah) untuk BPHTB block E 11 Type 50 Tasmanian satu unitrumah di perumahan bandung city view 2 yang ditandatangani bermateraipada 06 November 2015 oleh Sdri.
    Risa; 468.1 (satu) buah Acces card perumahan Bandung City View 2 E11; 469.1 (satu) set kunci rumah di perumahan bandung city view 2 E 11 atas namaDedi Turmono; 470. 1 (satu) bidang Tanah beserta bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak miliktanah atau tanda bukti hak yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Propinsi Jawa Barat Kota Bandung KecamatanMandalajati kelurahan Pasir Impun kavling E11 dengan No sertifikat : BN099421 atas nama Sdr. Dedi Turmono.
    Risa; 468. 1 (satu) buah Acces card perumahan Bandung City View 2 E11; 469. 1 (satu) set kunci rumah di perumahan bandung city view 2 E 11 atas namaDedi Turmono; 470. 1 (satu) bidang Tanah beserta bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak miliktanah atau tanda bukti hak yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Propinsi Jawa Barat Kota Bandung KecamatanMandalajati kelurahan Pasir Impun kavling E11 dengan No sertifikat : BN099421 atas nama Sdr. Dedi Turmono.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 17-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/PDT.SUS/2008
DEKI SOPIANARA, Dkk.; KOPERASI PEGAWAI RS. PELNI PETAMBURAN SEHAT SEJAHTERA
33 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa tindakan Tergugat yang memutuskan hubungan kerja terhadapPenggugat ll secara sepihak tanpa adanya penetapan dari lembagapenyelesaian perselisihan hubungan industrial adalah bertentangan denganhukum dan oleh karenanya harus dinyatakan BATAL DEMI HUKUM ;Bahwa pada tanggal 1 Mei 2006, Tergugat menyatakan secara lisanbahwa : Penggugat VI, Penggugat VIll dan Penggugat IX, dipindahkanperusahaan yang lain yaitu: ke City Parking (PT.
    No. 166 K/Pdt.Sus/200830.31.32.33.34.35.36.Bahwa tindakan pemindahan yang dilakukan oleh Tergugat hanyalah alasanTergugat untukmenghindari membayarkan kewajibannya terhadap hakhakPenggugat VI, Penggugat VIll, dan Penggugat IX hal ini disebabkan karenaantara Tergugat dengan City Parking (PT. Cipta Prima Parkirindo)merupakan badan usaha yang berbeda sehingga tidak dapat dibenarkanperpindahan dari Tergugat kepada City Parking (PT.
    Gugatan Keliru Pihak.8.10.11.Bahwa Para Penggugat yaitu Penggugat VI, Penggugat VIIl danPenggugat IX, dengan tegas mengakui dipindahkan ke perusahaanyang lain, yaitu ke City Parking (PT. Cipta Prima Parkirindo)sebagaimana dalam Surat Gugatan nomor 29 halaman 9.Bahwa Tergugat menyerahkan pekerjaan perparkiran beserta pekerjayaitu. Penggugat Ill, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI,Penggugat VII, Penggugat VII Penggugat IX dan X kepada CityParking (PT.
    Cipta Prima Parkirindo), yaitu pada Tanggal 4 April 2006,jadi bukan Tanggal 1 Mei 2006.Bahwa dengan adanya pengakuan dari Penggugat VI, Penggugat Vill,dan Penggugat IX mengenai kepindahan pekerjaannya ke City Parking(PT.
    Cipta Prima Parkirindo), maka demi hukum status hubungan kerjapekerja tersebut berpindah ke City Parking (PT.Cipta Prima Parkirindo).Bahwa hal tersebut sesuai dengan ketentuan UU No. 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan dalam Pasal 65 ayat (2) yang berbunyisebagai berikut :Pekerjaan yang dapat diserahkan kepada perusahaan lainsebagaimana dimaksud dalam ayat (1) harus memenuhi syaratsyaratsebagai berikut :a. dilakukan secara terpisah dari kegiatan utama;b. dilakukan dengan perintah langsung atau tidak
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 543/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 10 Nopember 2021 — Sentul City. Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Barat
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa babakan madang
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Desa Sumur Batu
Terbanding/Turut Tergugat V : Notaris Miranti Tresnaning, SH.
Terbanding/Turut Tergugat VI : Notaris Yatni Sudiyatni, SH
Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris Muhammad dalwan Ginting, SH
59 — 9
  • Sentul City. Tbk
    Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Barat
    Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
    Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa babakan madang
    Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Desa Sumur Batu
    Terbanding/Turut Tergugat V : Notaris Miranti Tresnaning, SH.
    Terbanding/Turut Tergugat VI : Notaris Yatni Sudiyatni, SH
    Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris Muhammad dalwan Ginting, SH
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 32/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 11 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIAWAN AGUSTIARTONO
Terbanding/Terdakwa : FERRY SANTOSA SUBRATA
152 — 85
  • Dedi Turmono senilai Rp.5.000.000, (Lima Juta rupiah) untuk booking fee block E 11 Type 50Tasmanian satu unit rumah di perumahan bandung city view 2 yangditandatangani bermaterai pada 17 September 2015 oleh Sdri. Risa; 281. 1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran dari Sdr.
    Dedi Turmono senilai Rp.25.173.913, (Dua puluh lima Juta Seratus tujuh puluh tiga ribu sembilan ratustiga belas rupiah) untuk BPHTB block E 11 Type 50 Tasmanian satu unitrumah di perumahan bandung city view 2 yang ditandatangani bermateraipada 06 November 2015 oleh Sdri.
    Risa; 468.1 (satu) buah Acces card perumahan Bandung City View 2 E11; 469.1 (satu) set kunci rumah di perumahan bandung city view 2 E 11 atas namaDedi Turmono; 470. 1 (satu) bidang Tanah beserta bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak miliktanah atau tanda bukti hak yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Propinsi Jawa Barat Kota Bandung KecamatanMandalajati kelurahan Pasir Impun kavling E11 dengan No sertifikat : BN099421 atas nama Sdr. Dedi Turmono.
    Risa; 468. 1 (satu) buah Acces card perumahan Bandung City View 2 E11; 469. 1 (satu) set kunci rumah di perumahan bandung city view 2 E 11 atas namaDedi Turmono; 470. 1 (satu) bidang Tanah beserta bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak miliktanah atau tanda bukti hak yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Propinsi Jawa Barat Kota Bandung KecamatanMandalajati kelurahan Pasir Impun kavling E11 dengan No sertifikat : BN099421 atas nama Sdr. Dedi Turmono.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 15-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 23/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa I : ELVIYANTO
Terbanding/Penuntut Umum : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
174 — 85
  • Putusan Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2020/PT.DKIKitchenette Gandaria City, Jalan Iskandar Muda, Kebayoran Lama, JakartaSelatan; di Restoran Imperial Steam Pot Senayan City, Jalan Asia Afrika,Jakarta Pusat; di coffee shop Office8 Building Senopati, Jalan JenderalSudirman, Senayan, Jakarta Selatan; di Restoran Paulaner BrauhausGrand Indonesia, Jalan M.H. Thamrin, Jakarta Pusat; Bank BCA KCUThamrin, Jalan M.H.
    Atas penyampaian dari IndianaAlias Nino tersebut, Terdakwa II selanjutnya menyampaikan kepada Nyoman Dhamantra;Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2019 bertempat di Restoran ImperialSteam Pot Senayan City, Jalan Asia Afrika, Jakarta Pusat, saat Nyoman Dhamantra bersama dengan Terdakwa Il, Indiana Alias Ninomeminta bertemu Terdakwa II untuk membicarakan pengurusan imporbawang putih.
    Terdakwa II Mirawati bersamasama dengan Nyoman Dhamantra sebagai Pegawai Negeri atauPenyelenggara Negara selaku anggota DPR RI Komisi VI periode 20142019 (yang dilakukan penuntutan secara terpisah), pada waktu antarabulan Januari 2019 sampai dengan tanggal 07 Agustus 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2019, bertempat di HotelDharmawangsa, Jalan Brawijaya Raya, Jakarta Selatan; di Kantor PT.Asiatech Integrasi, Jalan Cilandak KKO Nomor 10 Jakarta Selatan; diKitchenette Gandaria City
    , Jalan Iskandar Muda, Kebayoran Lama, JakartaSelatan; di Restoran Imperial Steam Pot Senayan City, Jalan Asia Afrika,Jakarta Pusat; di coffee shop Office8 Building Senopati, Jalan JenderalSudirman, Senayan, Jakarta Selatan; di Restoran Paulaner BrauhausGrand Indonesia, Jalan M.H.
    Putusan Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2020/PT.DKIAlias Nino tersebut, Terdakwa II selanjutnya menyampaikan kepada Nyoman Dhamantra;Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2019 bertempat di Restoran ImperialSteam Pot Senayan City, Jalan Asia Afrika, Jakarta Pusat, saat Nyoman Dhamantra bersama dengan Terdakwa Il, Indiana Alias Ninomeminta bertemu Terdakwa II untuk membicarakan pengurusan imporbawang putih.