Ditemukan 19005 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PT JAYAPURA Nomor 25/PDT/2011/PT.JPR
Tanggal 10 Oktober 2011 — Restu Ritni Savitri vs John Christian
48 — 36
  • Banding tersebut telahdiberitahukan dan disampaikan dengan sah kepadaPembanding semula Tergugat pada hari Senin, tanggal 24Mei 2011; 9 222222 55255 Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura,Nomor: 07/Pdt.G/2011/PN.JPR, kepada Pembanding semulaTerguat pada hari Selasa, tanggal 24 Mei 2011 dan kepadaTerbanding semula Penggugat pada hari Rabu, tanggal 25Mei 2011, menerangkan bahwa kepada Pembanding semulaTE" 8" Gari (8 nal BURASIN AB. 287
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
  • No. 1714/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 287 / 05 / IX / 2006, tanggal06 September 2006 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Jambudesa, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 8 ( delapan ) tahun.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Duplikat Akta NikahNomor : 287/27/X/2008 tanggal 10 Oktober 2008 ;2.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 11 Juli 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 9
  • PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Maret2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate denganNomor 183/Pdt.G/2018/PA.TTE. pada tanggal 12 Maret 2018, mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.bahwa pada tanggal 17 Juli 2016 bertepatan dengan 12 Syawal 1437 HPemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang di catatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TernateSelatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 287
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 287/05/VII/2016 tertanggal 18Juli 2016 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kota Ternate, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen sebagai (bukti P2);halaman 5 dari 20 halamanPutusan PA. Ternate No. 183/Padt.G/2018/PA. TTEB.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 05-08-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 23 Oktober 2020 — EDY SUWARNO ALIAS JAP LIONG SING ; EVELINE LISTIJOSUPUTRO
956 — 409
  • Pst.TanggalHomologasiUU No. 37/2004sesuaidenganketentuandalamPasal 286 jo. 287 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 37 Tahun = 2004tentangKepailitan dan PenundaanKewajibanPembayaranUtangdan telahberkekuatanhukumtetap, sehinggaketentuan ketentuandalamPerjanjianPerdamaianmenjadimengikatsecarahukum.TanggaldimanaPerjanjianPerdamaian yangDihomologasiataudilakukanpengesahan oleh Majelis HakimPerkara No. 235/Pdt.Sus/PKPU/2020/PN.JktPst padaPengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatterhadapPerjanjianPerdamaian.UndangUndangRepublik
    (telahberkekuatanhukumtetap), makaPerjanjianPerdamaian yangDihomologasiinimengikat Para Pihak, seluruhKreditor yang terverifikasi danseluruhkreditor yang yangtidakmendaftardalamperkara aquo tanpaterkecuali,sesuaidenganketentuan yang dimaksuddalamPasal 286 jo. 287 UndangUndangNo. 34/2007.4.3 PelaksanaanPerjanjianPerdamaian yang Dihomologasitunduk dandilakukanberdasarkanketentuan ketentuansebagaimanadimaksuddalam UU No.34/2007 sertaketentuanhukum yang berlaku di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 215/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON
14 — 4
  • Sebagaimana tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 287/43/VV/2001 tanggal 25 Juni 2001;2. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : 1) ANAK P DAN T umur 15 tahun 2)ANAK II P DAN T umur 10 tahun dalam asuhan Penggugat; Putusan No. 215/G/2016/PA.Lwk Hal. 1 dari 16 hal.3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/43/VV2001 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, tanggal 25 Juni 2001. Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan di nezegelin, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2), paraf dan tanggal;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 782/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • ,tanggal 24 Mei 2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :desBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 28 Oktober 2000 di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blorasebagaimana yang tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :287/35/X/2000, tertanggal 28 Oktober 2000, pada waktu ituPenggugat berstatus Perawan dengan Tergugat berstatus Jejaka;.Bahwa selama pernikahan 16 tahun 6 bulan Penggugat danTergugat tinggal
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/44/V/2014 tanggal 24 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora, yang telah bermeterai cukup, telahdilegalisir serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebutPenggugat juga telah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orangSsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttatacara agama Islam, masingmasing bernama :1.Priyanto bin Jamin, umur 37 tahun, pekerjaan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 29-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 223/Pdt.P/2024/PN Sda
Tanggal 11 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
2 — 0
  • Memberikan ijin kepada Pemohon (Richa Rahmatin) bertindak mewakili anaknya yang masih dibawah umur bernama Salim Abdul Ghani, lahir di Surabaya, tanggal 9 Desember 2021, untuk melakukan perbuatan hukum proses balik nama, dan jual beli sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 222, seluas 287 M2 (dua ratus delapan puluh tujuh meter persegi), Gambar Situasi Nomor: 1403/1990, tertanggal 15-3-1990 (lima belas Maret seribu sembilan ratus sembilan puluh), yang terletak di Desa Gedang
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 05-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 07-03-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 323/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
JULITA S. NABABAN, SH
Terdakwa:
HERI YANTO TAMBA alias HERI
18 — 5
  • bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 287
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2018/PN SBY
Tanggal 10 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FITROH ROHCAHYANTO
Terdakwa:
MOCH. ANTON
452 — 135
  • Urut nomor 1 sampai dengan urut nomor 287 ; dikembalikan kepada Jaksa Penunut Umum KPK untuk dipergunakan dalam perkara lainnya ;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 404/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : KASSIGI ONG Diwakili Oleh : EDI UTAMA, S.H
Pembanding/Tergugat II : NONI KARTINI BR. PANGGABEAN Diwakili Oleh : EDI UTAMA, S.H
Terbanding/Penggugat : MANTA SIAGIAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Poniman, Imanul Choir, Sitih Aisah, Hilaliah, Zulhairi ariaza, Nanang Fadila
Terbanding/Turut Tergugat II : JUNUN SUPRIADI
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris TEGUH PERDANA SULAIMAN, S.H., Sp.N
Turut Terbanding/Tergugat III : Juli,Kiki,Anik, Miswati, Syam, Suriatik, Suardi
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DESA SENA
Turut Terbanding/Tergugat V : CAMAT BATANG KUIS
137 — 67
  • Panggabean (ic.Tergugat Il) sebagaimana terdapatdalam Surat Penyerahan Penguasaan atas Tanah dengan cara Ganti Rugitertanggal 25 September 2007 yang diLegalisasi olen Camat Batang Kuisdengan No. 593.83/1072/2007 tertanggal O5 Oktober 2007, dimanasebelumnya Kepala Desa Sena (ic.Tergugat IV)telanh mengeluarkan SuratKeterangan Nomor.593.83/287/X/2007 tertanggal 24 september 2007danSurat Keterangan Silang Sengketa No. 197/12.07.27.2001/2007 tertanggal1 oktober 2007 atas nama Noni Kartini Br.
    l Putusan Perdata Nomor 404/Pdt/2020/PT MDN26.27.2002, Surat Keterangan No.19/12.07.27/2001/2002 tertanggal 27 Mei 2002,dan Surat Keterangan No.593.83/287/X/2007 tertanggal 24 september 2007telah dinyatakan merupakan perbuatan melawan hukum maka wajar danpatut apabila Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam cq.
    Turut Tergugat 1);Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka cukup alasan bagi Majelis Hakimyang terhormat untuk menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukumSurat Keterangan No. 590/17/2002 tertanggal 16 April 2002 atas namaSubari, Surat Keterangan No. 19/12.07.27/2001/2002 tertanggal 27 Mel2002 atas nama Subari dan Surat Keterangan No. 593.83/287/X/2007tertanggal 24 September 2007 atas nama Noni Kartini Br.
    Panggabean;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, bila demikian yang didalilkan dandimintakan oleh Penggugat dalam dalil Posita dan Petitum gugatannyaaquo yang intinya dapat di asumsi kan Penggugat menilai bahwapenerbitan Surat Keterangan No. 590/17/2002 tertanggal 16 April 2002atas nama Subari, Surat Keterangan No. 19/12.07.27/2001/2002tertanggal 27 Mei 2002 atas nama Subari dan Surat Keterangan No.593.83/287/X/2007 tertanggal 24 September 2007 atas nama Noni KartiniBr.
    TergugatV) sebagai pejabat/oadan Tata Usaha Negara sehingga merupakankewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara Medan untuk menilai danmenguji terhadap penerbitan Surat Keterangan No. 590/17/2002 tertanggal16 April 2002 atas nama Subari, Surat Keterangan No.19/12.07.27/2001/2002 tertanggal 27 Mei 2002 atas nama Subari danSurat Keterangan No. 593.83/287/X/2007 tertanggal 24 September 2007atas nama Noni Kartini Br. Panggabean yang diterbitkan oleh Kepala DesaSena (ic.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 07-03-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.42690/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 14 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
121 — 32
  • Peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini.MemutuskanMenyatakan Mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor : KEP3068/WPJ.07/2011tanggal 08 Desember 2011, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemungutanPajak oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Januari 2009 Nomor:00004/287/09/056/11 tanggal 10 Februari 2011, sehingga Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemungutan
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Dth
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 14
  • Dth1.Bahwa Penggugat telah melangsugkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 25 Maret 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate Propinsi Maluku Utaradengan Kutipan Akta Nikah Nomor 287/12/IV/2010, SERI : DK, tanggal30032010:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan kKeduanya bertempattinggal bersama semula di Kota Ternate selama kurang lebin 4 Tahun,setelah itu pindah ke rumah saudara
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 285/Pdt.P/2011/PA.Jr
Tanggal 9 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
  • Fotocopy Surat Keterangan untuk Isbat Nikah dari Kepala KUA KecamatanPakusari Kabupaten Jember, Nomor : Kk.13.09.04/PW.01/287/2011 tanggal 12Desember 2011 (P.4); 25 2225 nn rn en nnnBukti Saksi :1.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 422/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa II : YOGA PUTRA ADI JAYA bin SARJU
Terbanding/Penuntut Umum : Rilke Dj Palar,SH
123 — 36
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal 24November 2019 Penahanan oleh Hakim Tinggi Jawa Tengah tanggal 3September 2019 Nomor:287/PID/2019/PT SMG sejak tanggal 29 Agustus2019 sampai dengan tanggal 27 September 2019;. Perpanjangan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 5 Nopember 2019 Nomor:1076 /PID/2019/PT SMG sejak tanggal 29Oktober 2019 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2019;.
    Wonodri Kopen Timur III No.04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Agustus 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 2 Desember 2019 nomor 422/PID.SUS/2019/PT SMG, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut di atas dalam tingkat Banding;Telah membaca penunjukkan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 2 Desember 2019 Nomor 287/PID.SUS/2019/PT SMG, untukmendampingi dan
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0793/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 1
  • Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 05 Juli 2001 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 287/19/VII/2001, tanggal 05 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 18 hal Put Nomor: 0793/Pdt.G/2017/PA.Pas2.
    marahmarah sampai menjatuhkan talak yang kedua didepanorang tua Penggugat;Bahwa Penggugattetap pada pendirian Penggugat untuk bercerai denganTergugat;Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat dalam Dupliknyamembenarkan pernah 2 (dua) kali mentalak Penggugat akan tetapi Tergugattetap keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo Kota Pasuruan Nomor : 287
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Srp
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 22
  • Kemenuh, serta disaksikan oleh Perangkat Adat dan Dinas dan telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 140/Kw/Capil/2011 tertanggal 8 Pebruari 2011 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan hak penguasaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK AGUNG ICHA NATALIA PUTRI lahir di Selisihan, tanggal 3 Desember 2004 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 287
    Kemenuh, dengan statusPenggugat sebagai Purusa, kemudian perkawinan tersebut telah puladicatatkan menurut perundangundangan yang berlaku pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung denganKutipan akta perkawinan nomor: 140/Kw/Capil/2011 yang dikeluarkantanggal 8 Pebruari 2011;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama ANAK AGUNG ICHA NATALIA PUTRI lahir diSelisihan, tanggal 3 Desember 2004 dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: 287
    Menyatakan hak penguasaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK AGUNG ICHA NATALIA PUTRI lahir di Selisihan, tanggal 3 Desember2004 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 287/LI/CAPIL/2011tertanggal 8 Pebruari 2011 berada pada Penggugat dengan tetapmemberikan hak kepada Tergugat untuk menjalankan hak dan kewajibannyasebagai ibu kandung terhadap anak tersebut;5.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 574/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
  • Fotokopi Surat KeteranganSehat atas nama Devi Dhea Arisandhi,Nomor 440/287/412.202.11/20a@nggal04 September2020, yangdikeluakan oleh UPTD Puskesmas Ngasem Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan di cap pos, lalu olehHakim diberi tanda (P.7);8.
    Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Andy Prabowo, Nomor440/287/412.202.11/2020, tanggal 04 September 2020, yang dikeluakanoleh UPTD Puskesmas Ngasem Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan di cap pos, lalu oleh Hakim diberitanda (P.8);9. Surat Pernyataan Para Pemohon, tanggal 08 September 2020, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda(P.9);Il. SaksiSaksi1.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 99/Pdt.P/2019/PN Tjs
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon:
Muhammad Bayhaqi
22 — 12
  • telah dibubuhi materaiyang cukup dan pula telah disesuaikan dengan aslinya berupa;1.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/944/A.1/BUL/2005 atasnama MUHAMMAD BAYHAQI tertanggal 11 November 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bulungan, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 6404050903930002 atasnama MUHAMMAD BAYHAQI tertanggal 1 Agustus 2016, sesuai denganaslinya dan diberi tanda P2;Fotocopy ljazah Nomor 287
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 92/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 10 Juli 2014 — 1. PEMBANDING I, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula TERGUGAT I sekarang PEMBANDING I ;------------------------------------------------------ 2. PEMBANDING II, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan tani, tempat kediaman Kabupaten Semarang, semula TERGUGAT III sekarang PEMBANDING II ;--------------------------------- Berdasarkan surat kuasa Nomor : 16.1/HWS/SKK/Pdt./2010/Sal tertanggal 31 Januari 2013 memberikan kuasa kepada DWI HERU WISMANTO SIDI,SH. BAYU ADI SUSETYO,SH., AGUNG PITRA MAULANA,SH, HENI DWI ANGGREANI,SH. Advokat dan Asisten Advokat berkantor di Jalan Imam Bonjol 23 A Salatiga ;------------------- M E L A W A N 1. TERBANDING I, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula PENGGUGAT I sekarang TERBANDING I ;----------------------- 2. TERBANDING II, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswata, bertempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula PENGGUGAT II sekarang TERBANDING II ;---------------------- 3. TERBANDING III, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP., pekerjaan tani, bertempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula PENGGUGAT III sekarang TERBANDING III ;-------------------- 4. TERBANDING IV, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai swsta, bertempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula PENGGUGAT IV sekarang TERBANDING IV ;---- 5. TERBANDING V, umur 46, agama Islam, pendidikan SLTP., pekerjaan swasta, bertempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula PENGGUGAT V sekarang TERBANDING V ;-------------------------------- Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Desember 2012 dikuasakan kepada SITI SAEFUL FATIMAH,SH., Advokat & Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Diponegoro No.164, Salatiga, semula PENGGUGAT I, II, III, IV, V, atau PARA PENGGUGAT, sekarang PARA PENGGUGAT / PARA TERBANDING ;----------------- 6. TURUT TERBANDING I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula sebagai TERGUGAT II sekarang sebagai TURUT TERBANDING I ;-- 7. TURUT TERBANDING II, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Semarang, sekarang tidak diketahui dengan pasti diseluruh wilayah hukum Republik Indonesia, semula sebagai TERGUGAT IV sekarang sebagai TURUT TERBANDING II ;----------------------------------------------
53 — 26
  • Terbanding II (anak laki-laki) 14/40 x 820 M = 287 M ;3. Terbanding III (anak perempuan) 7/40 x 820 M = 143,5 M;4. Terbanding IV (anak perempuan) 7/40 x 820 M = 143,5 M;5. Terbanding V (anak perempuan) 7/40 x 820 M = 143,5 M;Ditambah setengah dari nilai bangunan yang berdiri di atas dengan porsi pembagian seperti tersebut di atas ;-----------------------------------------------------------9.
    Terbanding II (anak lakilaki) 14/40 x 820 M = 287 M;3. Terbanding III (anak perempuan) 7/40 x 820 M = 143,5 M;4. Terbanding IV (anak perempuan) 7/40 x 820 M = 143,5 M;5. Terbanding V (anak perempuan) 7/40 x 820 M = 143,5 M;Ditambah setengah dari nilai bangunan yang berdiri di atas dengan porsipembagian seperti tersebut di atas ;9.