Ditemukan 19005 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 664/Pdt.P/2017/PN Mlg Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon:
BUDI UTAMA JOESOEF
26 — 1
BUDI UTAMA JOESOEF
26 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/287/35.73.02.1001/2017,atas nama Budi Utama Joesoef, diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Pernyataan Ganti Nama atas nama YOE FENWEI, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.
Register : 27-12-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 48/G/2013/PTUN-MTR Tanggal 18 Juni 2014 — MUCHIBATUL AMANAH MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU
74 — 41
74 — 41
., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat dijalan Pariwisata Gang VI No. 17, KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor : W3TUN6/287/ AT.01.02/III/2014, tanggal 12 MaretMELAWAN1.
Register : 27-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 839/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
;levelnumbers'01; f5fs24bOi0strikeOul0cfOcbOfi567li1 287 listlevellevelnfc3leveljcOlevelfollowO0levelstartat1levelspaceOlevelindentO leveltext'02'03.;levelnumbers'01; f5fs24bOi0strikeOul0cfOcbOfi567li1647 listlevellevelnfc3leveljcOlevelfollow0levelstartat1levelspaceOlevelindentO leveltext'02'04.;levelnumbers'01; f5fs24bOi0strikeOul0cfOcbOfi567li2007 listlevellevelnfc3leveljcOlevelfollowO0levelstartat1levelspaceOlevelindentO leveltext'02'05.
Putus : 10-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2086/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 10 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT LOTTE TRADE AND DISTRIBUTION
162 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
162 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah Seluruh Penyerahan (a.3) S26.063.204 9:689.800:287 49736 947Penghitungan PPN Kurang Bayar a. Pajak Keluaran dipungut 539.150.239 515.419.502 23.730.737b. Dikurangi: b.1. Pajak Masukan diperhitungkan 258.480.129 373.658.483 115.178.3545 Lateline 2.077.759.622 2.077.759.622 ;b.3. Jumlah (b.1 + b.2) 2.336.239.7591 2.451.418.105 445 478 354c. Jumlah Pajak dapat diperhitungkan 253023975) 2451018105) 445 479 9654d.
Putus : 23-05-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 23 Mei 2018 —
100 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melanggar Pasal 81 Ayat (1) juncto Pasal 76 D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;: Melanggar Pasal 81 Ayat (2) juncto Pasal 76 D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;: Melanggar Pasal 287
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2166/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Bahwa telah menikah seorang Perempuan yang bernama secara islamdengan seorang lakilaki yang bernama pada tanggal 25 Agustus 1985sebagaimana berdasarkan petikan akta nikah No. 287/18/VIII/1985 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan.2.
Register : 15-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 31
78 — 31
Sebuah ruko dengan tanah, luas 287 meter*, dengan SertipikatHak Milik Nomor 21506 Provinsi Sulawesi Selatan, Kota Makassar,Kecamatan XXXXXX, Kelurahan XXXXXX, Surat Ukur Nomor01877/2005 tanggal 30 Desember 2005, Buku Tanah Hak Milik Nomor21132 Kelurahan XXXXXX;2.
Register : 16-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PT PALU Nomor 80/Pid.Sus/2016/PT PAL Tanggal 29 Juni 2016 — YOHANIS RUNGKAT AM. Ak
96 — 38
96 — 38
Rungkat,dengan rincian Sertifikat no. 93/1973 terjadi dua kali pembelian yang pertamatahun 1975 (akta jual beli no. 287/1975 seluas 938 M? dari Yeane Raintamakepada saksi korban Robby Chandra dan yang kedua tahun 1976 akta jual belino. 57/1976 dari W.H. Rungkat kepada saksi korban Robby Chandra denganluas 368 M?)
Register : 09-03-2015 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 112/PID.B/2015/PN Gpr Tanggal 5 Januari 2015 — TUKENI BIN ALM KARTONADI
38 — 4
38 — 4
Penyidik tanggal 9 Oktober 2014 Nomor : SP.Han/287/X/2014/SekGrogol sejak tanggal9 Oktober 2014 s/d 28 Oktober 2014:;2. Perpanjangan PU tanggal 23 Oktober 2014 Nomor : 314/0.5.45/Ep.2/10/2014 sejak tanggal 29 Oktober 2014 s/d tanggal 7Desember 2014 ;3. Penuntut Umum tanggal 24 Nopember 2014 Nomor : Print363/0.5.45/Ep.2/11/2014. sejak tanggal 24 Nopember 2014 s/d 13Desember 2014 ;00 nono no nnnc none nne4.
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 38/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pemabanding VS Terbanding
27 — 15
27 — 15
Menetapkan hartaharta berupa :2.1 Sebidang tanah dan nanyumah yang terletak di atasnyabeserta perabo i dalamnya dengan Sertifikat Hak Milik No.10218 atas n yang terletak di Perumahan xxx KotaBekasi, dengan lu nah 287 M?
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3478/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
tidakpernah hadir dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :287
Register : 25-06-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 675/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn. Tanggal 7 Nopember 2012 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 6
8 — 6
Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang perkawinanya dahulu dilaksanakanpada tanggal 27 Oktober 1980, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanHal. dari 10 hal Put.0675/Padt.G/2012/PA.Kab.Mnyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemarang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/65/X/1980 tanggal 28 Oktober 1980) ;2.
Register : 27-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 821/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Madiun (KutipanAkta Nikah Nomor : 287/59/IV/1994).2. Bahwa, setelah pernikahan Tergugat ikut Penggugat Pergi ke Jakartakurang lebih satu tahun ,kemudian Tergugat minta pulang ke madiuntetapi penggugat tetap kerja di Jakarta. Dari perkawinan tersebutdikaruniai 1 orang anak bernama :lta Sulistyani, berumur 19 Tahun, ikutdengan Tergugat.3. Bahwa, antara Tergugat dan Penggugat mulai sejak bulan awal 2013 adapertengkaran yang disebabkan tuntutan istri yang terlalu tinggi terkaitmasalah ekonomi;4.
Register : 15-03-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1485/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 25 September 2013 —
13 — 7
13 — 7
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 08 Februari 2011, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 287/45/I11/2011 tanggal 08 Februari2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.
Register : 02-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1792/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat,akan tetapi Pengggat tetap melanjutkan perceraiannya dengan Tergugat, dantidak mau rukun lagi dengan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Penggugat terbuktibertempat tinggal di Kabupaten Ngawi, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Ngawi, sesuai Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantingan, KabupatenNgawi Nomor: 287
Register : 19-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 251/Pdt.P/2019/PA.Jnp Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 18
14 — 18
Kartu Keluarga Nomor 7304022403080008, Tanggal 13Agustus 2012 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jeneponto, bermeteraicukup, distempel pos diberi tanda bukti P2.Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 676/KTT/VIII/2019 Tanggal 12Agustus 2019 atas nama XXXXXXXXXXXXxXxXxXxXyang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Tonrokassi Timur, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto, bermeterai cukup, distempel pos diberi tandabukti P3.Asli Surat Pengantar Isbat NomorB.287
Putus : 30-10-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2014/PT.PLG Tanggal 30 Oktober 2014 — H.MAULANA Bin H.SERAâÃÂÃÂI
111 — 69
111 — 69
April 2011, telahmenerima pembayaransenilaiRp.7.176.013.800,(Tujuh Milyar SeratusTujuh Puluh EnamJuta Tiga Belas RibuDelapan Ratus Rupiah)untuk pembayaranuang muka pekerjaan ;Halaman 11 dari 83 Putusan No.13/Pid.SusTPK/2014/PT.PLG1212 Melalui SPM No. 127/SPMLS/DPU/OKUS/2011 tanggal 9Agustus 2011 telahmenerima pembayaransenilaiRp.13.455.025.875,(Tiga Belas MilyarEmpat Ratus LimaPuluh Lima Juta DuaPuluh Lima RibuDelapan Ratus TujuhPuluh Lima Rupiah)untuk pembayarantermin I dan II;3 Melalui SPM No. 287
2011 tanggal27 April 2011, telahmenerima pembayaransenilaiRp.7.176.013.800,(Tujuh Milyar SeratusTujuh Puluh EnamJuta Tiga Belas RibuDelapan Ratus Rupiah)untuk pembayaranuang muka pekerjaan ;2 Melalui SPM No. 127/SPMLS/DPU/OKUS/2011 tanggal 9Agustus 2011 telahmenerima pembayaransenilaiRp.13.455.025.875,(Tiga Belas MilyarEmpat Ratus LimaPuluh Lima Juta DuaPuluh Lima RibuDelapan Ratus TujuhPuluh Lima Rupiah)untuk pembayarantermin I dan II;3 Melalui SPM No. 287/SPMLS/DPU/OKUS/2011 tanggalO01 Desember
2011 tanggal27 April 2011, telahmenerima pembayaransenilaiRp.7.176.013.800,(Tujuh Milyar SeratusTujuh Puluh EnamJuta Tiga Belas RibuDelapan Ratus Rupiah)untuk pembayaranuang muka pekerjaan ;2 Melalui SPM No.127/SPMLS/DPU/OKUS/2011 tanggal 9Agustus 2011 telahmenerima pembayaransenilaiRp.13.455.025.875,(Tiga Belas MilyarEmpat Ratus LimaPuluh Lima Juta DuaPuluh Lima RibuDelapan Ratus TujuhPuluh Lima Rupiah)untuk pembayarantermin I dan II;3 Melalui SPM No. 287/SPMLS/DPU/OKUS/2011 tanggalO01 Desember
November 2011Surat penyediaan dana anggaran belanja daerah T.A 2011 PPKDselaku BUD 921/253/BL/2011 / 26 Oktober 2011Surat Perintah pencairan dana dari kuasa BUD dan lampiran0607/BLLS/2011 28 April 2011Daftar penguji / pengantar SP2D 28 April 2011Surat perintah pencairan dana 1406/BLLS/2011 09 AgustusHalaman 5 dari 83 Putusan No.13/Pid.SusTPK/2014/PT.PLG52522011Daftar penguji / pengantar SP2D 09 Agustus 2011Surat perintah pencairan dana 2499/BLLS/2011 01 Desember2011Surat perintah membayar langsung 287
/SPMLS/DPU/OKUS/2011 01 Desember 2011Surat permintaan pembayaran langsung barang dan jasa (Rincian,ringkasan kegiatan, ringkasan SPD) 287/SPPLS/DPU/OKUS/2011 tahun 2011 01 Desember 2011Check list penelitian kelengkapan SPPLS 1122011Surat perjanjian sewa menyewa alat berat PT.Anugrah Langgengmukti dengan PT.CGM 08 April 2011Rincian pemakaian alat PT.ALM lokasi muaradua 08 February2012Kwitansi pembayaran rental alat berat PT.Cahaya Gunung Mas08 April 2011Kwitansi pembayaran rental alat berat PT.Cahaya
Register : 08-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr Tanggal 1 September 2015 —
56 — 20
56 — 20
355 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 839.00 Tm/F12 1 TE(21) 23) 2233) 221) 26) 21le61) 2926320523543425243654452 6561617126) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 839.00 Tm/F12 1 TE(1) 287(101) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 839.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(3) 2(L66) 2(27) 1(L721) 2(1) 287(7176) 2(1) 287(201711) 1(L7311) 287(27) 1(((((((((Ss ES10) 156) 21) 28732) 11727) 16) 21) 2877176) 21) 287(166) 2(N27) =(L721) 2(1) 287
(id) 1(10) 1(25) 1(6) 2(1l) 287(201L711) 1(L7311) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 818.00 Tm/F12 1 TE(73) 211) 16) 2206) 2411610) 12317111) 1((((((10) 1(25) 1(6) 2(1166) 2(27) 1(L721) 2(116172010) 1(6) 2(31) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 818.00 Tm/F12 1 TE(102) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 818.00 Tm/F12 1 TE(52) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 795.00 Tm/F68 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00
Register : 24-09-2019 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 167/Pdt.G/2019/PN Mak Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat:
1.YOHANIS KARRE
2.Drs YAN SAMBO
Tergugat:
1.Y LETE
2.M SIBIDANG
3.LAI SATTU
4.BATO A PAPORO
5.MODON
171 — 77
1.YOHANIS KARRE
2.Drs YAN SAMBO
Tergugat:
1.Y LETE
2.M SIBIDANG
3.LAI SATTU
4.BATO A PAPORO
5.MODON
171 — 77
Tanah Bidang seluas 287 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : dengan pekarangan Ne TandiSebelah Timur : dengan parit, baru Jalan KartikaSebelah Selatan : dengan pekarangan Poi Bua (Papa Dest)Halaman 2 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Pdt.G/2019/PN MakSebelah Barat : dengan Sungai SadanSebagai obyek sengketa ;b.
Tanah Bidang seluas 287 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : dengan pekarangan Ne TandiSebelah Timur : dengan parit, baru Jalan KartikaSebelah Selatan : dengan pekarangan Poi Bua (Papa Desti)Sebelah Barat : dengan Sungai SadanSebagai obyek sengketa I.b. Tanah Bidang II seluas 1037 M?
Tanah Bidang luas 287 M2 , dengan batasbatas sebagai berikut Utara dengan pekarangan/rumah Ne Tandi; Timur dengan Parit/JIn.Kartika Rantepao; Selatan dengan Pekarangan Poi Bua alias Papa Desti; Barat dengan Sungai Sadan;b.
Menyatakan pembagian atas tanah sengketa sesuai perjanjian bagi hasilHasil tertanggal, 14 Mei 2009 antara Para Tergugat dan Pemohon dankesepakatan lisan atas kompensasi biaya perkara adalah sebagai berikut :bahagian Pemohon adalah 25 % x ( 287 M2 + 1037 M 2 = 331 M2 ditambahkompensasi biaya perkara 250 M2 atau sama dengan 581 M2 , sedangbahagian Tergugat I dan Tergugat Il sama dengan %x (287 M2 + 1037M2 581 M2 ) = 372 M2 dan bahagian Tergugat III sebagai ahli waris Lai Rurualias Ne Ruru sama dengan
% x ( 287 M2 + 1037 M2 581 M2 ) = 372M2;8.
Register : 29-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 86/PID.TPK/2013/PT SMG Tanggal 3 Desember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : PRASETYO TEGUH BUDIANTO SH MH
Terbanding/Terdakwa : SOEPONO HARDJO SISWOJO Bin (Alm) SISWOJO
50 — 40
Terbanding/Terdakwa : SOEPONO HARDJO SISWOJO Bin (Alm) SISWOJO
50 — 40
Pelaksanaan Alokasi Dana Desa di KabupatenBanjarnegara tahun 2008, 2009, 2010 dan 2011 harus berpedoman padaPeraturan Bupati Banjarnegara Nomor 231 Tahun 2008 tentangPerubahan Atas Peraturan Bupati Banjarnegara Nomor 287 Tahun 2007tentang Pedoman Umum Pelaksanaan Alokasi Dana Desa (ADD)Kabupaten Banjarnegara dan Peraturan Bupati Banjarnegara Nomor 399Tahun 2010 tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan BupatiBanjarnegara Nomor 287 Tahun 2007 Tentang Pedoman UmumPelaksanaan Alokasi Dana Desa (ADD) Kabupaten
Pasal 14 Ayat (1) : Penatausahaan pengeluaran wajib dilaksanakanoleh Bendahara Desa ; Selain itu Pelaksanaan Alokasi Dana Desa di KabupatenBanjarnegara tahun 2008, 2009, 2010 dan 2011 harus berpedoman padaPeraturan Bupati Banjarnegara Nomor 231 Tahun 2008 tentangPerubahan Atas Peraturan Bupati Banjarnegara Nomor 287 Tahun 2007tentang Pedoman Umum Pelaksanaan Alokasi Dana Desa (ADD)Kabupaten Banjarnegara dan Peraturan Bupati Banjarnegara Nomor 399Tahun 2010 tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan BupatiBanjarnegara
Nomor 287 Tahun 2007 Tentang Pedoman UmumPelaksanaan Alokasi Dana Desa (ADD) Kabupaten Banjarnegaradimana pada pokoknya antara lain mengatur sebagai berikut : a.
Pelaksanaan Alokasi Dana Desa di KabupatenBanjarnegara tahun 2008, 2009, 2010 dan 2011 harus berpedoman padaPeraturan Bupati Banjarnegara Nomor 231 Tahun 2008 tentangPerubahan Atas Peraturan Bupati Banjarnegara Nomor 287 Tahun 2007tentang Pedoman Umum Pelaksanaan Alokasi Dana Desa (ADD)Kabupaten Banjarnegara dan Peraturan Bupati Banjarnegara Nomor 399Tahun 2010 tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan Bupatihal 29 dari 57 hal Put.No.86/Pid.Sus/2013/PT.TPK.SmgBanjarnegara Nomor 287 Tahun 2007 Tentang