Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-01-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1483 K/PID/2015
Tanggal 28 Januari 2016 — WARDANA JOHAN PUTERA
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa akibat kejadian tersebut saksi TJUNG SUBIANTO mengalamikerugian sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polresta Bekasi Kota.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBekasi, tanggal 9 September 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WARDANA JOHAN PUTERA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Penipuan
    (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 642/Pid.B/ 2014/PNBks., tanggal 15 September 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WARDANA JOHAN PUTERA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Penipuan" ;Hal. 4 dari 7 hal. Put. Nomor 1483 K /Pid/ 20152. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 09-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 322/Pid.B/2024/PN Jmr
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
APRIANI CANDRA CHRISTINA, S.H.
Terdakwa:
JUMADI BIN MIRUN
38 — 30
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 57-K/PM III-12/AL/II/2017
Tanggal 20 April 2017 — LIPUR Pelda Bah NRP 55729;
40 — 21
  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : "Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam pasal 378 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi:Pidana Pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun.Pidana Tambahan : Dipecatdari dinas TNIALc. Mohon barang bukti berupa :Suratsurat :1) 1 (satu) lembar foto copy bukti transfer melalui KARTUATM BRI A.n.
    Merehabilitasi harkat dan martabat serta kedudukanTerdakwa dalam hukum.Replik yang disampaikan oleh Oditur Militer yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Replik Oditur Militer merupakan penegasan kembalimengenai keterbuktian unsur ke2, unsur ke3 dan unsur ke4 dalamtuntutannya, sehingga Oditur Militer menyimpulkan bahwa perbuatanTerdakwa telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP.
    Bahwa pada awalnya Saksi tidak megetahui masalah yangmenimpa suami Saksi (Terdakwa) dan baru mengetahuipermasalahan tersebut setelah ada laporan tentang suami Saksi(Terdakwa) yang telah melakukan penipuan kepada Saksi1 dimanaTerdakwa menjajikan kepada Saksi1 bisa meluluskan anak Saksi1dalam seleksi calon perwira TNI AL (Kadet).4.
    Terdakwa sudah pernah dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam)bulan dan 20 (dua puluh) hari oleh Pengadilan Militer IIl12 Surabayasesuai putusan nomor : 98K/PM.III12/AL/VIII/2016 tanggal 12Oktober 2017 karena melakukan tindak pidana "Penipuan danputusannya telah berkekuatan hukum tetap.Bahwa Oditur Militer dalam tuntutannya telah berkesimpulanbahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana Penipuansesuai Dakwaannya, oleh karena itu Oditur Militer menuntut Terdakwadijatuhi dengan Pidana Pokok
    Menyatakan Terdakwa Lipur, Pelda Bah NRP 55729, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama wakiu Terdakwa berada dalam penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Barangbarang :a. 1 (satu) buah Hp merk Smartfren warna hitam milik Sdri. Eni Suhartini(Saksi1).42b. 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Mandiri A.n.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 320/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 6 Juli 2017 — Eka Diana Rachmawati Binti Kastono
38 — 3
  • KTP, KK dan surat lainnya ;Pemohon mengajukan permohonan kredit sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) akan tetapi yang dicairkan oleh BRI sebesarRp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dan yang menerimauang kredit dari Bank BRI tersebut adalah pemohon sendiri yaituDenni ;Benar pada saat dilakukan survai pelaku menunjukkannya tempatusaha besar (klontong, cetak undangan, ternak ikan) saksi tidakmenaruh curiga sehingga pihak Bank percaya dan saksimengetahui setelah diketahui ada indikasi penipuan
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 09-06-2019
Putusan PN RAHA Nomor 80/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SUMEI RUBU BIN LA RUBU
82 — 14
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 13-11-2024 — Putus : 16-12-2024 — Upload : 17-12-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1058/Pid.B/2024/PN Tjk
Tanggal 16 Desember 2024 — Penuntut Umum:
ROMAND FAZARDO PRADANA,S.H.
Terdakwa:
AGIL SUMARYONO BIN MUNTIMAN ALM
14 — 15
  • ) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 13-03-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN SALATIGA Nomor 17/Pid.B/2024/PN Slt
Tanggal 16 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ASRI DWI UTAMI,S.H.,M.H.
Terdakwa:
AGUS SURYANTO
70 — 68

  • MENGADILI:

    1.MenyatakanTerdakwaAgus Suryanto Anak Dari Surosotersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama;

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3.Menetapkan masa penangkapan

Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 96/PID.B/2013/PN. BDW
Tanggal 18 Juli 2013 — BUHAWI bin SABID
88 — 9
  • Menyatakan Terdakwa BUHAWI bin SABID, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;-3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;-5.
    Menyatakan Terdakwa BUHAWI bin SABID, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;2. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 43/Pid.B/2020/PN Jth
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
ANWAR T.M ALI, SE BIN T.M ALI
103 — 19
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 01-10-2024 — Putus : 21-11-2024 — Upload : 25-11-2024
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 197/Pid.B/2024/PN Pmk
Tanggal 21 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
Agus Kurnia Sandy, S.H.
Terdakwa:
AS'AD
25 — 9
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 15-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 279/ Pid.B/ 2014/ PN. Cjr
Tanggal 20 Nopember 2014 — FERI KURNIAWAN Bin CECE
37 — 4
  • UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, sehingga unsur barangsiapa dengan sendirinya juga dinyatakan telah terpenuhi dalam artianTerdakwa FERI KURNIAWAN Bin CECE sebagai subyek hukum pemangkuhak sebagai pelaku dari perbuatan tindakan pidana tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam dakwaan Kesatu PasalPasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan
    Menyatakan Terdakwa FERI KURNIAWAN Bin CECE, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2658/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
2.RULLY MUTIARA, SH, MH
3.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
Terdakwa:
1.ENDANG KUMORO
2.MISDIANTO
3.AHMAD PURWANTO
888 — 1155

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Terdakwa: I Endang Kumoro, Terdakwa: II Misdianto, Terdakwa: III Ahmad Kumoro, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama sama;
    2. Menghukum Terdakwa I Endang Kumoro dengan pidana penjara selama, 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) penjara; Terdakwa II
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 07-06-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN SERANG Nomor 398/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 27 Juli 2023 — Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
HALIMI Alias MIMI Bin Alm AHMADI
55 — 0
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 09-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN SERANG Nomor 771/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
AEP HIDAYAT BIN ALM TABRI
27 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AEP HIDAYAT BIN TABRI (almarhum) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AEP HIDAYAT BIN TABRI (almarhum) selama 2 (dua) tahun penjara;
    3. Menetapakan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menyatakan barang
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 633/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SELAMET, SH.
Terdakwa:
SAM RIFAI BIN HASBULLAH
37 — 9
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 08-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 529/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DEVY SURYANI, SH.
Terdakwa:
ABDUL WAHAB, SH., MH. BIN H. MURSAN
76 — 0
  • Bin H MURSAN Tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-12-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1089/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
AMRY MANGIHUT TUA, S.H
Terdakwa:
DEWI WIJAYANTI Binti SYAIFUL ALAM
38 — 30
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 20-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 162-K/PM.III-12/AD/VIII/2018
Tanggal 29 Nopember 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ACHMAD PURWANTO
103 — 55
  • Terdakwa terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana: Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurutpasal 378 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepadaMajelis Hakim agar Terdakwa dijatuhi :Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan.Cc. Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbaranga) 1 (satu) buah Hand Phone merk crossV5 warna hitam kombinasi putin yangHal. 2 dari 68 hal.
    Sunari (Saksi2) mengantar uangsebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dantidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengerti dipanggil di persidangan iniyaitu sebagai Saksi dalam perkara penipuan ataupenggelapan yang diduga oleh Terdakwa.Bahwa pada awal tahun 2011 Saksi dan suamiSaksi atas nama Saksi2 kemudian Saksi2,berusaha mencari orang yang bisa membantuanak Saksi atas nama Pratu) Chasan BasoriHal. 28 dari 68 hal. Putusan Nomor 162K/PM.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 02-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 2/Pid.B/2023/PN Bdw
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
AHMAD Alias P. HOIR Bin MUTO
39 — 22
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 101/PID/2020/PT BJM
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : Saiful Bahri Alias Ipul Alias Saipul Bin Lamboing Alm. Diwakili Oleh : Humayni,S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Dimas Satria Putra,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
121 — 31
  • ., tanggal3 Juni 2020, yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Saiful Bahri Alias Ipul Alias Saipul Bin Lamboing Alm.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    sementara di awalpembicaraannya atau tipu muslihatnya di lakukan A di banjarbaru, inilah yangtidak ada didalam dakwaan, dimanakah posisi terdakwa saat me wa andygunawan yang dimaksud telah melakukan penipuan dan penggelapan;Halaman 17 dari 41 halaman, Putusan Nomor 101/PID/2020/PT.BJMBahwa dari uraian surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut tidakcermat, karena dalam rincian surat kirim batubara dalam hal. 3 point a, b dan ctotalnya hanya 2.645,140 MT padahal totalnya 3.013,710 MT.Bahwa surat dakwaan
    TCT maka terdakwa wajib membayar lunas kekurangan hargabatubara milik Andy Gunawan. dst.lihat putuSan @ QUO hal 39.......22::c:ccccceeeeCatatan :Bahwa dari pertimbangan a quo sebenarnya majelis hakim telah menyadaribahwa adanya perbuatan hukum perdata berupa transaksi jual beli, akantetapi Majelis Hakim sepertinya sangat memaksakan untuk memprosespidananya terkait dengan penipuan, mengabaikan ketentuan Pasal 19 ayat2 UndangUndang No. 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia,berbunyi:Tidak seorangpun
    Putusan MA Nomor Register : 39K/Pid/1984, tertanggal 13 September1984 menyatakan: Hubungan hukum antara terdakwa dan saksimerupakan hubungan perdata yaitu hubungan jual beli, sehinggatidak dapat ditafsirkan sebagai perbuatan tindak pidana penipuan.3.
    (seratus juta rupiah),tetapi terdakwa tidak pernah berniat untuk membayar kekurangan dariharga batubara tersebut setelah terdakwa menerima pembayaran dari PT.Du Qinthari dengan alasan Tata Wahyudi adalah orang yang bergerak dilapangan dan belum membayar kepada terdakwa. dst....lihat putusan a quoCatatan :Bahwa pertimbangan Majelis Hakim a quo tidak memperhatikan,mempertimbangkan, dan sangat memaksakan untuk memproses pidananyaterkait dengan penipuan, mengabaikan ketentuan Pasal 19 ayat 2 UndangUndang