Ditemukan 5037 data
30 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasinikah kepada Gita Dwiyanti binti Iyan Pani untuk menikah dengan Muhammad Dio bin Widodo;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
5 — 3
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Pani Rahma Dinanti binti Suhendi) untuk menikah dengan laki laki yang bernama (Rahayu bin Bahrun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.385.000,- (Tigaratus Delapanpuluh lima ribu rupiah);
18 — 1
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Hasanah binti Waslim untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Parmin bin Pani .;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon:
- Menetapkan anak yang bernama GALIH PURWODIANTO bin SALAMUN, lahir tanggal 14 Mei 2010 berada di bawah perwalian Pemohon (PANI TOWILAH binti TEMO);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
19 — 0
Selanjutnya Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orantua Tergugat di Dusun Pahing, RT.003 RW. 002, Desa Setianegara,Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan, clan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dandikaruniai 4 orang anak bernama:a. 1) Andi Jaenudin Bin Hendra Suhendra (Kuningan, 10 Februari 1995 / umur 21 tahun);b. 2) Pani Cahya Kiran Binti Hendra Suhendra (Kuningan, 09 Januari 1999 / umur 16 tahun);c. 3) Shifa Nadya Tsuroya Binti Hendra Suhendra (Purwakarta, 14 April 2004 I umur 12tahun
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana Iayaknya suamiistri clan dikaruniai 4 orang anak bernama:a. 1) Andi Jaenudin Bin Hendra Suhendra (Kuningan, 10 Februari 1995 I umur21 tahun);b. 2) Pani Cahya Kiran Binti Hendra Suhendra (Kuningan, 09 Januari 1999 I umur 16 tahun);c. 3) Shifa Nadya Tsuroya Binti Hendra Suhendra (Purwakarta, 14 April 2004 / umur 12tahun);d. 4) Reihan Tsabit Habibi Bin Hendra Suhendra (Kuningan, 12 Juni 2013 / umur 3 tahun);;54.
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana Iayaknya suamiistri dan dikaruniai 4 orang anak bernama:a. 1) Andi Jaenudin Bin Hendra Suhendra (Kuningan, 10 Februari 1995 Iumur2 tahun);b. 2) Pani Cahya Kiran Binti Hendra Suhendra (Kuningan, 09 Januari 1999 I umur 16 tahun);c. 3) Shifa Nadya Tsuroya Binti Hendra Suhendra (Purwakarta, 14 April 2004 / umur 12tahun);d. 4) Reihan Tsabit Habibi Bin Hendra Suhendra (Kuningan, 12 Juni 2013 / umur 3 tahun);;4.
Pani Cahya Kiran Binti Hendra Suhendra (Kuningan, 09 Januari 1999 / umur 16 tahun);c. Shifa Nadya Tsuroya Binti Hendra Suhendra (Purwakarta, 14 April 2004 / umur 12 tahun);d. Reihan Tsabit Habibi Bin Hendra Suhendra (Kuningan, 12 Juni 2013 I umur 3 tahun);2. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan terutama karenaa. Tergugat kurang memberikan nafkah lahir untuk setiap bulannya kepada Penggugat;b.
116 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kewarganegaraan : Indonesia;Agama :Islam;Tempat tinggal : Jalan Perum Permata Jingga Blok A No. 19Desa Matah Kecamatan Taksiung KabupatenTanah Laut Kalimantan Selatan;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer Tinggi Medankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Pertama:Bahwa Terdakwa pada waktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal 16 November 2011 sampai dengan bulan Juli2013 di Desa Lok Wihang Kecamatan AsamAsam dan di Gn Pani
Rahma milik Saksi2 Sugiyanto alias Anto yang beroperasi diGn Pani Desa Pandan Sari Kecamatan Kintab Kabupaten Tanah Laut.Karena tidak dilengkapi dengan surat ijin atau suratsurat yang sah untukpenambangan batu bara dari pejabat yang berwenang, kadangkadangTerdakwa meminta anggota Yonif 621/Mtg melalui Letkol Inf AndiekPrasetyo Awibowo Danyonif 621/Mitg untuk pengamanan alat beratpengangkutan tambang batu bara bersama Saksi7 Serda Rifai, Saksi8Prada Affandi Sidik, Saksi9 Praka Solihin dan Saksi11
Putusan No. 27 K/MIL/2016Bahwa Terdakwa pada wakiu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu sejak tanggal 16 November 2011 sampai dengan bulan Juli2013 di Desa Lok Wihang Kecamatan AsamAsam dan di Gn Pani DesaPandan Sari Kecamatan Kintab Kabupaten Tanah Laut Propinsi KalimantanSelatan, setidaktidaknya dalam tahun 2011 sampai tahun 2013 di PropinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer Tinggi Medan telah melakukan tindak pidana:Militer
Rahma milik Saksi2 Sugiyanto aliasAnto yang beroperasi di Gn Pani Desa Pandan Sari Kecamatan KintabKabupaten Tanah Laut.
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO bin PANI
2.ENDRI YANTO bin SUNARMIN
3.YANTO bin RISWANTO ARIS
81 — 36
SUPRIYANTO Bin PANI, Terdakwa II. ENDRI YANTO Bin SUNARMIN dan Terdakwa III. YANTO Bin RISWANTO ARIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUPRIYANTO Bin PANI, Terdakwa II.
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO bin PANI
2.ENDRI YANTO bin SUNARMIN
3.YANTO bin RISWANTO ARIS
67 — 19
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zahril Bin M Yunus) terhadap Penggugat (Maryana Binti Pani);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
komunikasi masih tetap terjalinnamun yang lainlain saya tidak tahu;> Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat denganTergugat pernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak,namun tidak berhasil;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT15 Dusun Tiang Tunggang Desa Pompa Air Kecamatan BajubangKabupaten Batang Hari, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Penggugat bernamaMaryana Binti Pani
Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telah gagal), maka terkait hal ini petitumnomor satu dalam gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;4.13 Tentang jenis perceraianHim 22 dari 25 hlm Putusan No. 0330/Pdt.G/2018/PA.MblMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan cerai gugatyang diajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka denganpertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkantalak satu bain shughra dari Tergugat (Zahril Bin M Yunus) terhadapPenggugat (Maryana Binti Pani
13 — 1
Sarja untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Rafi Amilludin bin Pani Rais ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 296.000 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
82 — 42
Pani setelah melakukan pencarian di sekitar rumah namuntidak ada selanjutnya sekitar pukul 23.30 wita kami menuju DesaPolohungo untuk mencari anak saksi dan sesampainya di DesaPolohungo tepatnya di rumah nenek terdakwa Lk.
Pani kembalimelanjutkan pencarian dan menemukan Pr. Sesni (korban) bersamadengan terdakwa di rumah milik nenek terdakwa yang terletak di DesaPolohungo Kec. Dulupi Kab. Boalemo kemudian mereka membawakorban bersama terdakwa ke rumah Kepala Desa Pangi lalu saksimenyusul ke rumah Kepala Desa tersebut dan Kepala Desa tidak dapatmenyelesaikan masalah ini dengan alasan Pr. Sesni (korban) masihdibawah umur maka kami akhirnya membawa Pr. Sesni (korban) danterdakwa ke Polres Boalemo ;Bahwa Pr.
Pani melakukan pencarian danakhirnya kami menemukan Pr. Sesni (korban) bersama denganterdakwa di rumah milik nenek terdakwa yang terletak di DesaPolohungo Kec. Dulupi Kab. Boalemo pada saat itu rumah tersebutdalam keadaan terkunci lalu saksi masuk melalui pintu belakangkemudian memeriksa kamar lalu saksi menemukan terdakwa danPr.
PARNI DJUBAIL Alias PANI :e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa dan yangmenjadi korban adalah Pr. Sesni (korban) ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Kamis tanggal 08 Agustus2013 sekitar Jam 24.00 wita di Desa Polohungo Kec. Dulupi Kab.Boalemo ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian dimana awalnya Saksihanya di ajak Lk. Ono untuk mencari keberadaan Pr.
Pani masuk ke dalam rumah dan membawa terdakwa dan korbanke rumah Kepala Desa ;e Bahwa terdakwa menyetubuhi korbansebanyak 1 (Satu) kali;e Bahwa terdakwa awalnya kesulitan memasukkan alat kemaluan terdakwake dalam kemaluan korban nanti yang ke enam kalinya baru alatkemaluan terdakwa berhasil masuk ke dalam kemaluan korban ;e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah menikah namun terdakwa sudahpisah dengan isteri terdakwa sejak tahun 2011 ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal ;Menimbang, bahwa
15 — 3
ASLINASUTION, M.E.Sy sebagai Ketua Majelis, dan SUSPAWATI, S.Ag serta HASANNUL HAKIM, SHI, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri para Hakim anggota, dan ERWAN PANI, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDRS.
., M.APanitera PenggantiERWAN PANI, SHHal. 5 dari 6 hal. Put. No.165/Pat.G/2013/PA.Bko.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp. 275.000,003. Biaya proses Rp. 50.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Terbilang : (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.165/Pat.G/2013/PA.Bko.
11 — 9
PUTUSANNomor 490/Pdt.P/2020/PA.KagZz 2seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Rudiani bin M Rasid, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Serijabo,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon ;Fatmawati binti Pani, umur 43
Menyatakan sah perkawinan antara Rudiani bin M Rasid dengan Fatmawatibinti Pani, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 10 Januari 1993, diDesa Serijabo, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.
39 — 1
KHUSNULKHULUQ, S.Sy dan AFFI NURUL LAILY, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh ERWAN PANI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,ZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M.
KHUSNUL KHULUQ, S.Sy AFFI NURUL LAILY, S.H.IPanitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP Pangilan : Rp. 20.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 276.000.Hal. 5 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2020/PA.Spn(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2020/PA.Spn
65 — 15
No. 344/Pdt.G/2018/PA.Spn.Erwan Pani, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisAhmad Syafruddin, S.H.1., M.H. Ikhsanuddin, S.H.Hakim AnggotaGenius Virades, S.H.Panitera PenggantiErwan Pani, S.H.Rincian biayaperkara: il. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya proses :Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 480.000,4.
52 — 4
g t ( wy YS mensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukanoleh :PEMOHON, Umur tahun, agama , Pendidikan , Pekerjaan , Tempattinggal di Kota Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Ignasius Pani, SH, LL.M, Stefanus Agung, SH,Siti Rokayah, SH dan Megina Sasmita, SH.
Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Kantor Hukum Ignas Pani &Partners, yang beralamat di Ruko Mega Grosir Cempaka MasBlok G No. 7, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 April 2017 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal
Jejeh binti Otim
15 — 14
Bukti Saksi.Saksi 1, Abidin bin Ahmad, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kampung CilanglaRT 009 RW 004 Desa Cireunghas Kecamatan Cireunghas KabupatenSukabumi, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Pani bin Maman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cicariang RT OO1Hal. 3 dari 8 Hal.
Karena terbukti bahwa ... telahmeninggal dunia pada tanggalMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Abidin bin Anmad dan Pani bin Maman, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.STEVANUS DAPPA MODA
2.SEBASTIAN VINSEN MODA
64 — 22
Saksi dihadirkan di persidangan terkait masalah penyerangandan penganiayaan; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan ialah Saksi sendiri; Bahwa kejadian penyerangan dan penganiayaan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekitar Pukul : 18.00 wita, yang bertempat dijalan Kampung Wanno Eru Desa Kalembu Tillu, Kecamatan Wewewa Barat,Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa awalnya saat Saksi bersama keluarga besar serta Para Terdakwamengerjakan pengatapan rumah milik Sairo Bili Alias Ama Pani
persidangan terkait masalah penyerangandan penganiayaan; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan ialah Saksi Sairo Bili AliasAma Okta; Bahwa kejadian penyerangan dan penganiayaan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekitar Pukul : 18.00 wita, yang bertempat dijalan kampung Wanno Eru Desa Kalembu Tillu, Kecamatan Wewewa Barat,Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa awalnya saat Saksi bersama keluarga besarnya serta korban danpara Terdakwa mengerjakan pengatapan rumah Sairo Bili Alias Ama Pani
tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan serta hasil Visum Et Repertum yang dibacakan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa, pada hari sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekitar Pukul : 18.00 wita,yang bertempat di jalan Kampung Wanno Eru Desa Kalembu Tillu, KecamatanWewewa Barat, Kabupaten Sumba Barat Daya, Sairo Bili Alias Ama Oktabersama keluarga besar serta Para Terdakwa mengerjakan pengatapan rumahmilik Sairo Bili Alias Ama Pani
32 — 28
Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Daman Huri binAhmad Pani dan Aris bin Semuni dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Janda (cerai);6.
tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;3.3 Kehadiran para PemohonBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II, masingmasing telah datang menghadap di persidangan;3.4 Pembacaan surat permohonanBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II dengan tambahan wali nikah ayah kandung berwakil kepada Myjariselaku Imam mesjid dan saksi nikah adalah Daman Huri bin Anmad Pani
Penetapan No.0117 /Pdt.P/2016/PA.Mbl Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah Ayah Kandung yang bernama Saipul Bahri bin Awiyang berwakilkan kepada Mujari selaku imam masjid, disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki bernama Daman Huri bin Anmad Pani dan Aris binSemuni, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Janda (cerai
Penetapan No.0117 /Pdt.P/2016/PA.Mbltanggal 07 Februari 2008 yang dilaksanakan di Desa Teluk Rendah,Kecamatan Sungai Bengkal, Kabupaten Tebo; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah Ayah Kandung yang bernama Saipul Bahri bin Awiyang berwakilkan kepada imam mesjid Mujari, disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama Daman Huri bin Ahmad Pani dan Aris binSemuni dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad
30 — 4
Nasrulloh, Paul dan Pani untukberistirahat sambil mengobrol, pada waktu menunjukkan pukul 03.45Wib M. Nasrulloh mendengar suara kresek diluar rumah dan melihatkeluar rumah dan melihat sepeda motor saksi akan dibawa seseorangyang tidak dikenal, yang akhirnya M.
Sirnagalih Ds Pasirhayam Kec.Cilaku Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwamelakukan perbuatan tersebut, namun diperkirakan TerdakwaTerdakwa melakukannya dengan menggunakan kunci palsu dengancara merusak kunci kontaknya;Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi sedang berada didalamrumah kontrakan bersama dengan Husein, Zaenal Aripudin, Paul danPani;Bahwa sepulang saksi berjualan nasi goreng pulang kerumahkontrakan bertemu dengan Hysein, Paul dan Pani dan sekira
pukul03.00 Wib saksi Zaenal Aripudin datang ke rumah kontrakan denganmenggunakan sepeda motor miliknya, dikarenakan capek Husein, Pauldan Pani sudah tertidur pulas, sekira pukul 04.00 Wib saksi mendengarsuara kresekkresek dari luar rumah kemudian saksi melihat keluarrumah yang melihat sepeda motor milik saksi Zaenal Aripudin sedangdibawa orang yang tidak dikenal sehingga saksi bersama saksi ZaenalAripudin meneriaki orang tersebut dengan katakata maling;Bahwa sepeda moior tersebut tidak memiliki
Nasrulloh, Pauldan Pani untuk beristirahat sambil mengobrol, pada waktu menunjukkanpukul 03.45 Wib M.
Nasrulloh mendengar suara kresekkresek dari luar rumah kemudian saksi melihat keluar rumah yangmelihat sepeda motor milik saksi Zaenal Aripudin sedang dibawa orangyang tidak dikenal sehingga saksi bersama saksi Zaenal Aripudinmeneriaki orang tersebut dengan katakata maling sedangkan saksiKusen Bin (Alm) Darim, Pul dan Pani sudah tertidur pulas;** Bahwa benar, di persidangan telah diajukan barang bukti oleh JaksaPenuntut Umum berupa; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Variowama merah Noka MH1JFH113EK231537
88 — 32
Pani sampai sekarang belum diketahui keberadaannya dan 1 (satu) unitlagi sepeda motor Honda Beat disita Polres Subang sewaktu dipinjam KoptuSomad Suharya dan dipinjamkan lagi ke Sdr.
Bahwa Saksi baru menawarkan dua unit sepeda motor kepada Sdr Pani namunbelum sempat dibayar kedua unit sepeda motor tersebut dibawa kabur oleh SdrPani dan sampai dengan sekarang belum diketemukan, sehingga Saksi belumsempat menikmati hasil penjualan sepeda motor tersebut.14.
Bahwa Saksi belum sempat menjual sepeda motor yang Saksi dapat dariTerdakwa karena dua unit sepeda motor dibawa kabur oleh Sdr Pani, satu unitsepeda motor dipinjamkan kepada Koptu Somad Suharya dipinjam olehsaudaranya yang bernama Ujang Waskim telah disita olen Polres Subang dansisanya yang lima unit disita oleh Kesatuan.15.
Bahwa dua unit sepeda motor merka Honda Vario dan Honda Vario 125 tidakdiketahui keberadaanya karena telah dibawa kabur oleh Sdr Pani sedangkansisanya satu unit sepeda motor Honda Beat disita oleh Polres Subang sewaktudipinjam oleh Koptu Suharya dan oleh Koptu Suharya dipinjamkan lagi kepadaSdr. Waslim.17.
Pani dan belumsempat dibayar sedangkan satu unit sepeda motor dipinjamkan kepada Koptu Somadanggota Yonif 312/KH Subang dan disita oleh Polres Subang sewaktu dipakaitemannya Koptu Somad.4.