Ditemukan 2936 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sewa sela sebab saba sema serba sena sesa
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0222/Pdt.P/2018/PA.Btg
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • Menetapkan merubah tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon seba gaimana tertulis dalama Kutipan Akta nikah tersebutsebelumnya tertulis tertulis tanggal 17 Maret 1983 menjadi tanggal 29 Me!1987 ;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantanggal, bulan dan tahun kelahiran tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Blado Kabupaten Batang ;5.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3932/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • bulang kerumahOrangtuanya sedi ike rT Wis rergqugttiddlg/ pernahmemberi nafkah kepada , fa Bahwa saksi seba@al Si per faftik memberikan nasihatTergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4377/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • SUGIRI BIN SEBA, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di RT.006 RW. 002 Desa Kedungwungu KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Sifat Tergugat
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 22-02-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1517 / PDT.P / 2013 / PN-LP
Tanggal 22 Februari 2013 — BETI SUSANTI, Tempat Lahir di Batang Kuis, Tanggal 05 Mei 1976, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun II-A, Desa Tanjung Sari, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai...........................................................PEMOHON
16 — 1
  • PENETAPANNO. 1517 / PDT.P / 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :BETISUSANTI, Tempat Lahir di Batang Kuis, Tanggal 05 Mei 1976, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun IlA, Desa Tanjung Sari, KecBatang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Selanjutnya disebut Seba
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perwalian
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 13 Februari 2014 — N H binti A S MELAWAN T bin S
20 — 3
  • berlaku;Bahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacakan dalam persidangantertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan Tergugattelah memberikan jawaban lisan secara singkat di muka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah mengerti maksud Penggugat dalam surat gugatannya Bahwa apa yang dijelaskan oleh Penggugat dalam surat gugatannya adalahbenar dan Tergugat mengakuinya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti seba
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2009 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1128/Pdt.G/2009/PA Smd
Tanggal 28 Juli 2009 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • perselisihandalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat telah menikah lagi dengan seorangperempuan bernama YENI; Menimbang, bahwa jawaban Tergugat terhadap GugatanPenggugat sebagai mana tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat telahmengakui seluruh dalil dalil Penggugat dan karenanyamajelis berpendapat bahwa dalil dalil gugatan Penggugatdapat dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan~ Tergugatsendiri dan juga seba
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 11-11-2008 — Putus : 24-03-2009 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0962 /Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 24 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
  • bulan Juni 2006 Tergugat pergi dan tidakdiketahui kemana perginya sampai sekarang selama 3 tahun 8 bulan, dan selama ituTerguga tidak pernavulang , tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat danmemberi kabar dan tidak jelas alamatnya ; Menimbang, bahwa oleh karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atasapa yang dilihatnya sendiri dan keterangan mereka ada persesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayakebenarannya dan telah terbukti seba
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2783/Pdt.G/2012/PA.Pwt.
Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanibertempat tinggal di Grumbul xxxxxxxxxxxxxxxx, Desa XXXXXXXXXXxx,Kecamatan XXXxXXXXxxxxxx, Kabupaten Banyumas, telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi seba gai Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padaTahun XXXX 2922222 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 28-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 200/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 10 Oktober 2017 — GUSTI MEGAWATI; ROSNAWATI; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO UTARA;
41 — 27
  • PUTUSAN Nomor : 200/B/2017/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding,bersidang di Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan CikiniRaya No. 117, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan seba dalam perkara antara : n2 m2 nnn nn nnn nnn nnn ng NEBR no none nn1.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 02-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 34/B/2021/PT.TUN.MKS
Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : CAESAR OTTO. E. PATTINAMA Diwakili Oleh : Semuel Adolf Romel Sahetapy. SH
Pembanding/Penggugat II : ADOLF PATTINAMA Diwakili Oleh : Semuel Adolf Romel Sahetapy. SH
Pembanding/Penggugat III : JOHAN PATTINAMA Diwakili Oleh : Semuel Adolf Romel Sahetapy. SH
Pembanding/Penggugat IV : RONNY PATTINAMA Diwakili Oleh : Semuel Adolf Romel Sahetapy. SH
Terbanding/Tergugat : BUPATI MALUKU TENGAH Diwakili Oleh : Daniel W.Nirahua.SH.MH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PATTIATA EDUARD Diwakili Oleh : Daniel W.Nirahua.SH.MH
77 — 39
  • SEBA, S.H. ;6. ALFRED M. HERENAUW, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 26-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 K/TUN/2014
Tanggal 26 Agustus 2014 — KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA VS ENDI SYAWALUDDIN SILALAHI
107 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat sebelum ini adalah Anggota Kepolisian Negara RepublikIndonesia, dengan Pangkat terakhir Bripka yang telah mengabdi berdinassebagai Anggota Polri selama 20 tahun, adapun perjalanan Karir/DinasPenggugat diawali mengikuti Pendidikan Kepolisian Seba Polsuk Pria Polri1991/1992 di SPN Sampali Medan Polda Sumatera Utara, dan setelahmenyelesaikan Pendidikan dinyatakan Lulus dan dilantik sebagai AnggotaPolri, dan selanjutnya menjalani tugas diberbagai daerah/Polres, dijajaran PoldaSumatera
    Pol.: Skep/402/VII/1992, tanggal 11 Juli 1992 tentangPenempatan Para Bintara Milsuk Polri Lulusan Seba Polsuk Pria Polri T.A1991/1992 ;. Bahwa selanjutnya sebagai anggota Polri Penggugat telah mengikuti berbagaiPendidikan/Kursus dan pelatihan, dan mempunyai kwalifikasi sebagaiPenyidik/Penyidik pembantu sebagai berikut : Surat Tanda Kelulusan (Ijazah) Reg. No.
    . : 240/V/1992/SPN SAMPALI,Pendidikan SEBA POLRI TA. 1991/1992 yang diselenggarakan di SPNSampali Medan tanggal 30 Mei 1992 ; Surat Sertifikat Reg. No. Pol.: SER/08/IV/2010, tanggal 24 April 2010.Telah mengikuti Pelatihan BA KOMUNIKASI SOSIAL MASYARAKATyang diselenggarakan di SPN Sampali Medan dengan klasifikasi baik ; Surat Keputusan Kapolda Sumut No.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 26-07-2004 — Putus : 28-08-2004 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 179/PID.B/2004/PN.BTA
Tanggal 28 Agustus 2004 — - EDY SISWOYO ALIAS KOMEK BIN JUMINGAN
28 — 8
  • Candra, terdakwa' melakukal pencurian tersebut yaitu dengm cara mengen j motor, Heru Candra ditengsh dai Tri Yuda dibelakmg, saat ituBa dengal korban yalg seddig Naik motor lmgsung saja.kami seYuda turn laigsimg menodong korban dengai pistol, lalu Heru eda motor tersebut seedigka terdakwa ada diatas motor nya, ke~ terdakwa bersamaSama tematnya laigsung peri membawa hasil curiaiwa sorta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah di hudengan lainnya, maka Pengadilan memperoleh faktafakta hukum seba
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2826/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Bahwa sela tara sudah tidak adahubungan lagi seba gi berumah tangga6. Bahwa pihak kel untuk menyelesaikan7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer1.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 02-04-2005 — Putus : 02-05-2005 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 73/PID.B.2005/PN.BTA
Tanggal 2 Mei 2005 — - IWAN PRIYANSYAH BIN MURDANI
36 — 9
  • kering tersebut deya bernama Rolies pedi Stanga warga pesa Tanjung Baru paturaja TimurRp. 20. 000.. eear terdakwa memberli dau ganja kering itu baru pertema kali dan ia me= awa menmbeli daun ganja iering itu adalan perbuatan terlarang dan melangdan ia merasa bersalan dan menyesal serta berjanji tidak 4kan mengulaingy bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, ketecwa sorta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah di hudengan lainnya, maka Pengadilan memperoleh faktafakta hukum seba
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 45/Pdt.P/2020/PN Pwd
Tanggal 5 Februari 2020 — Pemohon:
EKA SURJATNO
18 — 5
  • PENETAPANNomor : 45/Pdt.P/2020/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :EKA SURJATNO,Tempat lahir di Grobogan, tanggal 23081952, Jenis kelaminlakilaki,Pekerjaan: Karyawan Swasta, agama Islam, bertempat tinggal di Desa KuwuRT.03 RW.02 Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan;Seba al 222 222 nn oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2274/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 16 Mei 2013 — M bin M MELAWAN M binti S
11 — 0
  • sejak tahun 2008 terjadi perselisihan dan pertengkaran anatara Pemohondengan Termohon kemudian bulan Oktober 2008 Termohon pergimeninggalkan Pemohopn tanpa izin Pemohon yang hingga kini sudah 4 tahunlamanya tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim kabar, bahkan alamtnyatidak diketahui dengan jelas dan selama itu pula Termohon tidak pernahberhubungan dengan Pemohon;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan olehPemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 07-12-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 204/Pdt.G/2014/PA.Bji
Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 5
  • Binjai Barat, Kota Binjai, dengan batas-batas seba gai berikut:- Sebelah Barat berbatasan dengan tembok Talambanua;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Mardian;- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sabar;- Sebelah Timur berbatasan dengan . Jalan Apel I;5. Menetapkan seperdua bagian dari harta bersama diatas adalah bagian Penggugat dan seperdua bagian Tergugat;6.
    Binjai Barat, Kota Binjai,dengan batasbatas seba gai berikut:e Sebelah Barat berbatasan dengan tembok Talambanua; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Mardian;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sabar;e Sebelah Timur berbatasan dengan .
    BinjaiBarat, Kota Binjai, dengan batasbatas seba gai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan tembok Talambanua;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Mardian;Hal. 17 dari 20 hal, Putusan Nomor 204 /Pdt.G/2014 /PA.Bjie Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sabar; Sebelah Timur berbatasan dengan .
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 03-09-2005 — Putus : 03-10-2005 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 308/PID.B/2005/PN,BTA
Tanggal 3 Oktober 2005 — 1. HENGKI MUHARANI BIN SAMSUDIN 2. ANGGA BIN SAMSUDIN
31 — 7
  • melakukan pencurian pada hari Junfat tang.al 19 agustus 20).00 wib di Kp.Sawah bersama Kakak terdakwa sendiri yang memasuki kandang ayam waktu itu terdakwa dan kakak terdakwa be3terdakwa dikejar oleh masa dan ditangkap masa dan Giserahkan ke Pel* yang merencanakan maling ayam adalah kakak terdakwa Hengki untuknbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, ketelakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah di huu dengan lainnya, maka Pengadilan memperoleh faktafakta hukum seba
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2009 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0215IPdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 16 Maret 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT,
13 — 3
  • Nur Wachid seba x i PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat clan Tegugat 3,07 Anggota :Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan Rp. 225.000, 2 Meterai Putusan RP. 6.000,3. PNBP URTADLO G8VMH 35.000 .Jumlah Ro. 266.000, (dua ratus enam plduh enam ribu rupiah)Haki mAn ota :Pani te> a Pefi heanti, / Drs. M Nur WachicHalanan 7 clan 7 : Putusan nonor: 0215! Pdt.G 2009/PA Bj n
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 08/PDT/2015/PT. SMR
Tanggal 12 Februari 2015 —
37 — 24
  • seratussembilan puluh tiga ribu seratus US dollar dan dua puluh lima sen);Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.906.000,(sembilan ratus enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tingkat pertama tersebut KuasaTergugat/Pembanding telah mengajukan Banding pada tanggal 12 November 2014, seba