Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan peempuan penisunan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 28-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 179/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO, SH.
Terdakwa:
RONNY HENDRA SETYAWAN, ST. Bin.INDRATNO
201 — 67

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RONNY HENDRA SETYAWAN, ST. bin INDRATNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RONNY HENDRA SETYAWAN, ST. bin INDRATNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 15-05-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PN KENDAL Nomor 40/Pid.B/2024/PN Kdl
Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.NAUVAL ARBI WIBOWO, S.H.
2.PUTRA HARWANTO, S.H.
3.ADAM HUTAMANSYAH, S.H., M.H
Terdakwa:
1.SLAMET MULYONO bin MAKMURI
2.NITA KELANASARI Binti SUNOTO
42 — 0
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-03-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 77/Pid.B/2010/PN-Jpr
Tanggal 26 Januari 2011 — KASRUN, dkk
126 — 50
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 22-02-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 48/Pid.B/2021/PN Yyk
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SUYATNO, SH.
Terdakwa:
GANDHI TRISNAATMAJA Bin DEDEN SUDRAJAT Alm
116 — 51
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 222/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
ARBANI Als BANI Bin Alm HAMBRI
28 — 20
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 27-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 116/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
DYAH BUDI ASTUTI,SH.
Terdakwa:
DEDI IRAWAN bin SELAMET FATKHUROHMAN
67 — 51
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 137/Pid.B/2018/PN Sit
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Handoko Alfiantoro, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Hadi Herliyanto Alias Hadi Bin Sujonggo
27 — 12
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 23-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1384/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
DEA RIZKY ANDRIANY PRATIWY
25 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Dea Rizky Andriany Pratiwy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dea Rizky Andriany Pratiwy dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 45/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
JUANITA INDAH SURYANI, SH
Terdakwa:
IMAM Als NUROHMAN Bin SUKARNI
28 — 0
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 85/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MIRNA ASRIDASARI,SH
Terdakwa:
BAGUS ADI SAPUTRA Alias PENYOK Bin SUNYOTO Alm
72 — 15
  • PENYOK bin SUNYOTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-11-2019 — Upload : 24-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1171 K/Pid/2019
Tanggal 18 Nopember 2019 — HERMINA SAIJA alias ICE
347 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 175/PID/2020/PT BDG
Tanggal 12 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Melur K,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BRYAN JHON SATYA ANDRISTIAN Bin CHRISTIAN PIERRE LODEWYK TAMBENGI
173 — 103
  • (tiga ratusdelapan puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP juncto 64 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Pidana Penuntut Umumtanggal 7 April 2020, Nomor Reg Perkara PDM1413/BDUNG/12/2019Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BRYAN JHON SATYA ANDRISTIAN Bin CHRISTIANPIERRE LODEWYK TAMBENGI. terbukti secara Sah dan Meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 21-09-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 144/Pid.B/2022/PN Cms
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
JULIA MEGAWATI NIRWAN ALS EGA BINTI DENI NIRWAN.
95 — 32
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penipuan
Register : 28-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 71/Pid.B/2020/PN Smd
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH
Terdakwa:
1.DEDI SAPUTRA Alias DADAY Alias RIZAL Bin H. OCIH
2.UJANG SAJIDIN Alias DADAN Bin BADRU
101 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I Dedi Saputra Alias Daday Alias Rizal Bin H.Ocih dan terdakwa II Ujang Sajidin Alias Dadan Bin Badru telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;
    2. Menghukum terdakwa I Dedi Saputra Alias Daday Alias Rizal Bin H.Ocih dan terdakwa II Ujang Sajidin Alias Dadan Bin Badru oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 370/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
1.JUNAEDI IRAWAN Als JUNED Bin MADI IRAWAN Alm
2.YULIAWATI
109 — 45
  • Saksi Agustinus Tri Kadarwanto: Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganpara Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengannya ;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Agung Setiawan telahmengamankan atau menangkap terdakwa Junaedi Irawan karenaberdasarkan dengan adanya laporan Polisi, tentang dugaan terjadinyaperkara Penipuan atau Penggelapan 1 (satu) unit mobil Toyota KijangHalaman 21 dari 46 Putusan No. 370/Pid.B/2018/PN SmnInova G M/T diesel warna hitam No.Pol
    Indro Herlambang pemilik Rental LAMBANG PESONA TOUR &TRANSPORT datang ke Polsek Mlati, melaporkan bahwa saksi telahmenjadi korban penipuan atau penggelapan yang dilakukan olehterdakwa Junaedi lIrawan yang pada saat itu juga datang bersamadengan R. Indro Herlambang ke kantor Polsek Mlati Sleman, setelahsaksi R.
    Indro Herlambang menceritakan kronologis kejadian perkaraselanjutnya dibuatkan laporan Polisi dan setelah dilakukan pemeriksaanselanjutnya dilakukan gelar perkara, disimpulkan telah terjadi tindakpidana Penipuan atau Penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa Junaedi Irawan bersama dengan terdakwa II Yuliawati, selanjutnya atasperintah pimpinan saksi melakukan Penangkapan terhadap terdakwa Junaedi Irawan di kantor Polsek Mlati dan terdakwa II Yuliawati dirumahnya di Taman Griya Indah 6 E2 , Ngestiharjo
    Saksi .Agung Setiawan:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganpara Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengannya ; Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Agustinus Tri Kadarwantotelah mengamankan atau menangkap terdakwa Junaedi Irawan karenaberdasarkan adanya laporan Polisi tanggal 20 Juni 2018, tentang dugaanterjadinya perkara Penipuan atau Penggelapan 1 (satu) unit mobil ToyotaHalaman 22 dari 46 Putusan No. 370/Pid.B/2018/PN SmnKijang Inova G M/T diesel warna
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 13/Pid.B/2022/PN Cms
Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum:
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
BAMBANG SULISTIA BIN MARJONO
60 — 35
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 16-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 45/Pid.B/2023/PN Pmk
Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
ERWAN SUSIYANTO, SH
Terdakwa:
FAUZI BIN MOH. TIKSAN
64 — 35
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 126/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
SUPRIYADI bin SUTARSO HARJOMARTONO
109 — 16
  • Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Bin SUTARSO HARJOMARTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Turut Serta Melakukan Perbuatan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

    2.

    Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Bin SUTARSO HARJOMARTONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersama sama melakukan Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sesuai DakwaanKesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalammasa Penahanan sementara dengan perintan agar Terdakwa tetapditahan;3.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 03-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 275/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HENI INDRI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
FENDI PRASETYO als JUPENG bin KLIMIN PRIYONO
101 — 0
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 26-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PID/2013/PT YYK
Tanggal 1 Agustus 2013 — Pembanding/Terdakwa : JUMAMBANG
Terbanding/Jaksa Penuntut : RR. RAHAYU NUR RAHARSARI,SH
Turut Terbanding/Terdakwa : PETRUS DALIMAN
Turut Terbanding/Terdakwa : CARLINA LIESTYANI,SH
92 — 54
  • Menyatakan Terdakwa JUMAMBANG terbukti secara sahdanmeyakinkan ................meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "PENIPUAN"sebagaimana diatur dalam Pasal 378 juncto Pasal 55 ayat (1) keKUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2.
    Menyatakan Terdakwa JUMAMBANG tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana "PENIPUAN" ;2. Menyatakan Terdakwa Il PETRUS DALIMAN dan TerdakwallCARLINA ....... 0. cee eee eensCARLINA LIESTYANI, SH. Tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "MEMBANTUPENIPUAN" ;3.
    Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapat dibuktikan dalampersidangan yaitu bahwa Pembanding melakukan penipuan tetapljudex factie tidak adil dalam menjatuhkan putusannya dan kurangcermat dalam mengkonstantir fakta dan keteranganketerangan Saks ;Menimbang, bahwa atas memori banding Penasihat HukumTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontramemori banding pada tanggal 26 Juni 2013 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa Perbuatan Terdakwa Jumambang / Pembanding tidakdapat
    disamakan dengan Terdakwa II dan Terdakwa Ill, karena niatawal dan tujuan penipuan yaitu menguntungkan diri sendiri ada padadiri Terdakwa yang diarahkan kepada korban, sedangkan Terdakwa IIdan Terdakwa Ill hanya mengharap keuntungan dari apa yangdiperbuatnya dan bukan niat mencari keuntungan langsung darikorban ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memperhatikanmemori banding Penasihat Hukum Terdakwa dan kontra memori bandingJaksa Penuntut Umum berpendapat sebagai berikut :18 Bahwa hukuman
    Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkatpertama, putusan Hakim tingkat pertama tersebut sudah tepat dan benar,sehingga pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alihCiJACIKAN 00... eeedijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding, yang menyatakan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal378 KUHP jo pasal 55 KUHP ayat (1) keI, "PENIPUAN