Ditemukan 14674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta cimb citra citas
Penelusuran terkait : Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0015/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor : 0015/Pdt.G/2014/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmonnnnn Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKW,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, yang sekarangberalamat di : 3F No. 353 Chang Chun Road Song SHanDistrict Taipei City
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 886/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • NO. 2, INDUSTRIAL DISTRIK 21 TH ROADNANTUN DISTRIK TAICHUNG CITY TAIWAN , yang dalam hal inidikuasakan kepada Rudi Iswahyudi, S.H.,M.H, Mohamad RusyidiAdnani, S.H.,M.H. Dan Alpatoni Saipul Anwar S.Sy., M.H, alamatKelurahan Kutoanyar RT.01 RW.10 Kecamatan TulungagungKab.Tulungagung, berdasar Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret2018, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kab.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 169/Pdt.P/2017/PA.JS
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
44 — 21
  • ., M.H. binti Anmadsyah Saleh, umur tahun, agama Islam,pekerjaan , pendidikan , tempat kediaman di ApartemenKebagusan City Tower A Suite 2A12 Jalan Baung, KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan 12530,sebagai Pemohon ;Zubaidah Binti Mohamad Saleh , ( Kakak Kandung dari Pewaris yang bernamadari Almarhum H.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2018 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 01-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 11/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 1 Januari 1970 — Pembanding VS Terbanding
74 — 28
  • normatif sebagaimana diatur oleh pasal 105 Kompilasi Hukum Islamditetapbkan kepada Penggugat Rekonvensi/Terbanding sebagai ibu kandungnyasehingga Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 239 K/Sip/1968 yang berbunyi dalam hal terjadiperceraian, anakanak yang masih kecil dan membutuhkan kasih sayang danperavatan ibu, pemaeliannya patut diserahkan kepada ibunya.Menimbang, bahwa berdasarkan sebuah Hadits Shahih sebagai berikut:colle oll Gly olga Ad yang sib AD city
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1108/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • SALINANPUTUSANNomor 1108/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman dieeeeeeeeeeeees Kabupaten Tulungagung sekarang berada dibeteneeeeeeees TAIPEI CITY TAIWAN, yang dalam hal inidikuasakan kepada ABDUL ROCHIM, S.H., alamat JalanAhmad Yani Barat 116 F Tulungagung
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1036/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • ., yang berkantor di Garut City Residence Blok M.14Muara Sanding Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 04 Desember 2020, selanjutnya Pemohon danPemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Desember2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telah didaftar diKepaniteraan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 09-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0462/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • City, dalam hal ini menguasakan kepada PRAPTO SUHARJO,S.H., M.H. dan RAHARDJI SANTOSO, SE., SH, MH., Para Advokatyang berkantor di JI. Kapten YP Tendean 13 Nganjuk berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 04 Januari 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 09 Januari 2018Reg.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1682/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT
Tanggal 15 Desember 2014 — YUDHI CUNG Alias AMIN
71 — 6
  • Kavling Polri Jakarta Baratuntuk ambil shabu sebanyak 1(satu) paket lalu shabu tersebut Terdakwa simpandi saku celana depan sebelah kiri, dan ketika akan menyerahkan shabu tersebutke seseorang yang janjian ketemu di Season City namun sampai di depanIndomart Jembatan Besi Kec.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1841/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi Desember tahun 2018, dimana penggugat dan tergugat bertengkarterus menerus sehingga Penggugat pergi dari rumah sampai sekarang,Penggugat tinggal terkahir kali di rumah orangtua Penggugat kemudianpindah ke tempat kerja Hsinchu City, Taiwan sedangkan Tergugat tinggal diLabuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Tengah di rumah sendiri,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun, danselama berpisan Tergugat tidak
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-09-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 508/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 22 Desember 2015 — ZUKRIANSYAH CS >< SUNOTO CS
62 — 41
  • Sitompul, S.H, Advokat pada Kantor Hukum EduardoSitompul & Associates, yang beralamat di Jalan Labu Nomor 10,Blok G3, Sektor 1.6, Griya Loka, BSD City, Tangerang 15318,berdasarkan surat kuasa khusus tangga 16 Oktober 2014, yang untukselajutnya disebut sebagai Pembanding I semula Tergugat I;2. PT. PRIMA PERKASA ABADI;Yang beralamat di Menara DEA Lt. 10 R.1008 JI. Mega KuninganBarat Kav. E4 No. 1, Kuningan Barat, Setiabudi, Jakarta Selatan, yangdahulu beralamat di Jl.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 294/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Eti Handayani als Ety Handayani binti Ruswanto
Terbanding/Tergugat : Nuroso bin Madwikarta
44 — 33
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding telahmemutusan perkara Cerai Gugat antara:Eti Handayani als Ety Handayani binti Ruswanto, umur 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh TKI, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun KarangmulyaRT.004/RW.006 Desa Danasri, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap, Sekarang berdomisili di : 7f No. 7 Lane325, Zhuangjin Road, Xinyi District, Taipei City
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 688/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : DAISY INGRID TORAR
Terbanding/Penggugat : FREDERICK QUENDA
119 — 60
  • tahun 2020 Tergugat selalu bepergian setiaphari dan tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri;15.Bahwa selain melakukan percakapan rutin melalui media social Tergugatbeberapa kali bertemu dengan LakiLaki tersebut di Area Pantai Indah Kapuk(PIK) dan di Ancol;16.Bahwa setelah halhal diatas terungkap Tergugat tidak pernah pulangkerumah;17.Bahwa Tergugat telah menggunakan uang Deposito dengan nomor rekening8013782763, akun atas nama Daisy Ingrid Torar QQ Daniel Immanuel SydelQuenda di City
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 36/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat Dr. Indira Vidiari Juhanna melawan Tergugat Ade Wisnu Rinartha
186 — 80
  • Kemudian pada tanggal 31 Oktober201613 Nopember 2016 tinggal di Hotel Harris Cokroaminoto Denpasar.Selanjutnya tanggal 13 Nopember 201619 Januari2017 tinggal diApartemen Grand City Inn JI. Tukad Badung, Denpasar ;Bahwa sekitar pertengahan Desember 2016 dilakukan mediasi ataspermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat di kantor PusatHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 36/Pat.G/2017/PN Gin10.11.Pelayanan Terpadu Pemberdayaan Perempuan dan Anak (P2TP2A)Kabupaten Gianyar.
    Hingga pada saatKOMANG ARJUNA VISHNURATA RINARTHA (anak PENGGUGATdengan TERGUGAT nomor 3) sedang sakit dan barulah ketika ituPENGGUGAT baru memberitahu bahwa PENGGUGAT dan kedua anaktersebut tinggal di Apartmen Grand City Inn di Jalan Tukad Badung,Denpasar dan menyuruh TERGUGAT untuk datang membawakan obat ;Bahwa setelah mengetahui keberadaan PENGGUGAT dengan anakanaktersebut maka orangtua TERGUGAT menanyakan kepada pegawaiHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 36/Pat.G/2017/PN GinApartmen mengenai siapa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 411/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
ASEP SUTRISNA bin JUMIATI
50 — 23
  • Bahwa benar pada hari Rabu Tanggal 23 Janauri 2019 sekira jam20.00 wib di Pinggir Jalan Sentul City Bogor, Saksi CHARKUM dan Sadr.RAMDANI, bertemu dengan Sdr. H.ROKIB Sdr. ANOY dan Sdr. ARIS untukmelakukan pembayaran penjualan barang tersebut yang disepakati menjadiRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) setiap Kg sehingga menjadiRp.40.000. X 23.079 Kg = Rp. 923.160.000 (Sembilan ratus dua puluh tigajuta seratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa benar uang tersebut Rp. 923.160.000.
    Bahwa benar dapat Saksi HAMDANI alias DANI jelaskan, pada hariRabu Tanggal 23 Janauri 2019 sekira jam 20.00 wib di Pinggir JalanSentul City Bogor, Saksi HAMDANI alias DANI dan Sdr. CHARKUM,bertemu dengan Sdr. H.ROKIB Sdr. ANOY dan Sdr. ARIS untukmelakukan pembayaran penjualan barang tersebut yang disepakati Rp.40.000. (empat puluh ribu rupiah) setiap Kg sehingga menjadiRp.40.000, X 23.079 Kg = Rp. 923.160.000. (Sembilan ratus dua puluhtiga juta seratus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 PK/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — EMERINTAH R.I. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA/DJKN (dahulu KANTOR BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL / BPPN), vs SITI DAISAH, dkk dan BUDIMAN, dkk
126 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dahulu PT United City Bank) tersebut diatas didasarkan pada Perjanjian Kredit Nomor 007/PK/FAT/VI/96 tanggal11 Juni 1996 yang ditandatangani oleh saudara Humala Harahap (selakuDirektur Utama PT Mulya Teh Prima) dan saudara Faizal Mahendra SilaPutra (selaku Komisaris Utama PT Mulya Teh Prima), dengan barangjaminan kredit antara lain berupa sebidang tanah dan bangunan denganalas hak Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 146 atas namaDrs.
    (dahulu PT United City Bank),berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 007/PK/FAT/VI/96 tanggal 11 Juni1996 yang ditandatangani oleh saudara Humala Harahap (selaku DirekturUtama PT Mulya Teh Prima) dan saudara Faizal Mahendra Sila Putra(selaku Komisaris Utama PT Mulya Teh Prima) (vide bukti T.V1).Pengikatan jaminan dilakukan dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 1538/38/Sukmajaya/1996 tanggal 17 Juni 1996 yang dibuatdi hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Ny. Agusty Ridwan, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Ir. YAYAN SURYANA
179 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DHANA WIDYATMIKA tanggal 27/08/08;40.1 (satu) map bertuliskan BSD City atas nama DHANA WIDYATMIKAberisi:a. 1 (satu) lembar foto copy surat tanda tamat belajar SMA Negeri 71Jakarta Nomor 01 OB og 0012159 tanggal 29 Mei 1993;b. 1 (satu) foto copy daftar nilai hasil evaluasi belajar tahap akhirnasional murni (DANEM) Nomor 0006218 atas DHANA WIDYATMIKAtanggal 29 Mei 1993;41.1 (satu) bundel map bertuliskan Hollywood Residence berisi:a.
    Perjanjian Pengalihan Hak Atas Tanah Taman Tirta Golf diBSD City Nomor 822A /PPH/BSDHS1/X/92 tanggal 8Oktober 2007;c. Bukti Kwitansi pembayaran dari Dhana Widyatmika dariPT. Mitra Graha Investama pembayaran tanda jadipembelian Kav. Tirta Golf B 12A sebesar Rp10 jutatanggal 23 September 2007;d.
    DHANA WIDYATMIKA tanggal 27/08/08;1 (satu) map bertuliskan BSD City atas nama DHANAWIDYATMIKA berisi:a. 1 (satu) lembar foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMANegeri 71 Jakarta Nomor 01 OB og 0012159 tanggal 29Mei 1993;b. 1 (satu) foto copy Daftar Nilai Hasil Evaluasi Belajar TahapAkhir Nasional Murni (DANEM) Nomor 0006218 atasDHANA WIDYATMIKA tanggal 29 Mei 1993;1 (satu) bundel map bertuliskan Hollywood Residence berisi:a.
    Perjanjian Pengalinan Hak Atas Tanah Taman Tirta Golf diBSD City Nomor 822A/PPH/BSDHS1/X/92 tanggal 8 Oktober2007;c. Bukti Kwitansi pembayaran dari DHANA WIDYATMIKA dariPT. Mitra Graha Investama pembayaran tanda jadi pembelianKav. Tirta Golf B 12A sebesar Rp10 juta tanggal 23 September2007;d.
    Perjanjian Pengalihan Hak Atas Tanah Taman Tirta Golfdi BSD City Nomor 822A /PPH/BSDHS1/X/92 tanggal 8Oktober 2007;Hal. 373 dari 433 hal Putusan Nomor 14 PK/PID.SUS/2016c. Bukti Kuitansi pembayaran dari DHANA WIDYATMIKAdari PT. Mitra Graha Investama pembayaran tanda jadipembelian Kav. Tirta Golf B 12A sebesar Rp10 jutatanggal 23 September 2007;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — DHANA WIDYATMIKA
926 — 940 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DHANA WIDYATMIKA tanggal 27/08/08;1 (satu) map bertuliskan BSD City atas nama DHANA WIDYATMIKAberisi:a. 1 (satu) lembar foto copy surat tanda tamat belajar SMA Negeri 71Jakarta Nomor 01 OB og 0012159 tanggal 29 Mei 1993;b. 1 (satu) foto copy daftar nilai hasil evaluasi belajar tahap akhirnasional murni (DANEM) Nomor 0006218 atas DHANA WIDYATMIKAtanggal 29 Mei 1993;1 (satu) bundel map bertuliskan Hollywood Residence berisi:a.
    Perjanjian Pengalinan Hak Atas Tanah Taman Tirta Golf diBSD City Nomor 822A /PPH/BSDHS1/X/92 tanggal 8Oktober 2007;c. Bukti Kwitansi pembayaran dari Dhana Widyatmika dariPT. Mitra Graha Investama pembayaran tanda jadipembelian Kav. Tirta Golf B 12A sebesar Rp10 jutatanggal 23 September 2007;d.
    DHANA WIDYATMIKA tanggal 27/08/08;1 (satu) map bertuliskan BSD City atas nama DHANAWIDYATMIKA berisi:a. 1 (satu) lembar foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMANegeri 71 Jakarta Nomor 01 OB og 0012159 tanggal 29Mei 1993;b. 1 (satu) foto copy Daftar Nilai Hasil Evaluasi Belajar TahapAkhir Nasional Murni (DANEM) Nomor 0006218 atasDHANA WIDYATMIKA tanggal 29 Mei 1993;1 (satu) bundel map bertuliskan Hollywood Residence berisi:a.
    Perjanjian Pengalinan Hak Atas Tanah Taman Tirta Golf diBSD City Nomor 822A/PPH/BSDHS1/X/92 tanggal 8 Oktober2007;c. Bukti Kwitansi pembayaran dari DHANA WIDYATMIKA dariPT. Mitra Graha Investama pembayaran tanda jadi pembelianKav. Tirta Golf B 12A sebesar Rp10 juta tanggal 23 September2007;d.
    Perjanjian Pengalinan Hak Atas Tanah Taman Tirta Golfdi BSD City Nomor 822A /PPH/BSDHS1/X/92 tanggal 8Oktober 2007;Hal. 373 dari 433 hal Putusan Nomor 14 PK/PID.SUS/2016c. Bukti Kuitansi pembayaran dari DHANA WIDYATMIKAdari PT. Mitra Graha Investama pembayaran tanda jadipembelian Kav. Tirta Golf B 12A sebesar Rp10 jutatanggal 23 September 2007;d.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0182/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Sei Pinyuh, 11 September 1984, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur dan sekarangbekerja sebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) di Sui Yuan 2 StreetLane 177 Tamsui District New Taipei City
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 379/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : Dian Puji Trisnasari binti Kismun
Terbanding/Penggugat : Khaerul Anam bin Sunardi
50 — 31
  • ./ Desa RinginarumKendal, Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal, Provinsi JawaTengah, semula sebagai Termohon,sekarang Pembanding ;lawanKhaerul Anam bin Sunardi , tempat tanggal lahir Kendal, 12061996, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia, dahulu beralamat DesaJungsemi RT 002 RW 003, Kecamatan Kangkung KabupatenKendal, Provinsi Jawa Tengah, sekarang beralamat di No.11/ XinduRoad, Qianhen District, Kaohsiung City, 806, Taiwan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Dasuki, S.H.1, M.H
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Hal ini pula yang ditegaskan dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman329:41 Ga Y al ogh city ald Cyaleuall alsa cya ala coll (64 OyArtinya:Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadap sidang)sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya. Dalam kitab Iqna Juz Il halaman 133, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis, disebutkan dalam satu kaidah: Artinya: DanHim. 12 dari 16 Him.Put.No.