1. Menyatakan Terdakwa SHIFA FAUZIAH binti ISHAK (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

PERKARA: PDM66/Bgr/05/2021, yang menuntut agarPutusan Nomor: 232/Pid.B/2021/PN Cbi 1 dari 23Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa SHIFA FAUZIAH bin ISHAK (alm), terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atauSebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, (Penipuan) sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 278 KUHPidana jo Pasal 64 ayat (

SUHENDRA NANDO (DPO), sehingga korbanSATRIA NUGRAHA menderita kerugian sebesar Rp 11.500.000, (Sebelas jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa melalukan penipuan dan penggelapan sepeda motor bukanhanya 2 (dua) unit saja, melainkan seluruhnya sebanyak 6 (enam) unit sepedamotor diantaranya:1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Putih Biru Nopol (tidak ingat)yakni pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekira jam 11.30 Wib di Kp.Parakan Jati Rt.03/03 Desa Susukan Kec. Bojonggede Kab.

terdakwa,lalu korban meminjamkan sepeda motor kepada terdakwa lalu terdakwa pergidengan membawa sepeda motor korban dan korban disuruh menungguditempat, tetapi terdakwa tidak datang lagi mengembalikan sepeda motorkorban, melainkan sepeda motor milik korban terdakwa jual melalui sdr.SUHENDRA NANDO (DPO), akibat perobuatan terdakwa korban SATRIAPutusan Nomor: 232/Pid.B/2021/PN Cbi 7 dari 23NUGRAHA menderita kerugian sebesar Rp 11.500.000, (Sebelas juta lima ratusribu rupiah).Bahwa terdakwa melalukan penipuan

saksi Bernama INGGIT JUMIARTI dan memberitahukan bahwaanak saksi menjadi korban penipuan dan atau penggelapan sepedamotor milik tetangga saksi Bernama Ibu TITIN; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi langsung pulang danmenanyakan tentang kejadian tersebut kepada anak saksi SATRIANUGRAHA; Bahwa atas ketrangan anak saksi pada saat di Tugu Macan, Desa RagaJaya, Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, Terdakwa memberikanPutusan Nomor: 232/Pid.B/2021/PN Cbi 11 dari 23uang kepada anak saksi sebesar

Menyatakan Terdakwa SHIFA FAUZIAH binti ISHAK (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

No. 1425 K/PID/2013Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTeluk Kuantan tanggal 18 Juni 2013 sebagai berikut :TeMenyatakan Terdakwa SAFRI Alias PAK DATUK Bin SYAMSUDINterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAFRI Alias PAK DATUK BinSYAMSUDIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor : 108/Pid.B/ 2013/PN.RGT.TLK, tanggal 25 Juni 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SAFRI Alias PAK DATUK Bin SYAMSUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Hal. 6 dari 11 hal. Put.

1. Menyatakan Terdakwa Ade Suryana Bin Ata terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

WAWAN SUGIANTO bin LANURUNG bersalah telah melakukan tindak pidana "bersama-sama melakukan penipuan"2. Memidana Terdakwa I ALWI als AWl, Terdakwa ll. SUBHAN bin YUSUF, Terdakwa lll SURYADI als DADI bin JUFRl, Terdakwa lV WAWAN SUGIANTO bin LANURUNG dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (Enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan ;4.

Mina Bakti Rt 005/003 No. 22 Ket. cikaret, Kec.Ciomas Kab, Bogor dan yang menangkap saksi adalah polisi yang tidakberseragam, karena terdakwa telah melakukan penipuan dengan modus smspenjualan tiket pesawat murah;Bahwa benar saksi melakukan penipuan melalui sms sejak Januari tahun 2010sampai dengan sekarang di rumah kontrakan saksi Jl.

ILHAM bin SUYUTI, dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 Februari 1013 pukul01.00 wib di Jl.Mina bakti Rt.005/003 No.22 Kel.Cikaret, Kec.ciomasKab.Bogor dan yang menangkap saksi adalah polisi yang tidak berseragam ,karena saksi telah melakukan penipuan dengan modus sms penjualan tiketpesawat murah;Bahwa benar saksi melakukan penipuan melalui sms sejak Januari tahun 2010sampai dengan sekarang di rumah kontrakan saksi

rekening Bank BRI KCP Arundina nomor117001004818504 atas nama Yuda Maryanto untuk menampung uang darikorban, 1 buah rekening Bank BRI unit Jati Murni Kramat Jati nomor73130100677500 atas nama Rina Novita beserta ATM, buah rekeningBank Mandiri KK Bekasi Taman Galaksi nomor 9000010854363 atas namaElvia Davina Beserta ATM.Bahwa benar saksi melakukan penipuan tersebut bersamasama dengan temansaksi yaitu Alwi berperan sebagai penyedia semua peralatan dan yangmempunyai ide dan merencanakan penipuan dengan

melalui sms tersebut.Hal 23 dari 35 Halaman No.639/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelBahwa benar uang yang saksi terima dari hasil penipuan tersebut digunakanuntuk keperluan seharihari.Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Para Terdakwamengakuinya/tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan/pengakuanpara Terdakwa yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar para terdakrwa melakukan penipuan melalui sms

WAWANSUGIANTO bin LANURUNG bersalah telah melakukan tindak pidana"bersamasama melakukan penipuan"Memidana Terdakwa I ALWI als AWI, Terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa ENDI PURWANTO bin TAMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan;Hal. 1 dari 35 Hal.Putusan Nomor 215/Pid.B/2016/PN MkdTelah pula memperhatikan dan mendengar tuntutan pidana yang dibacakandan diserahkan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa ENDI PURWANTO bin TAMAN bersalah melakukan TindakPidana Turut serta melakukan Penipuan

AA 9078 WB yangdikendarai terdakwa dan saksi MOCHAMAD HADI MULYONO als RIDHO padasaat kejadian penipuan terhadap saksi SUMARDIYATI;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan seluruhnya;Saksi MOCHAMAD HADI MULYONOals RIDHO bin SANAWI, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan:oOoOoOBahwa saksi pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira jam 08.30Wib bertempat di Jl. Raya Magelang Jogja sebelah timur SPBU BaledonoSalam Magelang Dsn.

Magelang, bersama saksi MOCHAMAD HADI MULYONO alsRIDHO telah melakukan penipuan terhadap saksi SUMARDIYATI;o Bahwa pada saat itu saksi MOCHAMAD HADI MULYONO als RIDHOmengenakan kemeja lengan pendek warna kombinasi abu abu hitam danputih dan duduk didepan kemudi sedangkan terdakwa mengenakan bajugamis terusan panjang warna abu abu dan memakai penutup kepala yaitupeci warna hitam motif garis hitam berkalung kain sorban warna abu abumotif garis hitam dan duduk dibelakang kemudi selanjutnya terdakwa

Magelang, bersama saksi MOCHAMAD HADI MULYONO als RIDHO telahmelakukan penipuan terhadap saksi SUMARDIYATI;Hal. 29 dari 35 Hal.Putusan Nomor 215/Pid.B/2016/PN MkdBahwa saksi SUMARDIYATI pada saat kejadian sedang berada di depanrumah kemudian saksi MOCHAMAD HADI MULYONO memberhentikan mobil MobilioNo. Pol.

Menyatakan Terdakwa ENDI PURWANTO bin TAMAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang DilakukanSecara BersamaSama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa : Elieser Saragih Pardede, Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Menyatakan terdakwa ELIESER SARAGIH PARDEDE, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan melanggarPasal 378 KUHP. (Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELIESER SARAGIH PARDEDEdengan pidana penjara selama selama 2 (Dua) Tahun;3.

Berdasarkan uraianSaksi Ahli Perbankan ARUS AKBAR SILONDAE, S.H LL.M mengenai penjelasantersebut maka perbuatan terdakwa ELIESER SARAGIH PARDEDE dapat didugamemenuhi unsur tindak pidana penipuan dan atau penggelapan.Bahwa untuk mendapatkan Instrument SBLC ( Standby Letter of Credit) yangdiberikan oleh terdakwa ELIESER SARAGIH PARDEDE saksi TEUKU NUR AZANtelah mentransfer uang dengan rincian :o Rekening BCA atas nama ERNAWATI PURBA no rek : 3991158799 darirekening BCA atas nama TEUKU NUR AZAN no rek

Pidana karena itu terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan tidak menemukanadanya alasan pemaaf atau alasan pembenar dan terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukan, karena itu terdakwa harus dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, maka masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan dan memerintahkan

Pidana dan Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : Eliser Saragih Pardede, Terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;30 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun, 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar slip transfer

Menimbang, bahwa berdasarkan urutan kejadian yang terangkaidalam peristiwa hukum tersebut, dikaitkan dengan fakta terdakwa tidaklagi memiliki kewenangan sebagai marketing PT.Armina Reka Perdana sejakmasa berlaku surat penugasan habis dan tidak diperpanjang lagi, sertafakta janjijanji yang diucapkan terdakwa kepada korban buka janji yangdapat direalisasikannya maka perbuatan terdakwa tersebut cenderungmemiliki tipologi sebagai suatu perbuatan yang dirumuskan dalam Pasal378 KUHP, yaitu berupa delik penipuan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL KARIM AFRIANSYAH Als KARIM Bin (Alm) UDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kedua.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa DANNY HAYRUMAN Bin (Alm) DADANG HAYRUMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan

,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS PRIBADI Alias MBOLER Bin SUGIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS PRIBADI Alias MBOLER Bin SUGIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani Terdakwa AGUS PRIBADI Alias

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Savitri Susilowati Binti Djadjudiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan

Menyatakan Terdakwa AGUS MARGONO BIN KASIMU SUNARYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP dalam dakwaan kesatu kami diatas;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa AGUS MARGONO BINKASIMUSUNARYO dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa AGUS MARGONO BIN KASIMU SUNARYOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

• 1 (satu) Unit Mobil merk TOYOTA

  YASIN ABDULLAH, dipersidangan dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi ada menerima laporan dari korban perkara penipuan danatau penggelapan;Bahwa saksi kemudian melakukan penyelidikan terdakwa pada hariRabu tanggal 18 September 2019 sekira jam 07.30 wita dari informasiterdakwa ada di daerah di Jalan Gunung Manggis Kel. GuntungManggis Kota Banjarbaru Prov.

  Guntung Manggis Kota Banjarbaru Prov.Kalimantan Selatan;Bahwa setelah saksi melakukan interogasi terdakwa mengakuimelakukan penipuan dan atau penggelapan terhadap suatu barangberupa 2 (dua) unit mobil milik pelapor (korban);Bahwa selanjutnya terdakwa mengakui sudah berpindah tangandengan cara digadaikan yakni 1 (satu) unit Toyota Avanza warna silverNomor Polisi KT 1594 KI digadaikan kepada Sdr. JOKO yangberalamat di Jalan. PLN Rt.10 Rw.03 Kec. Binuang Kab.

  WATI dan mobil tidak diketemukan;Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukan penipuan danatau penggelapan yakni dengan cara merental mobil korban sebanyak2 (dua) unit mobil akan kontrak selama 1 (satu) tahun, terdakwamenggunakan nama samara atau palsu, mengaku sebagai pimpinanperusahaan PT. KJN (Kader Jaya Nusa) yang bergerak dibidang jasapenanaman banban bekas dan bekerjasama dengan PT. Supercoolatau subkontraktor dan juga mengaku memiliki kantor yang beralamatdi desa Maburai Rt.04 Kec.

  WATI dan mobil tidak diketemukan;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan yaknidengan cara merental mobil korban sebanyak 2 (dua) unit mobil akankontrak selama 1 (satu) tahun, terdakwa menggunakan nama samaraatau palsu, mengaku sebagai pimpinan perusahaan PT. KJN (KaderJaya Nusa) yang bergerak dibidang jasa penanaman banban bekasdan bekerjasama dengan PT. Supercool atau subkontraktor dan jugamengaku memiliki kantor yang beralamat di desa Maburai Rt.04 Kec.Murung Pudak Kab.

  (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ,oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sim Eko Diharjo, dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan diri Terdakwayang telah melakukan penipuan kepada saksi yaitu pinjam sepeda motor kepadasaksi yang telah 12 (dua belas) hari tidak dikembalikan ; Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekira pukul 15.30 Wib.di bengkel las milik saksi Desa Kamal Kecamatan Kamal Kabupaten Bangkalan ; Bahwa, sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa berupa

I;Akibat perbuatan terdakwa yang telah melakukan penipuan dengan menjualmobil yang bukan miliknya dan setelah dijual kepada saksi korban, terdakwa meminjammobil tersebut dan berjanji mengembalikan, sehingga akibat perbuatan terdakwa saksikorban mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah);Pertbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan

enam juta rupiah) dan kemudian saksimneyerahkan mobil berikut suratsuratnya kepada saksi Taslim, kemudianmereka pergi dari rumah saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira pukul 17.00 wibbertempat di Jambu Air Nagari Taluak ITV Suku Kecamatan Banuhamputerdakwa telah melakukan penipuan

ayat (2) KUHAP serta telahdiperlihatkan kepada para saksi serta terdakwa dan masingmasing telah membenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yangdisimpulkan dari keterangan para saksi dibawah sumpah yang dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti maka didapat fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, benar pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira pukul 17.00 wibbertempat di Jambu Air Nagari Taluak ITV Suku Kecamatan Banuhamputerdakwa telah melakukan penipuan

EDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e = (satu) unit mobil Pick Up Mitsubishi Colt T 120 SS dengan nomor polisi/BM 8293....BM 8293 AJ warna hitam