Ditemukan 13728 data
44 — 13
SETIA BUDHI MS Bin SUDIRMAN, lakilaki, umur 69 tahun,agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan,Beralamat di Jalan Garu II A No. 48 Lingkungan II, Kelurahan Harjosari ,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, selanjutnya disebut PenggugatIV;Halaman 1 dari 39 halaman Putusan Nomor 2243/Pdt.G/2018/PA Man.5, H.
SURATMINI MS Binti SUDIRMAN, saudara perempuankandung; SETIA BUDHI MS Bin SUDIRMAN, saudara lakilaki kandung; H. HARIONO Bin SUDIRMAN, saudara lakilaki kandung; BENI HARSONO Bin SUDIRMAN, saudara lakilaki kandung;5. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Setiawati Binti Sudirman adamemiliki harta berupa : sebidang tanah dan bangunan seluas 355 M2 yang terletak diGang Kenanga, Kelurahan Harjosari , Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan, sesuai Surat Sertifikat Hak Milik Nomor : 03962 atasnama Hj.
SURATMINI MS Binti SUDIRMAN, saudara perempuankandung; SETIA BUDHI MS Bin SUDIRMAN, saudara lakilaki kandung; H. HARIONO Bin SUDIRMAN, saudara lakilaki kandung; BENI HARSONO Bin SUDIRMAN, saudara lakilaki kandung;3. Menetapkan hartaharta berupa : sebidang tanah dan bangunan seluas 355 M2 yang terletak diGang Kenanga, Kelurahan Harjosari , Kecamatan Medan Amplas,Halaman 5 dari 39 halaman Putusan Nomor 2243/Pdt.G/2018/PA Man.Kota Medan, sesuai Surat Sertifikat Hak Milik Nomor : 03962 atasnama Hj.
Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
TJHIA JAN FUNG Alias AFUNG Alias JET LI Anak Dari TJHIN TJHUNG NYIT
24 — 4
Pegadaian(Persero) Cabang Singkawang dan berdasarkan Daftar HasilPenimbangan tanggal 30 Maret 2021 yang dibuat dan ditanda tanganioleh AGUSTINA BUDHI UTAMI NIK P820839 selaku PemimpinCabang PT.
disita secara sah menurut hukum,oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian, dan HakimKetua Majelis telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada Terdakwadan atau Saksisaksi dan oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara berupa :Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor: 167/Pid.Sus/2021/PN.Skw Daftar Hasil Penimbangan tanggal 30 Maret 2021 yang dibuat danditanda tangani oleh AGUSTINA BUDHI
24 — 12
., M.H.dan Anak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SingarajaNomor 107/Pdt.G/2020/PN Sgr, tanggal 11 Maret 2020, dengan dibantu oleh KadekHendra Palgunadi, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Singaraja, dengan dihadinoleh Kuasa Penggugat serta tanpa dihadiri oleh Tergugat;HakimHakim Anggota; Hakim Ketua Gede Karang Anggayasa, S.H., M.H. Mayasari Oktavia, S.H.
M.H.Anak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Padt.G/2020/PN SgrKadek Hendra Palgunadi, S.H. Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 700.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,007.
1.MUHAMMAD AFIF, S.H.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
ERIK SETIAWANDI
75 — 16
Surat delivery order fiktif 10 April 2019 Surat skors 4 Mei 2019Dikembalikan kepada saksi Irni Susanti6) Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak, pada hari Kamis, tanggal 02 Januari 2020, olehHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 289/Pid.B/2019/PN Cbdkami, Djoko Wiryono Budhi, S.
Djoko Wiryono Budhi, S. S.H.Agustinus, S.H.Panitera Pengganti,Dian PrihatiningsihHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 289/Pid.B/2019/PN Cbd
1039 — 605
PeraturanMahkamah Agung RI Nomor Tahun 2010 tentang Acara Gugatan Perwakilan Kelompokserta Peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan gugatan dari Para Penggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inisebesar Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari : Rabu, tanggal 4 September 2013 oleh kami :23TUTY BUDHI
HERU WIBOWOSUKATEN,SH.MH. dan RIYONO,SH.MH, masingmasing sebagai HakimHakimAnggota,putusan mana diucapkan dalam sidang untuk umum pada hari RABU, tanggal 18September 2013 oleh hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh SUKIRMAN.SH.M.Hum Panitera Pengganti Pengadilan NegeriKepanjen dihadiri oleh Penggugat I dan Kuasa Tergugat tanpa dihadiri Penggugat IT;Hakim Ketua Majelis,TUTY BUDHI UTAMI,SH.MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIR. HERU WIBOWO SUKATEN,SH.MH.
40 — 11
BUDHI DHARMAWAN, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari SENIN tanggal 12 Mei 2014, oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh kedua HakimAnggota dengan dibantu oleh I MADE WISNA selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Amlapura serta dihadiri oleh NI MADE SRI ASTRI UTAML, S.H., Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Amlapura, dan dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. SRI HANANTA, S.H.
BUDHI DHARMAWAN, S.H.1415Panitera Pengganti,I MADE WISNA
1.BAGAS ANDY SETIYAWAN, S.H
2.WILLIY FEBRI GANDA, SH
3.EMANUEL CANDRA NOVA ZEBUA SH.,MH
Terdakwa:
RIFAI HAITAMI Alias KAFU
336 — 307
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (DuaRibu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sanana, pada hari Senin, tanggal 20 Desember 2021, olehkami, Djoko Wiryono Budhi Sarwoko, S.H., sebagai Hakim Ketua , MuhammadFadilullah, S.H., Aufarriza Muhammad, S.H.
Djoko Wiryono Budhi Sarwoko, S.H.Aufarriza Muhammad, S.H.,M.H.Panitera Pengganii,Isra Abbas, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Snn
SUTANTO
11 — 7
Bengkong Kota Batam; Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah dihadapanpemuka agama Budha yang bernama Pandita Ngateman, S.AG, M.PDB diVihara Budhi Bhakti Batam pada tanggal 25 Oktober 2018; Bahwa perkawinan Pemohon dengan perempuan bernama Yanti telahdicatatkan pada Kantor Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam tanggal 4Desember 2018, Nomor 2171KW051220180005; Bahwa sebelum Pemohon dan Saksi melangsungkan pernikahan secarasah, Pemohon dan saksi telah mempunyai seorang anak yang diberinamaIleana
11 — 6
PUTUSANNomor 1012/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX Alm, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT 001 RW 011Desa XXXXXX Kecamatan Tempuran KabupatenMagelang, yang memberikan kuasa khusus kepadaSATRIA BUDHI
14 — 15
Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx bin Xxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj;i terhadap Termohon (Fajar Budhi Xxxxx binti Xxxxx) di depansidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten TulangBawang Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (MUHAMMAD HENDRYARIF, Spd bin AHMAD RIFAI) terhadap Penggugat (MILA AYUKARTIKA DEWIE, Spd. binti BAMBANG BUDHI HARTONO) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kalinyamat Kabupaten Jepara untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya dalam pertimbangannya tidakdiajukan di persidangan sehingga menghasilkan putusan yang tidak adilkarena Terdakwa Budhi Hartono masih menghadapi perkara perdata dalamkasus yang sama;2.
TONY MULYONO SUTANTO JAYA
65 — 17
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan dari:Nama : TONY MULYONO SUTANTO JAYATempat / tanggal lahir +: Sleman ,22031986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Jendral A Yani NO 25 RT 001 Rw 009,Kelurahan Magelang Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang;Agama : KristenPekerjaan : WiraswastaTelah memberikan kuasa kepada SATRIA BUDHI
74 — 25
NGURAH BUDHI DHARMAWAN, S.H.,t.t.d.NI MADE KUSHANDARTI, S.H.,Panitera Pengganti,ttc.IDA BAGUS WAYAN SUPARTHA,e Biayapanggilan oie eeeeesseeeteeeeees Rp. 600.000, @ Redaksi 4 2 hasssicicceesseeeeeccecceseseeseeee Rp. 5.000,e Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 691.000,Terbilang ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Perdata Nomor 76/Pdt.G/2015/PN.Amp
6 — 3
XXXXX RT.002 RW.001 No. 76 Desa XXXXXKecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Satria Budhi,S.H, Dan Imam Shofwan Adib, S.H., Advokat yangberkantor di Dusun Bayanan RT 04 RW 11 KelurahanBanjarnegoro.
12 — 9
telah dibubuhi meterai dandicocokkan dengan aslinya yaitu: bukti surat bertanda P.1, berupa Foto Copy KartuTanda Penduduk atas nama Anak Agung Nas Indraswari; bukti surat bertanda P.2,berupa Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TERGUGAT;; bukti surat bertandaP.3, berupa Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor; 2593/K/2010 tertanggal 25Nopember 2010 antara TERGUGATdengan PENGGUGAT; bukti surat bertanda P.4,berupa Foto Kopi kartu keluarga nomor 5171012212100013 atas nama kepala keluargaIda Made Budhi
17 — 7
PUTUSANNomor 0138/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,dalam hal ini memberi kuasa kepada Budhi Setiawan, S.H., M.H.Advokat
23 — 9
,danAnak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, S.H.,masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Singaraja Nomor 811/Pdt.G/2019/PN Sgr,tanggal 31Desember 2019, Putusan tersebut pada hariRabu tanggal 5 Februari2020diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetuadengan dihadiri oleh Ni Luh Suantini, S.H., M.H.
41 — 18
Perincian Biaya :Hakim Ketua,.A.NGURAH BUDHI DHARMAWAN, S.H., Panitera Pengganti,I MADE WISNA. Biaya PNBP Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 255.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/ Pdt.G/ 2015/ PN.Amp
18 — 13
Saksi BUDHI PRASETYO Bin JONI SUANDI keterangan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang diberikan di hadapan Penyidik adalah benarseluruhnya;Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polres Prabumulih;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Amran AlKafri Harahap Bin Abdul Hasan Harahap di Perumnas Vina Sejahtera Blok CNo. 12 Kelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulihpada hari Jumat tanggal 03 April 2015 sekira
12 Kelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulihpada hari Jumat tanggal 03 April 2015 sekira pukul 02.00 WIB;e Bahwa saksi melakukan penangkapan berawal dari adanya laporan masyarakatyang mengatakan bahwa di Perumnas Vina Sejahtera Blok C No. 12 KelurahanGunung Ibul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih sedang terdapatpenyalahgunaan narkotika;e Bahwa setelah mengetahui ada info penyalahgunaan narkotika tersebutkemudian saksi bersama anggota kepolisian lainnya yaitu saksi Budhi