Agus Yandani melakukan kecuranganberupa tipu muslihat dalam pembuatan Akta Jual Beli Tanah Nomor174/Grogol/2004 tanggal 09 Maret 2004 dihadapan Notaris Murtini S.sebagaimana dicantumkan dalam butir 7 posita gugatannya.9. Bahwa tindakan tipu muslihat sebagaimana didalilkan PARA PENGGUGATdalam gugatannya tergolong sebagai perbuatan tindak pidana.

Bahwa perbuatan melawan hukum sebagaimana dicantumkan dalamgugatan PARA PENGGUGAT dalam butir 7 posita gugatan PARAPENGGUGAT tersebut berupa tipu muslihat dapat dikategorikan tindakpidana yang dapat diduga dilakukan oleh beberapa pihak.11.

Berdasarkan hal tersebut, dalil PARA PENGGUGAT terkait adanya dugaantipu muslihat tersebut masuk ke dalam tindak pidana dan masih terdapatkemungkinan adanya pelaku lain yang terlibat dalam tipu muslihat tersebutmaka TURUT TERGUGAT memandang jika gugatan PARAPENGGUGAT tersebut terlalu. dini dikarenakan seharusnya PARAPENGGUGAT menempuh jalur pidana guna menemukan kebenaranmateril atas peristiwa tipu muslihat sebagaimana didalilkan oleh PARAPENGGUGAT tersebut.12.

Agus YandaniRahardjo didasarkan pada perbuatan tipu muslihat sehingga menyebabkantanah tersebut tidak sah untuk dijaminkan serta diikat dengan HakTanggungan kepada untuk menjamin hutang CV Abdi Karya kepadaTURUT TERGUGAT I. Atas dalil tersebut dapat TURUT TERGUGAT tanggapi jika dugaan perbuatan tipu muslihat tersebut belum berdasardikarenakan belum terbukti secara pidana guna mencari kebenaran materilatas tindakan tersebut.

Gugatan Prematur;Terdapat unsur pidana dalam dalil yang diajukan oleh Para Penggugat padagugatannya;Bahwa Para Penggugat mendalilkan Alm Agus Yandani Rahardjo telahmelakukan kecurangan berupa tipu muslihat sebagaimana tercantum dalamPasal 378 KUHP, maka Turut tergugat memandang terlalu dini ParaPenggugat mengajukan gugatan dikarenakan seharusnya Para Penggugatmenempuh jalur pidana atas peristiwa tipu muslihat sebagaimana didalilkanPara Penggugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati gugatan

Sungai Perut Kota Bengkulu atau setidaktidaknya padaHal 2 dari 13 Hal Putusan Nomor : 142/Pid.B/2018/PN.Bglsuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang berupa Sepeda

yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfakta fakta hukum tersebut di atas memilin langsung Dakwaan AlternatifKesatu sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP yang unsur unsurnyaadalah sebagai berikut :1.Unsur Barangsiapa.3.Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak .4.Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akaldan tipu muslihat

adapun perbuatan Terdakwa yang telah mengambilsepeda motor milik saksi korban, adalah suatu perbuatan yang menguntungkandiri Terdakwa maupun orang lain yakni teman Terdakwa oleh karena perbuatanTerdakwa adalah tanpa seizin saksi korban Terdakwa telah menggadaikansepeda motor tersebut dan mendapat keuntungan sebesar Rp 100.000 (seratusribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi.Ad.3 Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik denganakal dan tipu muslihat

KESATU:Bahwa Terdakwa Afifa binti Umar Abdurahman Guwairy pada hari danwaktu yang tidak dapat diingat lagi pada tanggal 15 Pebruari 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di rumah saksi Sriatundi Desa Tegal Mijin RT.10, RW.03, Kecamatan Grujugan, KabupatenBondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengan melawan hak,baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu = muslihat

Unsur, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengantipu muslihat atapun rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa pengertian tipu muslihat adalah suatu perbuatanberupa rangkaian kebohongan yang dilakukan sedemikian rupa, sehinggaperbuatan tersebut menimbulkan kepercayaan atau keyakinan terhadap oranglain, dan yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalah berupa katabohong yang diucapkan secara tersusun, sehingga menjadi suatu cerita yangdapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar;

register perkara : PDM1176/TPUI/MDN/Euh.1//11/2013 sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa Maikel Wasen Sanjaya , pada hari Minggu tanggal 06Januari 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2013 bertempat di JL Ring road Kel.Sunggal kecMedan Sunggal Kota Medan atau setidaktidaknya pada salah satu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Medan dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat

Menyatakan Terdakwa Maikel Wasen Sanjaya terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul ;2.

ancaman kekerasan memaksa anak untukmelakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaantunggal yaitu melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakuntuk dilakukan perbuatan cabul melanggar pasal 82 undangundang nomor :23 tahun 2002 tentang perlindungan anak;Menimbang, bahwa pasal 82 undangundang nomor : 23 tahun 2002mengandung unsur pokok sebagai berikut :1. setiap orang;2. dengan sengaja melakukan kekerasan atan ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa KOMANG BANGKIT ARYA UTAMA Als.BANGKIT telah bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UURI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan anak sesuai pada dakwaan kedua kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOMANG BANGKIT ARYAUTAMA Als.

Sukasada, Kab.Buleleng atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja yang berwenang untuk memeriksadan mengadili, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut : Bahwa awalnya awalnya pada hari senin, tanggal 26 April 2021 saksikorban SAKSI KORBANbersama temannya saksi DEWA

Sukasada, Kab.Buleleng atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja yang berwenang untuk memeriksadan mengadili, telah dengan sengaja melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa awalnya awalnya pada hari senin, tanggal 26

pada hari Minggu tanggal 10 Juli2016 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2016 atauHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 726/Pid.Sus/2017/PN Lbpsetidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Rumah Kost terdakwa di DusunV Patumbak Kampung Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk didalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, MelakukanKekerasan atau Ancaman Kekerasan memaksa, Melakukan Tipu Muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 726/Pid.Sus/2017/PN Lbpdengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat atau serangkaiankebohongan atau) membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa, terdakwa melakukan persetubuhandengan korban pertama kali pada tanggal 10 Juli 2016, di tempat kos di Jalan,Pertahanan Dusun V Patumbak Kampung, Kecamatan Patumbak, dan didalamkamar kos saya ada

Lumajang atausetidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan ,menggerakan orang lain utnuk menyerahkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi uang atau menghapuskan piutang, ayng dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa

Khotimah merasa curiga, sehingga kardus Sarimi warna coklat yangsudah diplester yang diletakkan di lemari saksi kemudian dibuka ternyata isinya bukan uangmelainkan 9 (sembilan) potong kain warna kuning;Menimbang bahwa, terdakwa dalam persidangan didakwa dengan dakwaan tunggal yaituPasal 378 KUHP yang unsurnya sebagai berikut:1 Barang Siapa;2 Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Dengan MelawanHak, Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau Keadaaan Palsu, Baik Dengan Akal DanTipu Muslihat

Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain DenganMelawan Hak, Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau Keadaaan Palsu, Baik Dengan AkalDan Tipu Muslihat, Maupun Dengan Karangan Perkataan Bohong, Membujuk Orang Supayamemberikan Suatu Barang Membuat Barang Atau Menghapuskan Piutang;Menimbang bahwa dalam persidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekitar jam 21.15 Wib di rumah saksi korbanNunik Hidayati Dsn. Cikalan RT.01 RW.03 Ds.

.: ceeyakni dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang Iain, yang dilakukan dengan cara :Berawal dari hubungan pacaran antara Terdakwa dengan Siti NurFadillah kemudian Terdakwa dan Siti Nur Fadillah sering bertemu dan mainbareng, kemudian pada sekira bulan Juli 2010 Terdakwa bertemu dengan SitiNur Fadillah dan mengajak Siti Nur Fadillan main kerumah kontrakan temanTerdakwa Sdr.

13.30 Wib sampai denganbulan Agustus 2010 sekira jam 15.00 Wib, atau pada suatu dalam tahun 2010bertempat di Kampung Pelangi Desa Padaulun Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung dan di Kantor Sekretariat Pramuka Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung, setidak tidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, telah melakukan beberapa perbuatanperhubungan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berlanjutyakni melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain.3.

dakwaan tersebut sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RANDI ONGGILU ALIAS RAMLI pada hari Minggu tanggal 17Januari 2016 sekitar pukul 24.00 Wita atau pada waktu tertentu dalam bulan Januari 2016 ataupada suatu waktu tertentu yang masih temasuk dalam tahun 2016, bertempat di Dusun I DesaDungaleya Kecamatan Botumoito Kabupaten Boalemo atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;a Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana yangdaripadanya dapat dituntut pertanggungjawaban pidana.Menimbang, bahwa orang yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara

Majelis Hakim ternyata Terdakwa tergolongorang yang mempunyai kemampuan bertanggung jawab baik secara jasmani maupunrohani, sehingga jika nantinya bila seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan terhadap Terdakwa terpenuhi, maka Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas tindakannya tersebut.Menimbang dari uraian pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat unsursetiap orang telah terpenuhi.b Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

2292222222 22222 n enn nnnPERTAMA : 222022 noon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa ia terdakwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira jam20.45 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan April 2014bertempat di dalam kamar saksi korban di Jl.Kakap lingkungan XVIKel.Belawan bahagia Kec.Medan Belawan atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masuk wiliayah hukum pengadilan Negeri Medan yangbersidang di Belawan, dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat

81 ayat (2) UU No.23 tahun 2002 tentangperlindungan anak.Bahwa ia terdakwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar jam20.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan April2014 bertempat di dalam kamar saksi korban di jalan Kakap Lingkungan XVINo.1 C Kel.Belawan Bahagia Kec.Medan Belawan atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan yang bersidang di Belawan, dengan sengaja melakiukan kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud melakukankekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 82 UU No.23 tahun2.

Dame II Kel.Wek VI Kecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,yang dilakukan oleh anak yang berhadapan dengan hukum dengan cara sebagaiberikut :won ennen naan Pada waktu dan tempat seperti

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan,memaksa melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim Tunggalmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barang siapaYang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atau subjekhukum yang melakukan suatu tindak pidana yang dalam hal ini dilakukan olehanak yang berkonflik dengan hukum Rahmansyah Harahap Als.

Rahman yangkami ajukan dalam persidangan ini sebagai terdakwa, yang mana selamapemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan alasanalasan pemaaf danpembenar anak yang berkonflik dengan hukum dalam melakukan perbuatantersebutDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd.2.Dengan sengaja melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan,memaksa melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul ;Berdasarkan keterangan

Kel/Kec.Pare, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, 7elah dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang ,berupa 1 (satu) unit sepeda

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu, ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakainama palsu, atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan apabila dihubungkansatu. dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum, bahwa

Lampung Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih masuk kedalam wilayah hokum Pengadilan NegeriKotabumi, Barang Siapa Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Diri Sendirinya AtauOrang Lain Dengan Melawan Hukum, Baik Dengan Memakai Nama Palsu KeadaanYang Palsu, Baik Dengan Tipu Muslihat Mampu Dengan Rangkaian Kebohongan,Membujuk Orang Supaya Memberikan Suatu Barang Atau Supaya Membuat HutangAtau Menghapuskan Piutang perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut

persidangan,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafakta tersebut dapatmemenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan dan apakah terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas kesalahannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum telah didakwa dengan dakwaantunggal, yang untuk dapat dinyatakan bersalah, perbuatan terdakwa harus memenuhiunsurunsur dari Pasal 378 KUHP yang didakwakan yaitu:1 Barangsiapa;2 Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri SendiriSecara Melawan Hukum;3 Dengan Tipu Muslihat

Unsur : Dengan Tipu Muslihat Atau Rangkaian Kebohongan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkap bahwa:e Bahwa, pada Hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekira jam 07.30 Wib diJi.Dusun Purwodadi, Desa Gedung Ketapang, Kec.

Luwu Utara atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba yangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yaitu AISYA Binti EKI (umur 09 Tahun, lahir pada tanggal 2September 2008, berdasarkan akta kelahiran Nomor : 7322LT290220120306tanggal 29 Pebruari 2012), yang terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa awalnya

Luwu Utara atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba yangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulyaitu AISYA Binti EKI (umur 09 Tahun, lahir pada tanggal 2 September 2008,berdasarkan akta kelahiran Nomor : 7322LT290220120306 tanggal 29Pebruari 2012),yang terdakwa lakukan

WAHYU Bin YUYUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) Jo. Pasal 76 E UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak; dalam Dakwaan KETIGA Penuntut Umum.2.

berikut: Bahwa ia terdakwa NUGROHO SAPUTRA Bin ISMANTO pada hariSabtu tanggal 20 Desember 2014 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014 bertempat di Jl PahlawanParakan tepatnya di depan RSK Parakan, Temanggung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Temanggung, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, dengan tipu muslihat

Dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan perkataanperkataan bohong membujuk seseorang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang;3.

keadaan sehat jasmani maupunrohani, sehingga dapat dinyatakan bahwa terdakwa adalah subjek hukum,sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatannya, demikian pula identitasterdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan tidak disangkal kebenarannyaoleh terdakwa sendiri maupun oleh saksisaksi, sehingga tidak terjadikesalahan orang, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur initelah terpenuhi;Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat

berdamai;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Filep Monim pada hari Jumat tanggal 11 November2016 sekitar pukul 05.30 WIT atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2016,bertempat di Kampung Ifale, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jayapura, telah melakukan kekerasan atau anaman kekerasan,memaksa,melakukan tipu muslihat

Unsur Melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, membujukAnak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan dalam unsur ini bersifatalternatif, maka apabila salah satu perobuatan dalam unsur ini terbukti, makaterpenuhilah unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 15a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 Tentang

ataupenderitaan secara fisik, psikis, seksual,dan/atau penelantaran, termasukHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Japancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan, atau perampasankemerdekaan secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan *memaksa dalam tindakpidana ini adalah adanya pertentangan antara kemauan terdakwa dengankemauan korban yang mana terdakwa menginginkan melakukan perbuatan cabulsedangkan korban tidak menginginkannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan : Tipu muslihat

Lawang, Kab.Malang atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yaitu saksi RIRIN FADIA NINGRUM(berumur 14 Tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No : 6042/2000)melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan oleh anak RIBUT dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal

Lawang, Kab.Malang atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohonganatau membujuk anak yaitu saksi RIRIN FADIA NINGRUM (berumur 14Tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No : 6042/2000) untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan oleh anakRIBUT dengan

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anakMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 .

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, menurutketerangan saksisaksi dan terdakwa mengakui sejak hari minggu tanggal11 Oktober 2015 saksi RIRIN pergi bersama dengan anak RIBUT dan saksiDani, Fathurdan Richat.

Pontianak Kota atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pontianak yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perbuatan terdakwa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum,3. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

dengan saksi MOH HAMIN tidak bertemu langsung Bahwa benar terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa,antara lain bermain judi online dan untuk memenuhi kebutuhan hidupterdakwa seharihari; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi NITA LIVIYANTY mengalamikerugian sekitar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);Menimbang bahwa dengan demikian unsur dalam pasal ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 3 Dengan memakai nama palsu dan atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat

Wirjono Prodjodikoro, SHrangkaian kebohongan adalah berupa beberapa katakata yang tidak benar,sedangkan tipu muslihat berupa membohongi tanpa katakata, tetapi dengan,misalnya memperlihatkan sesuatu. la juga mengatakan bahwa tipu muslihatdapat berupa suatu perbuatan, sedangkan rangkaian kebohongan memerlukansedikitnya 2 (dua) pernyataan bohong, namun pernyataanpernyataan itu puntidak perlu semuanya bohong, apabila ada diantaranya yang benar hal itu sudahdianggap suatu Penipuan.Menimbang, bahwa yang

DanupayanKecamatan Bulu Kabupaten Temanggung atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTemanggung, baik sebagai orang yang melakukan ataupun turut sertamelakukan perbuatanperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, perouatanperbuatan tersebut yaitu dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;4.

dan diajukan kepersidangan adalahTerdakwa ARIF HIDAYAT Alias AWIK Bin SUWARTO dimana setelahMajelis menanyakan identitas terdakwa dipersidangan ternyata sama atauHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN Tmg.Ad.2cocok dengan identitas terdakwa yang tercantum dalam surat Dakwaansehingga menurut hemat Majelis unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu bagian unsur ini terpenuhi maka keseluruhan unsur inidianggap terpenuhi pula;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah perbuatanyang dilakukan seseorang memiliki tujuan untuk menguntungkan dirinyasendiri ataupun orang lain sedangkan pada diri orang tersebut tidak adakewenangan/kekuasaan, yang dilakukan dengan cara dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

bersama sama dengan Sdr, SUGENG Als.ANDRE SOGLENGBin EDI PURWANTO (terdakwa dalam perkara terpisah) pada hari Sabtutanggal 17 Agustus 2013 sekira pukul 02.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2013 . bertempat di belakang SMK PGRISragen di Kp.Teguhjajar Kel.Plumbungan Kec.Karangmalang Kab.Sragen atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sragen, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Ad.1 Unsur setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi (vide Pasal 1 ayat (16) UndangUndang No. 23 tahun2002), atau dengan kata lain siapa saja selaku subjek hukum pemangku hak dankewajiban yang diduga telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan

Unsur melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancamankekerasan adalah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecilsecara tidak sah, termasuk pula membuat pingsan atau tidak berdaya ;Menimbang, bahwa kekerasan terhadap anak adalah suatu bentukdiskriminasi, eksploitasi, baik fisik maupun seksual, penelantaran

, kekejaman,kekerasan dan penganiyayaan, ketidakadilan, dan perlakuan salah lainnya (videpasal 13 UU No. 23 tahun 2002) ;Menimbang, bahwa elemen pasal kekerasan atau ancamankekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau18membujuk bersifat alternatif, maka dengan terpenuhinya salah satu frasa, makaelemen ini telah pula terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak dalam UndangundangNo. 23 tahun 2002 adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas)tahun, termasuk