Ditemukan 10500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : class cosl cress crown crist chriss corps
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-12-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1039 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 27 Desember 2016 — ABDUL KADIR ZAILANI, dkk Lawan PT LIFERE AGRO KAPUAS
140 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hariyanti in casu Penggugat CCIll, yangmana setelah di lihat dan di cross check oleh Tergugat ternyata Sdri.Hariyanti in casu Penggugat CCIIl sudah tidak lagi bekerja padaPenggugat dari tahun 2013;Bahwa dikarenakan Sdri. Hariyanti in casu.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 24/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : AKBAR, S.Tp, Bin M. SAID SALEH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AKBAR, S.Tp, Bin M. SAID SALEH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
108 — 55
  • yang lahir dari sapi bunting ialah sapi ekssotik atau sapi ungguljenis Simental, Brahman Cross, Lymosin dan Bali dimana harga1(satu) ekor sapi unggul baru lahir, seharga Rp. 5.000.000,.Bahwa selanjutnya 1.761 ekor x Rp. 5.000.000, = Rp.8.805.000.000, (Delapan Milyar Delapan Ratus Lima JutaRupiah).Dengan demikian Pendapatan peternak signifikan meningkatkarena sebelumnya sapi yang dipelihara oleh peternak adalahsapi lokal yang pertumbuhannya sangat lambat dan memiliki beratbadan yang ringan sehingga
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 545/Pid.Sus/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Januari 2024 — Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY ALANDA, SH
Terdakwa:
NADIA NURHALIZA als NADIA als VICTORIA
48 — 43
  • masing-masing ukuran 1 liter berisi bahan pewarna makanan dengan merek Indokol dalam kemasan botol
  • 4 (empat) botol plastik berisi alcohol murni 96 %
  • 3 (tiga) botol plastik berisi essence rasa karamel
  • 36 (tiga puluh enam) botol masing-masing ukuran 1 liter berisi pewarna makanan cap kupu-kupu
  • 36 (tiga puluh enam) botol masing-masing ukuran 30 ml berisi pewarna makanan cap kupu-kupu
  • 3 (tiga) botol masing-masing ukuran 450 ml berisi pewarna hitam merek Cross
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 23/Pid.Sus/2013/P.Tpkor-Yk
Tanggal 3 Februari 2014 — SUGIYANA WIRATNA
41 — 10
  • suratpemyataan dari kelompok tam dan kalau tidak sesuai dengan perjanjian,salah, yang dikerjakan Terdakwa Nurjanah pada awalnya memang untukpembelian gabah, tetapi untuk selanjutnya tidak tahu; Bahwa pada waktu macet, menurut TerdakwaSugiyana, ada hambatanpembayaran waktu kirim beras ke Jakarta, belum dibayar, awalnya membeligabah dari mitra kerja, kemudian diolah menjadi beras, selanjutnya dijualuntuk dipasarkan ; Bahwa tahu tidak membayar angsuran, kalau ada kelompokkelompok yangnunggak, dilakukan cross
    cek, biasanya ada agenda khusus untuk cross cek; Bahwa penentuan besarnya pinjaman itu berdasarkan nilai sertifikat danbesarnya usaha yang lakukan, pinjaman tersebut harus dikembalikan dalamwaktu (satu) tahun, macet angsuran ke berapa saksi lupa, karena angsuranlangsung masuk ke bendahara penerima di Bidang Tanaman Pangan danHoltikultura dan sudah dicek siapa saja yang belum memberikan angsurandan Terdakwa Nurjanah mulai tidak mengangsur bulan berapa saksi tidakBahwa penggunaannya untuk membeli
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
  • Bahwa dalam perkara aquo Tergugat menghadirkan 1 orangsaksi yang bernama Saksi Tergugat, yang mana keterangan saksitersebut patut untuk dikesampingkan, karena tidak bernilai dimatahukum acara dan bukan merupakan saksi fakta yang melihat,mendengar dan mengalami secara langsung, keterangan saksitersebut hanya Testimoni De Audito yang hanya mendengarcerita dari Tergugat tanpa mengkonfirmasi dan atau tanpamelakukan cross check kebenaran dari cerita Tergugat;Hal. 41 dari 81 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-04-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 82-K/PM.II-09/AD/IV/2013
Tanggal 8 Juli 2013 — SERKA JAJANG
79 — 27
  • Cucu Sumiati.Keterangan Terdakwa di cross cek kepada Saksi1 Cucu Sumiati denganhasil sebagai berikut :Bahwa yang benar kejadian pada bulan Mei 2007 di tempat parkir didepan Cafe Leo Sumedang.Saksi12 : Nama lengkap : JAJAT ALIAS AJAT BIN URIPPekerjaan : DagangTempat, tanggal lahir : Sumedang, 14 Juli 1973Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Islam20Alamat tempat tinggal : Lingkungan Ketib Rt.01 Rw.12Kel. Kota KalerKec. Sumedang Utara Kab.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 14-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 38/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
1.DR. BAHARUDDIN,MBA,MM,
2.ROMI RAMDON GINANJAR
Tergugat:
WALIKOTA TANGERANG
460 — 514
  • Penggugat selain hanya secara umum SK.Terbit atas dasar memperhatikan ; Surat Warga RW 04, 05 danO06 Kelurahan Pondok Bahar, kecamatan Karang Tengah, KotaTangerang kepada Wali Kota Tangerang yang di tanda tanganioleh Ketua RW 04, Ketua RW 05 dan Ketua RW 06 tanggal 20Februari 2020 Dan semestinya suratsurat yang dimaksud saat diterima olehTergugat agar tidak sebagai masukan sepihak atau subjektifmaka disampaikan hal terkait masukan dari warga MasyarakatRW. 06 , kepada Penggugat untuk konfirmasi atau cross
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 89/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 September 2019 — Pembanding/Tergugat II : PT BANK NTT CABANG KEFAMENANU
Pembanding/Tergugat I : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara Diwakili Oleh : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara
Pembanding/Tergugat I : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara Diwakili Oleh : HADRIAN SUHARYONO, S.H., dkk
Pembanding/Tergugat II : PT BANK NTT CABANG KEFAMENANU Diwakili Oleh : PT BANK NTT CABANG KEFAMENANU
Terbanding/Penggugat X : WILFRIDUS YOSEPH JUAN MEKO
Terbanding/Penggugat VIII : HENDRICUS KILON OBA MEKO, SE
Terbanding/Penggugat VI : ZAKARIAS MAXIMUS MEKO
Terbanding/Penggugat IV : MARIA MAGDALENA E. YANE MEKO
Terbanding/Penggugat II : FELIX MEKO
Terbanding/Penggugat IX : WILFRIDA M. B. MEKO
Terbanding/Penggugat VII : MARIA LILYANA MEKO
Terbanding/Penggugat V : JOPITER NICOLAUS MEKO
Terbanding/Penggugat III : WILHELMUS J. MEKO
Terbanding/Penggugat I : CAROLINA W. MOKALU
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN KABUPATEN TTU
Terbanding/Pengg
50 — 15
  • Daga selaku penjual danalmarhum Gabriel Meko selaku pembeli, selebihnya akan berkembang dalamproses peradilan, karena Para Penggugat yakin pada proses cross examination(pembuktian silang) yang dilalui akan menuntun ke arah perkuatan dalil ParaPenggugat.Bahwa inti dari keberatan Tergugat melalui Memori Bandingnya adalah tidakmengakui kebenaran formil dan kebenaran materil atas hak Y.B. Daga atas tanahobyek sengketa, sehingga dianggap pengalihan hak tanah obyek sengketa dariY.B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1482 K/PID.SUS/2011
Tanggal 7 September 2011 — EDI alias ABERT WIJAYA ;
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelan dilakukan cross check terhadap data yangterdapat dalam mesin NAC (Network Access Controller) Bank PermataPusat disesuaikan dengan jumlah data transaksi yang telah dibayarkansebagaimana tercatat / tertulis dalam data Merchant Payment List (MPL)dan rekening koran para merchant yang dicurigai terjadi fraud sertaberdasarkan hasil uji forensik team IT Bank Permata akhirnya diketahuibahwa terhadap transaksi yang tercatat dalam MPL adalah terjadipenggunaan mesin EDC pada beberapa merchant seolaholah
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 13-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/Pdt.Sus.Pailit/2014/PN Niaga Mks
Tanggal 13 Nopember 2014 —
696 — 636
  • danPUTUSANNomor: 02/Pdt.Sus.Pailit/2014/PN Niaga MksDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksamengadili permohonan pernyataan pailit dalam tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam yang diajukan oleh : GREENFINCH PREMIER FUND, perusahaan yang didirikan menurut hukumnegara Singapura, beralamat di 20 Cross Street #0218, China Square Central,Singapore 048422, yang dalam hal ini telah memilih domisili hukum
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 64/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 30 April 2015 — -CHUSNUL CHOTIMAH Binti GIMUN
23 — 7
  • Saksi MASFULAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :41Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danmenerangkan yang sebenarnya ;Bahwa saksi merupakan ibu kandung Terdakwa, sedangkan saksiPAMPURNA YUDA Alias AMIN Bin SUNARYO merupakan menantu saksi;Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekira awal bulan Oktober 2014 sekirapukul 11.00 wib di rumah saksi Dusun Pajaran, Desa Peterongan,Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, saksi menjual satu unithandphone merk Cross warna
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Pgp
Tanggal 29 Oktober 2015 — TOM DONNIE LAWAN BAPAK SUNKIE Alias ASEN, dkk
128 — 17
  • Syaratsyarat lain atau khusus(Cross Defualt/Collecteral, AdditionalColleteral)(P31).12.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Waris
Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.MBO
Tanggal 23 Februari 2016 — KOK FA JIN, umur 85 Tahun, agama Budha, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat Gampong (Desa) Kuta Padang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat sekarang beralamat RT/ RW 011/017 Desa Pejagalan Kecamatan Penjaringan Kabupaten/ Kota Jakarta Utara, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT I; MULJADI Als. AWONG, umur 66 Tahun, agama Budha, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Singgah Mata I LK. I No.19 Gampong (Desa) Kuta Padang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT II; ROSNIDAR Als. LIFUNG, umur 58 Tahun, agama Budha, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat Jalan Gampong (Desa) Kuta Padang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT III; JUNAIDI Als. KWEK KONG, umur 54 Thaun, agama Budha, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Teuku Umar No.50 Gampong Kampung Belakang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT IV; YENI WIMATA Als. AYEN, umur 49 Tahun, agama Budha, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat RT/ RW 011/017 Desa Pejagalan Kecamatan Penjaringan Kabupaten/ Kota Jakarta Utara, selanjutnya di sebut sebagai: PENGGUGAT V; BERLAWAN DENGAN 1. SURYANI LIM Als. AYEN, umur 55 Tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Merdeka Gampong (Desa) Pasar Aceh Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat,selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT I. 2. ARMAN SYAHAls. Nenek, umur 51 Tahun, pekerjaan Swasta, alamat Gampong (Desa) Kampung Belakang, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT II; 3. FAUZI ROSADI, umur ± 33Tahun, pekerjaan Swasta, alamat Jalan Geurete II Lorong Kupula Gampong (Desa) Kuta Padang, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT III; 4. T. SYAHRUL, umur ± 50 Tahun, pekerjaan kepala dusun/ lingkungan I Gampong Pasar Aceh, alamat Gampong (Desa) Pasar Aceh, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT IV; 5. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. Camat Johan Pahlawan Cq. GEUCHIK GAMPONG PASAR ACEH, beralamat dan berkedudukan di Gampong Pasar Aceh Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT V; 6. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. CAMAT JOHAN PAHLAWAN, beralamat dan berkedudukan di Gampong Ujong Baroh, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT VI; 7. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCACATAN SIPIL KABUPATEN ACEH BARAT, beralamat dan berkedudukan Jalan Sisingamangaraja Lorong BKKBN Gampong (desa) Drien Rampak, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT VII;
88 — 12
  • Bahwa pengeluaran Kartu Keluarga Nomor: 1105010108060019 olehTergugat VII adalah sudah benar dan sesuai prosedur dan tidak adakewajiban pada tergugat VII untuk melakukan cross cek sebagaimana dalilpenggugat;. Bahwa masalah keabsahan dan kebenaran keterangan ahli waris yangdiajukan oleh Tergugat sebagai syarat pembuatan Kartu Keluarga, haltersebut merupakan tanggung jawab pribadi Tergugat dan tidak adakewajiban bagi Tergugat VII untuk melakukan pemeriksaan atas suratketerangan waris tersebut;.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 13/PDT/2016/PT-MDN
Tanggal 23 Februari 2016 — PT. INTI KARYA PLASMA PERKASA LAWAN MUHAMMAD RAHMAD
52 — 51
  • Bahwa oleh karena Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill sama sekalitidak mempunyai iktikad baik untuk memperbaiki mesin dan penambahankapasitas olah dari 45 ton/jam menjadi 60 ton/jam, maka Penggugat akan mengerjakannya sendiri, dan untuk peningkatan kapasitas olahtersebutdiperlukan peralatan dan material sebagai berikut :N Nama Material Satua Jlh Harga Total Hargan Satuan1 Cross CBC c/w Shaft Uk.
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Bon
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat: PT. PERTAMINA GAS Tergugat: 1.VAN NASIBUAN 2.Hj. ZAHRAH 3.AKHMAD
233 — 109
  • Dalam halin) PARA TERGUGAT mohon kepada Majelis agar proses pembebasan yangterjadi saat itu dapat diusut secara tuntas, termasuk menghadirkan para saksi yangterlibat pembebasan.Khusus item: 5.6,Berdasarkan hasil cross check dan informasi dari tokoh masyarakat dan pihakKelurahan setempat yang berkuasa saat itu, beberapa namanama CV yangmenerima uang ganti rugi kayu tegakan dari Pertamina adalah bukan CV yangmempunyai hak HPH di wilayah Bontang, mereka sama sekali tidak mengenalnamanama CV tersebut
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 04-01-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1316/Pdt.G/2014/PA.Cjr
Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
45 — 21
  • faultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0O1in546itapo pararsid3678620 rtlchfcesl aflltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid334181charrsid3678620 4.tabUntuk lebih memahami mengenai Certificate tertanggal 11 Desember 2001tersebut dan untuk menghindari pemahaman keliru seperti yang dilakukanoleh Judex Factie Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, PEMOHON KASASI dahulu PEMBANDING/TERGUGAT 49 merasaperlu untuk terlebih dahulu menyampaikan kronologis dari awalpenandatanganan CSPLTA tertanggal 29 November 2001 sampai dengan adanyatanda terima (Cross
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 21-03-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 14/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
Mihel Anggelo
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
Eva Sherry Esemika Suyitno
148 — 49
  • Bahwa, tanah yang didalilkan milik Penggugat tersebut pada awalnyamerupakan bagian dari tanah milik orangtua Penggugat atas nama Loekas,dimana Loekas memiliki sebidang tanan dengan lebar 69,70 Meter danPanjang 100 Meter berdasarkan Surat Keterangan Lurah Nomor:108/KSBU/CII/1986, tertanggal 24 November 1986, dengan batasbatassebagai berikut (vide bukti P1):Utara : Jalan Markisa;Selatan : Sutrisno;Timur : Jalan Motor Cross;Barat : Christian Radikh;Halaman 64 dari 76 Halaman.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 08-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 19 Juni 2017 — AGUS KURNIAWAN; Melawan; PT. KARTIKA TIRTA HEMA;
58 — 29
  • disuruhmengundurkan diri karena tidak ada yang PHK;Bahwa saksi awal bekerja yaitu melamar kerja ke Bekasi terus dibawa keCikarang, dimasukkan ke outsourching yaitu Yayasan Tunas Tiga dan MitraCahaya SentosaBahwa saksi keluar dari PT Kartika Tirta Hema yaitu saksi pertama cuti tahun2014, sakit dan surat dokter terlambat, tidak sampai ke Perusahaan dan ketikasaksi datang ke Perusahaan, sudah dianggap keluar;Bahwa yang menghitung sampai tahu produksi 1000 ton per bulan oleh bagianyang menghitung, saksi hanya cross
Pengadilan PN MASAMBA Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Msb
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
1.ESTHER KARANGAN
2.A. CORY KARANGAN
3.YACOB SILAS KARANGAN
Tergugat:
1.DANIEL RABA
2.Albertus Alias Pong Pera
3.Y. ROSON
4.Marthen Mantang Alians Pong Luka'
5.Benyamin Pasang Alias Ne' Eko
6.Marthen Luther Alias Papa Epi
7.Hasim Alias Papa Atti
8.Blacius Sesa Alias Papa Alis
9.Muhammad Lita Alias Bongga Alias Papa Neneng
10.Sabaruddin Alias Papa Anto
11.Kamaluddin Alias Papa Sapiah
12.Usni Alias Ne Alber
13.Pdt. Habel Katangka
14.Pengurus Gereja Pantekosta Pusat Surabaya GPPSS Jemaat Bangkit Rante Bone
15.MARTHEN MANTANG ALIAS PONG LUKA'
16.PENGURUS GEREJA PANTEKOSTA PUSAT SURABAYA (GPPSS) Jemaat Bangkit Rante Bone, Desa Buangin, Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara
Turut Tergugat:
1.Herson Tanggulungan
2.Kepala Desa Buangin Kecamatan Sabbang Selatan Kabupaten Luwu Utara
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu Utara
134 — 81
  • dengan siapa, sambil dikonfirmasiSiapa pemilik tanah dahulu untuk mencari jejaknya, pasti tetangga batasnyadan pemerintah setempat mengetahui bahwa apakah tanah tersebut identikdengan batasbatasnya; Bahwa Sertipikat sebagaimana bukti PI1 tersebut diakui, namun apabilamengajukan plotting di lokasi yang sudah berubah, tidak serta mertamelakukan plotting, harus ada data lebin mendalam dan melakukanpenelusuran warkah untuk mengetahui batasbatasnya sebelah utara, timur,barat dan selatan kemudian di cross
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 22/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASBULLAH, S.Pt.M.Si Bin H. ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
78 — 45
  • Bahwa kemudian sapi yang lahirdari sapi bunting ialan sapi ekssotik atau sapi unggul jenisSimmental, Bahman Cross, Lymosin dan Bali dimana harga1(satu) ekor sapi unggul baru lahir, seharga Rp. 5.000.000,.Bahwa selanjutnya 1.761 ekor x Rp. 5.000.000, = Rp.8.805.000.000, (Delapan Milyar Delapan Ratus Lima JutaRupiah).Dengan demikian Pendapatan peternak signifikan meningkatkarena sebelumnya sapi yang dipelihara oleh peternak adalahsapi lokal yang pertumbuhannya sangat lambat dan memiliki beratbadan