Ditemukan 10505 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : class cosl cress crown crist chriss crosby
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 388/Pid.B/2018/PN Mjk
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YANDI PRIMANANDRA, SH.
Terdakwa:
1.DANI SUKO PRIYANTONO,SE
2.NANANG FACHRUDIN, SE Bin ABDUL RAHMAN
76 — 9
  • karenaangsuran tidak dibayar namun kami sudah melunasi ke dealernya daripokok dan bunganya;Bahwa dari 82 (delapan puluh dua) unit sepeda motor terlambatmelakukan pembayaran dan melakukan sampling yang membayarsebelumnya siapa kita tidak tahu, namun setelah kami lakukan samplingbaru. ketahuan bahwa orang tersebut tidak pernah melakukanpengambilan unit sepeda motor dan tidak tahu siapa yang melakukanpembayaran ;Bahwa dalam bukti pembayaran tidak ada nama orang yang melakukanpembayaran namun setelah dilakukan cross
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 545/Pid.Sus/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Januari 2024 — Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY ALANDA, SH
Terdakwa:
NADIA NURHALIZA als NADIA als VICTORIA
44 — 37
  • masing-masing ukuran 1 liter berisi bahan pewarna makanan dengan merek Indokol dalam kemasan botol
  • 4 (empat) botol plastik berisi alcohol murni 96 %
  • 3 (tiga) botol plastik berisi essence rasa karamel
  • 36 (tiga puluh enam) botol masing-masing ukuran 1 liter berisi pewarna makanan cap kupu-kupu
  • 36 (tiga puluh enam) botol masing-masing ukuran 30 ml berisi pewarna makanan cap kupu-kupu
  • 3 (tiga) botol masing-masing ukuran 450 ml berisi pewarna hitam merek Cross
Pengadilan PN MASAMBA Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Msb
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
1.ESTHER KARANGAN
2.A. CORY KARANGAN
3.YACOB SILAS KARANGAN
Tergugat:
1.DANIEL RABA
2.Albertus Alias Pong Pera
3.Y. ROSON
4.Marthen Mantang Alians Pong Luka'
5.Benyamin Pasang Alias Ne' Eko
6.Marthen Luther Alias Papa Epi
7.Hasim Alias Papa Atti
8.Blacius Sesa Alias Papa Alis
9.Muhammad Lita Alias Bongga Alias Papa Neneng
10.Sabaruddin Alias Papa Anto
11.Kamaluddin Alias Papa Sapiah
12.Usni Alias Ne Alber
13.Pdt. Habel Katangka
14.Pengurus Gereja Pantekosta Pusat Surabaya GPPSS Jemaat Bangkit Rante Bone
15.MARTHEN MANTANG ALIAS PONG LUKA'
16.PENGURUS GEREJA PANTEKOSTA PUSAT SURABAYA (GPPSS) Jemaat Bangkit Rante Bone, Desa Buangin, Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara
Turut Tergugat:
1.Herson Tanggulungan
2.Kepala Desa Buangin Kecamatan Sabbang Selatan Kabupaten Luwu Utara
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu Utara
133 — 81
  • dengan siapa, sambil dikonfirmasiSiapa pemilik tanah dahulu untuk mencari jejaknya, pasti tetangga batasnyadan pemerintah setempat mengetahui bahwa apakah tanah tersebut identikdengan batasbatasnya; Bahwa Sertipikat sebagaimana bukti PI1 tersebut diakui, namun apabilamengajukan plotting di lokasi yang sudah berubah, tidak serta mertamelakukan plotting, harus ada data lebin mendalam dan melakukanpenelusuran warkah untuk mengetahui batasbatasnya sebelah utara, timur,barat dan selatan kemudian di cross
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 11-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 83/Pdt.G/2019/PN Sim
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
HERMAN
Termohon:
KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV SUMUT SELAKU KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH
117 — 68
  • untukmelakukan pengukuran karena ada pelebaran terhadap pembangunanjalur kereta api tersebut sehingga tanah saksi kena oleh karena itu saksidatang dengan membawa Surat surat dan saksi menunjukan batas batastanah saksi kemudian dilakukan pengukuran menggunakansatelitkemudian saksi disuruh membuka rekening;Bahwa saksi ada melihat tim yang mengukur namun tidak adadiperlinatkan hasil pengukuran tersebutBahwa ada perubahan terhadap sertifikat tanah milik saksi yaitu padasurat tanah saksi ada di garis/cross
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-03-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 6/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 5 Juli 2017 — UNTUNG.S.,T bin DURANIDI
81 — 30
  • DENI PERMATA dan panitia lelang tidak adamelakukan cross check terhadap kebenaran status personelperusahaan tersebut.Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya ;4.
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 13-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PTUN PADANG Nomor 03-G-2015-PTUN-PDG
Tanggal 7 Juli 2015 — PT. BUKIT ASAM (Persero) Tbk LAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAWAHLUNTO & RICO ALVIANO
83 — 45
  • Bukite Bahwa saksi tidak pernah mendengar usulan Kepala Desa agar jalan tersebutdiperbesar ;e Bahwa saksi bertugas di Survey Pemetaan Dinas Perindagkopnaker PemerintahKota Sawahlunto sejak tahune Bahwa tugas pokok saksi adalah melakukan cross check ke lapanganmenggukan GPS, menghimpun data ke software lalu dituangkan dalamHalaman 49 dari 89 Halaman Putusan Nomor : 03/G/2015/PTUNPDGe Bahwa tanah yang diatasnya terbit objek sengketa terletak di sebelah baratkantorPerindagkopnaker ;e Bahwa tanah yang
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 22/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASBULLAH, S.Pt.M.Si Bin H. ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
76 — 42
  • Bahwa kemudian sapi yang lahirdari sapi bunting ialan sapi ekssotik atau sapi unggul jenisSimmental, Bahman Cross, Lymosin dan Bali dimana harga1(satu) ekor sapi unggul baru lahir, seharga Rp. 5.000.000,.Bahwa selanjutnya 1.761 ekor x Rp. 5.000.000, = Rp.8.805.000.000, (Delapan Milyar Delapan Ratus Lima JutaRupiah).Dengan demikian Pendapatan peternak signifikan meningkatkarena sebelumnya sapi yang dipelihara oleh peternak adalahsapi lokal yang pertumbuhannya sangat lambat dan memiliki beratbadan
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Waris
Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.MBO
Tanggal 23 Februari 2016 — KOK FA JIN, umur 85 Tahun, agama Budha, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat Gampong (Desa) Kuta Padang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat sekarang beralamat RT/ RW 011/017 Desa Pejagalan Kecamatan Penjaringan Kabupaten/ Kota Jakarta Utara, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT I; MULJADI Als. AWONG, umur 66 Tahun, agama Budha, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Singgah Mata I LK. I No.19 Gampong (Desa) Kuta Padang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT II; ROSNIDAR Als. LIFUNG, umur 58 Tahun, agama Budha, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat Jalan Gampong (Desa) Kuta Padang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT III; JUNAIDI Als. KWEK KONG, umur 54 Thaun, agama Budha, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Teuku Umar No.50 Gampong Kampung Belakang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT IV; YENI WIMATA Als. AYEN, umur 49 Tahun, agama Budha, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat RT/ RW 011/017 Desa Pejagalan Kecamatan Penjaringan Kabupaten/ Kota Jakarta Utara, selanjutnya di sebut sebagai: PENGGUGAT V; BERLAWAN DENGAN 1. SURYANI LIM Als. AYEN, umur 55 Tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Merdeka Gampong (Desa) Pasar Aceh Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat,selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT I. 2. ARMAN SYAHAls. Nenek, umur 51 Tahun, pekerjaan Swasta, alamat Gampong (Desa) Kampung Belakang, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT II; 3. FAUZI ROSADI, umur ± 33Tahun, pekerjaan Swasta, alamat Jalan Geurete II Lorong Kupula Gampong (Desa) Kuta Padang, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT III; 4. T. SYAHRUL, umur ± 50 Tahun, pekerjaan kepala dusun/ lingkungan I Gampong Pasar Aceh, alamat Gampong (Desa) Pasar Aceh, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT IV; 5. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. Camat Johan Pahlawan Cq. GEUCHIK GAMPONG PASAR ACEH, beralamat dan berkedudukan di Gampong Pasar Aceh Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT V; 6. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. CAMAT JOHAN PAHLAWAN, beralamat dan berkedudukan di Gampong Ujong Baroh, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT VI; 7. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCACATAN SIPIL KABUPATEN ACEH BARAT, beralamat dan berkedudukan Jalan Sisingamangaraja Lorong BKKBN Gampong (desa) Drien Rampak, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT VII;
85 — 12
  • Bahwa pengeluaran Kartu Keluarga Nomor: 1105010108060019 olehTergugat VII adalah sudah benar dan sesuai prosedur dan tidak adakewajiban pada tergugat VII untuk melakukan cross cek sebagaimana dalilpenggugat;. Bahwa masalah keabsahan dan kebenaran keterangan ahli waris yangdiajukan oleh Tergugat sebagai syarat pembuatan Kartu Keluarga, haltersebut merupakan tanggung jawab pribadi Tergugat dan tidak adakewajiban bagi Tergugat VII untuk melakukan pemeriksaan atas suratketerangan waris tersebut;.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Pgp
Tanggal 29 Oktober 2015 — TOM DONNIE LAWAN BAPAK SUNKIE Alias ASEN, dkk
126 — 17
  • Syaratsyarat lain atau khusus(Cross Defualt/Collecteral, AdditionalColleteral)(P31).12.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 64/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 30 April 2015 — -CHUSNUL CHOTIMAH Binti GIMUN
21 — 7
  • Saksi MASFULAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :41Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danmenerangkan yang sebenarnya ;Bahwa saksi merupakan ibu kandung Terdakwa, sedangkan saksiPAMPURNA YUDA Alias AMIN Bin SUNARYO merupakan menantu saksi;Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekira awal bulan Oktober 2014 sekirapukul 11.00 wib di rumah saksi Dusun Pajaran, Desa Peterongan,Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, saksi menjual satu unithandphone merk Cross warna
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 01-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 59/Pid.B/2021/PN Dum
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG SAPUTRO, SH
Terdakwa:
SYAHRONI PRIHATIN Bin H. ERIZAL
40 — 37
  • 1 (satu) buah helm sepeda cross merk STAGE
  • 1 (satu) buah kacamata sepeda warna hijau toska merk GIRO
  • 1 (satu) buah kacamata sepeda warna merah biru hitam merk LEATT.
  • 1 (satu) pasang pelindung kaki warna hitam..
  • 1 (satu) buah tas sandang warna hitam.
  • 1 (satu) buah tas sandang warna orange.
  • 13 (tiga belas) helai baju kaos sepeda.
  • 4 (empat) helai celana panjang sepeda.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-04-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 357/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Mei 2019 — PT Pop Properti Indonesia Lawan PT Igomad Teknologi
377 — 286
  • saksi Christina Evi Chandrasari tertanggal 07 Mei 2015pukul 14:30 kepada Programmer Tergugat (obed@igomad.com,alva.kristianto@gmail.com, dan ranchman.latif@gmail.com) yang ditembuskan ke saksi Sigit Prayodana Adji dengan judul Form Ilgomadbeserta Lampiran Form Igomad.xLs, diberi tanda bukti P.18 ;Foto kopi Email dari Programmer Tergugat ranchman.latif@qmail.com) tanggal 03 Desember 2015 kepada saksi Christina Evi Chandrasariselaku Karyawan Penggugatbagian Akunting dan Finance dengan judulLink URL Cross
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 208/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 9 Februari 2016 — PURNADI Bin PURWANTO
38 — 16
  • PURNADI sebesar Rp. 28.150.000, ( dua puluh delapan juta seratus limapuluh ribu rupiah ).Bahwa setelah itu saksi melakukan cross / cek data lapang ada temuan lain yaitubahwa untuk penjualan tanggal 30 Juni 2015 sesuai input penjualan adalahsebanyak 18 ( delapan belas unit ) namun setelah saksi cek ke lapangan ternyatainput penjualan tanggal 30 Juni 2015 tersebut terdiri dari 9 ( sembilan ) unitpenjualan riil tanggal 30 Juni 2015 dan yang 9 ( Sembilan ) unit lainnya adalahpenjualan sebelum tanggal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 24 September 2014 — F.X. YOHAN YAP alias YOHAN
137 — 65
  • .= 93 =provider: TELKOMSEL, no ICCID: 0010 0000 0008 2005,Handphone berwarna hitam.1 (satu) buah handphone (HP) merk Nokia berwarna hitamkombinasi merah dan krem, model: 1650, Type: RM305, IMEI:359307/02/713266/7, Kartu SIM provider: TELKOMSEL, no ICCID:6210 1419 6261 6653.1 (satu) buah handphone (HP) merk Cross berwarna hitam, IMEI1: 356473057428087, IMEI 2: 356473057428095, S/N:009071312063294, dengan kartu SIM provider: Indosat, no ICCID:6201 4000 1883 45987, dan Kartu SIM provider: 3, dan kartumemori
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 03-08-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN BATAM Nomor 175/Pid.B/2016/PN.BTM
Tanggal 3 Agustus 2016 — WARDIAMAN ZEBUA Als ARDIN
218 — 65
  • .- 1 (satu) unit handphone CROSS type V1 warna Putih dengan no Imei : 361212110779887.- 1 (satu) unit handphone ADVAN type STAR TAB warna Putih dengan no Imei : 356742060583769 dan 356742060616569.- 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG type GTE1205Y warna Hitam dengan no Imei : 352505/06/256298/0.- 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG type GTE1205Y warna Hitam dengan no Imei : 356755/06/415266/2.- 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG type GTE1205Y warna Putih dengan no Imei : 352715/07/034786
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 67/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Maret 2017 — JAMALUDIN, S.Ip. Bin IBRAHIM
89 — 40
  • 1 Bengkulu Milik sendiri3 Asphalt Spayer 1 Bengkulu Milik sendiri4 Compressor 1 Bengkulu Dukungan5 Concrete Mixer 3 Bengkulu Milik sendiri6 Dump truk (5 ton) 8 Bengkulu Dukungan7 Dump truk (10 ton) 4 Bengkulu Dukungan8 Excavator 1 Bengkulu Milik sendiri9 Motor grader 1 Bengkulu Dukungan10 Wheel Loader 1 Bengkulu Dukungan11 Three WheelLoader 1 Bengkulu Dukungan12 Tandem Roller 1 Bengkulu Milik sendiri13 Vibratory Roller 1 Bengkulu Milik sendiri14 Water Tanker 1 Bengkulu Milik sendiri Bahwa untuk cross
    Finisher 1 Bengkulu Miliksendiri3 Asphalt Spayer 1 Bengkulu Miliksendiri4 Compressor 1 Bengkulu Dukungan5 Concrete Mixer 3 Bengkulu Miliksendiri6 Dump truk (5 ton) 8 Bengkulu Dukungan7 Dumptruk(10ton) 4 Bengkulu Dukungan8 Excavator 1 Bengkulu Miliksendiri9 Motor grader 1 Bengkulu Dukungan10 Wheel Loader 1 Bengkulu Dukungan11 Three Wheel Loader 1 Bengkulu Dukungan12 Tandem Roller 1 Bengkulu Miliksendiri13 Vibratory Roller 1 Bengkulu Miliksendiri14 Water Tanker 1 Bengkulu Miliksendiri Bahwa untuk cross
    Bengkulu Milik sendiri3 Asphalt Spayer 1 Bengkulu Milik sendiri4 Compressor 1 Bengkulu) Dukungan5 Concrete Mixer 3 Bengkulu Milik sendiri6 Dump truk (5 ton) 8 Bengkulu Dukungan7 Dump truk (10 ton) 4 Bengkulu Dukungan8 Excavator 1 Bengkulu Milik sendiri9 Motor grader 1 Bengkulu) Dukungan10 Wheel Loader 1 Bengkulu) Dukungan11 Three WheelLoader 1 Bengkulu) Dukungan12 Tandem Roller 1 Bengkulu Milik sendiri13 Vibratory Roller 1 Bengkulu Milik sendiri14 Water Tanker 1 Bengkulu Milik sendiri Bahwa untuk cross
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/PID/2017
Tanggal 26 April 2017 — MUHAMMAD NORHANSYAH, S.E., M.Si., alias NANANG bin H. MAJID SUBARI
134 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.Si;3. 1 (satu) lembar kain terpal penutup kendaraan warna silver yangterdapat noda darah;4. 4 (empat) buah Handphone yang terdiri dari 3 (tiga) buah Handphonemerek Nokia dan 1 (satu) buah Handphone merek Cross;5. 1 (satu) buah kotak cincin warna merah yang berisikan 13 (tiga belas)cincin batu akik;6. 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) sepeda motormerek Suzuki Shogun atas nama Antung Mafuz, Haji;1 (satu) buah gelang emas;2 (dua) cincin emas tanpa mata;3 (tiga) buah cincin emas
    Putusan Nomor 332 K/PID/20171 (satu) lembar kain terpal penutup kendaraan warna silver yangterdapat noda darah;4 (empat) buah Handphone yang terdiri dari 3 (tiga) buah Handphonemerek Nokia dan 1 (satu) buah Handphone merek Cross;1 (satu) buah kotak cincin warna merah yang berisikan 13 (tiga belas)cincin batu akik;1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) sepeda motormerek Suzuki Shogun atas nama Antung Mafuz, Haji;1 (satu) buah gelang emas;2 (dua) cincin emas tanpa mata;3 (tiga) buah cincin
    DH88777 atas nama Muhammad Norhansyah, S.E., M.Si;1 (satu) buah kunci mobil beserta gantungan kunci yang berisi 1 (satu)lembar STNK mobil jenis Toyota Avanza Tahun 2011 dengan NomorPolisi DA 8880 Tl Nomor Rangka MHFMIBA3JBK337784 Nomor MesinDH88777 warna abuabu metalik atas nama Muhammad Norhansyah,S.E., M.Si;1 (satu) lembar kain terpal penutup kendaraan warna silver yangterdapat noda darah;4 (empat) buah Handphone yang terdiri dari 3 (tiga) buah Handphonemerek Nokia dan 1 (satu) buah Handphone merek Cross
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 14-04-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 169/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
RAHAYU DEWI ANDAYANI,SH
Terdakwa:
STEVANI YULANDA SECONDERI
133 — 76
  • Iphone Aple warna cross gold.

    • Dikembalikan kepada saksi Dewi Widoretno.

    1. Bukti formulIr transaksi penarikan uang secara tunai di Bank Danamon dari Nomor rekening 003625074871 atas nama STEVANI YULANDA SECONDERI.

    Dikembalikan kepada saksi Nanik Iswandari (Danamon)

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid. Sus - Tpk/2016/PN Dps.
Tanggal 13 Juni 2016 — I GUSTI PUTU SUGIWINATHA, ST.
100 — 50
  • Kemudian atas dokumendokumen tersebut Gusti Putu Sugiwinatha, STmenjadikannya sebagai lampiran/data pendukung pada saat membuat surat usulankepada Dirjen Dikti Kemendikbud, tentang penggunaan sisa target PNBP tahun2009 (sesuai Surat Nomor 606/H.48/TU/2010 tertanggal9 Maret 2010), tanpaterlebih dahulu melakukan cross cek kebenaran pemilik sertifikat maupunHal 196 dari 275 halaman Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2016/PN Dps.kebenaran lokasinya.Sedangkan pada Surat Keterangan Perbekel Jineng Dalem(saksi
    Buleleng telah habis terjual dengan harga Rp.20.000.000,00(Dua Puluh Juta Rupiah) per Are.kemudian atas dokumendokumen tersebut terdakwa Gusti Putu Sugiwinatha,ST menjadikannya sebagai lampiran/data pendukung pada saat membuat suratusulan kepada Dirjen Dikti Kemendikbud, tentang penggunaan sisa targetPNBP tahun 2009 (sesuai Surat Nomor 606/H.48/TU/2010 tertanggal9 Maret2010), tanpa terlebin dahulu melakukan survey Nilai Jual Objek Pajak /hargapasaran tanah di lokasi Desa Jinang Dalam, tidak melakukan cross
    Puluh Juta Rupiah) per Are ;Menimbang, bahwa kemudian atas dokumendokumen tersebut oleh terdakwa Gusti Putu Sugiwinatha, ST menjadikannya sebagai lampiran/data pendukungpada saat membuat surat usulan kepada Dirjen Dikti Kemendikbud, tentangHal 237 dari 275 halaman Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2016/PN Dps.penggunaan sisa target PNBP tahun 2009 (sesuai Surat Nomor606/H.48/TU/2010 tertanggal9 Maret 2010), tanpa terlebin dahulu survey hargaNilai Jual Objek Pajak/ nilai pasaran (riil) ataupun melakukan cross
    tangan), dan Nomor213/30/IV2010 (penulisan nomornya ditulis tangan) yang ditandatanganioleh saksi NENGAH NAWA ;kemudian atas dokumendokumen tersebut oleh terdakwa Gusti PutuSugiwinatha, ST menjadikannya sebagai lampiran/data pendukung pada saatmembuat surat usulan kepada Dirjen Dikti Kemendikoud, tentang penggunaansisa target PNBP tahun 2009 (sesuai Surat Nomor 606/H.48/TU/2010 tertanggal 9Maret 2010), tanpa terlebih dahulu survey harga Nilai Jual Objek Pajak/ nilaipasaran (riil) ataupun melakukan cross
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 11-04-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
1.Lalu Ramli
2.Muttawib
3.Saprin alias Bapak Zakaria
4.Iron Hidayatullah
5.Adnan
6.Inaq Yunus
7.Bpk Supar
8.Muazzim alias H. Munawir
9.Saumin
10.Amrillah
11.Misbah
12.H. Musleh
13.H. Nasir
14.Fauzan alias M. Fauzan Muslim
15.H. Muslim
16.H. Zainudin
17.Saleh alias Amaq Hayat
18.H Jamaludin alias Ra uf
19.Janah
20.Rahman
21.Murniadi
22.H. Mahsun Yusuf
Tergugat:
1.PT ANGKASA PURA I
2.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
3.KEMENTRIAN BUMN RI
4.GUBERNUR NTB
5.BUPATI LOMBOK TENGAH
6.KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI RI
7.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Turut Tergugat:
1.KOMNAS HAM RI
2.KETUA DPRD PROVINSI NTB
3.KETUA DPRD KABUPATEN LOMBOK TENGAH
166 — 105
  • Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat pada angka 5 halaman 11sampai dengan halaman 12 yang pada pokoknya mendalilkan bahwaKomnas HAM RI telah melakukan investigasi dan menyebut total tanahyang belum dibayar adalah seluas 66.088 M2, karena tidak ada dasar yangmasuk akal dari hasil investigasi tersebut yang dijadikan sumber hukumKomnas HAM RI sehingga menyimpulkan sendiri / sepihak seperti dalilHalaman 74 dari 130 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.G/2018/PN Pya.tersebut tanpa melakukan cross
    Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat pada angka 5 halaman11 sampai dengan halaman 12 yang pada pokoknya mendalilkan bahwaKomnas HAM RI telah melakukan investigasi dan menyebut total tanahyang belum dibayar adalah seluas 66.088 M2, karena tidak ada dasaryang masuk akal dari hasil investigasi tersebut yang dijadikan sumberhukum Komnas HAM RI sehingga menyimpulkan sendiri / sepihak sepertidalil tersebut tanoa melakukan cross examination terlebih dahulu terhadapTergugat 1 ataupun Tergugat 5