,MH. dan ANAK AGUNG NGURAH BUDHI DHARMAWAN,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi hakimhakim anggota tersebut dibantu oleh NI PUTU IKA WIJAKUSUMARIASIH, SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja serta dihadiri oleh MADEJUNI ARTINI, SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Singarajadan Terdakwa ;Hakim Hakim anggota Hakim Ketua GEDE KARANG ANGGAYASA, SH.,MH SUDAR, SH.

NGURAH BUDHI DHARMAWAN,SHPanitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Sgr.NI PUTU IKA WIJAKUSUMARIASIH, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Sgr.

) yang ditandatangani oleh Ilham Ikhsan dan Budhi Santoso.935 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Yayasan Kesejahteraan KaryawanBank Indonesia No. 18/055/DEPYKKBI tanggal 05 Februari 2009 perihalPenempatan Deposito on call uang sebesar Rp. 6.000.000.0000 (enam milyarrupiah) yang ditandatangani oleh Ilham Ikhsan dan Budhi Santoso.936 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Yayasan Kesejahteraan KaryawanBank Indonesia No. 18/0047/DIP/PTR tanggal O5 Februari 2009 perihalPermohonan Pemindahbukuan

oleh Ilham Ikhsan dan Budhi Santoso.949 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Yayasan Kesejahteraan KaryawanBank Indonesia No. 17/700/DEPYKKBI tanggal 30 Oktober 2008 perihalPenempatan Deposito on call uang sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus jutarupiah) yang ditandatangani oleh Ilham Ikhsan dan Budhi Santoso.950 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Yayasan Kesejahteraan KaryawanBank Indonesia No. 17/696/DEPYKKBI tanggal 30 Oktober 2008 perihalPenempatan Deposito on call uang sebesar Rp.

500.000.000 (lima ratus jutarupiah) yang ditandatangani oleh Ilham Ikhsan dan Budhi Santoso.951 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Yayasan Kesejahteraan KaryawanBank Indonesia No. 17/690/DEPYKKBI tanggal 28 Oktober 2008 perihalPencairan Deposito Berjangka uang sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) yang ditandatangani oleh Ilham Ikhsan dan Budhi Santoso.952 1 (satu) lembar Surat Yayasan Kesejahteraan Karyawan Bank IndonesiaNo. 17/692/DEPYKKBI tanggal 28 Oktober 2008 perihal Pencairan

(sepuluhmilyar rupiah) yang ditandatangani oleh Ilham Ikhsan dan Budhi Santoso.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Yayasan Kesejahteraan KaryawanBank Indonesia No. 18/055/DEPYKKBI tanggal 05 Februari 2009 perihalPenempatan Deposito on call uang sebesar Rp. 6.000.000.000 (enam milyarrupiah) yang ditandatangani oleh Ilham Ikhsan dan Budhi Santoso.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Yayasan Kesejahteraan KaryawanBank Indonesia No. 18/0047/DIP/PTR tanggal 05 Februari 2009 perihalPermohonan

Pemindahbukuan uang sebesar Rp. 6.000.000.000 (enammilyar rupiah) yang ditandatangani oleh Ilham Ikhsan dan Budhi Santoso.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Yayasan Kesejahteraan KaryawanBank Indonesia No. 18/057/DEPYKKBI tanggal 05 Februari 2009 perihalPenempatan Deposito on call uang sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) yang ditandatangani oleh Ilham Ikhsan dan Budhi Santoso.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Yayasan Kesejahteraan KaryawanBank Indonesia No. 18/0049/DIP/PTR

Heru Budhi, S.H., M.H., 2. JerichoMandahari, S.H., dan 3. Dimas Cipta Anugrah, S.H., M.H., Para Advokat danHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2020/PN Jkt.

Brt.Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Heru Budhi SuTrisno, S.H., M.H., &Partners Law Office, beralamat di Bukit Golf Cibubur Riverside 2, B1 45,Bojong Nangka Gunung PuTri, Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kejaksaan Neger!Jakarta Barat, No.

Ngurah Budhi Darmawan, SH. masingmasing selaku Hakim anggota,putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal 19 September 2017 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim anggotatersebut dengan didampingi oleh Ketut Dunia, SH. Panitera Pengganti dan dihadirioleh Made Juni Artini, SH. Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,(NIMADE DEWI SUKRANI, SH.) (NI LUH SUANTINI, SH. MH.)(A.A.

NGURAH BUDHI DARMAWAN, SH.)PANITERA PENGGANTI,(I KETUT DUNIA, SH.)Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN.Sgr.Halaman 25 dari 24 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN.Sgr.

Ngurah Budhi Dharmawan, S.H.

Ngurah Budhi Dharmawan, S.H.Panitera PenggantiKadek Darna, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Sgr

Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak, pada hari Senin, tanggal 02 Desember 2019, olehkami, Djoko Wiryono Budhi, S.H., sebagai Hakim Ketua, MuhammadZulgarnain, S.H..MH., Agustinus, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

DJOKO WIRYONO BUDHI, S.H.AGUSTINUS, S.H.Panitera Pengganti,YAYAN MULYANA.,SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Cbd

ISANAZARUDIN, S.H. dan DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariKAMIS tanggal 21 AGUSTUS 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dan Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu olehREKSONOTO Panitera Pengganti dan dihadiri oleh M. NOOR AFIF, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batang dihadapan para Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MOCH. ISA NAZARUDIN, S.H.

KUKUH KURNIAWAN,S.H.DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO, S.H.25PANITERA PENGGANTI,REKSONOTO

LIEM KING SIEM, bertempat tinggal di Jalan Blauran No. 22Kelurahan/Kecamatan Sawahan, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada GUNAWAN BUDHI Y. WOERJANTO,SH, DKK., Para Advokat, beralamat di Jalan Kukilo Mukti /No.165 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02Juli 2012,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. LIEM ARIF JUNAIDHI,2.

Guntung Alaban No.19RT/RW 014/002 Kel Sungai Paring Kec Martapura Kab Banjar pada hari rabutanggal 07 juni 2017 sekitar jam 16.00 wita, dimana pada kemasan / botolnyatersebut tidak ada mencantumkan tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsaatau jangka waktu penggunaan /pemanfaatan yang paling baik atas barangtertentu sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.SAKSI DYAH HABSARI BUDHI HASTUTIK alias

VICCY OKTARIANTO RAHARJO, 1090(seribu Sembilan puluh) botol saos merek 89 yang tersusun dalam peti kayuberjumlah 46 (empat puluh enam) yang disita dari rumah Terdakwa dan 16(enam belas) botol saos merek 89 yang tersusun dalam peti kayu berjumlah 1(satu) yang disita dari saksi DYAH HABSARI BUDHI HASTUTIK alias DIAH bintiSUNARYO adalah merupakan produksi dari CV Nazwa Putri Mandiri yang atasbarangbarang tersebut tidak disertai tanggal kadaluarsa atau jangka waktupenggunaaan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak, pada hari Kamis, tanggal 5 Maret 2020, oleh kami,Djoko Wiryono Budhi, S.H sebagai Hakim Ketua , Muhammad Zulgarnain,S.H.

,M.H Djoko Wiryono Budhi, S.HAgustinus, S.HHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN CbdPanitera Pengganti,Yuyu WahyuniHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Cbd

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditaksir sejumlah Rp.1.570.000, (Satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin, tanggal 13 September 2021, olehkami: Anak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua,Made Hermayanti Muliartha, S.H., dan Gusti Ayu Kade Ari Wulandari, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan

Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 301/Pdt.G/2021/PN Sor,tanggal 7 Juni 2021, Putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 14 September2021, diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Gusti Ketut Alus,S.H., Panitera Pengganti, Tergugat tanpa di hadiri Kuasa Penggugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 21 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 301/Pdt.G/2021/PN SgrMade Hermayanti Muliartha, S.H. .Anak Agung Ngurah Budhi

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2013/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK, berkedudukan di Jalan YosSudarso No. 84 Kediri, yang diwakili oleh Budhi SatryaKartanegara selaku Ketua, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mohamad Assegaf, S.H. dan Budi Soesetijo, S.H.,Advokat, beralamat di Jalan H.

pasal 146 HIRyakni :1 saudara laki dan saudara perempuan, dan ipar lakilaki dan perempuan dari salahsatu pihak;2 keluarga sedarah menurut keturunan yang lurus dan saudara lakilaki danperempuan dari suami atau istri salah satu pihak;3 semua orang yang karena kedudukan pekerjaan atau jabatannya yang sah,diwajibkan menyimpan rahasia, tetapi sematamata hanya mengenai haldemikian yang dipercayakan padanya.Menimbang, bahwa saksi Budiono Kartiko yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan mengakui bahwa Budhi

Satrya Kartanegara yang menjadi KetuaPerkumpulan Rumah Abu Gee Pok adalah keponakan dari istri saksi, oleh karenanyaMajelis Hakim memandang bahwa hubungan kekerabatan antara saksi Budiono Kartikodengan Budhi Satrya Kartanegara yang menjadi Ketua Perkumpulan Rumah Abu GeePok adalah termasuk dalam ketentuan pasal 146 ayat (2) HIR yang berkonsekuensi SaksiBudiono Kartiko dapat mengundurkan diri dari kewajibannya sebagai saksi, Bahwa didepan persidangan Majelis Hakim telah dengan tegas memberitahukan

dalam perkara Gee Pok tahun 2012, dan juga sepengetahuan saksiyang disengketakan antara Gee Pok dengan para penyewa rumah yang ada diJalan Dhoho dan rumah yang ada di Jalan Wahidin Kediri yaitu mengenai tanahdan bangunannyaBahwa setahu saksi tahun 1995 yang menjadi ketua perkumpulan Gee Pok yaituJimmy sampai dengan mau meninggal antara 5 (lima) atau 6 (enam) tahun yanglalu yaitu sekitar tahun 2006 / 2007, tapi mulai kapan menjabat ketua, saksi tidaktahu, dan setelah tahun 2007 ketua Gee Pok yaitu Budhi

tertanda tangan Jupiter Antonius Tarigan;

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya DIAH RETNOSASANTI, S.H & ENDARTO BUDHI WALUJO, S.H, Advokat,beralamat di Jalan

sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 31 Maret 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor674/Kuasa/IV/2016/PA.Kab.Mlg., tanggal 13 April 2016, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernama DIAHRETNO SASANTI, S.H & ENDARTO BUDHI

Budhi Dharmawan, S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua, I Nyoman DipaRudiana,S.E.,S.H.

Budhi Dharmawan, S.H, M.H.Wayan Eka Satria Utama, S.H.Panitera Pengganti,halaman 28 dari 29 Putusan No. 10/Pdt.G/2021/PN Sgr Gusti Ketut AlusPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00;2. Biayaproses :Rp. 50.000,00;3. Panggilan : Rp. 1.290.000,00;4. PNBP : Rp. 20.000,00;5. Redaksi : Rp. 10.000,00;6. Materai : Rp. 10.000,00;7. Biaya sumpah :Rp. 50.000,00; Jumlah :Rp. 1.460.000,00 ( Satu Juta Empat Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah )halaman 29 dari 29 Putusan No. 10/Pdt.G/2021/PN Sgr

Sebagaiselaku Hakim Ketua Majelis, BUDHI HASRUL, SH dan UNDANG SAEFUDIN,SH., MH. masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka dan dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh ERIANUR, SH.

,M.Hum sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, dengan tanpa dihadirioleh para pihak yang bersengketa maupun kuasa hukumnya; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,BUDHI HASRUL, SH. H. HENDRO PUSPITO, SH.,M.Hum. UNDANG SAEFUDIN, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,ERIANUR, SH.,M.Hum. Halaman 34 dari 35 Halaman, Putusan Nomor : 263/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Materai Putusan ............... Rp. 6.000,2.

HakimPengadilan Negeri Bangli, pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2021, olehMADE HERMAYANTI MULIARTHA, SH, selaku Ketua Majelis Hakimdidampingi oleh I.G.A.KADE ARI WULANDARI, SH dan EDO KRISTANTOUTOYO, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 01 Februari 2021 OlehMADE HERMAYANTI MULIARTHA, SH Selaku Ketua Majelis Hakim,didampingi EDO KRISTANTO UTOYO, SH dan A.A.NGURAH OKANATARAJA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu' oleh WAYAN BUDHI

WAYAN BUDHI HARSANA, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN.Bii.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Rabu, tanggal 27 Oktober 2021, olehkami, Anak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, S.H.

Budhi Dharmawan, S.H.,M.HWayan Eka Satria Utama, S.H.Panitera Pengganti,Kadek Hendra Palgunadi, S.H.Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN Sgr

Kolonel Inf Budhi Utomo,sedangkan yang diperbantukan menjadi TamudiSaksi adalah Pratu Anmad Saerozi (Saksi3) yangmerupakan satu letting Terdakwa dan samasamatinggal di Mess Bhineka.3.

Bahwa pada bulan April 2021 (tanggal yang tidakdiingat lagi) seperti biasanya Terdakwa mengantarKolonel Inf Budhi Utomo melaksanakan kegiatanolah raga di Lapangan Merdeka setelah ituTerdakwa kembali ke Mess Bhineka sambilmenunggu Kolonel Inf Budhi Utomo selesaiberolahraga.Hal. 16 dari 50 hal.

Kolonel Inf Budhi Utomosehingga kenal baik juga dengan Saksi1 yangjuga Pamen Ahli Bidang Ekonomi dan tinggalbersama di Mess Bhineka sebagai AtasanTerdakwa, berarti Terdakwa mendapatkepercayaan untuk melayani atasan, seharusnyaTerdakwa menjaga kepercayaan dan penghargaantersebut dengan selalu berbuat baik dan ikutmenjaga serta mengamankan barangbarang milikAtasannya, akan tetapi hal tersebut tidak dilakukanoleh Terdakwa melainkan Terdakwa justrumengkhianati kepercayaan dari Atasannya denganmelakukan

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:06113/NNF/2019, tanggal 01 Juli 2019, dengan kesimpulanmenyebutkan bahwa terhadap barang bukti nomor : 10822 s.d10823/2019/NNF (positif narkotika) mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, serta berdasarkan hasil pemeriksaanawal urine terhadap terdakwa nomor 25/V1/2019/Urkes pada tanggal 22Juli 2019 oleh petugas pemeriksa NDANDUNG BUDHI P.

persidangan telah dibacakan pula Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:06113/NNF/2019, tanggal 01 Juli2019, dengan kesimpulan menyebutkan bahwa terhadap barang bukti Nomor:10822 s.d 10823/2019/NNF (positif narkotika) mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, serta berdasarkan hasil pemeriksaan awal urineterhadap terdakwa nomor 25/V1I/2019/Urkes pada tanggal 22 Juli 2019 olehpetugas pemeriksa NDANDUNG BUDHI