.; Bahwa pabrik milik Terdakwa sudah mempunyai NPPBKC (NomorPokok Pengusaha Barang Kena Cukai); Bahwa Terdakwa ada orang lain yang membantu Terdakwa melekatkanpita cukai pada rokok yang sudah selesai dikemas yaitu bagian produksi.; Bahwa keuntungan Terdakwa dari penggunaan pita cukai palsu tersebutsebesar Rp. 2.700.000. (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) per bulannya.

;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Idm Bahwa pabrik milik Terdakwa sudah mempunyai NPPBKC (NomorPokok Pengusaha Barang Kena Cukai); Bahwa Terdakwa ada orang lain yang membantu Terdakwa melekatkanpita cukai pada rokok yang sudah selesai dikemas yaitu bagian produksi.; Bahwa keuntungan Terdakwa dari penggunaan pita cukai palsu tersebutsebesar Rp. 2.700.000.

Kemudian pada Pukul 17.30 WIB,terdakwa tiba di rumah MADA (DPO) dan disana terdakwa bertemudengan DIAN (DPO) dan langsung menyerahkan uang sebesarRp1.900.000,00(satu juta sembilan ratus ribu rupiah), setelah menerimauang tersebut kemudian DIAN (DPO) pergi keluar dari rumahnya danselang beberapa menit kemudian datang dan menyerahkan narkotikajenis sabu yang telah dikemas dengan bungkus plastik yang dibagisebanyak 3(tiga) paket dengan rincian 1(satu) paket sedang dan 2(dua)paket kecil.

nantidisana terdakwa akan ditemui oleh adik dari MADA (DPO) yaitu DIAN (DPO)yang sudah diberitahu oleh MADA (DPO) perihal kedatangan terdakwa.Kemudian pada Pukul 17.30 WIB, saya tiba di rumah MADA (DPO) dandisana saya bertemu dengan DIAN (DPO) dan langsung menyerahkan uangsejumlah Rp1.900.000,(satu juta sembilan ratus ribu rupiah), setelahmenerima uang tersebut kemudian DIAN (DPO) pergi keluar dari rumahnyadan selang beberapa menit kKemudian datang dan menyerahkan narkotikajenis sabusabu yang telah dikemas

tidak akan mengajukan bukti apapunlagi dan memberikan kesimpulan secara lisan sebagai berikut:Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa Pemohon tidak keberatan kedua anak dipelihara Termohon sesuaipermintaan Termohon, kedua orang anak Pemohon serahkan kepada Termohonuntuk memeliharanya sesuai tuntutan Termohon, sehingga tidak perlumenghadirkan kedua anak tersebut dipersidangan, karena sekarang anak keduasudah ikut Termohon, dan anak pertama menunggu putusan Pengadilan semuabarangbarangnya sudah dikemas

kepadaPenggugat dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dalam Rekonvensi tentang pemeliharaan2 (dua) orang anak bernama ANAK I dan ANAK II, agar ditetapkan dalampemeliharaan Penggugat dalam Rekonvensi, Tergugat dalam Rekonvensi menyatakan34tidak keberatan, kedua orang anak tersebut diserahkan oleh Tergugat dalam Rekonvensikepada Penggugat dalam Rekonvensi, sehingga Tergugat dalam Rekonvensimenyarankan untuk tidak menghadirkan kedua anak tersebut dipersidangan dan anakpertama barangbarangnya sudah dikemas

KtbKotabaru terdakwa Il menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang dikemas dalam kemasan plastik klip kecil kemudian digulungdan direkatkan dan diserahkan kepada terdakwa dan langsung terdakwa simpan dalam genggaman tangan kiri terdakwa kemudian sekira jam20.30 Wita sesampainya terdakwa dan terdakwa Il di Desa SwargaKecamatan Kelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru tepatnya di depan gangkontrakan saudari Diah Aliah ldang terdakwa dan terdakwa Il dikejutkandengan 4 (empat) orang menghentikan

.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) yang transaksi dilakukan didalam mobil di daerah Kintap Kabupaten Tanah Laut kemudian sekitar jam 20.00Wita terdakwa dan terdakwa Il pergi menuju Desa Swarga Kecamatan KelumpangHilir Kabupaten Kotabaru dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa dansekira jam 20.30 Wita saat terdakwa tengah bersama terdakwa Il dalam perjalananmenuju Desa Swarga Kecamatan Kelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru terdakwa Imenyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang dikemas

Bahwa itikad baik dalam pelaksanaan suatu perjanjian seharusnyadibuktikan dengan melakukan pembayaran sesuai dengan yangdiperjanjikan dan bukan mengacu pada rencana dan/atau janji untukmembayar seperti yang dikemas dalam gugatan Rekonvensi dalamperkara ini:Halaman 22 dari 26 hal. Put. Nomor 2371 K/Pdt/201612.11.4.

Bahwa Majelis Hakim baik dalam putusan Nomor 766 maupun dalamputusan Nomor 182 dalam membuat pertimbangan dan merumusputusan terjebak pada rencana dan/atau janji untuk membayarseperti yang dikemas Penggugat Rekonvensi dalam gugatanRekonvensi dalam perkara ini:Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan pada butir 1 sampaidengan butir 11 diatas, maka kiranya cukup beralasan Pemohon Kasasi/Semula Pembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, mohonkepada Majelis Hakim Agung pada Mahkamah Agung

SyaratSyarat UmumPengiriman Airway Bill tersebut antara lain sebagai berikut:7, Barangbarang yang akan dikirim harus dikemas secara sempurna untukmelindungi isi barang dari kerusakan akibat penanganan selama pengangkutan.Kerugian yang timbul akibat pengepakan yang tidak sempurna sepenuhnyamenjadi tanggung jawab PengirimPada faktanya barangbarang yang diterima oleh Tergugat dari Penggugattersebut sudah berada di dalam kemasan berupa kertas karton tertutup dankarenanya Tergugat tidak mengetahui isi

selesai, lalu dibuatkan surat jalan, yang isinyamenyangkut tujuan pengiriman barang dan jumlah barang;Bahwa pada tanggal 18 Maret 2010, kami mendapatkan komplain pengirimanbarang berupa susu yang di Medan, Manado dan Makasar karena barang yangdikirim berupa susu dalam keadaan penyokpenyok, lalu kami komplain kepadaTergugat, dan pihak Tergugat mengatakan akan melakukan investivigasi yangmemerlukan waktu (disampaikan oleh Direktur Operasioal dan DirekturMarketing;Bahwa pengiriman barang yang di Medan dikemas

Putusan No.246 /Pdt.G/2011 /PN.Jkt.Sel.20 Asli Kumpulan foto kemasan barang milik Penggugat yang dikemas olehPenggugat dan dikirim menggunakan jasa Tergugat, (diberi tanda bukti T6a);21 Asli Kumpulan foto kemasan barang milik pelanggan Tergugat yang lain, (diberitanda bukti T6b);22 Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.791/K/SIP/1972 tertanggal 26 Pebruari1973, fotocopy sesuai dengan asli, (diberi tanda bukti T7a);23 Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.307/K/SIP/1976 tertanggal 7 Desember1976, fotocopy

USAHA SEBATI menuju ke arah BatuAmpar/Pantai Stress kemudian sekira pukul 23.45 WIB di perairan PulauMendol, Indonesia, kami bertemu dan ditegah oleh kapal patroli BC 15041.Kemudian dilakukan pengecekan oleh saksi JEFFRIE ERVANNIANDYselaku Komandan Patroli dan saksi KHAFIDH MARIFATTULLOH selakuWakil Komandan Patroli ditemukan muatan yang diangkut berupa MMEAtanpa dilekati pita cukai yang dikemas dalam kotak kardus, sebanyak 260(dua ratus enam puluh) kardus / 3.246 (tiga ribu dua ratus empat puluhenam

RICOselaku nakhoda dan muatan yang diangkut berupa MMEA tanpa dilekatipita cukai yang dikemas dalam kotak kardus, yang menurut pengakuanNakhoda saat itu sebanyak + 250 (dua ratus lima puluh) kardus (belumdilakukan pencacahan), yang berasal dari Perairan Batu Ampar, Batam,Indonesia;Bahwa pemuatan dilakukan di perairan Batu Ampar, Batam, dengan caraship to ship (STS) dari sebuah kapal kayu yang tidak di ketahui namanyadengan tujuan pengangkutan adalah Pulau Muda, Sungai Kampar,Indonesia;Bahwa diketemukan

EZA oleh Tim Patroli BC6003,Tim Patroli BC6003 menemukan muatan yang diangkut berupa bawangmerah yang dikemas dalam bentuk karungan yang berdasarkanketerangan terdakwa selaku Nahkoda KM. EZA berjumlah sekitar + 110(seratus sepuluh) ton tanpa dilengkapi/ dilindungi dengan dokumen yangHalaman 5 dari 44 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2015/PN TBKsah sesuai dengan pemberitahuan pabean (manifes), kemudian untukpemeriksaan lebih lanjut KM.

EZA belum dilakukanpencacahan) yang dikemas dalam karung hanya ia tidak mengetahuisecara pasti jumlah karung yang berisi bawang merah yang diangkut olehKM. EZA tersebut. Selain muatan yang ia sebutkan diatas KM.

EZA di tegah oleh Tim Patroli BC6003 karena KM.EZA bermuatan bawang merah sebanyak + 110 (seratus sepuluh) tonsebelum dilakukan pencacahan yang dikemas dalam karung, selainmengangkut bawang merah KM EZA juga mengangkut minumansebanyak 12 (dua belas) kotak ; Bahwa benar terdakwa mengangkut bawang merah dari Port KlangMalaysia tujuan Tanjung Balai Asahan Sumatera Utara ; Bahwa benar barang muatan (bawang merah) sebanyak + 110 (seratussepuluh) ton, dan minuman sebanyak 12 (dua belas) kotak menurutHalaman

yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat yakni bersamadengan USMAN Alias MAN Bin NAFIAH (Penuntutan diajukan secara terpisah)untuk melakukan secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukarmenyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 gram yakni berupa serbuk Kristal warna putih(biasa dikenal dengan sebutan SabuSabu) yang dikemas

setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat yakni bersamadengan USMAN Alias MAN Bin NAFIAH (Penuntutan diajukan secara terpisah)untuk melakukan tindak pidana narkotika memiliki, mMenyimpan, Menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu beratnya melebihi5 gram, yakni berupa serbuk Kristal warna putih (biasa dikenal dengan sebutanSabuSabu) yang dikemas

kelanjutan tentang cair dan berhasilnya pengajuanpinjaman tersebut, Sertipikat Asli telah dibawa oleh Tergugat sedangkan Obyek tetap dalampenguasaan dan pengelolaan Penggugat sampai Surat Gugatan ini diajukan dan didaftarkanpada Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Bekasi;Bahwa seluruh pinjaman yang terurai pada point angka 3, 4 dan 5, diatas semua perhitungansistem pengembalian dan fee, sudah disetujui dan disepakati antara Tergugat denganPenggugat, walaupun sebagaimana hal ini telah dikemas

layak dan patut gugatanpenggugat untuk dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).GUGATAN PENGGUGAT SALAH, TIDAK BERDASAR HUKUM DAN KABUR(OBSCUUR LIBELL)Bahwa atas kesalahan, tidak berdasar hukum dan kaburnya gugatan penggugat dapatdibuktikan melalui uraian posita gugatan penggugat pada angka 7 dan angka 11 serta apayang dikemukakan pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Posita angka 7Bahwa seluruh pinjaman yang terurai pada point angka 3, 4 dan 5 diatas...telah dikemas

Bahwa menurut pasal 29 ayat 1 Undangundang nomor 39tahun 2007 tentang cukai disebutkan Barang kena cukai yangpelunasan cukainya dengan cara pelekatan pita cukai ataupembubuhan tanda pelunasan cukai lainnya hanya boleh ditawarkan,diserahkan, dijual, atau disediakan untuk dijual, setelan dikemas untukpenjualan eceran dan dilekati pita cukai atau dibubuhi tanda pelunasancukai lainnya yang diwajibkan.

Yang tidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukaiatau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Yang tidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pitacukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 29 ayat (1) UndangUndangNomor 39 tahun 2007 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 11 tahun1995 tentang Cukai bahwa: Barang kena cukai yang pelunasan cukainyadengan cara pelekatan pita cukai atau pembubuhan tanda pelunasan cukaiHalaman 52 dari 57 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Ckrlainnya hanya boleh ditawarkan, diserahkan, dijual atau disediakan

untukdisediakan untuk dijual setelah dikemas untuk penjualan eceran dan dilekatipita cukai atau dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya yang diwajibkan:Menimbang, bahwa terhadap unsur ini terdapat beberapa sub unsurdimana apabila salah satu dari sub unsur tersebut telah terpenuhi maka secarakeseluruhan unsur ini juga akan terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa pada saat petugas Direktorat Jenderal Bea dan CukaiKPPBC TMP Cikarang melakukan penindakkan

Yogyakarta.Bahwa kemudian peristiwa tersebut oleh Penggugat dikemas seakanakanmenjadi jual beli dan telah telah dibayar lunas sebesar Rp 370.000.000, (TigaRatus Tujuh Puluh Juta Rupiah) berdasarkan kwitansi tertanggal 16 Juni 2012.Bahwa Tergugat I dalam faktanya tidak menerima pembayaran tunaisebagaimana yang dimaksudkan oleh Penggugat dalam kwitansi tersebut, danoleh karena itu kwitansi tertanggal 16 Juni 2012, adalah mengandung cacathukum, maka sudah sepantasnya dalil tersebut untuk ditolak.Bahwa

Yogyakarta.Bahwa kemudian oleh Tergugat Rekonvensi dikemas seolaholah telah terjadijual beli tanah antara Penggugat Rekonvensi I dengan Tergugat Rekonvensidan telah dibayar lunas, sebagaimana disebut dalam kwitansi tertanggal 16 Juni2012.Bahwa sehubungan hal tersebut tidak sesuai dengan kenyataan yang ada danoleh karena itu kwitansi tertanggal 16 Juni 2012, adalah mengandung cacathukum dan sudah sewajarnya untuk dibatalkan.6 Bahwa pada tanggal 23 Juni 2012 Para ahli waris dariAlm.

Yogyakarta kemudian peristiwa tersebut oleh Penggugat dikemas seakanakanmenjadi jual beli dan telah dibayar lunas oleh Penggugat sebesar Rp 370.000.000,(Tiga Ratus Tujuh Puluh Juta Rupiah) berdasarkan kwitansi tertanggal 16 Juni 2012,Halaman 21 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 224/Pdt.G/2014/PN.Smnkarena faktanya tidak menerima pembayaran tunai oleh karena itu kwitansi tertanggal16 Juni 2012, adalah mengandung cacat hukum;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis dalam perkara ini terdapatbeberapa

Yogyakarta kemudian peristiwa tersebutoleh Penggugat dikemas seakanakan menjadi jual beli dan telah dibayar lunas olehPenggugat sebesar Rp 370.000.000, (Tiga Ratus Tujuh Puluh Juta Rupiah) berdasarkankwitansi tertanggal 16 Juni 2012, karena faktanya tidak menerima pembayaran tunaioleh karena itu kwitansi tertanggal 16 Juni 2012, adalah mengandung cacat hukum;Menimbang, bahwa atas bantahan tersebut para Tergugat telah mengajukanbukti surat bertanda T.I,ILU1 s/d T.LU,II6 tentang Kartu Tanda Penduduk

., GMBH & Co KG, dan beberapasupplier lainnya.bahwa pada waktu import barang tersebut dikemas dalam kemasan drum ataulainnya, dan dibayar oleh PT. ChA adalah isi dari product yang di importtersebut. Kemudian PT.

dijawab Saksi 3Rp. 150.000, (seratus lima puluh~ riburupiah) Kemudian Terdakwa setuju danmeminta daun ganja seberat 4 (empat)kilogram.Bahwa selang beberapa menit Saksi 3 keluardari dalam rumah sambil membawa 4 (empat) balganja kering yang sudah dikemas dalam kertasKoran selanjutnya Terdakwa langsungmemasukkan kedalam tas berwarna hitam yangsudah dibawa Terdakwa dari rumah, setelahitu. Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus~ ribu rupiah) kepadaSaksi 3./ 7.

Dari keterangan yang diberikan oleh para pekerja di bangunan dimaksud, barangbarangyang dikemas seluruhnya berasal dari lokal Singapura dan setelah proses pengemasanselesai, barulah dilakukan pengiriman ke Indonesia.11.

Tugaspokok saya adalah melakukan pengujian dan pengawasan obat danmakanan.Bahwa AB Fubinace adalah cannabinoid sintetik.Sintetik cannabinoidmerupakan zat hasil sintetis kimia di laboraturium.Sintetik cannabinoidbebentuk serbuk yang efeknya sama dengan pengguna ganja karenamenempati reseptor di tubuh sama dengan pengguna ganja serbuksynthetik cannabinoid ini umumnya disemprotkan pada sampel herbalatau bahan lain kemudian dikeringkan dan dikemas menjadi kKemasanherbal ataupun rokok.nama kimianya adalah

penyakitmultisklerosis, pereda nyeri pada pasien HIV/AID maupun pasienkangker yang menjalani kemoterapi.Bahwa unsur kimia dari zat ABFubinaca tersebut adalah Sintetikdengan nama kimia N(1amino3methyl1oxobutan2yl)1(4fluorobenzyl)1h indazole 3 caboxamide.Rumus kimianyaC20H21FN402.Bahwa zat ABFubinaca tersebut dapat terkandung dalam serpihandaun yang menjadi barang bukti karena Serbuk putih ABFubinacadilarutkan ke metanol atau aseton kemudian disemprotkan pada sampelherbal misal tembakau,kemudian dikeringkan dan dikemas

Hanif memberi 7 (tujuh) linting rokok ganjayang dikemas / dibungkus dalam 1 (Satu) bungkus bekas rokok Dunhillsebagai oleh oleh pulang kerja di Jakarta, lalu terdakwa terima 7 (tujuh)linting rokok ganja yang dikemas / dibungkus dalam 1 (satu) bungkus bekasrokok Dunhill dan dimasukan dalam saku depan sebelah kanan celanaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Bbsterdakwa pulang kerumah, kemudian pada hari Selasa tanggal 27Nopember 2018 sekira pukul 16.00 WIB. di kamar tidur terdakwa yangterletak

dari warna pinkmenjadi warna putin serta menukarkan karung pupuk urea bersubsidimenjadi non subsidi adalah salah, dan semua itu dilakukan Terdakwa untukmemperoleh keuntungan ;Bahwa total Terdakwa membeli pupuk urea bersubsidi dengan harga Rp.2.300. per kilonya dengan keseluruhan pembelian sebanyak 80.000(delapan puluh ribu) kilogram adalah Rp.184.000.000, (seratus delapanpuluh empat juta rupiah) dan Terdakwa menjual pupuk yang telah dioplosHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 1042/Pid.B/2017/PN Lbpdan dikemas

pinkmenjadi warna putin serta menukarkan karung pupuk urea bersubsidiHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 1042/Pid.B/2017/PN Lbpmenjadi non subsidi adalah salah, dan semua itu dilakukan Terdakwa untukmemperoleh keuntungan ; Bahwa benar total Terdakwa membeli pupuk urea bersubsidi dengan hargaRp. 2.300. per kilonya dengan keseluruhan pembelian sebanyak 80.000(delapan puluh ribu) kilogram adalah Rp.184.000.000, (seratus delapanpuluh empat juta rupiah) dan Terdakwa menjual pupuk yang telah dioplosdan dikemas

Setelah petugasberhasil mengamankan Terdakwa dengan disaksikan oleh warga setempat atasnama saksi Dasril dan saksi Syafrudin lalu petugas melakukan pemeriksaan danpenggeledahan dimana ditemukan di dalam saku kanan depan celana jeansmerek Davasco warna hitam yang dikenakan Terdakwa terdapat 1 (satu) paketkecil Narkotika Golongan jenis shabu yang dikemas dengan plastik beningyang dimasukkan ke dalam plastik bening berklem merah yang diselipkan diHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN Pdp

Setelah petugasberhasil mengamankan Terdakwa dengan disaksikan oleh warga setempat atasnama saksi Dasril dan saksi Syafrudin lalu petugas melakukan pemeriksaan danpenggeledahan dimana ditemukan di dalam saku kanan depan celana jeansmerek Davasco warna hitam yang dikenakan Terdakwa terdapat 1 (satu) paketkecil Narkotika Golongan jenis shabu yang dikemas dengan plastik beningyang dimasukkan ke dalam plastik bening berklem merah yang diselipkan dikotak rokok Sampoerna Mild beserta 1 (satu) unit handphone

BENIRANGKUTI dan barang bukti langsung diamankan;Selanjuinya saat diinterogasi BENI RANGKUTI menerangkan dan membenarkanbahwa barang bukti tersebut adalah miliknya yang diperoleh darn Terdakwa,kemudian dilakukan pengembangan dan penggrebekan langsung ke rumahTerdakwa di Lingkungan Vill Kelurahan Pekan Dolok Masihul, KabupatenSerdang Bedagai dan berhasil terlangkap Terdakwa yang saat itu sedang dudukdi lantai dan berhasil ditemukan barang bukit di hadapan Terdakwa berupa 2(dua) paket kecil shabu yang dikemas

BENIRANGKUTI dan barang bukti langsung diamankan;Selaniuinya saat diinterogasi BENI RANGKUTI menerangkan dan membenarkanbahwa barang lbukti tersebut adalah miliknya yang diperoleh dan Terdakwa,kemudian dilakukan pengembangan dan penggrebekan langsung ke rumah saksiTerdakwa di Lingkungan Vill Kelurahan Pekan Dolok Masihul, KabupatenSerdang Bedagai dan berhasil terlangkap Terdakwa yang saat itu sedang dudukdi lantai dan berhasil ditemukan barang bukti di hadapan Terdakwa berupa 2(dua) paket kecil shabu yang dikemas