Ditemukan 11546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menarik memilik mantik mentok menik manitik mentik meniik meniati menggik menitip menitia meniti
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT BANTEN Nomor 57/PID/2019/PT BTN
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : MARDAKA BIN SURJANA Diwakili Oleh : MARDAKA BIN SURJANA
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS SUHARTONO
149 — 56
  • PondokKalimaya Putih, sehingga sepatutnya mereka diragukan dapat memberikanketerangan secara bebas.Apabila dibaca dengan seksama putusan pengadilan a quo, pada pokoknyabaik keterangan saksi a charge Agus Rohim Bin Syamsudin, Umar S.HutBin Mukamad, Abdullah Bin Marzuk, Kadi Mulyono Bin Parjono, NurwahdiniBin Husin maupun Yayan Heryana lebih menitik beratkan tentang faktakebenaran formil knususnya menyangkut keberadaan Sertifikat HGB Nomor21, 22, 23, 24 tanggal 10 Maret 1994, sedangkan faktafakta kebenaranmateril
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/PDT/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — YANCEU VS WIYANA, dan NYONYA ROSITA DAN DENNY, DK
44 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 481 K/Pdt/2016Rekonpensi tetapi seolaholah dalil memori Banding PemohonKasasi/Pembanding/T ergugat/Pengugat Rekonvensi telah jugadipertimbangkan oleh Judex Facti Pengadilan Tingkat Pertama.Bahwa sangat jelas Judex Facti Pengadilan Tinggi Bandung telah salahdan keliru serta lalai dalam memberikan pertimbangan hukumnya, karenaPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat/Penggugat Rekonvensi didalamMemori Bandingnya menitik beratkan pada perolehan Sertifikat Hak Milikoleh Termohon Kasasi I/Terbanding/Penggugat
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 304/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
1.FIRDAM JAYA Bin MUHARAM
2.EGIT PURWANTO Bin SUKARNI
31 — 25
  • Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini menitik beratkan pada tujuanataupun kehendak dari pelaku dalam mengambil sesuatu barang.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 05-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 92 /Pid.Sus/2017/PN Mbo
Tanggal 5 Oktober 2017 — Makruf Efendi Bin Sardi
123 — 18
  • ,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah menyampaikan pledoi/permohonannya yang disampaikantertanggal 11 September 2017 oleh Penasihat Hukum terdakwa yang padapokoknya adalah sebagaimana pada kesimpulannya yaitu sebagai berikut:KESIMPULAN DAN PERMOHONAN dari Pledoi Terdakwa:Bahwa jika menitik beratkan sebagaimana aspek keadilan bagi Terdakwadan kultur masyarakat pada umumnya, maka Terdakwa Makruf Efendi Bin Sardiyang merupakan seorang mahasiswa
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1778/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • 1995tanggal 22 Maret 1997, yang menegaskan bahwa Suami isteri yang tidakberdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak danpecah, serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangtercantum dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo doktrin hukum yang harusditerapkan bukanlah matri monial guilt akan tetapi broken marriage, olehkarenanya tidaklah penting menitik
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2392/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Putusan No, 2392/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Menimbang, bahwa diantara yang harus diterapbkan dalam perkaraperceraian bukanlah matri monial guilt tetapi "broken marriage (pecahnyarumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan danmengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihandan pertengkaran akan tetapi yang terpenting bagi Pengadilan Agama adalahmengetahui keadaan senyatanya yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan senyatanya
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Gto
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL MALIK KALANG, SH
Terdakwa:
REYNOLD MONOARFA Alias ENOL
75 — 13
  • Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan kesatu terdakwa didakwa melanggar pasal 112 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikaatau Kedua terdakwa didakwa melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif maka Majelis menitik
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Lsm
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
1.UMAR HASMADI BIN EDI YUS
2.MUHAMMAD NASIR BIN MUHAMMAD TAMIANG
156 — 12
  • EvaSuryana;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pemidaan bukanlah merupakanaspek balas dendam akan tetapi lebin menitik beratkan kepada aspekpembinaan dan pendidikan agar pelaku tindak pidana menyadari danmerenungkan perbuatan tersebut serta merubah perilakunya untuk tidak lagimelakukan perbuatan pidana di kemudian hari;Halaman 23 dari 26 Halaman Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1506/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • 1995tanggal 22 Maret 1997, yang menegaskan bahwa Suami isteri yangtidak berdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga, maka rumah tangga tersebut telah terbuktiretak dan pecah, serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanayang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam perkara a guo doktrin hukum yangharus diterapkan bukanlah matri monial guilt akan tetapi broken marriage,oleh karenanya tidaklah penting menitik
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 145/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
HENDRA Alias HERI BIN SAHNUN
91 — 38
  • Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ke3 ini menitik beratkan pada kepemilikanterhadap barang yang telah diambil dan telah berpindah penguasaanya,apakah barang yang diambilnya tersebut milik dari orang yang mengambil baiksebagian maupun seluruhnya;Menimbang bahwa pengertian unsur orang lain tidak perlu harusdiketahul secara pasti, melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwa barangyang diambilnya itu seluruhnya atau sebagian dari barang tersebut adalah milikorang lain.Menimbang
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 353/Pid.Sus/2018/PN LSK
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
1.AMIRULLAH Alias AMIR BIN ISA
2.SAWIAH BINTI SULAIMAN
22 — 4
  • yang dilarang peredarannya oleh undangundang, dan agartidak dipergunakan oleh pihak lain, maka terhadap barang bukti tersebutdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa uang kertas pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), oleh karena barang bukti tersebut memilikinilai ekonomis bagi negara, maka terhadap barang bukti tersebut dinyatakandirampas untuk negara;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pemidaan bukanlah merupakanaspek balas dendam akan tetapi lebin menitik
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1257/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
  • Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam merupakanfakta yang memberikan petunjuk Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran ;Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalam perkara perceraianadalah pecahnya rumah tangga (broken marriage / az zawaj al makhsuroh), olehkarenanya tidaklah penting menitik beratkan dan mengetahui siapa yang bersalah yangmenyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkaran akan tetapi yang terpenting bagi MajelisHakim adalah mengetahui keadaan
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN LSK
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FERDIANSYAH, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.BAHARUDDIN BIN M. YUSUF
2.MAULIDAN DARMANSYAH BIN MURDANI
3.NOVA WIJAYA BIN M. TAYEB ALI
24 — 2
  • BL 6689 NE adalah barang yangdigunakan sebagai alat transfortasi untuk memperoleh narkotika jenis sabutersebut dan selama di persidangan tidak ada orang ketiga yang beritikat baikHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Lskyang mampu menunjukkan kepemilikannya, maka terhadap barang buktitersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pemidaan bukanlah merupakanaspek balas dendam akan tetapi lebin menitik beratkan kepada aspekpembinaan dan pendidikan agar pelaku tindak
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 905/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
11 — 1
  • sebagaikehidupan rumah tangga yang layak dalam kategori harmonis;Menimbang, bahwa essensi dari perkawinan adalah satunya jiwa dan ragadalam ikatan lahir dan batin yang saling kasih, take and give, saling memberi danmenerima serta memberikan bantuan dengan ikhlas secara lahir dan batin dalammengarungi bahtera kehidupan berumah tangga;Menimbang, bahwa diantara yang harus diterapkan dalam perkara perceraianbukanlah matri monial guilt tetapi *broken marriage (pecahnya rumah tangga),oleh karenanya tidaklah penting menitik
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 234/Pid.Sus/2018/PN LSK
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
YUSRIZAL AB Bin ABU BAKAR
29 — 2
  • perbuatantersebut dilarang dan barang bukti tersebut memiliki nilai ekonomis baginegara, maka terhadap barang bukti tersebut dirampas untuk negara; 1 (satu) unit HP Merk Samsung IMJO5F/Dusun Warna Gold dan 1(satu) unit HP Merk GStar C29 warna biru, oleh karena barang buktitersebut digunakanu berkomunikasi dalam tindak pidana narkotika, makaterhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pemidaan bukanlah merupakanaspek balas dendam akan tetapi lebin menitik
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-03-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 32/Pid.B/2013/PN-Mab
Tanggal 20 Maret 2013 — -SAMURI als ARI bin SA
25 — 3
  • Unsur Seluruhnya atau Sebagian Milik Orang Lain : Unsur ini menitik beratkan pada sifat kepemilikan dari barang yangdiambil pelaku.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 397/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.DANANG DERMAWAN,SH.MH
2.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
DODI RAHMAT
44 — 9
  • lamanya pidana yang akan dijatuhkanmelebihi masa penahanan yang dijalani, maka adalah tepat Terdakwasebelum perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganyang telah disita secara sah maka barang bukti tersebut akan ditetapkan dalamamar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman kepada terdakwa bukanlahmerupakan upaya balas dendam terhadap tindak pidana yang telahdilakukannya akan tetapi lebin menitik
Pengadilan PN Meureudu Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN Meureudu Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Mrn
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
MAWARDI, S.H.
Terdakwa:
Yusmadi Bin Ramli
54 — 16
  • yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas tindak pidana narkotika Terdakwa sudah pernah dihukum (residivis);Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya ;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Mrn Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dalam memberikanketerangan; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa tujuan pemidaan bukanlah merupakan aspek balasdendam akan tetapi lebih menitik
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN Lbs
Tanggal 13 September 2017 — - RIZAL AMRU Pgl ZAL Als BORJONG
87 — 5
  • selama 4 (empat) bulan,maka untuk selanjutnya perlu dipertimbangkan secara seksama baik secarasosiologis (keadilan masyarakat), filosofis, maupun yuridis apakah tuntutanJaksa Penuntut Umum tersebut telah memenuhi kriteria ketiga nilai keadilan ituatas tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 19 dari 23.Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN Lbs.Menimbang, bahwa atas dasar prinsipprinsip penjatuhan pidana, doktrinmenyatakan bahwa pemidanaan bukanlah sematamata untuk balas dendamakan tetapi lebih menitik
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 15-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 111/PDT/2017/PT MND
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : RUSDI IKHSAN AMINY
Terbanding/Tergugat : Direktur PT. BANK MANDIRI, Dkk
60 — 40
  • Mndtanggal 4 April 2017 pads halaman 36, 37, 38 secara tegasPenggugat tidak sependapat terhadap pertimbangantersebut dimana dalam pertimbanganya menitik beratkan padspenjelasan dan jawaban~ Terbanding/Tergugat danTerbanding/ Tergugat II tanpa meneliti secara, cermat bukti bukti menyangkut prosedur teguran, jika di cermatipertimbangan hukum tersebut terkesan melimpahkankelalaian kepada Pembanding/ penggugat.Halaman 26 dari 34 halaman Putusan Nomor 111/PDT/2017/PT MND5.