Ditemukan 74799 data
1.BIMA SYAHPUTRA MARSANA, S.H.
2.ETIK RISTIYANI, S.H
Terdakwa:
NORHIKMAH Alias HIKMAH Binti MUHAMMAD RAMLI (Alm)
67 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Norhikmah Alias Hikmah Binti Muhammad Ramli tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
JENNY VETRICIA Anak dari SOFYAN DARLI
38 — 19
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Jenny Vetricia anak dari Sofyan Darli tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
HERY P, SH
Terdakwa:
WARNADI BIN TARMANI
47 — 8
Andi Noviati Andriani, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Anna Binti H. Alimuddin
118 — 47
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
MURHADI ALIAS MAKEPONG BIN KAMARUDDIN
87 — 8
YULISTIONO,SH.,MH
Terdakwa:
Sutriyono Alias Pak Tri Bin Sumiyat
70 — 14
FITRIANI HASAN, S.H.
Terdakwa:
HUSNI YUSUF, S.Si
54 — 32
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
ROSMALA DEWI Binti BASO ABDULLAH Als ROS
107 — 28
Saksi Sahra Binti Ahmad, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti dihadapkan di persidangan sebagai saksi untukmenjelaskan tentang penipuan/penggelapan yang disangkakan kepadaterdakwa;Bahwa, Kejadian persisnya saya tidak tahu;Bahwa, Keseharian terdakwa mendoakan orang yang datang minta tolongdidoakan permasalahannya;Bahwa, Biasanya orang datang dan membawa air untuk didoakan;Bahwa, Terdakwa tidak memasang tarif, orang yang didoakan hanyamemberikan uang sekedarnya
MI.Saksi Sri Mardiana Binti Sahlan, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, Saya mengerti dihadapkan di persidangan sebagai saksi untukmenjelaskan tentang penipuan/penggelapan yang disangkakan kepadaterdakwa;e Bahwa, Kejadian persisnya saya tidak tahu;e Bahwa, Keseharian terdakwa mendoakan orang yang datang minta tolongdidoakan permasalahannya;e Bahwa, Biasanya orang datang dan membawa air untuk didoakan;e Bahwa, Terdakwa tidak memasang tarif, orang yang didoakan hanyamemberikan
126 — 69
Bin Abu Radat bersalah telah melakukan tindakpidana Penipuan sesuai dengan Dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 3 (tiga) tahun;3.
EKO SUNARNO SH
Terdakwa:
WAHYU SANTOSO Bin LASIMIN PURWODIHARJO Alm
101 — 12
Saksi Daromi:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan Terdakwa,tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya;Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini karena terdakwa telahmelakukan tindak pidana penipuan terhadap saudara Muh.
Zaenuri ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi dengan caraterdakwa sanggup mengurus proses balik nama sertipikat tanah akantetapi Sampai sekarang tidak jadi ;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 391/Pid.B/2020/PN SmnBahwa Saksi sudah menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.167.300.000,00 (seratus enam puluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiahrupiah);Bahwa Terdakwa selalu menjajikan dalam waktu dekat namun setiapditanyakan selalu mundur tidak ada kepastian dan sampai sekarangsertipikat belum
Putu Windari Suli, SH.
Terdakwa:
I Wayan Sugiana
33 — 29
1.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
KRISTIANTO NUGROHO
92 — 51
1.MULYO SANTOSO. SH.
2.HARI UTOMO, SH.
Terdakwa:
SUJONO Bin SUYATI
57 — 5
Menyatakan terdakwa SUJONO Bin SUYANI bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP dalam surat dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJONO Bin SUYANI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
2019 supari/saksi dengan membawabpkb mobil Toyota kijang miliknya warna silver No pol Dk1029Xj mendatangirumah susilo tempat mobil kijang LGX tersebut berada kemudianmengambilnya dengan cara mengajak edi susilo kekantor polsek kalibaruagar tidak menjadi salah paham, selanjutnya mobil dibawa oleh supari/saksi> Oleh karena edi susilo/saksi merasa ditipu oleh terdakwa sujono binsuyati maka pada hari selasa tanggal 22 juli 2019 sekitar jam 12.30 wib edisusilo melaporkan kasus tersebut dengan laporan penipuan
kijang miliknya warna silver No pol Dk1029Xj mendatangirumah susilo tempat mobil kijang LGX tersebut berada kemudianmengambilnya dengan cara mengajak edi susilo kekantor polsek kalibaruagar tidak menjadi salah paham, selanjutnya mobil dibawa oleh supari/saksi> Oleh karena edi susilo/saksi merasa ditipu oleh terdakwa sujono binsuyati maka pada hari selasa tanggal 22 juli 2019 sekitar jam 12.30 wib ediHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 696/Pid.B/2019/PN Bywsusilo melaporkan kasus tersebut dengan laporan penipuan
keuntunganbanyak; Bahwa saksi kemudian membayar kepada Terdakwa Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kemudian sisanya Rp. 28.750.000, (dua puluhdelapan juta tujuh ratus lima puluh ribu) akan dilunasi setelah penyerahanBPKB oleh Terdakwa; Bahwa saksi melakukan transaksi dengan terdakwa di tepi jalan danuang juga diserahkan kepada Terdakwa; Bahwa saksi merasa ditipu oleh Terdakwa maka pada hari selasatanggal 22 juli 2019 sekitar jam 12.30 wib saksi pun kemudian melaporkankasus ini dengan laporan penipuan
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1410 K/Pid/2008Membaca putusan Pengadilan Negeri Bogor No. 421/Pid/B/2006/PN.Bgr. tanggal 29 Mei 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa HERLINA telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana kejahatan PENIPUAN sebagaimana tersebutdalam dakwaan Kesatu dari Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat) bulan;Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum
perkara a quo, adalahsebagai berikut : Bahwa judex facti telah menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa atasperbuatan memberikan 4 (empat) Bilyet Giro dari Bank Buana CabangBogor atas nama Terdakwa kepada saksi pelapor dengan masingmasing nomor seri sebagaimana tersebut dalam memori kasasi; Bahwa dengan demikian judex facti telah merumuskan bahwaperbuatan Terdakwa memberikan 4 (empat) Bilyet Giro kepada saksipelapor karena tidak ada dananya dan diberikan dalam tempo 3,5 bulanlamanya adalah kejahatan Penipuan
1.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
WAHYUDI UTOMO BIN H. SAMSUL ARIF
78 — 6
SAMSUL ARIFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa WAHYUDI UTOMO BIN H.
1.SUPRIYADI AHMAD, SH.
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD RUSLI Bin ARSAD MANSUR
76 — 24
46 — 6
Menyatakan terdakwa LILIS SULMIYATI bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7( tujuh ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan.3.
34 — 3
casing Cokelat berkamera, I (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) an Riyani (saksi korban);Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan dalampembuktian perkara ini ;Menimbang bahwa telah didengar pembacaan tuntutan Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Banyuwangi yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.2.Menyatakan terdakwa SUPRIYADI BIN SUMO HARSIT terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
Unsur dengan melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengantipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatubarang kepadanya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan terdakwaSUPRIYADI BIN SUMO HARSI yang mengatakan telah melakukan penipuan dengan cara pada hariKamis tanggal 14 November 2012 sekira jam 11.00 wib bertempat di rumah Riyani Binti Busadin(saksi korban) masuk dsn Kepatihan RT/RW O3/II Ds.
Halhal yang memberatkan ;11Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain;Halhal yang meringankan ;Terdakwa telah mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ;Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat ketentuan pasal 378 KUHP, serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini1.MENGADILI:Menyatakan bahwa terdakwa SUPRIYADI Bin SUMO HARSI tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah dalam tindak pidana *Penipuan
1.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
2.ROBY KURNIA WIJAYA, SH
Terdakwa:
ALI TIRANTO
70 — 12
RICKY MALIKI SINAGA, SH
Terdakwa:
YULINDA RAHIMAH
67 — 0