Ditemukan 18304 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 52/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
pertengkaran terakhir antaraPemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagisejak tanggal 24 Maret 2012, Pemohon sudah pulang ke rumah orangtua Pemohon karena diusir oleh orang tua Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan pihakkeluarga namun tidak berhasil, bahkan sebelum Pemohon danTermohon pisah rumah, Saksi sudah dua kali mendatangi Termohonkerumah orang tua Termohon untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, namun Termohon sudah tidak mau lagi berbaikan
Register : 03-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Utj Tanggal 4 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat, akan tetapiTergugat telah menikah dengan perempuan lain yang bernama Mak Uteng;9 Bahwa sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang sekarang ini sudah berjalan lebih kurang 2 tahun 5 bulanlamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;10 Bahwa pada tanggal 12 Februari 2013, Penggugat sudah pernah mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama Ujung Tanjung, namun perkara tersebutdigugurkan karena Penggugat masih ingin berbaikan
Register : 19-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
, atas panggilantersebut Pemohon hadir di persidangan secara in person, sedangkan Termohontidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut, Termohon tetap tidak hadir;Bahwa di depan persidangan, Pemohon telah hadir secara in personsedangkan Termohon tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan,namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikannasehat dan saran kepada Pemohon agar bersabar dan berbaikan
Register : 07-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
sejak Agustus 2008; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, karena tidak tahan dengan sikap dan tingkah laku Tergugat,dan pulang ke rumah Saksi selaku orang tuanya; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat ataupun Tergugatberusaha berbaikan dan kembali membina rumah tangga; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Saksi Il Penggugat, tempat tanggal lahir, Firdaus, 24 April 1983,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kernet Bis, tempat tinggalKecamatan
Register : 08-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 11 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 6
11 — 6
yang selalu saksi terima dari Pemohon, bahwa setiap kalibertengkar Pemohon datang ke pada saksi dan mengatakan bahwa Pemohon danTermohon baru saja bertengkar, namun Pemohon tidak menyebutkan apa penyebabpertengkaran itu. dan itu sering terjadi antara Pemohon dan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak 3 bulan yang lalu sampaisekarang, Termohon yang keluar dari tempat kediaman bersama.Bahwa Saksi dan pihak keluarga sudah sering memberikan nasehat kepada pemohondan Termohon agar berbaikan
Register : 13-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2047/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tetap tidak hadir;Bahwa meskipun Penggugat telah hadir di persidangan sementaraTergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikianMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat dan sarankepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
Register : 14-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1954/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tetap tidak hadir;Bahwa meskipun Penggugat telah hadir di persidangan sementaraTergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehatdan saran kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
Register : 02-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 572/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
telah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tetap tidak hadir;Menimbang, bahwa didepan persidangan, Penggugat hadir secara in personsedangkan Tergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikan denganmemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
Register : 02-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 126/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 4 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir menghadap di persidangan, Penggugat telah hadir secara inpersonsedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak ada mengutus wakil atau kuasanyamenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal149 ayat (1) RBg pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa hadimya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat berbaikan
Register : 19-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1688/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Ketidak hadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatu alas anapapun yang dapat dibenarkan secara hukum;Bahwa, oleh karena di depan persidangan hanya dihadiri olehPenggugat, sedangkan Tergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapatdilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha memberikannasehat dan saran kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan kembalidengan Tergugat untuk dapat mempertahankan rumah tangganya akan tetapitidak berhasil;Bahwa, oleh karena usaha pendamainan tidak berhasil
Register : 17-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulanDesember 2015, Penggugat telah pergi meninggalkan rumahkediaman bersama, pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat, dankembali tinggal disana yang hingga saat ini sudah 2 tahun lebihlamanya; Bahwa setelah pisah rumah tersebut, saksi tidak pernah melihatTergugat datang ke rumah orang tua Penggugat untuk menemuiPenggugat atau untuk menjemput Penggugat untuk berbaikan
Register : 02-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0595/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 24 Oktober 2017 — Mirna Sari binti Yus Anizal Indra
Syafrizal bin Ali Umar
20 — 4
20 — 4
Antara Penggugat dengan Tergugat pernah pisah pada bulan Januari2016 kemudian berbaikan kembali pada bulan Oktober 2016;5. Bahwa pada awal bulan Desember 2016, Tergugat pergi kerumah orangtua Tergugat di Korong Kampung Paneh Nagari Pakandangan KecamatanEnam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman sepengetahuan Penggugatdan semenjak saat itu Tegugat tidak pernah kembali lagi ketempatkediaman bersama;6.
Register : 28-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0369/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 18 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
akibat dari perbuatan Tergugat tersebut sering terjadi perselisinandan pertengkaran, Penggugat sudah berusaha untuk menasehati Tergugatagar merubah sikapnya, akan tetapi Tergugat tidak pernahmenghiraukannya, bahkan antara Penggugat dan Tergugat pernah berpisahtempat tinggal lebih kurang 15 hari lamanya kemudian rukun kembali;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 14 Desember 2014,antara Penggugat dan Tergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Penggugat menolak untuk berbaikan
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0175/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Penggugat dan Tergugat untuk berdamai, berbaikan ataupun hiduprukun kembali sebagaimana layaknya suami isteri dalam membina rumah tangga,malah Tergugat sendiri pula tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yang menetapkan bahwa: cekcok, hidupberpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan faktayang cukup sesual alasan perceraian
Register : 19-10-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2300/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON TERMOHON
10 — 0
10 — 0
tidak ada mengutus orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan serta tidak ternyata ketidakhadiranya itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum, meskipuntelah dipanggil melalui pengumuman di mass media karena Termohon tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa, Termohon tidak hadir dipersidangan sehingga tidakdapat dilakukan mediasi, meskipun demikian Majelis Hakim telah berusahasecara maksimal memberikan nasehat dan saransaran kepada Pemohonagar bersabar dan berbaikan
Register : 03-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0454/Pdt.G/2018/PA.Pkc Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Penggugat sudah tidak mau hidup bersama Tergugat sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihak suamiisteri sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukun damai,serta tidak ada inisiatif untuk berkumpul dan berbaikan lagi, hal tersebutmenunjukkan bahwa ikatan batin suami isteri sudah tidak baik dan tidakmungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmahsesuai dengan tujuan perkawinan itu sendiri sebaaimana disebutkan dalamsurat
Register : 06-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tersebut Penggugat hadir secara in person,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sesuai relas panggilan tanggal 23 Februari 2017 dan tanggal 2 Maret 2017.Ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan apapunyang dapat dibenarkan secara hukum;Bahwa, Majelis Hakim berusaha memberikan nasehat dan sarankepada Penggugat agar dapat bersabar guna mempertahankan rumahtangganya dan berbaikan
Register : 28-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 444/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Penggugat dan Tergugat untuk berdamai, berbaikan ataupun hidup rukunkembali sebagaimana layaknya suami isteri dalam membina rumah tangga,malah Tergugat sendiri pula tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yang menetapkan bahwa: cekcok, hidupberpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan faktayang cukup sesuai alasan perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2003/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
37 — 2
telah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadapdi persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapitetap tidak hadir;Menimbang, bahwa didepan persidangan, Penggugat hadir secara inperson sedangkan Tergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapatdilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimalmendamaikan dengan memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agarbersabar dan berbaikan
Register : 14-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 4/Pdt.G/2010/PA.Kbj. Tanggal 24 Februari 2010 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 4
22 — 4
Bahwa selama berpisah Tergugat sudah pernah mendatangiPenggugat untuk berbaikan, tetapi Penggugat tidakbersedia dan juga pihak keluarga sudah pernahmendamaikan tetapi tidak berhasil.